дело № 1-№
УИД 18RS0№-20
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
-Дата- 2023 года ...
Индустриальный районный суд ... ФИО1 Республики в составе:
председательствующего - судьи Стрижовой О.И.,
при секретаре Токмашовой А.В.,
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора ... ФИО2, ФИО3,
обвиняемого ФИО4,
защитника – адвоката Гумметова Р.А., предъявившего удостоверение и ордер № от -Дата-,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО4, родившегося -Дата- в г...., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего двоих детей, работающего слесарем в ООО «Листвик Рус», являющегося инвалидом 2 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого:
- 29 сентября 2016 года приговором Индустриального районного суда ... по ч.2 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
- 19 ноября 2018 года приговором Индустриального районного суда ... по ч.1 ст.228 УК РФ назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст.74 ч.4 УК РФ, ст.70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 28 сентября 2022 года освобожден по отбытию наказания;
осужденного:
- 25 сентября 2023 года приговором Устиновского районного суда ... по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
неустановленное лицо (далее - неустановленный соучастник), имея умысел на создание преступной группы, с целью совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств – незаконных сбытов наркотических средств в значительном и крупном размерах на территории Российской Федерации, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), с целью получения дохода от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, в один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 20 минут 29 августа 2023 года в процессе переписки в сети «Интернет», предложил ФИО4 осуществить действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на территории Российской федерации.
ФИО4, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещён, в один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 20 минут 29 августа 2023 года, находясь на территории Российской Федерации, посредством своего сотового телефона, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), согласился на указанное выше предложение неустановленного соучастника, вступив тем самым с ним в предварительный преступный сговор.
Согласно преступному сговору, преступная роль неустановленного соучастника заключалась в следующем:
незаконное приобретение в целях незаконного сбыта партий наркотических средств и их размещение в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в частности на территории ... Республики; дача указаний ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях незаконного сбыта; дача указаний ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») на размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в частности на территории ... Республики в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; получение от ФИО4 с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») информации (изображения, текстовые описания и координаты) о местонахождении оборудованных ею тайниковых закладок с наркотическими средствами в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; организация с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») незаконного сбыта бесконтактным способом наркотических средств путем предоставления информации об их местонахождении неопределенному кругу лиц; выплата денежного вознаграждения ФИО4 за соучастие в незаконном сбыте наркотических средств.
Преступная роль ФИО4, согласно предварительному сговору с неустановленным соучастником заключалась в следующем:
получение от неустановленного соучастника с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») указаний на изъятие из тайниковых закладок, оборудованных на территории Российской Федерации, в частности на территории ... Республики, предназначенных для незаконного сбыта партий наркотических средств, их изъятие и организация незаконного хранения в целях незаконного сбыта; по указанию неустановленного соучастника размещение наркотических средств в тайниковых закладках на территории Российской Федерации, в частности на территории ... Республики в целях незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц; текстовое описание и фотофиксация с указанием координат местонахождений тайниковых закладок с наркотическими средствами и предоставление данной информации с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неустановленному соучастнику в целях незаконного сбыта наркотических средств бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц.
На протяжении с одного из дней 2023 года до 13 часов 09 минут 29 августа 2023 года неустановленный соучастник и ФИО4, действующие группой лиц по предварительному сговору, осуществляли незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории ... Республики бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), выполняя каждый принятые на себя преступные обязанности, при этом ФИО4 использовал средство совершения преступления – сотовый телефон.
Так, во исполнение единого преступного умысла, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя согласно принятым на себя преступным обязанностям, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрёл в целях незаконного сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,92 грамма, в упаковках массами: 0,28 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,34 г,, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, которое поместил в тайниковую закладку, расположенную на территории ..., для передачи бесконтактным способом ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, в частности на территории ... Республики, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО4 и дал указание на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.
В продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки указанное выше наркотическое средство и стал незаконно хранить его по адресу: ..., в целях последующего незаконного сбыта.
После чего, реализуя единый преступный умысел, согласно отведённой ему преступной роли, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из ....... по ... наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в упаковках, в указанных выше массах, общей массой 10,92 грамма, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 29 августа 2023 года не позднее 12 часов 20 минут поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, в упаковке, в тайниковую закладку, расположенную на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от входной двери в 4 подъезд ..., осуществив посредством своего мобильного телефона фотофиксацию, описание местонахождения тайниковой закладки в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли, оставшуюся часть наркотического средства, полученного от неустановленного соучастника, продолжил хранить при себе.
После чего, ФИО4, согласно отведённой ему преступной роли, находясь на территории ..., осуществил текстовое описание места тайниковой закладки, и посредством принадлежащего ему сотового телефона с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») предоставил неустановленному соучастнику указанную информацию, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.08.2023 года в период с 12 часов 44 минут до 12 часов 50 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в северо-западном направлении от входной двери в 4 подъезд ... было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, в значительном размере, в упаковке, незаконно хранимое ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.
Таким образом, ФИО4 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,28 грамм, в упаковке, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, участник преступной группы ФИО4 был задержан, неустановленный соучастник не успел предоставить информацию о местонахождении оборудованной ФИО4 тайниковой закладке с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.
Кроме того, во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 20 минут 29 августа 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрёл в целях незаконного сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,92 грамма, в упаковках массами: 0,28 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,34 г,, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, которое поместил в тайниковую закладку, расположенную на территории ..., для передачи бесконтактным способом ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, в частности на территории ... Республики, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО4 и дал указание на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.
В продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки указанное выше наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе в целях последующего незаконного сбыта в месте незаконного хранения по адресу: ....
После чего, реализуя единый преступный умысел, согласно отведённой ему преступной роли, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из ....... по ... наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в упаковках, в указанных выше массах, общей массой 10,92 грамма, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 29 августа 2023 года не позднее 12 часов 20 минут поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамм, в упаковке, в тайниковую закладку, расположенную на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от 3 подъезда ..., намеревался осуществить посредством своего мобильного телефона фотофиксацию, описание местонахождения тайниковой закладки в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, для извлечения материальной прибыли, оставшуюся часть наркотического средства, полученного от неустановленного соучастника, продолжил хранить при себе, но не успел это сделать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
В ходе осмотра места происшествия, проведенного 29.08.2023 года в период с 12 часов 57 минут до 13 часов 09 минут на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от 3 подъезда ... было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамм, в значительном размере, в упаковке, незаконно хранимое ФИО4 и неустановленным лицом, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в целях последующего незаконного сбыта.
Таким образом, ФИО4 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамм, в упаковке, в значительном размере, по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота, участник преступной группы ФИО4 был задержан, неустановленный соучастник не успел предоставить информацию о местонахождении оборудованной ФИО4 тайниковой закладке с наркотическим средством неопределенному кругу лиц.
Помимо этого, во исполнение единого преступного умысла, в один из дней 2023 года, но не позднее 12 часов 20 минут 29 августа 2023 года, при неустановленных обстоятельствах, неустановленный соучастник, действуя в рамках принятых на себя преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с ФИО4, незаконно приобрёл в целях незаконного сбыта наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,92 грамма, в упаковках массами: 0,28 г, 0,33 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,30 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,34 г,, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, которое поместил в тайниковую закладку, расположенную на территории ..., для передачи бесконтактным способом ФИО4 в целях последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации, в частности на территории ... Республики, о чем с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») сообщил ФИО4 и дал указание на изъятие наркотических средств и организацию их незаконного хранения в целях последующего незаконного сбыта, для извлечения материальной прибыли.
В продолжение единого преступного умысла, в указанный период времени ФИО4, действуя в рамках принятых преступных обязанностей, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из тайниковой закладки указанное выше наркотическое средство и стал незаконно хранить его при себе в целях последующего незаконного сбыта в месте незаконного хранения по адресу: ....
После чего, реализуя единый преступный умысел, согласно отведённой ему преступной роли, ФИО4, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, по указанию последнего, изъял из ....... по ... наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), в упаковках, в указанных выше массах, общей массой 10,92 грамма, в целях последующего незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), 29 августа 2023 года не позднее 12 часов 20 минут поместил часть незаконно хранимого при себе в целях незаконного сбыта вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,30 грамм, 0,28 грамм, в упаковках, в тайниковые закладки, оставшуюся часть наркотического средства массой 10,34 грамма, в упаковках, полученного от неустановленного соучастника, продолжил хранить при себе, в целях незаконного сбыта, но не успел этого сделать по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции.
В последствии, ФИО4 намеревался разместить незаконно хранимую при себе в целях незаконного сбыта оставшуюся часть наркотических средств массой не менее 10,34 грамм в упаковках: 0,33 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,34 г,, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г в тайниковые закладки на территории Российской Федерации, осуществить текстовое описание, изображения и координаты мест тайниковых закладок с наркотиком и предоставить неустановленному соучастнику указанную информацию в целях незаконного сбыта наркотического средства бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») неопределенному кругу лиц, но не успел это сделать по независящим от нее обстоятельствам.
29.08.2023 года около 12 часов 20 минут у третьего подъезда ..., в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств сотрудниками полиции был задержан ФИО4
В ходе личного досмотра ФИО4, проведенного 29.08.2023 года в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 07 минут на лестничной площадке между 1 и 2 этажами 3 подъезда ... были обнаружены и изъяты вещества, содержащие в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,34 грамма, в упаковках массами: 0,33 г, 0,28 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,34 г,, 0,29 г, 0,29 г, 0,29 г, 0,31 г, 0,28 г, 0,27 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,30 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,32 г, 0,30 г, 0,29 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,33 г, 0,31 г, 0,27 г, 0,28 г, 0,28 г, 0,29 г, незаконно хранимые ФИО4, группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, с целью последующего незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Таким образом, ФИО4 и неустановленный соучастник, действующие группой лиц по предварительному сговору, не смогли довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), общей массой 10,34 грамма, в упаковках, в крупном размере по независящим от них обстоятельствам, так как указанное наркотическое средство было изъято из свободного оборота сотрудниками полиции, участник преступной группы – ФИО4 был задержан и не успел разместить в тайниковые закладки переданное неустановленным соучастником наркотическое средство и предоставить информацию об их местонахождении неустановленному соучастнику.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанных деяний признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ. Оглашёнными в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниями ФИО4 установлены следующие обстоятельства.
Допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, ФИО4 пояснил, что является потребителем наркотических средств, дату и место не помнит, ему пришло сообщение от Интернет-магазина «Жигули» о легком заработке, было предложено пройти по ссылке, так как его заинтересовало данное предложение, он зарегистрировался под никнеймом «Гортоп», начал общение с пользователем под никнеймом «Марат», данное лицо объяснило ему суть работы, в его обязанности, как закладчика входило: по указанию «куратора» интернет-магазина изъятие тайниковой закладки с большой, расфасованной партией наркотиков, далее помещение по указанию «куратора» в тайниковые закладки расфасованные свертки с наркотиками, осуществление описания и фотографирование оборудованных закладок с автоматическим определением географических координат, предоставление данной информации «куратору» магазина. В обязанности «куратора» магазина по распространению наркотических средств входило: отправка сообщений с месторасположением партии наркотических средств (текстовое описание, фотографии, где отображались географические координаты, по которым данное место и описание), после чего дача ему указания на изъятие наркотика и помещение его в тайниках. Получение от него информации об оборудованных тайниках для дальнейшего предоставления указанной информации «потребителям» наркотиков. За каждую оборудованную тайниковую закладку ему обещали 300 рублей. Он согласился на данное предложение, так как нуждался в денежных средствах. Указанным способом он проработал около двух недель, изъял около 4 партий наркотика, оборудовал закладки, получал за это денежные средства на свои банковские карты. 29 августа 2023 года около 05 часов утра куратор направил ему сообщение с указанием на изъятие крупной расфасованной партии наркотика «метадон» 40 свертков по 0,3 грамма, закладка находилась на территории ..., в лесопосадке около ..., в этот же день по координатам в сообщении и фото, нашел «тайник», в нем находилось 40 свертков из синей изоленты, далее по указанию куратора он направился к себе домой. После 11 часов того же дня направился оборудовать закладки, 3 тайника он оборудовал во втором подъезде своего дома по адресу: ..., сделал описание и отправил сообщения куратору, далее направился к дому 86 ул.Буммашевская, где у входа в 4 подъезд прикрепил сверток из синей изоленты с наркотиком к дну металлической урны магнитом, который находился в свертке, сделал фото, отправил сообщение куратору, далее пошел к дому 60 ул.Буммашевская, где у 3 подъезда, около бордюра, в земле поместил сверток из синей изоленты с наркотиком массой около 0,3 грамм, после чего был задержан сотрудниками полиции, претензий к ним не имеет. Кроме того, пояснил, что в фототаблицах актов обследования, отражены именно те места, где он разложил закладки с наркотиками, в которые помещал наркотик метадон массой около 0,3 грамм, наркотик в 35 свертках, который был изъят у него в ходе личного досмотра, предназначался также для сбыта, если бы его не задержали сотрудники полиции, он бы разложил свертки в тайниковые закладки, сделал фото и описание к нему, отправил указанные сведения куратору. Вину в сбыте наркотических средств путем оборудования закладок признает, раскаивается (том 1 л.д.111-116, 121-122, 166-167).
После оглашения показаний, ФИО4 подтвердил их, пояснив, что давал их добровольно, вину признает, в содеянном раскаивается, обстоятельства обвинения - место, время, дата, масса и вид наркотического средства указаны верно.
Свои показания о месте оборудования тайников с наркотическими средствами ФИО4 подтвердил при проведении с его участием проверки показаний на месте, указал на место-тайник, оборудованный на дне металлической урны с внешней стороны, расположенной на расстоянии около 3м в северо-западном направлении от входной двери в 4 подъезд ..., пояснил, что в указанном месте 29.08.2023 года, в дневное время, он по указанию куратора оборудовал тайник с наркотическим средством «метадон», упакованный в сверток из изоленты синего цвета, сделал фотоизображение на свой мобильный телефон, текстовое описание. Далее указал на место-тайник, оборудованный в земле у стыка двух бордюрных камней, расположенных на расстоянии около 3м в северо-восточном направлении от 3 подъезда ..., пояснил, что в указанном месте в этот же день, в дневное время, он по указанию куратора интернет-магазина оборудовал тайник с наркотическим средством «метадон», упакованный в сверток из изоленты синего цвета, намеревался сделать фотоизображение и текстовое описание на свой мобильный телефон, однако не успел, так как после непосредственного оборудования тайниковой закладки с наркотическим средством он был задержан сотрудниками полиции. Кроме того, пояснил, что сверток с наркотическим средство «метадон» в количестве 40 свертков, он забрал в лесополосе неподалеку от ..., точное место не помнит, показать не сможет, указанный адрес в мобильном телефоне не сохранился, так как он его удалил (том 1 л.д.140-144).
Допросив подсудимого, исследовав показания свидетелей и материалы уголовного дела, суд считает виновным ФИО4 в совершении изложенных выше преступлений.
К такому выводу суд пришёл исходя из анализа как показаний подсудимого, подтвердившего своё участие в незаконном обороте наркотических средств, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.
Так, свидетель Г.И.В., сотрудник полиции, показания которого на предварительном следствии оглашены в судебном заседании с согласия сторон, показал, что в УНК имелась оперативная информация о том, что ФИО4 совместно с неустановленным лицом причастен к незаконному обороту наркотических средств на территории ... Республики, работает закладчиком в Интернет-магазине. С целью документирования преступной деятельности ФИО4, 29 августа 2023 года было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», в этот же день, поступила дополнительная информация, о том, что он может находиться в районе ..., иметь при себе оптовую партию наркотических средств. В этот же день, около 11 часов 15 минут ФИО4 был взят под наблюдение, направлялся в сторону ..., подошел к металлической уровне, установленной на металлическом ограждении у 4 подъезда дома 86 ул.Буммашевская, где наклонился возле нее, поместил под нее какой-то предмет, сфотографировал на мобильный телефон, далее направился в сторону дома 60 ул.Буммашевская, где подошел к 3 подъезду, наклонился к бетонному бордюру, поместил какой-то предмет, в связи с тем, что были основания полагать, что при нем находятся наркотические средства, было принято решение о его задержании. В 3 подъезде ... между 1 и 2 этажами был проведен его личный досмотр, с участием понятых мужского пола, изъято 35 свертков из изоленты синего цвета, мобильный телефон марки «Реалми», банковские карты, ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, на банковские карты поступали денежные средства от куратора, при помощи мобильного телефона переписывался с куратором, по имени «Марат», фотографировал места тайниковых закладок, свертки предназначены для последующего сбыта. Был осмотрен изъятый мобильный телефон, в котором имелась переписка с куратором интернет-магазина в программе «Ватсапп», между лицом, имеющим учетную запись «Марат» и «Гортоп», в которой содержались текстовые сообщения и фотоизображения мест тайниковых закладок. В этот же день, в ходе проверки адресов, обнаруженных в мобильном телефоне ФИО4, ими были обнаружены два тайника, в которых находились, в каждом по одному, свертки обмотанные синей изолентой (том 1 л.д.102-103).
Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля К.М.Н. установлено, что он принимал участие в качестве понятого, при проведении личного досмотра молодого человека в конце августа 2023 года на лестничной площадке 1 подъезда между 1 и 2 этажами 3 подъезда ..., также принимал участие при досмотре в качестве понятого еще один мужчина. Для проведения личного досмотра его пригласили сотрудники полиции. Перед началом досмотра сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем присутствующим, предложили мужчине добровольно выдать запрещенные предметы, молодой человек пояснил, что в левом кармане его брюк находятся 30 свертков с наркотиком «метадон». В ходе досмотра из левого кармана брюк мужчины были изъяты 34 свертка обмотанных изолентой синего цвета, из правого был изъят еще один, мобильный телефон, из барсетки банковские карты, все изъятое было упаковано, кроме мобильного телефона, составлен протокол, присутствующие расписались, замечаний не поступило, мужчина пояснил, что все изъятое, принадлежит ему, при помощи мобильного телефона делал фотоизображения закладок, в свертках находятся наркотические средства, намеревался в дальнейшем разложить их в тайниковые закладки (том 1 л.д.91-93).
Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Р.Н.О. установлено, что он принимал участие в качестве понятого, при изъятии наркотических средств из тайниковой закладки, при производстве «обследования» участка местности, вместе с ним в качестве понятого, принимала участие девушка. Для проведения изъятия наркотиков его пригласили сотрудники полиции. Перед началом «обследования» сотрудник полиции разъяснил права и обязанности всем присутствующим, разъяснил, что они будут принимать участие в ходе обследования участка местности, где возможно оборудована закладка с наркотиком. Далее они совместно с сотрудниками полиции прошли к четвертому подъезду ..., где неподалеку от входной двери расположена металлическая урна, установленная на металлическом ограждении, в ходе обследования данного участка местности, сотрудники полиции изъяли прикрепленный ко дну металлической урны сверток из изоленты синего цвета, который при них не вскрывался. Далее сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, опечатал его, составил протокол, замечаний ни от кого не поступило. Он и второй понятой поставили в нем свои подписи (том 1 л.д.94-95).
Оглашёнными в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаниями свидетеля Л.К.Ю. установлено, что 29 августа 2023 года он принимал участие в качестве понятого, при изъятии наркотических средств из тайниковой закладки, в связи с задержанием молодого человека за сбыт наркотиков, вместе с ним в качестве понятого, принимал участие еще один мужчина. Для проведения изъятия наркотиков его пригласили сотрудники полиции. Перед началом «обследования» сотрудник полиции разъяснил права и обязанности, ответственность всем присутствующим. Один из сотрудников полиции начал искать закладку с наркотиком, которую обнаружил у бордюра в траве с левой стороны от подъезда двери дома 60 ул.Буммашевская, сотрудники полиции изъяли сверток в синей изоленте, при них не вскрывали. Далее сотрудник полиции упаковал данный сверток в бумажный конверт, опечатал его, составил протокол, замечаний ни от кого не поступило. Он и второй понятой поставили в нем свои подписи (том 1 л.д.99-101).
Свидетель М.Л.А. суду пояснила, что ФИО4 приходится ей сыном, у него двое детей, старшей дочери 18 лет, младшей 7, с обеими дочерями он общается, оказывает помощь. Кроме того, пояснила, что Александр имеет заболевания, в том числе хронические, оказывал ей помощь по хозяйству и материально, охарактеризовала его исключительно положительно.
Вина подсудимого ФИО4, кроме того, подтверждается всей совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно:
- рапортами об обнаружении признаков преступления от 29 августа 2023 года, согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был задержан ФИО4, в ходе его личного досмотра обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое, в ходе ОРМ «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенного на расстоянии около 3 метров от входной двери в подъезд №3 ..., обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое и на участке местности, расположенного на расстоянии около 3 метров от входной двери в подъезд №4 ..., обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д.13, 16, 19 том 1);
- материалами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» (л.д.24-34 том 1);
- заявлением ФИО4, в котором он подробно изложил обстоятельства инкриминируемого деяния, в том числе его обязанности, как закладчика, место обнаружения тайниковой закладки, которую по поручения куратора он нашел, по указанию куратора оборудовал 4 закладки с наркотическим средством, остальные 35 закладок сформировать не успел, был задержан сотрудниками полиции (л.д. 22 том 1);
- протоколом личного досмотра ФИО4, в ходе которого 29 августа 2023 года были обнаружены и изъяты: 35 свертков с веществами, похожими на наркотические, мобильный телефон марки «Реалми», две банковские карты, ФИО4 пояснил, что все изъятое принадлежит ему, свертки планировал разложить в тайниковые закладки, телефон использовал для переписки с куратором (л.д. 35 том 1);
- справкой об исследовании № 1959 от 29 августа 2023 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО4, является метадоном (фенадол, долофин), масса веществ на момент проведения исследования составила 0,28 грамм, 0,33 грамма, 0,28 грамм 0,31 грамм, израсходовано 0,02 грамма (л.д.37 том 1);
- справкой об исследовании № 1958 от 29 августа 2023 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у 3 подъезда дома 60 ул.Буммашевская, является метадоном (фенадол, долофин), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,30 грамм, израсходовано 0,02 грамма (л.д.37 том 1);
- справкой об исследовании № 1957 от 29 августа 2023 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе обследования участка местности у 4 подъезда дома 86 ул.Буммашевская, является метадоном (фенадол, долофин), масса вещества на момент проведения исследования составила 0,28 грамм, израсходовано 0,02 грамма (л.д.47 том 1);
- заключением эксперта № 2344, 2345, 2346 от 19 сентября 2023 года, согласно которого вещество, представленное на экспертизу (объекты 1-37), содержат в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26г, 0,28г, 0,26г, 0,31г, 0,26г, 0,29г, 0,29г, 0,30г, 0,30г, 0,30г, 0,30г, 0,34г,, 0,29г, 0,29г, 0,29г, 0,31, 0,28г, 0,27г, 0,29г, 0,30г, 0,29г, 0,30г, 0,29г, 0,30г, 0,30г, 0,29г, 0,32г, 0,30г, 0,29г, 0,27г, 0,28г, 0,33г, 0,31г, 0,27г, 0,28г, 0,28г, 0,29 г. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,02г веществ. Один фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, шириной 14,7 мм, извлеченный из сейф-пакета №75554218, один фрагмент полимерной липкой ленты синего цвета, шириной 14,7 мм, извлеченный из сейф-пакета №75554217, пятнадцать фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, шириной 14,7 м, извлеченные из сейф-пакета №75554061 могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли, составлять единой целое с другими аналогичными объектами. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, по причине отсутствия общей линии разделения.
Четырнадцать фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, шириной 18мм, извлеченные из сейф-пакета №75554061, моги составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли, составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, по причине отсутствия общей линии разделения.
Шесть фрагментов полимерной липкой ленты синего цвета, шириной 12,5мм, извлеченные из сейф-пакета №75554061, могли составлять ранее единое целое в равной степени, как и могли, составлять единое целое с другими аналогичными объектами. Решить вопрос в категоричной форме не представилось возможным, по причине отсутствия общей линии разделения (т.1 л.д.74-82);
- протоколом осмотра предметов, с таблицей изображений от 29 августа 2023 года, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «Реалми», в ходе его осмотра была обнаружена информация, связанная с незаконным оборотом наркотиков. В фототаблице отображен общий вид мобильного телефона <***>), а также общий вид переписки в приложении «WhatsApp Business» между учетной записью под ником «Гортоп» и «Марат» (том 1 л.д.54-65);
- протоколом осмотра предметов от 18 сентября 2023 года, в ходе которого были осмотрены банковские карты «Тинькофф», «Ренессанс» (том 1 л.д.66-67);
- протоколом осмотра предметов от 26 сентября 2023 года, в ходе которого был осмотрен сейф-пакет №36551056, внутри которого, согласно заключения эксперта от 19 сентября 2023 года находится вещество, содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,26г, 0,28г, 0,26г, 0,31г, 0,26г, 0,29г, 0,29г, 0,30г, 0,30г, 0,30г, 0,30г, 0,34г,, 0,29г, 0,29г, 0,29г, 0,31, 0,28г, 0,27г, 0,29г, 0,30г, 0,29г, 0,30г, 0,29г, 0,30г, 0,30г, 0,29г, 0,32г, 0,30г, 0,29г, 0,27г, 0,28г, 0,33г, 0,31г, 0,27г, 0,28г, 0,28г, 0,29 г, полимерный пакет черного цвета, в котором содержатся упаковки из-под веществ (л.д. 84-87 том 1);
- актом обследования участка местности, в ходе которого 29 августа 2023 года на участке местности, расположенной на расстоянии около 3 метров от входной двери в 3 подъезд ..., обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1 л.д.38-40);
- актом обследования участка местности, в ходе которого 29 августа 2023 года на участке местности, расположенной на расстоянии около 3 метров от входной двери в 4 подъезд ..., обнаружено и изъято вещество, похожее на наркотическое (том 1 л.д.43-45);
Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № 23/3692 от 27.09.2023 года, ФИО4 в период инкриминируемого ему деяния и в настоящее время какого-либо психического расстройства (в том числе, временного), которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. ФИО4 алкогольной зависимостью не страдает, но страдает наркоманией - синдром зависимости от сочетанного употребления нескольких наркотических веществ. В применении к нему принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Как лицо, страдающее наркотической зависимостью, ФИО4, нуждается в лечении от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т.1 л.д.204-206).
Из заключения эксперта № 5248 от 27 сентября 2023 года следует, что у ФИО4 установлены рубцы в проекции подкожных вен на обеих верхних конечностях и в области правых складок, которые явились результатом заживления колотых ран, причиненных иглой при внутривенных манипуляциях, судить о давности не представляется возможным (л.д. 200 том 1).
Таким образом, на основании приведённых выше согласующихся между собой доказательств, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении изложенных выше преступлений.
Оценивая доказательства, представленные стороной обвинения, суд считает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для решения вопроса о виновности подсудимого.
Причин, которые бы указывали на заинтересованность свидетелей К.М.Н.Р.Н.О.., Л.К.Ю., Г.И.В. в оговоре подсудимого, наличие неприязни между ними, судом не установлено. Показания свидетелей относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров мест происшествий, актами обследования участков местности, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов.
Свидетели К.М.Н.., Р.Н.О., Л.К.Ю., Г.И.В. в своих показаниях не ссылаются ни на предположения, ни на слухи, подробно рассказывая об обстоятельствах, имеющих отношение к рассматриваемому делу. Более того, их показания полностью согласуются с показаниями подсудимого, данными в ходе предварительного следствия, в той части, в которой не противоречат, установленным по делу обстоятельствам. Суд не находит оснований для признания показаний свидетелей недопустимыми, не заявила об этом и сторона защиты.
Оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» было проведено в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Вышеуказанное оперативно-розыскное мероприятие было оформлено в форме процессуальных документов, соответствующих требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом, которые содержат информацию о времени, месте и обстоятельствах задержания ФИО4, изъятия у него в ходе оперативно-розыскного мероприятия наркотического средства.
Основанием для его проведения явились поступившие сведения о признаках подготавливаемого противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела (п.1 ч.2 ст. 7 Закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ). При этом законом не предусмотрено специальной процедуры проверки достоверности такой информации кроме как проведения на ее основе оперативно-розыскного мероприятия в целях пресечения готовящегося преступления и выявления лиц, его подготавливающих. С учетом этой специфики и требований уголовно-процессуального закона полученные при проведении мероприятия результаты в ходе предварительного следствия были закреплены соответствующими доказательствами, полученными в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечающими условиям относимости, допустимости и достоверности.
В материалах уголовного дела не содержится и судом не добыто данных о том, что у сотрудников полиции имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации. Объём и характер действий сотрудников полиции определялся задачами, которые были поставлены перед ними. Действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств и выявление причастных к этому лиц.
Результаты оперативно-розыскного мероприятия зафиксированы надлежащим образом в составленных рапортах проведения оперативно-розыскных мероприятий, результаты оперативно-розыскного мероприятия от 29 августа 2023 года суд кладет в основу приговора, поскольку они получены и переданы органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона.
В рассекреченных материалах оперативно-розыскной деятельности и в показаниях свидетеля Г.И.В. содержатся сведения о поступившей в отношении ФИО4 оперативной информации о его причастности к незаконной деятельности. Указанный свидетель последовательно изложил хронологию событий от момента получения оперативной информации, последующие организацию, проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и полученные в ходе его проведения результаты, которые совпадают с информацией рассекреченных материалов. Достоверность показаний свидетеля судом проверена, не вызывает сомнений. Осуществление сотрудником полиции своих прямых должностных обязанностей в рамках служебной деятельности не может служить подтверждением доводам защиты о заинтересованности этого лица в фальсификации уголовного дела при отсутствии тому каких-либо доказательств.
Как следует из материалов дела, ход расследования определялся условиями признания обвиняемым своей вины и его активного способствования расследованию уголовного дела. Достаточность собранных органом следствием доказательств для предъявления лицу обвинения в соответствии с ч.1 ст. 171 УПК РФ определяется следователем. Процессуальным законом не предусмотрен необходимый и обязательный перечень доказательств для предъявления лицу обвинения, за исключением того, что по данной категории дел обязательным является проведение экспертизы на предмет установления принадлежности изъятого вещества к наркотическим средствам.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые лишали или ограничивали гарантированные права подсудимого, по настоящему делу не установлено.
Размер наркотического средства установлен на основании заключения экспертов и в соответствии с постановлениями Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, № 681 от 30 июня 1998 года.
Таким образом, все указанные доказательства обвинения, подтверждающие виновность подсудимого, получены с соблюдением норм УПК РФ.
Из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел ФИО4 на совершение преступлений формировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении оперативно-розыскного мероприятия. ФИО4 имел возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, обстоятельств, свидетельствующих о том, что сотрудники полиции поставили его в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий, судом не установлено.
При таких данных, проведение ОРМ «наблюдение» было фактически направлено на пресечение преступной деятельности ФИО4 по сбыту наркотических средств, что является одной из задач оперативно-розыскной деятельности и не противоречит требованиям ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».
Кроме того, о наличии у ФИО4 умысла на сбыт наркотических средств свидетельствуют информация, имеющаяся у оперативных сотрудников, о том, что последний причастен к незаконному обороту наркотических средств, в том числе приобретением, хранением и сбытом с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть Интернет) в значительном и крупном размерах, путем оборудования тайниковых закладок на территории ... (л.д.28-32 том 1) и проведения в связи с этим в отношении ФИО4 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», которое было успешно реализовано, при его задержании обнаружены 34 свертка с веществом, содержащим в своем составе метадон, в крупном размере массой 10,34 г., мобильный телефон, содержащий сведения о его причастности к незаконному обороту наркотических средств.
Личный досмотр ФИО4 был проведен в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии понятых, незаинтересованных в исходе дела, с разъяснением им их прав и обязанностей. Порядок проведения досмотра в протоколе записан полностью, замечаний не поступило. Протокол был подписан, как сотрудником полиции, проводившим досмотр, так и понятыми, при этом никто, в том числе досматриваемое лицо, не принесли на содержание протокола никаких замечаний.
Изъятие веществ при осмотре места происшествия, в ходе обследования участков местности также производилось в присутствии понятых, о чём был составлен протокол с указанием на порядок изъятия и упаковку изъятого вещества.
Подробное и аналогичное описание упаковки веществ, поступивших на исследование, отражено как в справке об исследовании, так и в заключении эксперта. При таких обстоятельствах исключается предоставление на исследование иных объектов.
Нарушений при проведении исследования изъятых наркотических средств, составлении справки об исследовании и проведении химической экспертизы также не установлено. Оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется. Так, экспертные выводы надлежаще мотивированы, основаны на представленных для исследования веществах и не содержат каких-либо противоречий. Заключения экспертов содержат подробное описание проведённого исследования, соответствует требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения экспертов следует, что эксперты имеют соответствующее образование и значительный стаж экспертной работы, заключение экспертами дано после предупреждения их об уголовной ответственности по статье 307 УК РФ.
Исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что умысел подсудимого был направлен именно на сбыт наркотических средств.
Так, в судебном заседании подсудимый не отрицал, что в сети Интернет вел переписку с лицом, занимающимся распространением наркотиков, получал от указанного лица указания, выполнял их, за распространение наркотиков получал заработную плату, но в силу обстоятельств, не зависящих от него, так как действия были пресечены сотрудниками полиции, в полном объеме не получил.
Кроме того, суд признает достоверными показания ФИО4 в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные им в ходе предварительного следствия в части изъятия им наркотических средств из тайниковой закладки, в дальнейшем хранении его в целях последующего сбыта, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, даны с соблюдением норм УПК, в присутствии защитника, замечаний от участников не поступало, сведений о наличии провокации со стороны сотрудников полиции, принуждении к совершению противоправных деяний либо к его склонению, не сообщали. Оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.
Дополнительным доказательством умысла подсудимого именно на сбыт наркотического средства является характер его действий, направленных на сбыт наркотических средств, что в данном случае подтверждается содержанием сведений, обнаруженных в телефоне, изъятом у ФИО4, показаниями свидетеля Г.И.В., пояснившего о наличии информации о причастности ФИО4 к незаконному сбыту наркотических средств.
Кроме того, исходя из содержания незаконных действий подсудимого по помещению в тайники наркотиков, хранение им наркотических средств в размере, во много раз превышающем потребность даже наркозависимого лица в таких средствах, свидетельствует о том, что умысел подсудимого был направлен на сбыт наркотического средства и для этого он умышленно выполнил все действия, направленные на совершение преступления.
В судебном заседании также нашёл своё подтверждение квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору».
Судом установлен факт предварительного сговора ФИО4 с неустановленным лицом о сбыте наркотических средств и его непосредственное участие в процессе сбыта наркотических средств, согласно распределённым ролям. На наличие предварительного сговора между подсудимым и неустановленным лицом на незаконный сбыт наркотических средств указывает информация, содержащаяся в мобильном телефоне обвиняемого, характер его действий, свидетельствующие о согласованности их действий, направленных на достижение общего преступного результата, где каждый из них действовал в рамках достигнутой договоренности и выполнял объективную сторону преступления.
Кроме того, в судебном заседании нашел своё подтверждение и квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)», поскольку исследованными в судебном заседании доказательствами установлено, что подсудимый покушался на сбыт наркотического средства не в условиях непосредственного контакта с покупателем, а именно дистанционным способом, с покупателями наркотических средств не встречался, деньги от покупателей не получал, информацию о месте нахождения наркотического средства намеревался направить с телефона, используя сеть Интернет.
Кроме того, о наличии данного квалифицирующего признака свидетельствует факт ведения подсудимым переписки с неустановленным лицом посредством сети Интернет с использованием мессенджера «WhatsApp Business» о месте получения им наркотического средства, количестве закладок, об условиях и результатах выполненной работы. ФИО4 направил неустановленному соучастнику сведения об оборудованной им тайниковой закладке, ее описание, что свидетельствует о наличии умысла на совершение последующего сбыта наркотических средств их потребителям бесконтактным способом посредством информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет).
При таких обстоятельствах, сбыт наркотических средств суд считает дистанционным, а наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» установленным.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" метадон (фенадон, долофин) в количестве от 0,2 до 1 грамма определяется как значительный размер, свыше 1 до 100 грамм - крупный размер, свыше 100 грамм - особо крупный размер.
Таким образом, по трем фактам покушений на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), нашли подтверждение квалифицирующие признаки в значительном размере 0,30 грамм, 0,28 грамм и в крупном размере 10,34 грамма.
По смыслу закона, сбыт наркотических средств - это незаконная деятельность лица, которая охватывает любые способы их незаконного распространения, общественная опасность которого и состоит в вовлечении широкого круга лиц - потребителей, здоровье которых и определено как один из объектов посягательства, предусмотренный главой 25 УК РФ. Оборудование, количество тайников-закладок с наркотическим средством, как один из способов распространения, и определяет масштабность преступного вовлечения разных потребителей.
Из норм, действующего уголовного законодательства следует, что продолжаемыми являются преступления, складывающиеся из ряда тождественных преступных деяний, совершаемых через незначительный промежуток времени, в одной и той же обстановке, направленных к общей цели и составляющих в своей совокупности единое преступление. В продолжаемом посягательстве акты преступного деяния связаны между собой объективными обстоятельствами, местом, временем, способом совершения преступления, а также предметом посягательства.
Судом установлено, что вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере массой 10,92 грамма, ФИО4 с целью последующего сбыта, изъял из тайниковой закладки, часть наркотического средства массой 0,28 грамм разместил в тайниковую закладку, оборудованную на расстоянии около 3 метров в северо-западном от входной двери в 4 подъезд ..., часть наркотика – массой 0,30 грамм, разместил в тайник, оборудованный на расстоянии около 3 метров в северо-восточном направлении от 3 подъезда ..., оставшуюся часть наркотика массой 10,34 грамма хранил при себе, в последующем был задержан сотрудниками полиции, не успел разместить его в тайниковые закладки.
Оснований для квалификации данных преступных действий подсудимого как единого продолжаемого преступления не имеется.
В ходе судебного следствия из показаний ФИО4 установлено, что наркотическое средство им сбывалось за денежное вознаграждение, размер которого зависел от количества оборудованных тайников-закладок.
Поскольку каждый из потенциальных приобретателей, получая через закладку наркотическое средство в разное время, действовал бы самостоятельно, а из показаний ФИО4. не следует, что они предназначались для одного потребителя либо их умысел был направлен на сбыт единой, более крупной партии наркотического средства. Следовательно, покушения на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), хоть и совершенные в один период времени, на приближенных участках местности, образуют отдельные, самостоятельные преступления.
Доказательств того, что сведения о местонахождении тайника с наркотическими средствами были переданы непосредственному приобретателю наркотических средств, в материалах дела не имеется. Сам факт передачи ФИО4 согласно распределённым ролям в преступной группе, информации о месте расположения тайника с наркотическим средством другому лицу, действующему с ним в преступной группе, не свидетельствует об окончании сбыта, поскольку другое лицо является соисполнителем преступления, а не приобретателем наркотического средства.
Напротив, из установленных судом фактических обстоятельств вытекает, что умысел ФИО4 был направлен на множественный сбыт наркотических средств разным потенциальным потребителям, которые имели возможность приобрести наркотические вещества через различные тайники-закладки, в разное время и в разных местах.
Изложенному корреспондируют и разъяснения, содержащиеся в "Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ", утвержденные Президиумом Верховного Суда РФ 20 декабря 2016 года, о том, что действия виновного, имеющего умысел на сбыт наркотических средств нескольким лицам при отсутствии с ними предварительной договоренности на реализацию всего объема этих средств, следует квалифицировать как самостоятельные преступления, предусмотренные ст. 228.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, действия подсудимого суд квалифицирует:
по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,28 грамм) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,30 грамм) - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;
по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершённый с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Данная квалификация фактически не оспаривается стороной защиты.
С учётом выводов судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 является вменяемым (л.д. 204-206 том 1) и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется.
В связи с этим, ФИО4 подлежит уголовной ответственности за совершённые преступления.
При назначении наказания по трем преступлениям суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.
Обстоятельством, отягчающим наказание по трем эпизодам, судом установлен рецидив преступлений, который согласно ст.18 ч.2 УК РФ, признается судом опасным.
Смягчающими наказание обстоятельствами по всем трем фактам покушения на незаконный сбыт наркотических средств суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья и наличие заболеваний, как у самого подсудимого, так и у его близких родственников (наличие хронических заболеваний, инвалидность второй группы, инвалидность сестры и мамы), оказание помощи близким, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях подсудимого, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, даче правдивых и полных показаний, участие в производстве следственных действий – проверке показаний на месте, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных, наличие малолетнего ребенка.
Кроме того, заявление подсудимого (л.д.22 том 1), написанное им до возбуждения уголовного дела, в котором он указал обстоятельства, инкриминируемых ему деяний, суд признает явкой с повинной и учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем эпизодам.
ФИО4 привлекается к уголовной ответственности за совершение трех особо тяжких преступлений, имеет место жительства и работы, где характеризуется положительно, оказывает помощь близким, принимает участие в воспитании малолетнего ребенка, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно, неоднократно нарушал режим содержания, за что к нему были применены взыскания, в настоящее время врачом-психиатром не наблюдается, госпитализировался в стационар БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» с диагнозом: «Зависимость от опиоидов» с августа 2016 года состоит на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя» и «Пагубное употребление нескольких наркотических средств», с октября 2018 года с диагнозом: «Синдром зависимости от нескольких наркотических средств», неоднократно привлекался к уголовной ответственности, отбывал наказание в виде лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, в настоящее время осужден приговором суда к наказанию в виде лишения свободы.
Таким образом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенных им преступлений, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания возможны при назначении ему наказания только в виде реального лишения свободы.
Назначение такого наказания является справедливым и достаточным, послужит целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Назначая наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с частью 1 статьи 66 УК РФ учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца и, определяя размер наказания, учитывает требования части 3 статьи 66 УК РФ, а также учитывает характер и степень фактического участия ФИО4 в совершении преступления, значение его участия для достижения цели преступлений (статья 67 УК РФ).
Поведение ФИО4 после его задержания, в ходе предварительного расследования и в суде, свидетельствующее о его раскаянии в содеянном, в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами суд признаёт исключительными обстоятельствами, в связи с чем, при назначении наказания за каждое преступление применяет правила статьи 64 УК РФ, назначая наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкциями части 3 и части 4 статьи 228.1 УК РФ.
Оснований для применения ст.73 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ ч.1 ст.62 УК РФ в отношении подсудимого исключено, поскольку в действиях ФИО4 наличествует опасный рецидив.
Основания для применения положений статьи 81 УК РФ отсутствуют.
Оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией части 3, 4 статьи 228.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что наказание в виде лишения свободы повлияет на исправление подсудимого и является соразмерным содеянному.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу, с учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о его личности, необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым оставить прежней в виде заключения под стражу.
Основания для применения положений ст.72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.
При этом мобильный телефон, изъятый у ФИО4., с помощью которого совершалось преступление, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ считает необходимым конфисковать.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п.п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ; ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание:
по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, (по эпизоду с изъятием вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,28 грамм) в виде 6 лет лишения свободы;
по части 3 статьи 30, пунктам «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ (по эпизоду с изъятием вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой 0,30 грамм) в виде 6 лет лишения свободы;
по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ в виде 7 лет лишения свободы.
На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда ... от 25 сентября 2023 года окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО4, исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время содержания подсудимого под стражей в период с 29 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть время содержания ФИО4 под стражей по приговору суда от 25 сентября 2023 года с 25 сентября 2023 года по 08 ноября 2023 года в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет №36551056, упаковки из-под веществ – уничтожить, банковские карты АО «Тинькофф Банк», ООО «КБ Ренессанс Кредит» - выдать по принадлежности.
Мобильный телефон марки «Реалми», принадлежащий осужденному, конфисковать в собственность государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ФИО1 Республики через Индустриальный районный суд ... ФИО1 Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья О.И.Стрижова