УИД: 03RS0015-01-2024-006652-62

№2а-289/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2025 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузнецовой Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Козыревой Д.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-289/2025 по административному иску МИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании недоимки и задолженности по пеням, штрафам, процентам

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени по состоянию на 02.11.2021 в размере 10247,72 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени по состоянию на 02.11.2021 в размере 2017,69 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени по состоянию на 02.11.2021 в размере 820,53 руб., всего 13 085,94 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся собственником объектов недвижимого имущества, в связи, с чем, состоит на учете в качестве налогоплательщика. На основании изложенного, налоговым органом произведено исчисление налогов, подлежащих уплате в бюджет. Поскольку, административным ответчиком своевременно обязательство по уплате начисленного налога не было исполнено, налогоплательщику направлено требование № 76695 от 02.11.2021 об уплате задолженности по состоянию. Однако, установленную законом обязанность ФИО1 не исполнил, что послужило основанием для обращения с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении административного ответчика о взыскании задолженности по налоговым платежам и санкциям. Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату РБ судебный приказ от 31.01.2022 по делу 2а-192/2022 отменен 07.06.2024. В настоящий момент задолженность в полном объеме налогоплательщиком не уплачена.

Определением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 14.01.2025 административное дело по административному иску МИФНС России №4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам передано для рассмотрения по подсудности в Преображенский районный суд г. Москвы, поскольку административный ответчик с 28.06.2023 зарегистрирован по адресу: <...>.

Представитель административного истца МИФНС России №4 по Республике Башкортостан в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В силу части 1 статьи 150, части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание административного истца и ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу п.1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее также - НК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Статьей 409 НК РФ определено, что налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (пункт 2). Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3). Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 387 Налогового кодекса Российской Федерации земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом (пункт 1 статьи 388 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации указанные права на земельный участок подлежат государственной регистрации, обязанность уплачивать земельный налог возникает у такого лица с момента регистрации за ним одного из названных прав на земельный участок, то есть внесения записи в реестр.

Налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 390 Налогового кодекса Российской Федерации).

При этом, налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом (пункт 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (пункт 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налоговым периодом признается календарный год (пункт 1 статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 394 Налогового кодекса Российской Федерации регламентированы вопросы налоговых ставок, в частности, определено, что они устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено пунктами 15 и 16 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации; сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами (пункты 1 и 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации), о чем налогоплательщику направляет налоговое уведомление, в котором указываются сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик являлся собственником объектов недвижимости: зимние теплицы и административно-бытовой корпус, кадастровый номер 02:59:060207:30, дата утраты права 11.04.2017; здание для размещения охраны, кадастровый номер 02:59:060105:34, дата утраты права 11.04.2017; забор, ворота, кадастровый номер 02:59:060105:35, дата регистрации права 24.07.2013; кормохранилище, кадастровый номер 02:59:060105:39, дата утраты права 12.03.2019; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 02:59:060207:96, дата утраты права 15.02.2018; свинарник-выгульник, кадастровый номер 02:59:060105:38, дата утраты права 31.03.2017; кормоцех, кадастровый номер 02:59:060202:118, дата утраты права 27.09.2017; иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер 02:59:060207:95, дата утраты права 15.02.2018; овощехранилище, кадастровый номер 02:59:060202:103, дата утраты права 11.09.2017; здание склада №6, кадастровый номер 02:59:010101:736, дата утраты права 26.06.2019; коровник, кадастровый номер 02:28:150101:59, дата утраты права 08.06.2018; земельный участок, кадастровый номер 02:59:060105:69, дата утраты права 31.03.2017; земельный участок, кадастровый номер 02:59:060105:71, дата утраты права 23.04.2018;земельный участок, кадастровый номер 02:59:060105:68, дата утраты права 11.04.2017; земельный участок, кадастровый номер 02:59:060105:84, дата утраты права 18.06.2018; земельный участок, кадастровый номер 02:59:060105:85, дата регистрации права 23.04.2018.

Согласно ст.75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пени уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога.

В силу ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком, если иное не предусмотрено пунктом 4 настоящей статьи: со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства.

Материалами дела подтверждается факт направления административному ответчику налогового требования №76695 от 02.11.2021 г. с расчетом земельного налога, налога на имущество физических лиц.

Также материалами дела подтверждается, факт подачи административным истцом и вынесения 31.01.2022 года мировым судьей судебного участка № 2 по г. Салавату РБ судебного приказа по административному делу 2а-192/2022 на взыскание с ответчика задолженности налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 по г. Салавату РБ от 07.06.2024 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от ответчика. С настоящим административным иском административный истец обратился 06.12.2024, то есть в установленный законом срок.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что совокупностью исследованных доказательств подтверждается, что административный истец является налогоплательщиком, обязанность по уплате налога исполнена не была, расчет задолженности судом проверен и является правильным, доказательств, подтверждающих уплату задолженность по налогам не представлено, в этой связи исковые требования подлежат удовлетворению, с административного ответчика подлежит взысканию недоимка по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пени по состоянию на 02.11.2021 в размере 10247,72 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пени по состоянию на 02.11.2021 в размере 2017,69 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пени по состоянию на 02.11.2021 в размере 820,53 руб., всего в размере 13 085,94 руб.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, освобождаются государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве административных истцов.

Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Как следует из ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

При указанных обстоятельствах, с административного ответчика в соответствии со ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <***>) в пользу МИФНС России №4 по Республике Башкортостан недоимку по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: пеня по состоянию на 02.11.2021 в размере 10247,72 руб.; по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений: пеня по состоянию на 02.11.2021 в размере 2017,69 руб.; по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня по состоянию на 02.11.2021 в размере 820,53 руб., всего в размере 13 085,94 руб.

Взыскать с ФИО1, (ИНН <***>) в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Ю.Н. Кузнецова

Решение в окончательной форме изготовлено 06.06.2025 г.