РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2022 г. Елецкий районный суд Липецкой области в составе

Председательствующего судьи Рыжковой О.В.

При секретаре Груниной Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце гражданское дело №2-311/2022 г. по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Московский банк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07.12.2018 г. в размере 512 635,04 руб. В обоснование иска сослалось на то, что заемщику ФИО1 был выдан кредит в сумме 425 578,35 руб. сроком на 84 месяцев под 12,9% годовых. По условиям договора ФИО1 обязана ежемесячно 20 числа погашать кредит и проценты за пользование им в сумме 7718.99 руб. В связи с нарушением условий договора с ее стороны, а именно, невнесением регулярных платежей, образовалась задолженность на общую сумму 512 635,04 руб., из которых просроченная ссудная задолженность 369288.33 руб., проценты –100524,86 руб., в том числе просроченные -89964.52 руб., неустойка по кредиту и процентам 42 821.85 руб. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора банк просит также расторгнуть его.

В судебное заседание представитель истца, просивший рассмотреть дело в их отсутствие, не явился.

Ответчик ФИО1 также не явилась в судебное заседание, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п.1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ (в редакции на день заключения кредитного договора) исполнение любого обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка (штраф, пеня) как способ обеспечения исполнения обязательств и мера имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, по смыслу статей 12, 330 и 394 ГК РФ, стимулирует своевременное исполнение обязательств, позволяя значительно снизить вероятность нарушения прав кредитора, предупредить нарушение.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ определено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" «в силу п. 3 ст. 154 и п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п. 2 ст. 158, п. 3 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации). Учитывая вышеизложенное, договор может быть заключен между сторонами в форме электронного документа, подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью)».

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 о предоставлении кредита, поданному 07.12.2018 г. через удаленный канал доступа - приложение "Мобильный банк", ей на карту зачислено 425 578,35 руб. на цели личного потребления.

Суду представлен Журнал регистрации входов клиента в систему 07.12.2018 г., Протокол проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-онлайн», а также журнал отправки и доставки текстовых сообщений с указанием кодов подтверждения, которые вводила ФИО1

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита указана процентная ставка за пользование – 12,09% годовых, размер, дата и количество ежемесячных аннуитетных платежей – 20 числа по 7718,99 руб., ответственность за несвоевременное погашение платежа – 20% годовых с суммы просроченного платежа. Там же указан счет в ПАО Сбербанк, на который следует зачислить сумму кредита -…2758.

Все документы подписаны в электронном виде, путем введения клиентом в систему «Сбербанк онлайн» паролей, являющихся аналогом собственноручной подписи.

Подробная история движения по кредиту отражает все операции, совершенные по счету, начиная с 07.12.2018 г. В нарушение взятого обязательства ответчик ФИО1 с 20.06.2019 г. стала допускать просрочку платежей, в связи с чем ей начислялась договорная неустойка.

По состоянию на 13.08.2021 г. ею погашено 101 276,36 руб., включая неустойку.

Согласно п.4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, к которым ФИО1 присоединилась, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в ом числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов общей продолжительность более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Иных платежей от ФИО1 не поступало, в связи с чем 09.11.2021 г. ей направлено требование о погашении просроченной задолженности и досрочном расторжении кредитного договора.

Поскольку погашения не последовало, ПАО Сбербанк совершенно обоснованно обратилось в суд с настоящим иском.

Просроченные проценты составили 100 524,86 руб., просроченный основной долг – 369 288,33 руб., неустойка за просрочку основного долга – 21 332,85 руб., за просрочку процентов – 21 489 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком ФИО1 не опровергнут.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной (п.2).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неоднократное нарушение заемщиком срока платежей дает право банку требовать расторжения кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В этой связи взысканию с ответчика ФИО1, помимо суммы задолженности, подлежит уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в суд в сумме 8 326 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309,310,450, 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 07.12.2018 г. в сумме 512 635,04 руб. и судебные расходы 8326 руб., всего – 520 961 (пятьсот двадцать тысяч девятьсот шестьдесят один) руб. 04 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.12.2018 г., заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Елецкий районный суд.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2022 г.

Судья: