Решение по делу № 2-2900/2023 от 24.05.2023 - об обязании досрочно исполнить договоры страхования жизни в связи с реорганизацией страхователя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов.

УИД 78RS0008-01-2022-011986-81

Дело № 2-2900/2023 24 мая 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малышевой О.С.,

при секретаре Шуняеве К.С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "Совкомбанк страхование жизни" об обязании досрочно исполнить договоры страхования жизни в связи с реорганизацией страхователя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО "Совкомбанк страхование жизни", в котором просила обязать ответчика досрочно исполнить обязательства по договорам инвестиционного страхования, перечислить в пользу истца денежные средства в размере 2 850 911,86 рублей, денежные средства в размере 95 836 долларов США 50 центов в рублях по курсу, установленному Центральным Банком РФ на день оплаты, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф, расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 402 рублей.

Требования мотивированы тем, что 27.11.2019 между ФИО2 (страхователь) и ООО "Страховая компания Сив Лайф" (в настоящее время ООО "Совкомбанк страхование жизни") (страховщик) заключены инвестиционные договоры страхования жизни:

- Citi Comfort+Single (USD) [19] № 1010022440 страховая программа: Сити накопительная программа «Комфорт+», внесено 25 000 долларов США на срок с 27.11.2019 по 26.11.2029, страховая сумма по итогу: 29 509,88 USD;

- Citi Comfort+Single (USD) [19] № 1010022457 страховая программа: Сити накопительная программа «Комфорт+», внесено 25 000 долларов США на срок с 27.11.2019 по 26.11.2029, страховая сумма по итогу: 29 509,88 USD;

- Unit Linked Future Super Trends 5 (RUR) №1410026338 страховая программ «Защита капитала», внесено 1 250 000 рублей на срок с 27.11.2019 по 26.11.2024, по итогу страховая сумма 1 250 000 рублей с дополнительным инвестиционным доходом - 175 455,93 рублей, что составляет 1 425 455,93 рублей;

- Unit Linked Future Super Trends 5 (RUR) № 1410026345 страховая программа: «Защита капитала», внесено 1 250 000 рублей на срок с 27.11.2019 по 26.11.2024, по итогу страховая сумма 1 250 000 рублей с дополнительным инвестиционным доходом - 175 455,93 рублей, что составляет: 1 425 455,93 рублей;

- Unit Linked Future Super Trends 7 (USD) №1410026376 страховая программа: «Защита капитала», внесено 17 600 долларов США на срок с 27.11.2019 по 26.11.2026, по итогу страховая сумма 17 600 долларов США с дополнительным инвестиционным доходом - 821,87 долларов США, что составляет 18 421,87 долларов США;

- Unit Linked Future Super Trends 7 (USD) 1410026383 страховая программа: «Защита капитала», внесено 17 600 долларов США на срок с 27.11.2019 по 26.11.2026, по итогу страховая сумма 17 600 долларов США с дополнительным инвестиционным доходом - 821,87 долларов США, что составляет 18 421,87 долларов США.

В «Вестнике государственной регистрации» часть 1 №29(899) от 27.07.2022/1386, часть 1 №34(904) от 31.08.2022/1223 опубликовано сообщение о реорганизации юридического лица в форме присоединения АО СК "Совкомбанк Жизнь" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к ООО "Совкомбанк страхование жизни", ОГРН <***>, ИНН <***>).

25.09.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном исполнении обязательств по вышеназванным договорам страхования, в связи с реорганизацией организации на основании п. 2 ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась своим представителем ФИО3, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить иск.

В судебное заседание явился представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования не признала, по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, приобщенных к материалам настоящего гражданского дела.

Выслушав участников процесса, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Возможность досрочного прекращения договора страхования регламентирована положениями ст. 958 ГК РФ.

Согласно ст. 958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование.

При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

Пунктом 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что между ООО "Страховая компания Сив Лайф" (смена наименования на ООО "Совкомбанк страхование жизни") и ФИО1 были заключены договоры страхования жизни № 1010022440 от 27.11.2019, №1010022457 от 27.11.2019 в соответствии с «Правилами страхования жизни, здоровья и трудоспособности» от 23.04.2019, срок действия договоров составляет 10 лет.

Договоры №1410026338 от 27.11.2019, №1410026345 от 27.11.2019, №1410026376 от 27.11.2019., №1410026383 от 27.11.2019, в соответствии с Правилами страхования жизни по программе «Защита капитала» от 21.08.2019, срок действия договоров составляет 5 лет.

Договоры страхования были заключены на основании заявлений на накопительное страхование жизни от 27.11.2019.

Страховыми рисками по шести договорам страхования являются «Дожитие Застрахованного до окончания срока действия страхования» и «Смерть Застрахованного лица». Выгодоприобретателем по первому риску является сама страхователь – ФИО1, выгодоприобретателем по второму риску является Т.

Таким образом, срок окончания действия договоров страхования в настоящее время не наступил, так же как и наступил страховой случай (смерть застрахованного, дожитие до окончания срока действия страхования).

Из материалов дела следует, что 23.05.2022 ООО "Страховая компания Сив Лайф" сменило наименование на ООО "Совкомбанк страхование жизни".

АО СК "Совкомбанк Жизнь" (ИНН <***>) реорганизовано в форме присоединения к ООО "Совкомбанк страхование жизни" (ИНН <***>).

Согласно п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении одного юридического лица (общества) к другому к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица (общества) в соответствии с передаточным актом.

В соответствии с п. 1 ст. 129 ГК РФ переход гражданских прав при реорганизации носит характер универсального правопреемства.

Таким образом, при присоединении организации происходит прекращение ее деятельности с передачей всех прав и обязанностей, в том числе имущественных, к другой организации, являющейся универсальным правопреемником в отношении всей совокупности имущественных и неимущественных прав, а также имущественных обязанностей реорганизуемого лица.

Ст. 60 ГК РФ предусмотрены гарантии прав кредиторов юридического лица при его реорганизации.

Как следует из п. 2 ст. 60 ГК РФ кредитор юридического лица, если его права требования возникли до опубликования первого уведомления о реорганизации юридического лица, вправе потребовать в судебном порядке досрочного исполнения соответствующего обязательства должником, а при невозможности досрочного исполнения - прекращения обязательства и возмещения связанных с этим убытков, за исключением случаев, установленных законом или соглашением кредитора с реорганизуемым юридическим лицом.

По смыслу приведенной нормы кредитор вправе требовать досрочного исполнения обязательства в случае, когда имеются основания полагать, что после завершения реорганизации обязательство не будет исполнено.

Вместе с тем, реорганизация ООО "Совкомбанк страхование жизни" произведена в форме присоединения к нему другого юридического лица АО СК "Совкомбанк Жизнь", в связи с чем истец в такой ситуации не является кредитором в понимании п. 2 ст. 60 ГК РФ, так как АО СК "СОВКОМБАНК ЖИЗНЬ" не имеет перед ним каких-либо обязательств.

Обязательством в силу ст. 307 ГК РФ признает правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п. - либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

Исходя из этого, под правом (требованием), которое должно возникнуть, надо понимать именно возникновение права у одного лица (кредитора в обязательстве) требовать от другого лица (должника в обязательстве) совершения указанных действий или воздержания от каких-либо действий.

Реорганизация ООО "Совкомбанк страхование жизни" в форме присоединения к нему другого юридического лица АО СК "Совкомбанк Жизнь" не влияет на страховые обязательства ответчика перед истцом по заключенным между ними договорам страхования и не дает основания полагать, что после завершения реорганизации обязательство не будет исполнено.

Какие-либо доказательства, свидетельствующие о солидарной ответственности ответчика и АО СК "Совкомбанк Жизнь"перед истцом в материалах дела отсутствуют.

При этом сам по себе факт реорганизации ООО "Совкомбанк страхование жизни" в указанной выше форме не может являться безусловным основанием для досрочного исполнения обязательств по действующим договорам страхования.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для реализации истцом права требования досрочного исполнения обязательства на основании п. 2 ст. 60 ГК РФ.

С учетом изложенного, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требования истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО "Совкомбанк страхование жизни" об обязании досрочно исполнить договоры страхования жизни в связи с реорганизацией страхователя, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штраф, судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья Малышева О.С.

Мотивированное решение изготовлено 31.05.2023