Дело № 2-476/2025 г.

УИД 48RS0015-01-2025-000572-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2025 года г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Е.А.,

при секретаре Забабуриной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лебедянь гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о расторжении кредитного договора № РККнбдо-2025787960 от 08.09.2023 г. и взыскании с наследников умершего заемщика задолженности по указанному кредитному договору в размере 455 462 руб. 04 коп., из которых: 297 288 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 96 631 руб. 77 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 42 437 руб. 55 коп. – задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 19 103 руб. 77 коп. – задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 886 руб. 55 коп.

Заявленные требования мотивирует тем, что 08.09.2023 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта и использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов в форме овердрафта, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2025787960, с которым заемщик был ознакомлен, согласен, в связи с чем, указанные документы были подписаны им простой электронной подписью с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутенфикации при совершении операции. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик получил банковскую карту с рассрочкой платежа и льготным периодом кредитования, со сроком лимита кредитования до 08.09.2053 года с возможностью дальнейшей пролонгации на аналогичный срок при отсутствии со стороны заемщика нарушений условий договора. По условиям кредитного договора сумма кредитного лимита составила 100 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом в пределах лимита – 33.9 % годовых, сумма обязательного платежа – 5 % от суммы предоставленного кредита на конец предыдущего месяца, но не менее 300 руб., оплата обязательного платежа – не позднее последнего календарного дня месяца, размер неустойки за пользование кредитными средствами в случае нарушения сроков погашения кредита и процентов за пользование кредитом – 0,1% в день от суммы просроченной задолженности. Банком было установлено, что заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Просит в судебном порядке расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2025787960, заключенный 08.09.2023 г. с ФИО1 и взыскать с наследников умершего заемщика ФИО1 в пределах стоимости принятого ими наследственного имущества, задолженность по указанному кредитному договору в размере 455 462 руб. 04 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 886 руб. 55 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Газпромбанк», будучи надлежаще извещённым о дне, времени и месте слушания дела, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. В адресованном суду письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Определением Лебедянского районного суда Липецкой области от 29.08.2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях.

В судебное заседание представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, будучи надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явился. В адресованном суду письменном заявлении, руководитель Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО3 просит рассмотреть дел в отсутствие представителя ответчика, заявленные исковые требования не признает.

Из письменного отзыва руководителя Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях ФИО3 по заявленным требованиям, следует, что, по мнению Территориального управления, в рассматриваемом случае, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Российской Федерации в лице Территориального управления является преждевременным. Российская Федерация не является надлежащим ответчиком по делу, так как истцом не предоставлен фактически имеющийся перечень имущества, которое может быть унаследовано в качестве выморочного, следовательно, ответчиками могут быть Российская Федерация, муниципальное образование, города федерального значения - Москва, Санкт- Петербург, Севастополь. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, определяется законом. Такой закон на сегодняшний день отсутствует.

Объем наследственного имущества должен быть определен в свидетельстве о праве государства на наследство, поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, и установление объема наследственной массы и ее стоимости имеет существенное значение для определения размера подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

Истцом должным образом не установлен весь состав наследственного имущества после смерти должника - и его стоимость, не разрешены вопросы признания наследников принявшими наследодателя ФИО1 наследство.

Более того, при недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Невозможно произвести взыскание денежных средств непосредственно с Росимущества (его территориальных органов), так как лимиты бюджетных обязательств Росимуществу даются на очередной финансовый год только на осуществление текущей деятельности.

При этом, в случае взыскания денежных средств с казны Российской Федерации исполнительный документ в соответствии со статьей 242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации направляется на исполнение в Минфин России, минуя Росимущество.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации», при удовлетворении указанных исков в резолютивной части решения суда должно указываться о взыскании денежных средств за счет казны соответствующего публично-правового образования, а не с государственного или муниципального органа.

Территориальное управление просит СУД при вынесении решения учесть позицию Минфина России от 22.09.2021 № 08-04-09/76634 в той части, что взыскание задолженности производится путем обращения взыскания за счет денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых на имя ФИО1 с предъявлением взыскателем исполнительного документа в банки, без обращения взыскания на средства федерального бюджета либо из казны Российской Федерации.

Кроме того, МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не располагало сведениями об обязательствах ФИО1 по кредитному договору вплоть до предъявления иска, не осуществляло пользование заемными средствами по эмиссионному контракту, не вступало в наследование имущества в течение 6 месяцев после смерти наследодателя.

Территориальное управление применительно ко взысканию за счет выморочного имущества является техническим ответчиком, которому государством Российской Федерации переданы такие функции как специальному органу. В силу такого положения, с Территориального управления не может быть произведено взыскание как всей суммы задолженности при установлении денежных средств только в части этой задолженности, так и судебных издержек, поскольку участие Территориального управления в качестве ответчика обусловлено его статусом и носит технический характер.

Российская Федерация в лице МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях не может отвечать по долгам ФИО1, так как имущество наследодателя в качестве выморочного не оформлялось и Росимуществу для реализации не передавалось.

В силу требований ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена данным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством; стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пункт 2 данной статьи предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ст. 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 указанной статьи совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В силу ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную им сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 08.09.2023 г. между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита в форме овердрафта и использованием банковских карт Банка ГПБ (АО), состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов в форме овердрафта, индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта № РККнбдо-2025787960.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковский карт № РККнбдо-2025787960 от 08.09.2023 г. следует, что лимит кредитования составляет 100 000 руб., договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору. Срок лимита кредитования – 08.09.2053 г. (включительно). За пользование кредитом уплачиваются проценты из расчета: 33,9% годовых по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 59,9 % годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в общих условиях договора по ставке 0%. Длительность льготного периода кредитования составляет до 6-ти расчетных периодов. Расчет длительности льготного периода кредитования осуществляется в соответствии с правилами, определенными в общих условиях договора. Для операций по снятию наличных/переводу денежных средств льготный период кредитования не предоставляется. Для погашения обязательств по кредиту используется счет карты № 9387. Минимальный ежемесячный платеж, который должен быть осуществлен заемщиком в целях погашения задолженности по кредиту в течение срока лимита кредитования (до даты платежа) определяется в соответствии с разделом 2 тарифов. Обязательный платеж, подлежащий уплате в течение расчетного периода включает сумму минимального ежемесячного платежа, рассчитанную на последний день предыдущего расчетного периода и сумму процентов, начисленных на последний день предыдущего расчетного периода. В случае неисполнения заемщиком обязательств взимаются пени в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 данного Кодекса.

Как следует из п. 1 ст. 160 указанного Кодекса сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Согласно п.п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Ключ электронной подписи - уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.

В соответствии со ст.4 вышеуказанного Закона, принципами использования электронной подписи являются:

1) право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия;

2) возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей;

3) недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Согласно п.1 ст.3 Закона, отношения в области использования электронных подписей регулируются настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, а также соглашениями между участниками электронного взаимодействия. Если иное не установлено федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или решением о создании корпоративной информационной системы, порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия в ней.

В соответствии с п.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Заявление анкета на получение банковской карты с предоставлением кредита в форме овердрафта и кредитный договор подписаны заемщиком ФИО1 в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика, что не противоречит действующему законодательству. Доказательств обратного суду не предоставлено.

Судом установлено и следует из сведений о совершенных нотариальный действиях №1216, выданных 28.08.2025 г. врио нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО5, в ее производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследственное дело открыто на основании заявления об отказе от наследства по всем основаниям наследования супруги умершего ФИО6 Сведений о наличии других наследников в наследственном деле не имеется. Сведений о наличии наследственного имущества в наследственном деле не имеется.

Из ответа начальника ОТН и РАС Госавтоинспекции МО МВД России «Лебедянский» от 05.08.2025 г. на запрос суда следует, что согласно сведениям государственного реестра транспортных средств за ФИО4 зарегистрировано транспортное средство – мотоцикл без марки, 2014 года выпуска <данные изъяты> Регистрация прекращена в связи с наличием сведений о смерти физического лица.

Из предоставленной истцом оценки стоимости транспортного средства - мотоцикла без марки, 2014 года выпуска <данные изъяты>, его средняя стоимость составляет 88 000 руб.

Согласно уведомлениям об отсутствии в ЕГРН запрашиваемых сведений право собственности на недвижимое имущество за ФИО1 не зарегистрировано.

Согласно сведениям Федеральной налоговой службы на имя ФИО1 открыты следующие счета:

- текущий счет № в <данные изъяты>»;

- текущий счет №, №, № в <данные изъяты>»;

- № в <данные изъяты>».

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу закона обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества лежит именно на наследниках (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно положениям статей 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность по оплате задолженности по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии с п.п. 49, 58 - 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства,

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, однако его кредитное обязательство не прекратилось со смертью.

Согласно выписки по счету банковской карты за период с 08.09.2023 г. по 10.07.2025 г., расчету задолженности размер задолженности по кредитному договору № РККнбдо-2025787960 от 08.09.2023 г. составляет 455 462 руб. 04 коп., из которых: 297 288 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 96 631 руб. 77 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 42 437 руб. 55 коп. – задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 19 103 руб. 77 коп. – задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Суд полагает, что выполненный истцом расчет задолженности содержит ясные, полные и математически правильные вычисления.

Следовательно, такой расчет может быть признан верным и положен в основу решения по настоящему делу. Расчет задолженности ответчиками не оспорен. Доказательств отсутствия задолженности в заявленном истцом размере суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60 - 63 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования или государство, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст.1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо об осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года N 432).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, является установление у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятие наследниками наследства, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17 июля 2019 года.

Анализируя исследуемые доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что оставшееся после смерти ФИО1 имущество транспортное средство - мотоцикл без марки, 2014 года выпуска <данные изъяты> является выморочным, в связи с чем, именно Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях является надлежащим ответчиком по делу, так как в силу вышеприведенных норм материального права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению, с учетом установленных по делу обстоятельств оно отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что обязательства по кредитному договору № РККнбдо-2025787960 от 08.09.2023 г. не исполнены до настоящего времени, отсутствуют наследники, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях подлежит взысканию задолженность по указанному договору в пределах наследственной массы.

Доказательств отсутствия задолженности по указанному договору суду не предоставлено.

Истцом заявлены исковые требования о расторжении кредитного договора № РККнбдо-2025787960, заключенного 08.09.2023 г. с ФИО1

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч.1 ст.451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Ст.453 ГК РФ предусматривает, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Поскольку ФИО1 были существенно нарушены условия кредитного договора № РККнбдо-2025787960 от 08.09.2023 г., допущена просрочка платежей, указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Расходы, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор № РККнбдо-2025787960 от 08.09.2023 г., заключенный между АО «Газпромбанк» и ФИО1.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях (ИНН <***>, КПП 682901001) в пользу АО «Газпромбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № РККнбдо-2025787960 от 08.09.2023 г., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершего ФИО1, но не более 455 462 руб. 04 коп., из которых: 297 288 руб. 95 коп. – просроченный основной долг, 96 631 руб. 77 коп. – задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 42 437 руб. 55 коп. – задолженность по пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, 19 103 руб. 77 коп. – задолженность по пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 886 руб. 55 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Шабанова

Решение принято в окончательной форме 07.11.2025 г.