Дело № 2-410/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сланцы 26 октября 2023 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,

при секретаре Куркиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследника/наследников ФИО1 суммы задолженности в размере 29701 рубля 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1091 рубля 04 копеек.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредитную карту с возобновляемым лимитом. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита п.п. 4.1 Условий кредитования.

Согласно п.п. 5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного погашения задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 16 июня 2021 года, на 31 января 2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 595 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 145 271 рубля 21 копейки.

По состоянию на 31 января 2023 года общая задолженность составляет 29 701 рубль 31 копейку, в том числе комиссия за СМС-информирование в размере 1 870 рублей 95 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 25320 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 2509 рублей 85 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 22 марта 2023 года общая задолженность заемщика перед банком составляет 21366 рублей 69 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом ФИО3 после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело №. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

Ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819, ст. 1175 ГК РФ, представитель истца ПАО «Совкомбанк» в исковом заявлении просил взыскать с наследника/наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 29701 рубля 31 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 1091 рубля 04 копеек.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 28 марта 2023 года, администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области как орган местного самоуправления муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, в собственность которого в силу ст. 1151 ГК РФ переходит выморочное имущество, расположенное на территории Сланцевского муниципального района Ленинградской области, в связи с отсутствием в материалах дела сведений об оформлении наследниками наследственных прав на недвижимое имущество, принадлежавшее заемщику ФИО2, умершему 27 мая 2021 года.

Определением суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от 10 августа 2023 года, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 147), ходатайствовал в исковом заявлении о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6).

Представитель ответчика администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области ФИО4, действующая на основании доверенности в судебном заседании пояснила, что полагает, что исковые требования должны быть удовлетворены частично, не возражает против удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы основного долга и начисленной на него неустойки. Требования о взыскании комиссий в размере 1870 рублей 95 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку представленными истцом документами обоснованность взыскания этих комиссий не подтверждена, указанные комиссии начислены уже после смерти заемщика.

Представитель третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела (л.д. 146), возражений по иску не представил, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

При таких обстоятельствах, суд считает, что лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, извещены о времени и месте его проведения заблаговременно и надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание представителя истца ПАО «Совкомбанк», представителя третьего лица Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельными ресурсами администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

Суд, выслушав объяснения представителя ответчика ФИО4, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

Статьей 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В силу п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п. 1 ст. 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Закона РФ №395-1 от 02.12.1990 г. «О банках и банковской деятельности», ст. 851 ГК РФ банк вправе взимать плату, в случае если она согласована в договоре с клиентом.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Банк имеет право на получение отдельного вознаграждения (комиссии) наряду с процентами за пользование кредитом в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

Комиссии являются правомерными в случае, если они взимаются за совершение банком действий, которые являются самостоятельной услугой, создающей для заемщика какое-либо дополнительное благо или иной полезный эффект.

Согласно Положению ЦБ РФ от 24.12.2004 №266-II «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт», кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора (п. 1.5).

Банковская карта согласно указанному Положению ЦБ РФ является видом платежных карт как инструмент безналичных расчетов.

Статья 1 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусматривает, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности, следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Из указанной нормы следует, что каждая самостоятельная услуга (действие), оказываемая Банком клиенту, является возмездной и подлежит оплате в соответствии с установленными тарифами (условиями заключенного с клиентом договора), что банк наряду с процентами за пользование кредитом имеет право на получение вознаграждения (комиссии) в том случае, если оно установлено за оказание самостоятельной услуги клиенту.

В силу ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № в акцептно-офертной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете заемщика на предоставление кредита.

Неотъемлемыми частями указанного кредитного договора являются Общие условиям договора потребительского кредита (л.д. 24-28), Индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 36-37), заявление-анкета заемщика (л.д. 43-44), Условия предоставления комплекса услуг дистанционного банковского обслуживания с использованием системы клиент-банк (л.д. 138-140) тарифы по финансовому продукту Карта «Халва» (л.д. 141-144).

В соответствии с указанным кредитным договором банк обязался открыть для ответчика банковский счет для предоставления кредита и осуществлять его обслуживание, а также предоставить ответчику кредит (лимит кредитования) в сумме 30000 рублей на срок согласно тарифам банка (10 лет (120 месяцев) под 0% годовых, а ФИО1 обязался возвратить Банку ежемесячными платежами полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные тарифам банка и общим условиям договора потребительского кредита.

Также между сторонами был заключен Договор расчетной карты, согласно которому ответчику была выпущена расчетная карта на условиях согласно Тарифам «Карта «Халва» для использования в соответствии с целями потребительского кредита.

До подписания Договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей и согласен с ними (л.д. 37).

Также, согласно п. 14 Индивидуальных условий, заемщик был ознакомлен с Общими условиями договора потребительского кредита, согласен с ними и обязуется их соблюдать.

Кроме того, ФИО1 выразил согласие на заключение Договора дистанционного банковского обслуживания и подключения его к Системе дистанционного банковского обслуживания.

В силу п. 6.3 Общих условий Договора потребительского кредита, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств перед Банком Заемщик несет ответственность в соответствии с условиями Договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения устанавливаются тарифами банка и Общими условиями договора потребительского кредита.

Возврат кредита, уплата процентов, комиссии за оформление и обслуживание расчетной карты, штрафных санкций производится заемщиком путем внесения наличных денежных средств в кассу Банка или устройство самообслуживания Банка, либо в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на корреспондентский счет Банка и списания Банком средств со счетов заемщика, открытых в Банке на основании заранее данного акцепта Заемщика (п. 3.8 Общих условий Договора потребительского кредита).

Согласно п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление о принятом решении по адресу фактического места жительства, указанному заемщиком в заявлении о предоставлении кредита. заемщик обязан в указанный Банком в уведомлении срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции). Условия о сроке возврата кредита (части кредита) считаются измененными с даты, указанной Банком в уведомлении. Датой уведомления является дата отправки корреспонденции в адрес Заемщика (п. 5.3 Общих условий).

Тарифами по продукту «Карта «Халва» предусмотрены комиссии за дополнительные услуги, оказываемые банком, в том числе комиссия за снятие/перевод заемных средств 2,9% + 290 рублей, комиссия за банковскую услугу «Минимальный платеж» - 1,9% от суммы задолженности, а также размер неустойки – 19% в день от суммы задолженности.

Банк исполнил принятые на себя обязательства, осуществив кредитование счета заемщика ФИО1 в пределах лимита кредитования, заемщик кредитными средствами воспользовался, что подтверждается выпиской по счету, однако исполнял свои обязательства по договору кредитования по внесению минимальных платежей в счет погашения основного долга и уплате комиссий ненадлежащим образом (л.д. 33-35).

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, на 31 января 2023 года общая задолженность ФИО1 составляет 29 701 рубль 31 копейку, в том числе иные комиссии в размере 1870 рублей 95 копеек, просроченная ссудная задолженность в размере 25320 рублей 51 копейка, неустойка на просроченную ссуду в размере 2509 рублей 85 копеек (л.д. 29-32).

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-BO № (л.д. 54).

Учитывая, что на момент смерти заемщика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ взятые им кредитные обязательства перед банком не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, истец вправе обратиться к наследникам умершего заемщика с иском о взыскании задолженности по кредитной карте.

Статьей 1111 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

К наследованию по завещанию могут призываться также указанные в нем юридические лица, существующие на день открытия наследства, и наследственный фонд, учрежденный во исполнение последней воли наследодателя, выраженной в завещании.

К наследованию по завещанию могут призываться Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, иностранные государства и международные организации, а к наследованию по закону - Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и плате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие плате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства - наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Сланцевского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 заведено наследственное дело №, из которого следует, ФИО1 при жизни было составлено завещание в пользу ФИО5 и ФИО6, в соответствии с которым он завещал последним все свое имущество, принадлежащее ему на день смерти, однако ФИО5 и ФИО6 отказались от причитающегося им наследства умершего ФИО1 (л.д. 53-76).

Таким образом, судом установлено отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО10

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом из материалов дела, ФИО7 на день смерти принадлежало следующее имущество, являющееся наследственным.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что на день смерти ФИО1 принадлежала на праве собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 80). Кадастровая стоимость указанного недвижимого имущества составляет 888 875 рублей 63 копейки (л.д. 137).

С учетом приведенных правовых норм к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, как орган местного самоуправления муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области, в собственность которого в силу ст. 1151 ГК РФ переходит выморочное имущество, расположенное на территории Сланцевского муниципального района Ленинградской области, в связи с отсутствием в материалах дела сведений об оформлении наследниками наследственных прав на недвижимое имущество, принадлежавшее заемщику ФИО1, умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области составляет 888 875 рублей 63 копейки.

Таким образом, сумма требований заявлена истцом в пределах стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества.

Представленный расчет истцом расчет задолженности по состоянию на 31 января 2023 года в размере 29701 рубль 31 копейки судом проверен.

Суд признает его обоснованным, соответствующим условиям вышеуказанного договора потребительского кредита, установленным обстоятельствам дела в части просроченной ссудной задолженности в размере 25320 рублей 51 копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 2509 рублей 85 копеек.

Представленные истцом доказательства полностью подтверждают наличие как указанной задолженности по основному долгу и неустойке, так и ее размер, не вызывают сомнения, договор не был никем оспорен или изменен, требования о взыскании указанной задолженности ответчиком администрацией муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области не оспариваются.

Наличие данных, свидетельствующих о несогласии заемщика ФИО8 с условиями договора кредитования, отсутствии у него возможности отказаться от его заключения, понуждения его на заключение договора кредитования на указанных условиях, судом не установлено.

Поскольку до настоящего времени ответчиком погашение кредита в полном объеме не произведено, суд приходит к выводу об обоснованности иска ПАО «Совкомбанк» в части взыскания с ответчика просроченной ссудной задолженности в размере 25 320 рублей 51 копейка, неустойки на просроченную ссуду в размере 2 509 рублей 85 копеек.

Оснований для уменьшения размера неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса РФ суд не усматривает.

При этом суд с учетом разъяснений п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», и возражений ответчика полагает не подлежащими удовлетворению требования о взыскании иных комиссий в размере 1 870 рублей 95 копеек, поскольку начисление указанных комиссий согласно расчету задолженности и выписке по счету произведено после смерти заемщика ФИО9, то есть последний не имел возможности воспользоваться услугами банка, за предоставление которых банком начислены данные комиссии, доказательств в обоснование правомерности начисления указанных комиссий после смерти заемщика истцом не представлено.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что несение истцом ПАО «Совкомбанк» расходов по уплате государственной пошлины подтверждено документально (л.д. 8), они подлежат взысканию с ответчика администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области соразмерно удовлетворенной части исковых требований в размере 1 034 рублей 91 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области о взыскании задолженности с наследника заемщика по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области в лице администрации Сланцевского муниципального района Ленинградской области (ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах и за счет наследственного имущества, оставшегося после ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 27 830 (двадцать семь тысяч восемьсот тридцать) рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 034 (одной тысячи тридцати четырёх) рублей 91 копейки; всего взыскать – 28 865 (двадцать восемь тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 27 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий судья Л.Б. Кошелева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2023 года.