Дело № 2-11/2025

(№ 2-542/2024, № 2-544/2024)

УИД №18RS0007-01-2024-000658-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 25 марта 2025 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк обратилось в Балезинский районный суд УР с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои исковые требования истец мотивировал следующим: ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 <дата> заключили между собой кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 344 318,18 рублей под 16,8% годовых на срок по <дата>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания, пунктом 2 статьи 160 ГК РФ и п. 14 ст. 7 Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом н Банком регулируется Договором банковского обслуживания. <дата> Заемщик присоединился к Договору банковского обслуживания и согласился с Общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует Заявление на получение карты, в котором указан номер Договора банковского обслуживания и дата присоединения. <дата> заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы, срока кредита, интервалом процентной ставки, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственноручной надписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита (сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка) и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита. Согласно Справке о зачислении кредита, <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 344 318,18 руб. на счет <номер> (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора). Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 520,21 руб. в платежную дату 22 число месяца. Начиная с <дата> гашение кредита прекратилось. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно расчету, по состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 247 676,9 руб., в том числе: основной долг – 224 100,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 23 576,05 руб. Банку стало известно, что <дата> Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальным наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору <номер> от <дата> не исполнены. При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни. Согласно ответу от <дата>, полученному от страховой компании ООО «Сбербанк страхование жизни», наступление смерти заемщика не может быть признано страховым случаем - отсутствуют основания для выплаты страхового возмещения.

Кроме того, в ПАО «Сбербанк России» обратился ФИО5 с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum. Держатель карты был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта <номер>******3368 с лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых. Международная кредитная карта позволяет использовать кредитные средства Банка для оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы, в пределах установленного держателю карты лимита. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитных карт Сбербанка России (Должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно не Позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете. Обязательный платеж, рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа - дата, не позднее которой необходимо внести на счет карты сумму обязательного платежа (указывается в отчете). Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. Если 20-ый день приходится на выходной/праздничный день, в отчете будет указана дата первого рабочего дня, следующего за выходным/праздничным днем. Согласно Условиям, Держатель карты осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата суммы общей задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Условиями предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. Держатель карты совершал расходные операции по счету кредитной карты, получал наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись Должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернул. Банку стало известно, что <дата> Должник умер. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ после смерти ФИО5 нотариусом Удмуртской Республики ФИО6 было заведено наследственное дело <номер>. Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Предполагаемыми наследниками умершего Заемщика являются ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4. По состоянию на <дата> задолженность перед Банком составляет 39140,94 руб., в том числе; основной долг 33982,18 руб., проценты 5158,76 руб. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность: с <дата> по <дата>.

Ссылаясь на ст.ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 322, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит:

расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитному договору <номер>, заключенному <дата>, по состоянию на <дата> включительно в размере 247 676,9 руб., в том числе основной долг: 224 100,85 руб., проценты в размере 23 576,05 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 676 руб. 77 коп.;

взыскать в свою пользу солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 задолженность по кредитной карте в размере 39 140,94 руб., в том числе основной долг: 33 982,18 руб., проценты в размере 5 158,76 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 374,23 руб.

Определением суда от <дата> в соответствии со ст.151 ГПК РФ гражданские дела объединены в одно производство.

Определением суда от <дата> в соответствии со ст.43 ГПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, с согласия участников процесса, была привлечена ФИО7 супруга наследодателя, определением суда от <дата> – ФИО8, ФИО9 – дети наследодателя от первого брака, определением суда от <дата> – ФИО10, ФИО11 – долевые собственники в наследственном недвижимом имуществе.

Определением суда от <дата> ненадлежащие ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО4 по ходатайству истца заменены на надлежащих - ФИО8, ФИО9, с исключением из числа третьих лиц.

Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 40 ГПК РФ по ходатайству истца, поданному при подаче искового заявления в качестве ответчиков по делу были привлечены Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики", Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в связи с отказом наследников первой и второй очереди от принятия наследства, с исключением из числа ответчиков ФИО8 и ФИО9.

Определением суда от <дата> в соответствии со ст. 40 ГПК РФ в качестве соответчика по делу было привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни», а также исключен из числа ответчиков ФИО3 в связи с отказом от наследства.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, не явился, имеется почтовое уведомление, при подаче искового заявления просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в судебное заседание не явился, имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, ранее представил возражение на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований к ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отказать в полном объеме, судебное заседание провести в отсутствие представителя ответчика, указал, что между Обществом и ПАО Сбербанк <дата> заключено Соглашение об условиях и порядке страхования № ДСЖ-5. В рамках данного Соглашения Общество и Страхователь заключают договоры личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних (Заявления на страхование), которые заемщики подают непосредственно Страхователю, то есть в Банк). Порядок подключения к программе страхования регламентируется данным Соглашением. В отношении застрахованного лица на основании письменного Заявления на страхование, подтверждающего согласие на подключение к Программе страхования, и в рамках действия Соглашения был заключен договор страхования. Застрахованному лицу также были вручены Условия участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, что подтверждается подписью застрахованного лица в Заявлении на страхование. Оформление иных документов при подключении к Программе страхования не предусмотрено. Смерть Застрахованного лица не может быть отнесена к страховому случаю, поскольку она не соответствует описанию страхового случая, данному в договоре страхования. Из представленных документов следует, что до даты заключения Договора страхования Застрахованному был установлен диагноз: 120.8 Другие формы стенокардии. Так как у Застрахованного лица на дату подписания Заявления было диагностировано 120.8 Другие формы стенокардии, следовательно, договор страхования был заключен только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации. Согласно справке о смерти № С-00649 причиной смерти Застрахованного лица явилось следующее: G93.6 Отек головного мозга, I69.3 Последствия инфаркта мозгового, то есть смерть наступила в результате заболевания. Заявленное событие – наступление смерти Застрахованного лица в период действия договора страхования не может быть признано страховым случаем, и у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для произведения страховой выплаты.

Представители ответчиков Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики", Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в судебное заседание не явились, имеются расписка, уведомление о вручении заказного почтового отправления соответственно.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, почтовая корреспонденция возвратилась с отметкой «истек срок хранения».

Третьи лица ФИО10, ФИО12 в судебное заседание не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пункт 2 ст. 450 ГК РФ устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Из материалов дела согласно Индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий следует, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили <дата> между собой кредитный договор <номер>, по которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 344 318,18 рублей под 16,8% годовых на срок по <дата>. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 8 520,21 руб., платежная дата 22 число каждого месяца, (п.6 Индивидуальных условий, п.3.1. Общих условий), цель кредита – на цели личного потребления (п.11 Индивидуальных условий), уплата процентов производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (п.3.3.Общих условий). В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий, п. 3.4. Общих условий при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

Анкета заемщика, заявление на получение карты подтверждают обращение ФИО5 с заявлением на банковское обслуживание и получение дебетовой карты MasterCard Standard «Momentum» Личная, о подключении к СМС-банку (Мобильному банку).

Согласно Справке о зачислении кредита, <дата> Банком выполнено зачисление кредита в сумме 344 318,18 руб. на счет <номер> (п. 17 Индивидуальных условий).

Согласно расчету по состоянию на <дата> включительно, сумма задолженности по кредитному договору составляет 247 676,9 руб., в том числе: основной долг – 224 100,85 руб.; проценты за пользование кредитом – 23 576,05 руб.

В соответствии с п. 4.2.3. Общих условий кредитования, <дата> наследникам было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора, которое осталось не исполненным.

При получении кредита заемщик был подключен к Программе добровольного страхования жизни, что подтверждается заявлением на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Согласно ответу страховой компании ООО «Сбербанк страхование жизни» от <дата> установлено, что заявленное событие не является страховым случаем, так как на момент подписания заявления в договоре у застрахованного было ограничено количество рисков в связи с нахождением в группе риска: стенокардия, в выплате страхового возмещения было отказано.

Кроме того, <дата> ФИО5 обратился в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на выдачу кредитной карты Visa Credit Momentum.

Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО5 был ознакомлен и согласился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России и с Тарифами Банка, что подтверждается подписью в Заявлении на получение карты. Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком была выдана кредитная карта <номер>******3368 с лимитом в сумме 20000 рублей (с учетом увеличений лимита, произведенных Банком) под 23,9 % годовых.

Согласно выписке по счету ФИО5 совершал расходные операции по счету кредитной карты, регулярно получал кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должен был возвращать не позднее 20 дней с момента получения Отчета.

Согласно расчету истца за период с <дата> по <дата> по состоянию на <дата> задолженность перед Банком составляет 39 140,94 руб., в том числе; основной долг 33 982,18 руб., проценты 5 158,76 руб.

<дата> ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Из представленного наследственного дела <номер>, открытого после смерти <дата> ФИО5 следует, что <дата> дети наследодателя: ФИО4, ФИО2 обратились к нотариусу нотариального округа «Балезинский район Удмуртской Республики» с заявлениями об отказе в принятии наследства.

Согласно ответу на запрос отдела ЗАГС Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" от <дата> имеются записи актов: о заключении брака <номер> от <дата> между ФИО5, <дата> года рождения, и ФИО13, <дата> года рождения. После заключения брака жене присвоена фамилия «Демина»; о рождении <номер> от <дата> ФИО14, <дата> года рождения, отцом указан ФИО5, <дата> года рождения, матерью указана ФИО7, <дата> года рождения; о рождении <номер> от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, отцом указан ФИО5, <дата> года рождения, матерью указана ФИО1, <дата> года рождения; о рождении <номер> от 10.071989 года ФИО14, <дата> года рождения, отцом указан ФИО5, <дата> года рождения, матерью указана ФИО1, <дата> года рождения; о рождении <номер> от <дата> ФИО4, <дата> года рождения, отцом указан ФИО5, <дата> года рождения, матерью указана ФИО1, <дата> года рождения.

Согласно выписке из решения Балезинского районного народного суда от <дата> брак между ФИО5 и ФИО7, зарегистрированный в 1978 году, расторгнут.

Согласно ответу ОСП по Балезинскому и Кезскому районам от <дата> в отношении ФИО5, <дата> года рождения, исполнительных производств на принудительном исполнении не имеется.

Согласно ответу Глазовского филиала «ЦКО БТИ» от <дата> по данным правовой регистрации БУ УР «ЦКО БТИ» на 1999 год ФИО5, <дата> года рождения, зарегистрированного недвижимого имущества на территории Удмуртской Республики не имеет.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата>, выписке из ЕГРН от <дата>, выписке из ЕГРН от <дата> ФИО5, <дата> года рождения, по состоянию на <дата> принадлежат следующие объекты: земельный участок площадью 760 кв.м по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровой <номер>, стоимостью 174 336,4 руб., доля в праве 1/3; жилой дом площадью 51,5 кв.м. по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, кадастровый <номер>, стоимостью 285 287,86 руб., доля в праве 1/3.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> квартира по адресу: Удмуртская Республика <адрес>, находится собственности Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики".

Согласно ответу на запрос ст. госинспектора РЭГ МРЭО Госавтоинспекции МВД по УР (дислокация <адрес>) от <дата> на имя ФИО5, <дата> года рождения, транспортные средства не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос ОСФР по Удмуртской Республике от <дата> за выплатой недополученной пенсии ФИО5 обращалась ФИО4. <дата> года рождения, сумма недополученной пенсии была выплачена <дата>.

Согласно ответу на запрос Управления по надзору УР от <дата> согласно данным региональной базы по учету регистрации самоходных машин и других видов техники Удмуртской Республики на ФИО5, <дата> года рождения, самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы.

Согласно ответу на запрос ПАО Сбербанк от <дата> на имя ФИО5, <дата> года рождения имеются счета: <номер> – остаток на счете 32,59 руб.; <номер> – остаток на счете 779,64 руб., всего 812,23руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании судом установлено, что ФИО5 производил выплаты денежных средств в счет погашения кредита и уплаты процентов несвоевременно, после смерти ФИО5 гашение кредита прекратилось.

В соответствии со ст.450 п.2 п.п.1 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ требовании о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что наследники на имущество ФИО5 не установлены, суд приходит к выводу о том, что со смертью ФИО5 договор считается прекращенным, в связи с чем, оснований для вынесения решения о расторжении договора не имеется. В данной части в исковых требованиях истцу надлежит отказать.

Разрешая требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору и по кредитной карте, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что умершему ФИО5 принадлежали: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу Удмуртская Республика <адрес>. Стоимость 1/3 доли наследственного имущества составляет 153 208,08 руб. ((174336,40/1/3) +285287,86/1/3).

Так же на счете ФИО5 в ПАО Сбербанк на день его смерти находилась денежная сумма в размере 812,23 руб. (32,59 + 779,64). Всего стоимость наследственного имущества составляет 154 020,31руб.

В силу пункта 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно пункту 50 выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Суд, исходит из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО5 на день смерти неисполненных денежных обязательств по кредитному договору <номер> от <дата>, а также задолженности по кредитной карте перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и на основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследник принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники первой очереди (дети), наследники второй очереди (сестры) от причитающего наследства отказались, также отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследниками первой и второй очереди наследства после смерти ФИО5, умершего <дата>. В отсутствие наследников, принявших по закону либо по завещанию в установленные законом сроки, наследство после смерти ФИО5 является выморочным и должно наследоваться субъектами, которые перечислены в пункте 2 статьи 1151 ГК РФ, то есть в данном случае: в части объектов недвижимости Администрацией муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" в сумме 153 208,08 руб., а в части денежных средств на счете в ПАО Сбербанк - Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области в размере 812,23 руб.

В соответствии с пунктом 5.35 постановления Правительства Российской Федерации от <дата> N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от <дата> N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность субъектов Российской Федерации или собственность муниципальных образований при рассмотрении судами дел о наследовании от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии со статьей 215 Гражданского кодекса от имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 названного Кодекса.

Как следует из Определения Конституционного Суда Российской Федерации от <дата>, регулируя отношения по поводу наследования выморочного имущества, статья 1151 Гражданского кодекса устанавливает, что оно переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальных образований; в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение, земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества, доля в праве общей долевой собственности на них; если перечисленные объекты расположены в городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации; при этом жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования; иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2); порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяются законом (пункт 3).

Соответственно, право собственности Российской Федерации на выморочное имущество возникает в силу закона, вне зависимости получения свидетельства о праве на наследство и регистрации данного имущества.

Из разъяснений, приведенных в п. 15 постановления Пленума ВС РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", следует, что в соответствии со статьей 16 ГК РФ публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. В настоящем дедле надлежащими ответчиками являются Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской. Области.

Ответчики Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство, а также уведомления от нотариуса о наличии выморочного имущества.

Обстоятельств злоупотребления правом, с учетом взыскания задолженности с ответчиков в пределах суммы основного долга и процентов судом не установлено.

Поскольку в данном случае имеется два кредитных договора, исходя из размера взыскиваемых по договору сумм, суд полагает необходимым взыскать указанные средства пропорционально размеру задолженности.

Общий размер задолженности по двум кредитным договорам составляет 286 817,84руб. Размер задолженности по кредитному договору от <номер> от <дата> составит в процентом соотношении 86,35%, а по кредитной карте – 13,65%. В связи с изложенным, принимая внимание, что стоимость наследственного имущества недостаточна для погашения задолженности (154 020,21руб.), суд приходит к выводу о взыскании с МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 701,36руб. (812,23руб. *86,35%/100), по кредитной карте – 110,87руб. (812,23*13,65%/100). С ответчика Администрации муниципального образования «Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 132 295,18руб. (153 208,08 руб.*86,35%/100), по кредитной карте –20 912,90руб. (153 208,08руб.*13,65%/100).

Согласно ст. 927 ГК страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу ст. 934 ГК по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО5 путем подписания заявления присоединился к программе страхования жизни и здоровья заемщиков в ООО СК "Сбербанк страхование жизни", указал выгодоприобретателем по всем страховым рискам ПАО Сбербанк в размере непогашенной задолженности по кредиту на дату страхового случая, в остальной части, а также в случае отсутствия задолженности по кредиту выгодоприобретателями являются наследники застрахованного.

Следовательно, обстоятельства получения истцом страхового возмещения, либо получения отказа в его выплате является юридически значимым для разрешения настоящего спора в отношении кредитного договора <номер>, поскольку существенным образом влияет на обоснованность заявленных истцом требований и их размер.

Согласно п. 2.2 Заявления, если застрахованное лицо на дату заполнения Заявления имело или имеет следующие заболевания: ишемическая болезнь сердца (инфаркт миокарда, стенокардия), инсульт, онкологическое заболевание, цирроз печени, то договор страхования в отношении него считается заключенным на условиях Базового страхового покрытия: только на случай смерти застрахованного лица в результате несчастного случая и на дистанционную медицинскую консультацию.

Из представленных ООО СК "Сбербанк страхование жизни" документов следует, что до даты заключения Договора страхования ФИО5 был установлен диагноз: 120.8 Другие формы стенокардии. Таким образом, договор страхования был заключен только на случай смерти Застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации.

Согласно справке о смерти № С-00649 причиной смерти застрахованного лица явилось: G93.6 Отек головного мозга, 169.3 Последствия инфаркта мозгового, то есть смерть наступила в результате заболевания.

На основании вышеизложенного, у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствовали основания для признания заявленного события страховым случаем и произведения страховой выплаты.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований за счет ООО СК "Сбербанк страхование жизни".

Принимая во внимание, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства, не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО5 является выморочным, в материалах дела отсутствуют доказательства наступления страхового случая, поэтому ответственность по долгам ФИО5 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет наследник выморочного имущества. В удовлетворении исковых требований к ООО «Сбербанк страхование жизни» надлежит отказать как к ненадлежащему ответчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

На обязанность возмещения расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда, ответчиком - органом государственной власти и другими государственными или муниципальными органами, указывается в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации" (пункт 23).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (пункт 1 статьи 23 Семейного кодекса Российской Федерации).

Ответчик как представитель Российской Федерации по вопросам наследования выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения.

При этом наследование является одной из форм универсального правопреемства, при котором объекты гражданских прав могут свободно переходить от одного лица к другому (пункт 1 статьи 129, статья 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и правопреемника).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (пункты 58, 59, 60, 61), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, в данном случае Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области как наследники выморочного имущества становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При таком положении, в силу универсального правопреемства к Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области перешли обязательства по погашению образовавшейся у заемщика ФИО5 кредитной задолженности.

Именно по этим основаниям Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области выступает ответчиком по исковым требованиям Банка, а потому, как проигравшая сторона в силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должна возместить истцу понесенные судебные расходы.

Факт нарушения заемщиком ФИО5 прав Банка на своевременный возврат кредитных денежных средств установлен в ходе судебного разбирательства. Соответственно, Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущество в Удмуртской Республике и Кировской области, как правопреемник наследодателя, выступает должником, нарушившим права Банка.

При таком положении спор не подпадает под категорию споров, при которых удовлетворение требований не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Ответчики добровольно во внесудебном порядке не удовлетворили требования истца на получение задолженности умершего заемщика в пределах стоимости выморочного имущества ФИО5, перешедшего в казну Российской Федерации и местного бюджета, что при условии отсутствия какой-либо недобросовестности со стороны Банка не исключает действие общего правила о распределении судебных расходов по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, Администрация муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" и МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области, являясь ответчиками по делу, не освобождаются от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ.

Государственная пошлина не является долгом наследодателя, не входит в цену иска, в связи с чем, ее размер не может быть ограничен размером принятого наследства.

В связи с подачей настоящего иска, истцом понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 676,77 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>), в размере 1 374,23 руб. (платежное поручение <номер> от <дата>), всего на сумму 7 051,00руб.

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены частично, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков пропорционально стоимости наследственного имущества, а именно: с Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 737,03руб. (153 208,08руб. (стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику)/286 817,84руб. (размер исковых требований)*100%=53%; 7 051,00руб. (госпошлина)*53%=3 737,03руб.); с МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области – 7,47руб. (812,23руб. (стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику)/286 817,84руб. (размер исковых требований)*100%=0,2%; 7 051,00руб. (госпошлина)*0,2%=7,47руб.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора <номер>, заключенного <дата> с ФИО5 отказать.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, юридический адрес 117312, <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН <***> дата регистрации <дата>) солидарно с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 70989691), с Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" юридический адрес 427550, Удмуртская Республика, <адрес> (ОГРН <***>) в пределах стоимости наследственного (выморочного) имущества после смерти ФИО5, не превышающей суммы 154 020,31руб.:

задолженность по кредитному договору <номер> от <дата>, по состоянию на <дата> включительно в размере 247 676,9 руб., в том числе основной долг: 224 100,85 руб., проценты в размере 23 576,05 руб., учитывая, что пределы размера наследственного имущества Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области составляют 701,36руб., пределы размера наследственного имущества Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" составляют 132 295,18руб;

задолженность по кредитной карте <номер>******3368 в размере 39 140,94 руб., в том числе основной долг: 33 982,18 руб., проценты в размере 5 158,76 руб. учитывая, что пределы размера наследственного имущества Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области составляют 110,87руб., пределы размера наследственного имущества Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" составляют 20 912,90руб.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк к обществу с ограниченной ответственностью страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитному договору<номер> от <дата> и по кредитной карте <номер>******3368 отказать.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, юридический адрес 117312, <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН <***> дата регистрации <дата>) с Администрации муниципального образования "Муниципальный округ Балезинский район Удмуртской Республики" юридический адрес 427550, Удмуртская Республика, <адрес> (ОГРН <***>) государственную пошлину в размере 3 737,03руб.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк, юридический адрес 117312, <адрес> (ИНН: <***>, ОГРН <***> дата регистрации <дата>) с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Удмуртской Республике и Кировской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, ОКПО 70989691) государственную пошлину в размере 7,47руб.

В остальной части ходатайство ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк о взыскании государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Балезинский районный суд УР в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья С.В. Гафурова