УИД 50RS0029-01-2025-003381-20

№ 2-3142/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск 29 июля 2025 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Полухиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Толстиковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на имущество, признании права собственности на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Наро-Фоминский городской суд с вышеназванным иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что между ним и ответчиком был заключен договор залога в обеспечение обязательств ответчика по договору беспроцентного займа от 15.12.2023г. Согласно договору беспроцентного займа от 15.12.2023г. заимодавец передает заемщику заем в размере 230 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ Факт передачи денежных средств заемщику займодавцев подтверждается распиской о получении денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ истец лично вручил ответчику претензию, в которой потребовал возвратить сумму займа и предупредил, что в противном случае он подаст иск об обращении взыскания на предмет залога. Ответ на претензию не поступил. ДД.ММ.ГГГГ стороны также заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть займ, заложил принадлежащее ему следующее имущество: легковой автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2004. Право собственности на передаваемый в залог по настоящему Договору Предмет залога подтверждается паспортном ТС <адрес>. Договор залога зарегистрирован нотариусом. Согласно договору залога стоимость предмета залога по соглашению сторон составляет 230 000 рублей, что обеспечивает требование залогодержателя в полном объеме к моменту его удовлетворения. В установленный договором срок ответчик свои обязательства не выполнил, долг не возвратил. Стороны пришли к соглашению, что в случае неисполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 230 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю. До настоящего времени долг не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 230 000 рублей, обратить взыскание на принадлежащее ответчику движимое имущество: Форд Фокус, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2004 - путем прекращения права собственности ФИО2 на движимое имущество; признать право собственности за ФИО3 на движимое имущество легковой автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2004, взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 18 800 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования признал.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктами 1 и 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства по договору должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В ходе судебного заседания установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен в письменной форме договор займа, в соответствии с которым ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 230 000 рублей с условием возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ По условиям п. 2 вышеуказанного договора деньги в сумме 230 000 рублей ответчик получил от ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается собственноручно написанной ФИО2 распиской. Этой же распиской подтверждается факт передачи истцом и получения ответчиком указанной суммы долга. Таким образом, условия и форма договора займа сторонами соблюдены и соответствуют требованиям статей 807 и 808 ГК РФ. Оснований для признания его недействительным не имеется. Ответчик договор займа не оспаривает, однако, в установленный в нем срок долг не возвратил.

ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор залога, по которому ответчик в обеспечение исполнения своего обязательства вернуть займ, заложил принадлежащее ему имущество: Форд Фокус, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2004.

Согласно п. 3.6 указанного договора залога стороны пришли к соглашению, что в случае не исполнения обязательства по возврату суммы долга в размере 230 000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ право собственности на предмет залога переходит к залогодержателю.

Возникновение залога движимого имущества легкового автомобиля Форд Фокус, регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2004 подтверждается свидетельством о регистрации уведомления о возникновении залога движимого имущества (за исключением, залога, которые обеспечиваются исполнение обязательств по облигациям) от ДД.ММ.ГГГГ.

По смыслу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом (п. 1 ст. 336 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 3 ст. 339 ГК РФ договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма. Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно п. 2 ст. 358.8 ГК РФ в случае обращения взыскания на заложенное право в судебном порядке стороны могут договориться о том, что его реализация осуществляется посредством перевода по требованию залогодержателя заложенного права на залогодержателя по решению суда.

При установленных судом обстоятельствах признание иска ответчиком по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому оно принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с тем, что долг не возвращен в установленный договором срок, то требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем прекращения права собственности ФИО2 на указанный автомобиль и признании права собственности за истцом ФИО3 подлежит удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, оплаченная государственная пошлина в размере 18 800 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по расписке, обращении взыскания на имущество, признании права собственности на имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО3 (паспорт №) сумму долга в размере 230 000 рублей по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 800 руб.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 (паспорт №) движимое имущество: Форд Фокус, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2004, двигатель № №, цвет кузова серый-серебристый, путем прекращения права собственности ФИО2 на движимое имущество и передачи его в собственность ФИО3 в счет погашения задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 230 000 рублей.

Признать право собственности за ФИО3 на движимое имущество легковой автомобиль Форд Фокус, регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2004, двигатель №, цвет кузова серый-серебристый.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.В. Полухина

Мотивированное решение изготовлено: 29.07.2025