УИД 77RS...4-02-2025-008229-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Яцковой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-11730/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в размере сумма..., процентов за пользовании чужими денежными средствами за период с 19.11.2023 по 31.03.2025 в размере сумма, а также по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальных расходов в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма

В обоснование своих требований истец указал, что в августе 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён устный договор на проведение строительных работ в квартире ФИО2, расположенной по адресу: адрес. Согласно достигнутой сторонами договоренности, стоимость проведения работ составила сумма..., строительные материалы приобретались ФИО1 за свои личные денежные средства, с условием последующей компенсации со стороны ФИО2 фактически понесенных ФИО1 затрат. Работы выполнены истцом (Подрядчиком) ФИО1 надлежащим образом, в период с 09 сентября 2023 по 19 ноября 2023 года, по заданию ответчика (Заказчика) ФИО2, в полном объеме и в соответствии с оговоренными сторонами условиями. Факт оказания истцом услуг подтверждается фотографиями квартиры ответчика, выполненными до и после проведения там строительных работ, сметами, согласованными с фио E.B., чеками, направленными ФИО2 о приобретении истцом за свои личные денежные средства строительных материалов для отделки указанной квартиры, перепиской сторон, свидетельскими показаниями и другими доказательствами. Претензий относительно стоимости и своевременности оказанных услуг от ответчика к истцу не поступало. Задолженность ответчика перед истцом должна была быть погашена не позднее дня окончания строительных работ в квартире. Работы были окончены 19 ноября 2023 года. Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Истец, его представитель в судебное заседание явились, доводы иска поддержали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или правовыми актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 159 ГК РФ установлено, что сделка, для которой законом или соглашением сторон не установлена письменные (простая или нотариальная форма) форма, может быть совершена устно.

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Общие положения о подряде (гл. 37 ГК РФ) не предусматривают обязательность заключения договора данного вида в письменной форме.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что у сторон возникли права и обязанности, вытекающие из договора подряда.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что в августе 2023 года между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 заключён устный договор на проведение строительных работ в квартире ФИО2, расположенной по адресу: адрес.

Согласно достигнутой сторонами договоренности, стоимость проведения работ составила сумма..., строительные материалы приобретались ФИО1 за свои личные денежные средства, с условием последующей компенсации со стороны ФИО2 фактически понесенных ФИО1 затрат.

Работы выполнены истцом (Подрядчиком) ФИО1 надлежащим образом, в период с 09 сентября 2023 по 19 ноября 2023 года, по заданию ответчика (Заказчика) ФИО2, в полном объеме и в соответствии с оговоренными сторонами условиями.

Факт оказания истцом услуг подтверждается фотографиями квартиры ответчика, выполненными до и после проведения там строительных работ, сметами, согласованными с фио E.B., чеками, направленными ФИО2 о приобретении истцом за свои личные денежные средства строительных материалов для отделки указанной квартиры, перепиской сторон, свидетельскими показаниями. Претензий относительно стоимости и своевременности оказанных услуг от ответчика к истцу не поступало.

Задолженность ответчика в размере сумма... перед истцом должна была быть погашена не позднее дня окончания строительных работ в квартире.

Работы были окончены 19 ноября 2023 года.

Из нотариально заверенной переписки истца фио с ответчиком фиов. через сервис мгновенного обмена сообщениями мобильного приложения WhatsApp следует, что ответчик привлекла истца для осуществления им и под его надзором ремонтных работ в ее квартире, перед началом работ ими были оговорены условия проведения истцом ремонтных работ, в том числе обязательство ответчика оплатить стоимость работы истца и компенсировать истцу стоимость приобретенных за его личные денежные средства строительных материалов, которые будут использованы при проведении работ в ее квартире. По окончании проведения ремонтных работ ответчик, приняв выполненные истцом в квартире работы с использованными при проведении работ строительными материалами, приобретенными за личные денежные средства истца, уклоняется от оплаты истцу денежных средств в размере сумма..., при этом, соглашаясь с суммой задолженности перед истцом, и письменно высказывая намерения погасить долг в ближайшее время, ссылаясь па личные обстоятельства временного отсутствия денежных средств, как па невозможность погасить задолженность перед истцом.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности перед истцом в размере сумма..., требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о выполнении истцом работ с недостатками судом отклоняются, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения данного дела. Кроме того, наличие между сторонами разногласий относительно качества выполненных истцом работ, не является основанием для освобождения ответчика об погашения задолженности перед истцом по оплате материалов и работ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2023 по 26.09.2025 года размере сумма, с последующим начислением на сумму долга в размере сумма..., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.09.2025 года по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя с учетом принципа разумности и справедливости в размере сумма...

Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 (паспортные данные......) задолженность в размере сумма..., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2023 по 26.09.2025 года размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые по правилам ст.395 ГК РФ на сумму долга в размере сумма..., исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 27.09.2025 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма...

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 29.01.2026 года.

Судья фио