Решение по делу № 2-16/2025 от 21.01.2025

Дело № 2-16/2025

УИД 22RS0045-01-2024-000829-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(мотивированное)

с. Смоленское 21 января 2025 года.

Смоленский районный суд Алтайского края в составе:

в составе председательствующего судьи Седойкиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Богомоловой Е.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Россети Сибири» о расторжении договора, взыскании авансового платежа, морального вреда, штрафа

установил:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в процессе уточнила исковые требования, в окончательной редакции просила суд расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом ФИО1 и ответчиком ПАО «Россети Сибирь» в лице Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго». Взыскать с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в лице Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» в её пользу денежные средства, переданные в качестве аванса в сумме 55328 рублей, неустойку в сумме 12310,48 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по 26.09,2024 г., возмещение морального вреда в сумме 10 000 рублей. Взыскать с ответчика штраф в пользу истца в размере 50 процентов от присужденной суммы.

В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №. Во исполнение условий договора истец оплатила ответчику авансовый платеж всумме 55 328 рублей ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Россети Сибирь» взяли на себя обязательства о выполнении осуществления мероприятий по технологическому присоединению в срок до ДД.ММ.ГГГГ «Объект общественного питания», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> Однако в установленный договором срок ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Согласно п.16 вышеуказанного договора заявитель вправе при нарушении сетевой организацией указанных в настоящем договоре сроков технологического присоединения в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор. Согласно п.17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Истцом ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия о расторжении договора в одностороннем порядке и возврате оплаченных авансом денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответ на претензию на день предъявления иска истцу не дан, денежные средства не возвращены. Расчет неустойки, предусмотренной п.17 договора, в размере 0,25 процента от общего размера платы за каждый день просрочки, в размере 138,32 рублей за каждый день просрочки (55328x0,25%=138,32) начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата денежных средств. На день предъявления иска сумма неустойки составляет 12 310,48 рублей (138,32 руб. х 89 дней = 12310,48). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Истец заключал договор для целей личного использования гражданином физическимлицом результата сделки, не связанной с предпринимательской деятельностью. В связи с чем, на вышеуказанные правоотношения распространяются нормы закона о защите прав потребителей. Согласно ст.15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причиненныйпотребителю, вследствие нарушения изготовителем (исполнителем) прав потребителя подлежит компенсации. Согласно п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, при удовлетворениисудом требований потребителя, установленных законом, суд взыскиваетс изготовителя (исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядкеудовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Неисполнением взятых обязательств ответчиком, истцу причинен моральный вред, который Истец оценивает в 10 000 рублей.

В судебное заседание истец не явилась, о дате и времени его проведения была извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить заявленные ею требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явились, о дате и времени его проведения извещались надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки в суд не представили, ходатайств об отложении судебного заседания не направляли.

От представителя ответчика поступил письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» (далее - Сетевая организация) и ФИО1 (далее -заявитель) заключен договор об осуществлениитехнологического присоединенияк электрическим сетям № (далее - договор).В соответствии с п.1. договора Сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлениютехнологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическоеприсоединение), в том числе по обеспечению готовностиобъектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) кприсоединению энергопринимающих устройств,урегулированию отношений стретьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 13 кВт; категория надежности третья; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,23 кВ.Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта «Объектобщественного питания», расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> (пункт 2 договора).Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения Договора (пункт 5 договора).В соответствии с п. 10 договора №.2200.2098.23 от ДД.ММ.ГГГГ, размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № с изменениями,внесенными решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № и составляет 55328 руб.Плата за технологическое присоединение оплачена истцомДД.ММ.ГГГГ в сумме 55328 руб. и не оспаривается сторонами.В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.Нормы, регламентирующие договор об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих (теплопринимающих) устройств, не включены и раздел IV «Отдельные виды обязательств» Гражданского кодекса, однако эти нормы содержатся в специальных нормативных актах, закрепляющих правила подключения к системам тепло- и энергоснабжения. Применительно к энергоснабжению такие нормы содержатся в статье 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электроэнергетике»(далее - Закон об электроэнергетике) и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правил недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям» (далее - Правила №). Все названные правила среди прочего регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение) и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Из пункта 18 Правил № следует, что мероприятия по технологическому присоединению включают в себя, в том числе, подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий, разработку проектной документации, выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий. В соответствии с условиями Правил технологического присоединения, наличие действующих технических условий является непременным атрибутом технологического присоединения. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Статья 393 ГК РФ обязывает должника возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, в том числе реальный ущерб и упущенную выгоду (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Сторона, заявившая об одностороннем отказе от исполнения договора в связи с существенным нарушением его условий со стороны контрагента, вправе предъявить ему требование о возмещении убытков, причиненных прекращением договора (пункт 1 статьи 393, пункт 3 статьи 450, пункт 5 статьи 453 ГК РФ).

ПAO «Россети Сибирь» выполнены мероприятия в части подготовки, выдачи, согласования технических условий на технологическое присоединение на сумму 3339,76 рублей, в том числе НДС (20%) в размере 556,63 рублей. Из расчета по ставке платы по каждому мероприятию при технологическом присоединении в соответствии с Решением Управления Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от ДД.ММ.ГГГГ № (с и (мщениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) в размере 2783,13 руб. с учетом НДС 20% в размере 556,63 руб., итогосумма фактически понесенных расходов составляет 3339,76 руб. ПАО «Россети Сибирь» разработан и утвержден рабочий проект 2023 № «Строительство участка ВЛ-0,4 кВ от КТП-97-10-5 Ф.3 для электроснабжения объекта общественного питания заявителя ФИО1, МИД итоженного по адресу: рядом с <адрес>». Затраты сетевой организации на выполнение проектно-изыскательных мероприятий составили 19852,40 руб. ПАО «Россети Сибирь» при исполнении обязательств в рамках договора, понесло определенные производственные издержки. Издержки, не компенсированные сетевой компании, уменьшают ее имущественную базу и, как следствие являются для нее убытками. В силу требований статей 393, 453 ГК РФ истец ФИО1 обязана компенсировать сетевой компании, фактически понесенные ею расходы на выполнение мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям.ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 обратилась в ПАО «Россети Сибирь» с заявлением о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.По правилам п.1 ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором. Соглашение о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ № сторонами не заключалось. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что спор о праве отсутствует, ответчик не возражает расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ №, при условии, что истец ФИО1 компенсирует сетевой организации фактически понесенные производственные издержки при исполнении договора. Также считают, что взыскание неустойки за нарушение срока исполнения обязательства по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства не обоснованно и не подлежит удовлетворению. Учитывая, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратился с заявлением о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик не возражал расторгнуть договор, основания для взыскания неустойки отсутствуют. Касательно требований истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требованийпотребителя, считают их не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела следует, что договор от ДД.ММ.ГГГГ № заключен в целях энергоснабжения объекта общественного питания. Таким образом, по смыслу заключенного договора истец (заказчик по договору) намеревался использовать результаты оказанных услуг для коммерческой, предпринимательской деятельности с целью извлечения систематической прибыли. По смыслу ФЗ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести, либо использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. На основании изложенного, не является потребителем услуг в возникшем правоотношении, следовательно, на истца положения ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» не распространяются. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб. и штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя удовлетворению не подлежат. На основании изложенного, просят в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица ТО Роспотребнадзора в г.Белокурихе, Алтайском, Быстроистокском, Петропавловском, Смоленском, Советском и Солонешенском районах, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, до судебного заседания представили заключение относительно исковых требований, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № между гражданкой ФИО1 (далее по тексту гр. ФИО1, истец, потребитель) и Публичным акционерным обществом «Россети Сибирь» (ответчик). По условиям договора сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя до ДД.ММ.ГГГГ «Объект общественного питания» по адресу: <адрес>. В установленный договором срок ответчик взятые на себя обязательства не выполнил. Истец во исполнение условий договора ДД.ММ.ГГГГ произвел авансовый платеж в сумме 55 328 рублей. Договор может быть изменен по письменному соглашению сторон или в судебном порядке. Между сторонами не достигнуто письменное соглашение об изменении договора полностью либо его части (изменение сроков исполнения по договору). Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (пункт 2 Гражданского Кодекса РФ). Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Законодательство о защите прав потребителей регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров, выполнении работ, оказании услуг. Потребителем является гражданин, который приобретает и использует товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью. В данном случае возникшие правоотношения регулируются Законом «О защите прав потребителей» № от ДД.ММ.ГГГГ. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. За невыполнение либо ненадлежащее выполнение условий договора нарушившая сторона согласно п.17 договора обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 0,25% от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. Законом «О защите прав потребителей» установлена иная сумма процентов (3%) подлежащих взысканию. Однако специальным подзаконным актом «Правилами технического присоединения», утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена сумма взыскиваемой неустойки равной 0,25%, которая подлежит применению. В соответствии со ст.30 Закона «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков выполненных работ указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. Статьей 13 Закона "О защите прав потребителей" предусмотрена ответственность изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за нарушение прав потребителей. За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Таким образом, Роспотребнадзор полагает, что сторона (исполнитель, ответчик, ПАО «Россети Сибирь»), нарушившая обязательные требования Закона, обязана возместить все понесенные убытки в соответствии с законодательством РФ о защите прав потребителей. В соответствии с указанными нормами на возникшие между сторонами правоотношения по договору распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей», поэтому с ответчика взыскивается компенсация морального вреда в случае: если потребитель (истец) заявил соответствующее требование, в связи с нарушением прав потребителя, в том числе путем невозврата денежной суммы в досудебном порядке. Каких-либо обстоятельств непреодолимой силы, в силу которых, в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» ответчик освобождается от ответственности, не имеется (не установлены). На основании изложенного Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты нрав потребителей и благополучия человека по Алтайскому краю (Территориальный отдел в г. Белокуриха) считает, что истец вправе требовать расторжения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком; истец вправе требовать неустойку за нарушение срока удовлетворения требования, в связи с нарушением срока исполнения договора в размере 0,25% от стоимости договора за каждый день просрочки, однако размер неустойки не может превышать цену отдельного вида работы или общую цену заказа, согласно п.5 ст.28 Закона РФ "О защите прав потребителей"; истец вправе требовать взыскания с ответчика компенсацию морального вреда в размере, который определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда, стоимости товара или суммы подлежащей взысканию неустойки и должен основываться на характере и объёме причинённых потребителю нравственных и физических страданий (ст.ст. 151, 1099, 1101 ГК РФ). Таковое требование предусмотрено ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей»; истец вправе требовать взыскания с ответчика штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца на основании п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие истца, представителей ответчика и третьего лица, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с вынесением решения.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, разрешая спор по существу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спорные правоотношения, суд руководствуется положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» (в действ. ред.), Обзором судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016) (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016) и Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Согласно ст.12 ГК РФ нарушенное гражданское право (законный интерес) подлежит защите способом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ и Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2019) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.12.2019) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

В абзаце втором п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» установлено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Процессуальный закон не предоставляет суду полномочий по изменению по своему усмотрению основания и предмета иска с целью использования более эффективного способа защиты, а также выбора иного способа защиты.

Таким образом, суд рассматривает требования истицы ФИО1 в пределах заявленных истцом требований о расторжении договора, о возложении на ПАО обязанности о возврате денежной суммы по договору, взыскании неустойки по закону о защите прав потребителей за период по день подачи иска и компенсации морального вреда.

В силу п.1 ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике», технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти. При этом, если для обеспечения технической возможности технологического присоединения и недопущения ухудшения условий электроснабжения присоединенных ранее энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики необходимы развитие (модернизация) объектов электросетевого хозяйства и (или) строительство, реконструкция объектов по производству электрической энергии, сроки технологического присоединения определяются исходя из инвестиционных программ сетевых организаций и обязательств производителей электрической энергии по предоставлению мощности, предусматривающих осуществление указанных мероприятий.

На основании п.3 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.

Независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в пунктах 12.1, 14 и 34 настоящих Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

В соответствии с п.4 Правил №861, любые лица имеют право на технологическое присоединение построенных ими линий электропередачи к электрическим сетям в соответствии с настоящими Правилами.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные указанными Правилами.

Согласно пп.«в» п.7 Правил № 861 стороны по договору на осуществление технологического присоединения обязаны выполнить установленные в договоре мероприятия.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Сибирь» и ФИО1 заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого ответчик обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств ФИО1 «объекта общественного питания» по адресу: РФ, <адрес> (л.д. 7-8). Договор заключен с физическим лицом.

Приложением к договору являются технические условия для присоединения к электрическим сетям №, срок действия которых составляет 3 года со дня заключения договора (п. 12 технических условий, л.д.10).

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора (п.5 договора).

Размер платы за технологическое присоединение составляет 55328 руб., в том числе НДС 20% в сумме 9221,33 руб. (п.10 договора).

Фактические обстоятельства заключения договора ответчиком при рассмотрении настоящего дела не оспаривались, в отзыве на иск ответчик указал на необходимость большого объема выполнения работ и отсутствие финансовой возможности исполнить обязательства по договору, обоснованных возражений на требования истца суду не представил, при этом не оспаривал условия заключенного договора, в том числе и в части срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Пунктами 7 и 18 Правил №861 установлена следующая последовательность выполнения мероприятий по договору: каждая из сторон выполняет свою часть технических работ по договору, после этого заявитель уведомляет сетевую организацию о готовности энергопринимающего устройства, и только после этого сетевая организация осуществляет фактическое присоединение своих сетей к сетям заявителя.

В соответствии с пунктом 16.3 Правил № 861, в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.

Согласно пункту 18 Правил №861, мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: а) подготовку, выдачу сетевой организацией технических условий и их согласование с системным оператором, а в случае выдачи технических условий электростанцией - согласование их с системным оператором и со смежными сетевыми организациями; б) разработку сетевой организацией проектной документации согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями; в) разработку заявителем проектной документации в границах его земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, за исключением случаев, когда в соответствии с законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности разработка проектной документации не является обязательной; г) выполнение заявителем и сетевой организацией технических условий, включая осуществление сетевой организацией мероприятий по подключению энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) под действие устройств сетевой, противоаварийной и режимной автоматики, а также выполнение заявителем и сетевой организацией требований по созданию (модернизации) комплексов и устройств релейной защиты и автоматики в порядке, предусмотренном Правилами технологического функционирования электроэнергетических систем, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил технологического функционирования электроэнергетических систем и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» (далее - Правила технологического функционирования электроэнергетических систем) (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств (объектов микрогенерации) таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ).

Истец ФИО1 в полном объеме исполнила обязательства по оплате по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, и выполнила все иные обязательства по договору, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55328 руб. (л.д.11)

ПАО «Россети Сибирь» выдало истцу Технические условия № для присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.5 договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 1 год со дня заключения договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии договорных отношений между сторонами, оформленными в установленном законом порядке с соблюдением всех существенных условий и порядка заключения.

Как следует из материалов дела, дополнительных соглашений к вышеуказанному договору в части изменения срока мероприятий по технологическому присоединению не заключалось.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой исполнить условия договора, поскольку заявитель выполнил технические условия, так же истец направлял претензию о расторжении договора №.2200.2098.23 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. (л.д.12).

Кроме того, истец обращался в Федеральную антимонопольную службу по Алтайскому краю, согласно которому постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № должностное лицо ПАО «Россети Сибирь» заместитель начальника - главный инженер Смоленского РЭС по «БЭС» филиала ПАО «Россети Сибирь» - Алтайэнерго» ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении сроков выполнения мероприятий по технологическому присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств Объекта общественного питания, расположенного (который будет располагаться) по адресу: <адрес> что противоречит п.3, абз.14 подп.б п.16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, в результате чего Управлением Федеральной антимонопольной службы по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ вынесено представление об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. (л.д. 128-130)

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений статьи 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Юридически значимыми являются обстоятельства того, какой из сторон должно быть осуществлено первоначальное, а какой последующее исполнение, а также обстоятельства установления невозможности исполнения одного требования в отсутствие исполнения другого.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Как указано выше, в силу п. 3 Правил №861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им указанных Правил и наличия технической возможности технологического присоединения.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 18 Правил №861 (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) мероприятия по технологическому присоединению включают в себя: проверку выполнения заявителем (за исключением заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ) и сетевой организацией технических условий в соответствии с разделом IX настоящих Правил.

Пунктом 110 Правил № 861 установлено, что по результатам выполнения сетевой организацией мероприятий по технологическому присоединению в соответствии с техническими условиями (в отношении заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, - сетевой организацией и таким заявителем) сетевая организация составляет в электронной форме и размещает в личном кабинете потребителя акт о выполнении технических условий по форме, предусмотренной приложением № 15 к настоящим Правилам, содержащий перечень мероприятий, реализованных в соответствии с техническими условиями, и акт об осуществлении технологического присоединения по форме, предусмотренной приложением № 1 к настоящим Правилам, подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного лица сетевой организации, о чем сетевая организация не позднее окончания рабочего дня, в течение которого были составлены и размещены указанные документы, обязана уведомить заявителя.

По смыслу приведенных норм выполнение технических условий заявителем и проверка их выполнения как условие для выполнения мероприятий по технологическому присоединению сетевой организацией относится к заявителям, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, в данном случае по условиям договора уровень напряжения не превышает 0, 40 кВ.

Таким образом, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению, с учётом вышеприведенных условий договора, истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный договором срок работы по технологическому присоединению ответчик не выполнил.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п.1 ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 названной статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Таким образом, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании с достоверностью установлено, что предусмотренный договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению истек, однако принятые на себя обязательства по технологическому присоединению ответчиком не исполнены до настоящего времени, при этом, доказательств, которые свидетельствовали бы об отсутствии вины ответчика в ненадлежащем исполнении обязательств по договору, в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, отказ от исполнения действующего договора является незаконным, нарушающим права истца.

Ссылка ответчика в возражениях на исковое заявление в части того, что истец объект общественного питания намеревался использовать для коммерческой, предпринимательской деятельности с целью извлечения систематической прибыли, а потому исковые требования не подлежат удовлетворению, суд признает несостоятельной, поскольку истец не является индивидуальным предпринимателем. Договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям заключен с ФИО1, как с физическим лицом.

В соответствии с Договором на размещение нестационарного торгового объекта на территории муниципального образования Смоленский район Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, статус ФИО1 указан как самозанятой. (л.д. 123-124)

Самозанятые граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя и не прошедшие государственную регистрацию в качестве таковых, не могут считаться участниками экономических отношений в том смысле, который им придается нормами АПК РФ. (Апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №).

Разрешая требованияистца о расторжении договора об осуществлении технологического присоединения, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 27 Федерального закона «О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

При этом п.1 указанной статьи также предусмотрено право потребителя, в том числе на отказ от исполнения договора, в случае нарушения сроков выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Согласно п.15 указанного договора, он может быть расторгнут по требованию одной из сторон по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ.

Как следует из претензии истца от ДД.ММ.ГГГГ, истец известила ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора №.2200.2098.23 в связи с нарушением сроков технологического присоединения, который истек ДД.ММ.ГГГГ, предъявила одновременно требование о возврате оплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки.

Материалами дела подтверждается, что ответчиком своевременно не выполнены обязательства, предусмотренные заключенным с истцом ДД.ММ.ГГГГ договором, с момента окончания предусмотренного договором срока исполнения договора (ДД.ММ.ГГГГ) до направления ответчику претензии (ДД.ММ.ГГГГ) прошло более 2 месяцев, в силу чего истец обоснованно воспользовалась своим правом на отказ от исполнения договора согласно ст.28 Закона «О защите прав потребителей». При этом, обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения принятых обязательств, не имеется, доказательств вины истца или обстоятельств непреодолимой силы, препятствовавших исполнению своих обязательств в установленный договором срок, ответчик не представил.

В связи с чем, суд признает договор № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, расторгнутым с даты предъявления претензии ответчику - ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, переданных в качестве оплаты за технологическое присоединение в сумме 55328 рублей, подлежат удовлетворению.

Разрешая доводы ответчика об уменьшении суммы возврата, на сумму понесенных затрат ответчиком, выполненных в рамках заключенного договора, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств несения расходов стороной ответчика. Предоставленный акт выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписка из ОСВ по НКВ не подтверждают несение расходов организацией именно рамках заключенного договора по технологическому присоединению, заключенному с ФИО1

Рассматривая требования истицы о взыскании с ответчика неустойки в размере 0,25% за каждый день нарушения срока выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12310,48 руб., суд учитывает следующее.

Согласно абз. 3 подп. «в» п.16 Правил технологического присоединения (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и названными Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе - обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 данных Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном указанным абзацем порядке, за год просрочки.

В силу п. 17 Договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4кВ и ниже), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Как уже отмечено ранее, и установлено в судебном заседании, нарушений выполнения технических условий истцом, суду не представлено.

Указанное ограничение размера неустойки, таким образом, действует лишь в отношении заявителя.

Вместе с тем, отношения сторон также регулируются законодательством о защите прав потребителей.

Правила взыскания в пользу потребителя неустойки в связи с нарушением установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) предусмотрены в п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», где, в частности, указано, что сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Как следует из условий заключенного сторонами договора, цена оказания услуг по осуществлению технологического присоединения составляет 55328 руб., соответственно, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей не должен превышать указанную сумму.

В силу п.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, недопустимыми условиями договора, ущемляющими права потребителя, являются условия, которые нарушают правила, установленные международными договорами Российской Федерации, настоящим Законом, законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. Недопустимые условия договора, ущемляющие права потребителя, ничтожны.

Согласно пп. 9 п. 2 ст. 16 Закона о защите прав потребителей к недопустимым условиям договора, ущемляющим права потребителя, относятся условия, которые уменьшают размер законной неустойки.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просила взыскать в её пользу неустойку в размере 0,25% за каждый день нарушения срока выполнения работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12310,48 руб.

Данные обстоятельства не свидетельствуют о правомерности требований истца о взыскании с ответчика неустойки в указанном ею размере, поскольку срок исполнения договора, определен его фактическим расторжением, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, а потому неустойка должна рассчитываться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (66 дней х 138,32) и составляет 9129,12 руб.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Несоразмерность неустойки и необоснованность выгоды кредитора могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 333ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Степень несоразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд вправе дать оценку указанному критерию согласно ст.67 ГПК РФ, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства, суд учитывает все существенные обстоятельства дела, длительность и последствия нарушения обязательства, принцип соразмерности ответственности последствиям нарушения обязательства, степень вины ответчика, в частности, наличие обстоятельств, независящих от воли ответчика и затрудняющих исполнение обязательств по договору.

Определяя подлежащий взысканию размер неустойки, суд, с учетом положений ст.333ГК РФ, приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах по делу оснований для уменьшения размера неустойки не имеется, и подлежит взысканию с ответчика в размере 9129,12 руб.

Статьей 15 Закона «О защите прав потребителей», предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно положениям статьи 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Истцом заявлено требование о взыскании в её пользу компенсации морального вреда в размере 10 000 руб.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает факт нарушения прав истца как гражданина-потребителя, характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, предмет договора, степень нравственных страданий истицы, вынужденного длительный период времени ожидать исполнения сетевой организацией своего обязательства, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным определить его в размере 2 000 руб.

Пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, в отличие от общих правил начисления и взыскания неустойки (штрафа, пени) право на присуждение предусмотренного п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей» штрафа возникает не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент удовлетворения судом требований потребителя и присуждения ему денежных сумм.

При этом такой штраф взыскивается судом и без предъявления потребителем иска о его взыскании.

Необходимым условием для взыскания данного штрафа является не только нарушение изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) права потребителя на добровольное удовлетворение его законных требований, но и присуждение судом каких-либо денежных сумм потребителю, включая основное требование, убытки, неустойку и компенсацию морального вреда.

Требования о присуждении потребителю штрафа не могут быть заявлены и удовлетворены отдельно от требований о присуждении ему денежных сумм. Объем такого штрафа определяется не в момент нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) обязанности добровольно удовлетворить законные требования потребителя, а в момент присуждения судом денежных сумм потребителю и зависит не от обстоятельств нарушения названной выше обязанности (объема неисполненных требований потребителя, длительности нарушения и т.п.), а исключительно от размера присужденных потребителю денежных сумм, однако он может быть уменьшен по общим правилам ст. 333 ГК РФ.

Учитывая взысканные в пользу истицы суммы в общем размере 66457,12 руб. (55328 + 9129,12 + 2000), суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию штраф в размере 33228,56 руб.

Определяя подлежащий взысканию размер штрафа, суд, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, приходит к выводу о том, что при установленных обстоятельствах по делу не имеется оснований для уменьшения размера штрафа.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход муниципального образования «Смоленский район» Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 руб. за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) и в размере 4000 рублей за требования имущественного характера, подлежащего оценке (из общей суммы цены иска 97685,68 руб., всего в размере 7000 рублей.

Обоснованных возражений на требования истца ответчиком суду не представлено, доводы указанные ответчиком в отзыве на иск, суд признает несостоятельными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» в лице Филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Алтайэнерго» со ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***>, ОГРН <***> в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, СНИЛС № денежные средства, переданные в качестве аванса в сумме 55328 рублей, неустойку в сумме 9129 рублей 12 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, моральный вред в сумме 2000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 33228 рублей 56 копеек, всего взыскать 99685 рублей 68 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» ИНН <***>, ОГРН <***> в бюджет Муниципального образования «Смоленский район Алтайского края» государственную пошлину в размере 7000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Смоленский районный суд, в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое будет изготовлено 31.01.2025.

Судья А.В. Седойкина