Дело № 2-4507/2023

73RS0001-01-2023-004769-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года город Ульяновск

Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Денисовой М.А.,

при секретаре Платовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Белик ФИО7, Белику ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела, к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 1655521 руб. 98 коп. для оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «КИТ-АВТО» автомобиля марки <данные изъяты>

Кредитный договор содержал следующие условия:

- процентная ставка в размере 12,50% (п. 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита),

- в даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья и/или имущественному страхованию ТС, предусмотренной/ыми строкой 9 настоящих индивидуальных условий, банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом процентная ставка по договору составит 15,50% годовых в случае неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и здоровья, предусмотренной строкой 9 настоящих индивидуальных условий, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Престиж 2021»,

- срок действия договора – до 36 месяцев (п. 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита),

- ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им в размере 35814 руб. 20 числа каждого месяца (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита),

- неустойка – 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита),

- право банка в одностороннем порядке расторгнуть соглашение и досрочно истребовать всю сумму кредита в случаях (в том числе) непогашения заемщиком основного долга и/или процентов в сроки, оговоренные соглашением, совершения заемщиком какой-либо сделки с автомобилем (п. 2.5.2 общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается выпиской по счету заемщика, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита в размере 1655521 руб. 98 коп. была зачислена на его счет.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено условием о залоге автомобиля, содержащимся в п. 23 индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передает в залог транспортное средство, а именно: автомобиль марки <данные изъяты> с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 1699000 руб. Информация о залоге автомобиля зарегистрирована в реестре залога движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ.

Начиная с 20.07.2022 ответчиком нарушались сроки возврата кредита. По состоянию на 21.06.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 11.11.2021 составляет 1510769 руб. 17 коп., из которых: 1445614 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному догу, 40072 руб. 37 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых, 15234 руб. 37 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на 21.06.2023, 9848 руб. 34 коп. – штрафные проценты.

Ссылаясь на ст. 309, 310, 348, 353, 809, 811, 819 ГК РФ, просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 11.11.2021 по состоянию на 21.06.2023 в размере 1510769 руб. 17 коп., включающую в себя: 1445614 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному догу, 40072 руб. 37 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых, 15234 руб. 37 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на 21.06.2023, 9848 руб. 34 коп. – штрафные проценты, а также проценты, начисленные АО «ЮниКредит Банк» в соответствии с условиями кредитного договора от 11.11.2021 на сумму основного долга по кредиту по текущей % ставке годовых за период с 21.06.2023 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту; обратить взыскание на автотранспортное средство марки <данные изъяты> принадлежащее ФИО2, являющееся предметом залога по договору залога от 11.11.2021, заключенному между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»; взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» государственную пошлину в размере 21753 руб. 85 коп.

Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в заявлении просят о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, не оспаривала факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а также размер задолженности. Просила снизить размер процентов, полагая его завышенным. Также просила предоставить рассрочку выплаты долга по кредиту, снизить размер государственной пошлины.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что после дорожно-транспортного происшествия автомобиль был переоформлен на его имя, о нахождении автомобиля в залоге у банка ему было известно.

Суд, с учетом мнения ответчиков, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ - по имеющимся в материалах дела доказательствам

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как предусмотрено ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

На основании ч. 1, 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и порядке, которые установлены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 10.11.2021 между АО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1655521 руб. 98 коп., на срок до 36 месяцев с процентной ставкой 12,50% годовых. (п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Согласно п. 4 индивидуальных условий с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней со дня неисполнения заемщиком обязанности по страхованию жизни и/или имущественному страхованию ТС, предусмотренной/ыми строкой 9 индивидуальных условий, банк вправе изменить процентную ставку в сторону увеличения, при этом ставка по договору составит:

15,5% годовых в случае неисполнения заемщиком обязанности по страховании. жизни, предусмотренной строкой 9 индивидуальных условий, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Престиж 2021» без обязательного страхования жизни на дату заключения настоящего договора. В случае если процентная ставка по программе «престиж 2021» без обязательного страхования жизни, действующая на дату принятия банком решения об увеличении процентной ставки, установлена ниже чем 15,5% годовых, то применяется процентная ставка по программе «Престиж 2021» без обязательного страхования жизни, действующая на дату принятия банком решения об увеличении процентной ставки;

15% годовых в случае неисполнения заемщиком обязанности по имущественному страхованию ТС, предусмотренной строкой 9 настоящих индивидуальных условий, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Престиж 2021» без обязательного имущественного страхования ТС на дату заключения настоящего договора. В случае если процентная ставка по программе «Престиж 2021» без обязательного имущественного страхования ТС, действующая на дату принятия банком решения об увеличении процентной ставки, установлена ниже чем 15% годовых, то применяется процентная ставка по программе «Престиж 2021» без обязательного имущественного страхования ТС, действующая на дату принятия банком решения об увеличении процентной ставки;

15,5% годовых в случае неисполнения заемщиком обязанностей по страхованию жизни и имущественному страхованию ТС, предусмотренных строкой 9 настоящих индивидуальных условий, что соответствует размеру процентной ставки, действующей по программе «Престиж 2021» без обязательного страхования жизни и имущественного страхования ТС на дату заключения настоящего договора. В случае если процентная ставка по программе «Престиж 2021» без обязательного страхования жизни и имущественного страхования ТС, действующая на дату принятия банком решения об увеличении процентной ставки, установлена ниже чем 15,5% годовых, то применяется действующая на дату принятия банком решения об увеличении процентной ставки.

Банк вправе в одностороннем порядке уменьшить процентную ставку как на весь срок действия договора, так и на любой период в течение срока действия договора.

Как следует из п. 11 индивидуальных условий, кредит оформлен на оплату стоимости приобретаемого заемщиком у ООО «КИТ-АВТО» автомобиля <данные изъяты>, а также на дополнительные цели: оплата страховой премии за 1 год страхования по договору имущественного страхования ТС в соответствии с п. 9.2.2 договора в размере 48525 руб. и оплату страховой премии по договору страхования жизни и/или временной нетрудоспособности и/или недобровольной потери работы № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148996 руб. 98 коп., оплату подарочной карты в сумме 100000 руб.

В силу п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита должно производиться ежемесячными платежами в размере 35814 руб. 20 числа каждого месяца.

П.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 10 индивидуальных условий заемщик обязуется передать в залог банку транспортное средство в обеспечение надлежащего исполнения обязательства по погашению задолженности по кредиту и иных денежных обязательств по договору.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1, данный факт ответчики в судебном заседании не оспаривали.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия кредитного договора.

Как следует из иска и представленной стороной истца расчета, начиная с 20.07.2022 ответчиком нарушались сроки возврата кредита. По состоянию на 21.06.2023 задолженность ФИО1 по кредитному договору от 11.11.2021 составляет 1510769 руб. 17 коп., из которых: 1445614 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному догу, 40072 руб. 37 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей % ставке годовых, 15234 руб. 37 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на 21.06.2023, 9848 руб. 34 коп. – штрафные проценты.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме либо наличия задолженности по данному кредитному договору в ином размере, суду ФИО1 не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору является основанием для взыскания с нее суммы задолженности по договору в судебном порядке.

Поскольку требование кредитора о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору ФИО1 не исполнено, а размер задолженности по основному долгу ответчиком не оспорен, сумма задолженности по основному долгу в размере 1445614 руб. 09 коп., просроченным процентам, начисленным по текущей процентной ставке годовых в размере 40072 руб. 37 коп., текущим процентам, начисленным на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на 21.06.2023 в размере 15234 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Относительно требований о взыскании с ответчика в пользу истца штрафных процентов в размере 9848 руб. 34 коп., суд исходит из следующего.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Исходя из того, что плата за пропуск платежей, подлежащая взысканию с заемщика, является мерой его ответственности и носит характер штрафной санкции, наступающей вследствие допущения пропуска установленного договором срока платежей по кредитному договору, суд считает необходимым применить положения ст.333 ГК РФ, поскольку находит размер заявленных штрафных процентов в сумме 9848 руб. 34 коп. явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства и периода, за который они рассчитаны.

Таким образом, размер штрафных процентов, подлежащий взысканию в пользу АО «ЮниКредит Банк» с ответчика ФИО1, следует снизить до 5000 руб.

Также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» (АО) проценты в соответствии с условиями кредитного договора от 11.11.2021 на сумму основного долга по кредиту в размере 1445614 руб. 09 коп. по ставке 15% годовых, начиная с 21.06.2023 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту.

Относительно требований истца об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.334 Гражданского кодекса РФ, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст.337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ч.2 ст.348 Гражданского кодекса РФ предусмотрены условия, при одновременном соблюдении которых предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества, в связи с чем, в обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано.

В частности, если сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Поскольку сумма неисполненного обязательства составляет более 5% стоимости заложенного имущества, а задолженность ответчика составляет более трех месяцев, оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество у суда не имеется.

По сведениям УГИБДД УМВД России по Ульяновской области, автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован за ФИО2

Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям АО «ЮниКредит Банк» об обращении взыскания на переданное заемщиком ФИО1 в залог во исполнение обязательств по кредитному договору от 10.11.2021 транспортное средство является ФИО2 – собственник спорного автомобиля.

Согласно Реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному на сайте Федеральной нотариальной палаты, 11.11.2021 зарегистрировано уведомление о залоге в отношении спорного автомобиля под номером № указанием залогодателя – ФИО1 и залогодержателе – АО «ЮниКредит Банк».

Таким образом, на момент совершения сделки по отчуждению транспортного средства сведения о залоге были внесены в реестр залогодержателем, соответственно, данные сведения были доступными для участников гражданских правоотношений и ФИО2, проявив должную степень заботы и осмотрительности при совершении с ФИО1 сделки по купле-продаже автомобиля <данные изъяты>, имел возможность проверить данную информацию общедоступным способом. Кроме того, сам ответчик ФИО2 в судебном заседании подтвердил, что ему было известно о том, что автомобиль находится в залоге у банка. В этой связи законных оснований полагать, что ФИО2 является добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, не имеется.

В соответствии с ч.1 ст.353 Гражданского кодекса РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

При таких обстоятельствах требование АО «Юни Кредит Банк» об обращении взыскания на имущество, являющееся предметом залога - автомобиль <данные изъяты>, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п.3 ст.340 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В связи с изложенным, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно приведенной норме в пользу истца с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15753 руб. 85 коп. – по требованиям имущественного характера о взыскании задолженности по кредитному договору. С ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по требованию об обращении взыскания на предмет залога в размере 6000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Предоставление отсрочки/рассрочки исполнения решения суда является исключительной мерой, которая должна применяться судом только при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, создающих серьезные препятствия к совершению исполнительных действий.

Вопрос о наличии указанных обстоятельств должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу ч. 3 ст. 17, ст. 19 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнения вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников.

Возможная же отсрочка/рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной, учитывать цели гражданского судопроизводства (ст. 2 ГПК РФ), а также требования разумности срока исполнения вступившего в силу судебного акта.

В связи с этим, основанием для удовлетворения заявления о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения решения суда являются исключительные, уважительные причины, объективно препятствующие исполнению решения суда в течение определенного периода времени и дающие реальную возможность исполнения судебного акта в будущем.

В противном случае задержка исполнения повлечет необоснованное ограничение прав взыскателя, законным интересам которого уже нанесен урон неисполнением должником своих обязательств.

Суд, при разрешении ходатайства ответчика ФИО1 о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, приходит к выводу о том, что предоставление рассрочки исполнения настоящего решения, то есть неисполнение судебного постановления, не вступившего на момент рассмотрения дела в законную силу, преждевременно. Рассмотрение вопроса о предоставлении рассрочки есть элемент стадии исполнения вступившего в силу судебного акта, на момент рассмотрения настоящего ходатайства судебный акт в законную силу не вступил.

Кроме того, ответчик не лишен права на обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки/рассрочки исполнения судебного акта в соответствии с положениями ст. 203 ГПК РФ, после вступления решения в законную силу.

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств.

Руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Белик ФИО9, Белику ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить частично.

Взыскать с Белик ФИО11 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 21.06.2023 в размере 1505920 руб. 83 коп., в том числе: 1445614 руб. 09 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 40072 руб. 37 коп. – просроченные проценты, начисленные по текущей процентной ставке годовых, 15234 руб. 37 коп. – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке годовых по состоянию на 21.06.2023, 5000 руб. - штрафные проценты, а также проценты в соответствии с условиями кредитного договора от 11.11.2021 на сумму основного долга по кредиту в размере 1445614 руб. 09 коп. по ставке 15% годовых, начиная с 21.06.2023 по день фактического исполнения решения суда в части погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15753 руб. 85 коп., в остальной части – отказать.

Обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты> VIN: №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее Белику ФИО12

Взыскать с Белика ФИО13 в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Денисова М.А.

Мотивированное решение составлено 20.10.2023.