Дело №2-1667/2025

УИД ***

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2025 года г. Москва

Зеленоградский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Дроновой Ю.П., при секретаре судебного заседания Смирновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1667/2025 по иску ООО «ТК БИКОМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства,

установил:

Истец ООО «ТК БИКОМ» обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обосновании иска указано, что между ООО «ТК БИКОМ» (далее - продавец, истец) и ФИО2 (далее - поручитель, ответчик) заключен договор поручительства № ** от 21.06.2024. Согласно п. 1.1 данного договора, поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Стандарт40» (ИНН **) (далее - покупатель) денежных обязательств по договору продажи нефтепродуктов № ** от 25.04.2024 (далее -Договор поставки), заключенному между покупателем и продавцом, в том числе за исполнение обязательств по оплате товара, неустойки и иных штрафных санкций, в соответствии с вышеуказанным Договором поставки, а также убытков и судебных расходов продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем и образовавшихся как до заключения Договора, так и тех обязательств, которые возникнут в будущем. В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно. Как указано в п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязан в срок 10 дней со дня получения претензии продавца с указанием на неисполнение покупателем обязательств по договору поставки исполнить обязательства покупателя. Между ООО «ТК БИКОМ» и ООО «Стандарт40» заключен договор продажи нефтепродуктов № ** от 25.04.2024 (далее - Договор поставки). Согласно п. 1.1 данного договора истец обязуется осуществить поставку нефтепродуктов, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Согласно п. 1.1 и 4.1 договора количество (объем), цена (стоимость), ассортимент, сроки и условия поставки, порядок и срок оплаты определяются в соответствующих приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Цена за 1 метрическую тонну (1 литр) товара, поставляемого по настоящему договору, условия платежа и базис поставки определяются сторонами в соответствующих приложениях к договору. Приложениями к договору № * от 18.09.2024 и № * от 19.09.2024 сторонами согласована цена поставляемого битума нефтяного дорожного вязкого марки БНД 70/100 в размере 31 000,00 рублей за 1 тонну, включая НДС. Срок оплаты составляет 3 календарных дня с момента прибытия товаров на станцию/склад назначения по фактическим данным поставщика. Истец исполнял свои обязательства по договору надлежащим образом, своевременно поставляя ответчику товар. В то же время покупатель нарушил обязательства по его оплате, в связи с чем за ним образовалась задолженность. В сентябре 2024 г. истец поставил покупателю товары в соответствии со следующими универсальными передаточными документами (УПД) на следующие суммы: УПД № ** от 20.09.2024 на сумму 1 520 550,00 рублей; УПД № ** от 24.09.2024 на сумму 677 660,00 рублей; УПД № ** от 25.09.2024 на сумму 839 480,00 рублей. После этого, с учетом ранее имевшейся задолженности, задолженность покупателя составила 5 099 294,00 рублей, что подтверждается актом сверки по состоянию на 31.12.2024, подписанным обеими сторонами Договора поставки. В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес покупателя претензию исх. № ** от 26.12.2024, которая направлена письмом с почтовым идентификатором № ** и получена покупателем 09.01.2024, но осталась без ответа. Предусмотренный п. 6.4 договора 10-дневный срок ответа на претензию истек. После направления претензии покупатель оплатил часть задолженности в размере 2 099 294,00 рублей, после чего сумма долга составила 3 000 000,00 рублей, что следует из акта сверки по состоянию на 31.12.2024, подписанного обеими сторонами. Факт подписания покупателем акта сверки, означают признание им долга (п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности». После этого покупатель платежным поручением № ** от 04.02.2025 оплатил в счет погашения задолженности ещё 1 000 000 рублей. Таким образом сумма долга на дату подачи иска составляет 5 099 294 - 2 099 294 -1 000 000 = 2 000 000 рублей.Таким образом, в связи с тем, что покупатель ООО «Стандарт40» не оплатил продавцу ООО «ТК БИКОМ» задолженность в размере 2 000 000,00 рублей, поручитель ФИО2 на основании договора поручительства № ** от 21.06.2024 обязан выплатить указанную задолженность. Истец письмом с почтовым идентификатором № ** направил ответчику претензию исх. № ** от 26 декабря 2024 г., которая не была получена ответчиком и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. В соответствии с п. 5.2 Договора поручительства, в случае невозможности разрешения споров путем переговоров, Стороны вправе передать их на рассмотрение в суд. Стороны определили, что споры и разногласия, возникающие между сторонами в рамках договора или вытекающие из него и касающиеся его исполнения, нарушения, расторжения, подлежат разрешению в Зеленоградском районном суде г. Москвы. Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТК БИКОМ» задолженность по договору продажи нефтепродуктов № ** от 25.04.2024 в размере 2 000 000 рублей, а также сумму уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в размере 35 000 рублей.

Представитель истца ООО «ТК БИКОМ» по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Третье лицо ООО «Стандарт40» извещенное надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, и по правилам, установленным ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с положением п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из сделок, по которым ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейными, домашним и иными подобным использованием.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Судом установлено, что 25.04.2024 между ООО «ТК БИКОМ» и ООО «Стандарт40» заключен договор продажи нефтепродуктов № ** от 25.04.2024.

Согласно п. 1.1 данного договора истец обязуется осуществить поставку нефтепродуктов, а покупатель обязуется принять и оплатить нефтепродукты. Согласно п. 1.1 и 4.1 договора количество (объем), цена (стоимость), ассортимент, сроки и условия поставки, порядок и срок оплаты определяются в соответствующих приложениях к договору, являющихся его неотъемлемой частью. Стоимость за 1 метрическую тонну (1 литр) товара, поставляемого по настоящему договору, условия платежа и базис поставки определяются сторонами в соответствующих приложениях к договору.

Приложениями к договору № * от 18.09.2024 и № * от 19.09.2024 сторонами согласована цена поставляемого битума нефтяного дорожного вязкого марки БНД 70/100 в размере 31 000 рублей за 1 тонну, включая НДС. Срок оплаты составляет 3 календарных дня с момента прибытия товаров на станцию/склад назначения по фактическим данным поставщика.

В сентябре 2024 г. истец поставил покупателю ООО «Стандарт40» товары в соответствии со следующими универсальными передаточными документами (УПД) на следующие суммы: УПД № ** от 20.09.2024 на сумму 1 520 550,00 рублей; УПД № ** от 24.09.2024 на сумму 677 660,00 рублей; УПД № ** от 25.09.2024 на сумму 839 480,00 рублей.

Между ООО «ТК БИКОМ» и ФИО2 заключен договор поручительства № ** от 21.06.2024.

Согласно п. 1.1 договора, поручитель обязуется отвечать перед продавцом за исполнение ООО «Стандарт40» (ИНН **) (далее - покупатель) денежных обязательств по договору продажи нефтепродуктов № ** от 25.04.2024 (далее -Договор поставки), заключенному между покупателем и продавцом, в том числе за исполнение обязательств по оплате товара, неустойки и иных штрафных санкций, в соответствии с вышеуказанным Договором поставки, а также убытков и судебных расходов продавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем и образовавшихся как до заключения Договора, так и тех обязательств, которые возникнут в будущем.

В соответствии с п. 1.2 Договора поручительства, поручитель и покупатель отвечают перед продавцом солидарно.

Согласно п. 2.1 договора, поручитель обязан в срок 10 дней со дня получения претензии продавца с указанием на неисполнение покупателем обязательств по договору поставки исполнить обязательства покупателя.

Согласно акта сверки по состоянию на 31.12.2024 задолженность покупателя ООО «Стандарт40» составила 5 099 294 рублей.

В связи с неоплатой задолженности истец направил в адрес покупателя претензию исх. № ** от 26.12.2024, которая направлена письмом с почтовым идентификатором № ** и получена покупателем ООО «Стандарт40» 09.01.2024, которая осталась без ответа.

Предусмотренный п. 6.4 договора 10-дневный срок ответа на претензию истек.

ООО «Стандарт40» после направления претензии оплатил часть задолженности в размере 2 099 294 рублей, после чего сумма долга составила 3 000 000 рублей.

Платежным поручением № ** от 04.02.2025 ООО «Стандарт40» оплатил в счет погашения задолженности ещё 1 000 000 рублей.

Согласно пояснений истца, ООО «ТК БИКОМ» исполнял свои обязательства по договору продажи нефтепродуктов № ** от 25.04.2024 г. надлежащим образом, своевременно поставляя ответчику товар. В то же время покупатель нарушил обязательства по его оплате, в связи с чем за ним образовалась задолженность. Сумма долга составляет 5 099 294 - 2 099 294 -1 000 000 = 2 000 000 рублей.

Истец письмом с почтовым идентификатором № ** направил ответчику претензию исх. № ** от 26 декабря 2024 г., которая не была получена ответчиком и возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Из положений п. 1 ст. 486 ГК РФ следует, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст.ст. 322, 323, 325 ГК РФ солидарная обязанность возникает, если она предусматривается договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников взыскатель вправе требовать исполнения от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности как полностью, так и в части долга.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, истец вправе обратиться с требованием к ФИО2, в случае неоплаты ООО «Стандарт40» суммы задолженности по договору продажи нефтепродуктов № ** от 25.04.2024 в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12, ч.1 ст.56, ч.1 ст.57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.

Оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, руководствуясь положениями приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований, поскольку в ходе рассмотрения дела по существу судом установлено, что ответчик взятых на себя обязательств по договору продажи нефтепродуктов № ** от 25.04.2024 не исполнил, в полном объеме полученный товар не оплатил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору продажи нефтепродуктов № ** от 25.04.2024 в размере 2 000 000 руб..

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 35 000 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 325, 330, 361, 363, 421, ГК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ст.ст.56, 67, 98, 167,193-199 ГПК РФ, суд -

решил:

Исковые требования ООО «ТК БИКОМ» (ИНН **) к ФИО2 (паспорт **) о взыскании задолженности по договору поручительства – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТК БИКОМ» задолженность по договору продажи нефтепродуктов № ** от 25.04.2024 в размере 2 000 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 35 000 руб..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2025 года.

Судья Дронова Ю.П.