Дело № 2-3794/2022

УИД 39RS0002-01-2022-002472-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 г. г. Калининград

ул. К. Леонова, д. 31

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Мамичевой В.В.,

при секретаре Князевой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Тамкович (ранее - Кардаш) Елене Андреевне, 3-е лицо ПАО Национальный банк «ТРАСТ» о взыскании задолженности по договору о карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Кардаш (в настоящее время фамилия изменена на «Тамкович») Е.А., в котором, ссылаясь на уступленное ему по договору от < Дата > №-УПТ ПАО Национальный банк «ТРАСТ» право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте № от < Дата >, просило взыскать с ответчика задолженность по указанному договору за период с < Дата > по < Дата > в общем размере 62470 руб. 68 коп., из которых сумма основного долга – 54180 руб. 31 коп., сумма процентов – 8290 руб. 37 коп. Также истец просил взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2074 руб. 12 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Югория» не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Тамкович (ранее – Кардаш) Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в их удовлетворении отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Представитель 3-его лица ПАО Национальный банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав ответчика, исследовав собранные по делу доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно п.1, п.3 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

Кроме того, в соответствии с п.1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При этом в силу ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа (п.1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Согласно п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810, п.2 ст.811 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст.ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, < Дата > между ПАО Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в рамках которого Банк открыл заемщику текущий счет №, специальный карточный счет №, выдал банковскую карту, предоставив кредит в размере 77979 руб. 85 коп., под 19,9% годовых, сроком на 72 месяца, то есть осуществил кредитование счета.

По условиям договора, заемщик обязался вносить ежемесячный платеж в размере 1865 руб. в счет погашения суммы задолженности, состоящей из основного долга, процентов по кредиту.

Однако заемщик нарушила условия договора, допустив просрочку погашения кредита, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

< Дата > ПАО Национальный банк «ТРАСТ» направило в адрес ФИО1 простым письмом требование о досрочном погашении задолженности в размере 79818 руб. 04 коп., рассчитанной по состоянию на < Дата >, в срок до < Дата >.

Однако задолженность погашена не была.

< Дата > ПАО Национальный банк «ТРАСТ» уступило ООО «Югория» право требования к ФИО1 по данному договору на основании договора уступки прав (требований) № в общей сумме 62470 руб. 68 коп., из которой 54180 руб. 31 коп. – сумма основного долга, 8290 руб. 37 коп. - сумма процентов.

< Дата > ООО «Югория» направило мировому судье 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору за период с < Дата > по < Дата > в размере основного долга - 54180 руб. 31 коп. и процентов – 8290 руб. 37 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 1037 руб. 06 коп.

14.01.2022 г. мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района г. Калининграда по делу № 2-96/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 указанной задолженности.

Однако определением мирового судьи от 25.02.2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями против его исполнения, ООО «Югория» разъяснено право предъявить данные требования в порядке искового производства.

30.03.2022 г. иск направлен в суд.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца вышеуказанной задолженности по договору по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ответчиком в письменных возражениях на иск заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Суд соглашается с такой позицией ответчика в силу следующего.

Согласно ст.ст.195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.17, п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет". В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В силу п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из разъяснений в п.7 Обзора судебной практики Верховного суда РФ № 4 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2022, в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Поскольку истцом предъявлена к взысканию задолженность за период с < Дата > по < Дата >, а также, учитывая, что ПАО Национальный Банк «Траст» досрочно востребовал сумму задолженности у заемщика при нарушении обязательств по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита, установив срок для погашения такой задолженности не позднее < Дата >, суд приходит к выводу, что трехлетний срок исковой давности, как при его исчислении по каждому платежу, за который истец заявляет требования в иске, так и при его исчислении с < Дата >, на момент обращения ООО «Югория» к мировому судьи с заявлением о вынесении судебного приказа, а также на момент обращения с настоящим иском в суд - истек.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «Югория» следует отказать.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ при отказе в иске понесенные истцом судебные расходы за счет ответчика не возмещаются.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Югория» в удовлетворении исковых требований о взыскании с Тамкович (ранее – Кардаш) Елены Андреевны (паспорт серии №) задолженности по договору о карте № от < Дата > за период с < Дата > по < Дата > в размере 62470 руб. 68 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 2074 руб. 12 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Центральный районный суд г. Калининграда в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 15.08.2022 г.

Судья В.В. Мамичева