Дело №2-801/2025
УИД № 18RS0003-01-2024-009795-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года г. Ижевск
Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Ахметзяновой А.Ф.,
при секретаре Коркиной Е.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПВА к КСА о взыскании суммы займа и процентов,
установил :
Истец ПВАобратилсяв суд с иском к ответчику КСА о взыскании суммы займа и процентов, свои требования мотивируя тем, что 18.02.2011 им заключен договор займа с КАВ, выдана расписка. Срок возврата суммы указан врасписке 19.02.2014. К указанному сроку КАВ просил продлить договор займа бессрочно. В ноябре 2022 КАВ скоропостижно скончался. По прошествии нескольких месяцев от родственников он узнал, что наследницей заемщика является его дочь КСА Факт принятия наследства подтверждается гражданским делом № 2-5165/2023, рассмотренным Октябрьским районным судом г. Ижевска. В соответствии с условиями договора срок возврата суммы займа наступил, требование о возврате не исполнено.
Истец с учетом уточнения исковых требований просит суд взыскать с КСА – наследницы КАВ в пользу истца сумму займа в размере 3 250 000 руб., проценты на сумму 3 250 000,00 руб. в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 08.09.2024 по дату фактической оплаты, расходы по оплате государственной пошлины.
Определением суда от 09.12.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО "ДАТАБАНК".
Истец ПВАв судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик КСАв судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о признании исковых требований в полном объеме, просила рассмотреть дело без его участия.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, АО "ДАТАБАНК" в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, пришел к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:
1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;
2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
В соответствии с положениями п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).
Из системного толкования приведенных норм права следует, что договор займа является консенсуальным договором, считается заключенным с момента достижения между сторонами соглашения по всем существенным условиям договора и доказательством тому может служить расписка заемщика или иной документ, при этом обязанность вернуть полученное по договору возникает у заемщика лишь в случае получения денежных средств по договору.
Следовательно, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению и доказыванию при рассмотрении данного спора, является установление факта заключения договора займа между истцом и ответчиками и получения по нему денежной суммы.
В силу п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Таким образом, для договора займа между гражданами на сумму свыше 10 000 руб. законом предусмотрена обязательная письменная форма.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В обоснование исковых требований по настоящему делу истец ПВА указывал на то, что 18.02.2011г. между ним как займодавцем и КАВ как заемщиком заключен договор займа на сумму 3 300 000 руб.
В подтверждение данных доводов истец ссылался на расписку от 18.02.2011г., согласно которой КАВ взял у ПВА 3 300 000 руб., обязуясь возвратить полученную сумму 19.02.2014.
Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности с учетом принципов относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта заключения договора займа между ним и КАВ
Договор займа от 18.02.2011г., заключенный между ПВА и КАВ, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договора, в частности, о размере займа, сроке, на который он предоставлен. На момент рассмотрения спора указанный договор не расторгнут, недействительным не признан, поэтому условия договора являются обязательными для его сторон.
Требований о признании договора (отдельных его положений) недействительными ответчик не заявлял.
27.11.2022 КАВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-НИ <номер>, выданным Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики.
После смерти заемщика 07.09.2024г. ответчиком в счет погашения основного долга по договору займа от 18.02.2011г. передано истцу 50 000 руб., что подтверждается распиской, сторонами по делу не оспаривается.
Из норм статей 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Применительно к статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По основанию пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Пунктом 1 статьи 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
По общему правилу обязательства, возникшие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, так как кредитор может принять исполнение от любого лица, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается и входит в состав наследства.
Это означает, что после смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Для возложения на иных лиц обязанности по исполнению имущественных обязательств наследодателя следует установить наличие наследников, принявших наследство, наличие наследственного имущества, его стоимость.
Так как обязательства по договору займа КАВне выполнены и не прекращены его смертью, то эти обязательства перешли к его наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в составе наследства в пределах стоимости наследственного имущества.
В силу положений ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства или совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, как то: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству, как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства, независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности на наследственное имущество (п. 34, п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно свидетельству о рождении I-НИ <номер>, выданному 04.04.2002г. Управлением ЗАГС Администрации <адрес>, КАВ приходится отцом КСА.
Согласно свидетельству о смерти II-НИ <номер>, выданному Управлением ЗАГС Администрации <адрес> Республики, КАВ умер 27.11.2022г.
Согласно материалам наследственного дела единственным наследником после смерти КАВ является дочь КСА.
При изложенных обстоятельствах на основании ст.ст. 1110, 1111, 1152, 1153 ГК РФ суд признает ответчика КСА наследником по закону, принявшим наследство, оставшегося после смерти КАВ
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Таким образом, наследник должника становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества при условии принятия им наследства.
В настоящем деле ПВА предъявил имущественные требования на сумму 3 250 000 руб., а также в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.
Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 предусмотрено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела следует, что КСА приняла наследство после смерти КАВ в полном объеме, состоящее из:
- квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которой на дату смерти составляет 3889862,12 руб.
-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровая стоимость которого на дату смерти составляет 412027,50 руб.
-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти составляет 425983,94 руб.
-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти составляет 431728,64 руб.
-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти составляет 428107,60 руб.
-земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость которого на дату смерти составляет 454838,65 руб.
- доли в уставном капитале ООО «Электросеть» в размере 10%, номинальной стоимостью 10000 руб.
Таким образом, стоимость наследственного имущества перешедшего от КАВ- КСА составляет 6 052548,45 рублей (3889862,12 +412027,50+425983,94+431728,64+428107,60+454838,65+10000).
Данных об иной стоимости наследственного имущества сторонами по делу не представлено, как и доказательств наличия иного наследственного имущества, за счет которого возможно взыскание задолженности.
С учетом изложенного, суд определяет стоимость перешедшего после смерти КАВ к наследнику по закону КСА имущества, пределами которой ограничена ее ответственность по долгам наследодателя, в размере 6 052 548,45 рублей.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 314 ГК РФ исполнение обязательства должно производиться в сроки, установленные договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, истцом ПВА обязательства по договору займа выполнены в полном объеме.
Ответчик КСА как наследник обязательства по договору займа после смерти КАВ не выполнил.
Поскольку обязательства по возврату суммы займа перестали исполняться, действие договора займа со смертью заемщика не прекратилось, постольку требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3 250 000,00 руб. являются обоснованными.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление ответчика о признании иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При установленных по делу обстоятельствах, признании иска ответчиком, исковые требования истца подлежат удовлетворению.
Таким образом, с учетом заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 18.02.2011 в размере 3 250 000,00 руб.
В силу ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ч.ч. 3, 6 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правиламст. 395 ГК РФ, определяется судом на день вынесения решения исходя из предыдущих периодов. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день их уплаты кредитору. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму остатка задолженности по договору займа за период с 08.09.2024 по 22.01.2025 в размере 245 993,56 руб., исходя из следующего расчета:
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
с
по
дней
3 250 000,00 р.
08.09.2024
15.09.2024
8
18,00
3 250 000,00 ? 8 ? 18% / 366
12 786,89 р.
3 250 000,00 р.
16.09.2024
27.10.2024
42
19,00
3 250 000,00 ? 42 ? 19% / 366
70 860,66 р.
3 250 000,00 р.
28.10.2024
31.12.2024
65
21,00
3 250 000,00 ? 65 ? 21% / 366
121 209,02 р.
3 250 000,00 р.
01.01.2025
22.01.2025
22
21,00
3 250 000,00 ? 22 ? 21% / 365
41 136,99 р.
Сумма основного долга: 3 250 000,00 р.
Сумма процентов: 245 993,56 р.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму задолженности в размере 3 250 000 руб. по день фактической уплаты суммы займа, начиная с 23.01.2025, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 27 492,00 руб. Поскольку требования истца удовлетворены судом с учетом уменьшения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 25 679,97 руб.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ПВА к КСА о взыскании суммы займа и процентов, удовлетворить.
Взыскать с КСА (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) в пользу ПВА (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) задолженность по договору займа от <дата> в размере 3 495993,56 руб., из которых: сумма основного долга – 3 250 000руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по<дата> в размере245 993,56 руб.
Взыскать с КСА (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) в пользу ПВА (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>)за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму задолженности в размере 3 250 000 руб., с учетом его уменьшения в случае погашения по день фактической уплаты суммы займа, начиная с <дата>, исходя из действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставки Банка России.
Взыскать с КСА (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) в пользу ПВА (<дата> года рождения, паспорт гражданина РФ <номер> <номер>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 679,97руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики.
Председательствующий судья: А.Ф. Ахметзянова
Решение в окончательной форме изготовлено судом 04 февраля 2025 года.
Судья: А.Ф. Ахметзянова