Дело №

25RS0№-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2025 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Рыбаковой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк обратился в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ОО «Факир» заключили кредитный договор № об открытии заемщику кредитной линии с лимитов выдачи в размере 4 000 000 рублей. По условиям договор заемщик ежемесячно выплачивает проценты начисляемые из расчета 21% годовых. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ставка по кредиту изменена на 19,5% годовых.

В счет обеспечения обязательств по кредитному договору Банк заключил с фио и фио Договоры поручительства № и № соответственно. Кроме того, Банк и фио заключили договор залога имущества №. Предметом залога является автомобиль марки LI L7 Max, 2023 года, П№, VIN №, государственный регистрационный знак №.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность по кредитному договору составляла 153 718,05 рублей.

Банк направил ответчикам требование к заемщику и поручителям. Требования не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга по договора составляет 3 846 313,52 рублей.

Ссылаясь на положения Гражданского кодекса РФ, Банк просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 3 846 313,52 рублей; задолженность по оплате неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного её погашения с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга; задолженность по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного её погашения с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга; задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21,5% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга; обратить взыскание на заложенное про Договору залога имущества № путем продажи с публичных торгов: автомобиль LI L7 Max, 2023 года, П№, VIN №, государственный регистрационный знак №; а также взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины 110 924 рубля.

Истец в суд по вызову не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Уведомлен о времени и месте проведения слушания по делу надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований статьи 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлены, подтверждены материалам дела и не оспорены ответчиком обстоятельства, изложенные в иске.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, требования ст.ст.307, 309, 310, 329, 330, 361, 363 ГК РФ, а также отсутствие со стороны ответчиков возражений относительно исковых требований, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежит взысканию заявленная ко взысканию истцом сумма задолженности по основному долгу, неустойке и процентам.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 3 ст. 348 ГК РФ предусмотрено, что если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу пункта 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу указанных правовых норм требования Банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №), фио (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт: №) в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (ИНН<***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 846 313,52 рублей.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по оплате неустойки в размере 0,1% от невозвращенной суммы кредита за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного её погашения с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по оплате неустойки в размере 0,1% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки платежа с момента возникновения задолженности до полного её погашения с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга.

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по оплате процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 21,5% годовых на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента полной оплаты основного долга.

Обратить взыскание на заложенное по Договору залога имущества № путем продажи с публичных торгов: автомобиль LI L7 Max, 2023 года, П№, VIN №, государственный регистрационный знак №

Взыскать солидарно с фио, фио в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате госпошлины 110 924 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова

мотивированное решение изготовлено: 31.01.2025