Решение по делу № 2-3817/2025 от 01.09.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

УИД 51RS0020-01-2025-000310-82

Дело 2-3817/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2025 года г. Абакан Республика Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Яшиной Н.А.

при секретаре Отдельных Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО8, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Полярный районный суд Мурманской области с исковым заявлением к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что 22 августа 2024 года между Банком и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 2 012 500 рублей под 30,9% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства HYUNDAI i40, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств за период с 23.10.2024 г. по 13.03.2025 г. у последнего образовалась просроченная задолженность, за период пользования кредитом ответчиком была выплачена сумма в размере 72 292 рублей 50 копеек, по состоянию на 13.03.2025 г. общий размер задолженности составляет 2 333 488 рублей 12 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счёта, 2 360 рублей – иные комиссии, 271 728 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 2 009 498 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность, 19 729 рублей 83 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 107 рублей 88 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 724 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 11 164 рублей 24 копейки – неустойка на просроченные проценты, 5 000 рублей – неразрешенный овердрафт, 428 рублей 72 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту. В связи с чем, Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое было оставлено ответчиком без удовлетворения. Указывает на то, что по настоящее время задолженность по кредитному договору не погашена. Со ссылками на нормы действующего законодательства просит взыскать с ответчика ФИО6О. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 22.08.2024 г. за период с 23.10.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 2 333 488 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 334 рублей 88 копеек, обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство HYUNDAI i40, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 1 605 214 рублей 19 копеек.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 10 апреля 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Абаканский городской суд Республики Хакасия по месту регистрации ответчика.

Протокольным определением суда от 04 июля 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечён ФИО2, являющийся в настоящее время собственником заложенного имущества – автомобиля HYUNDAI i40, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится письменное ходатайство представителя истца – ФИО4, действующей на основании доверенности о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО9 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по всем имеющимся в материалах дела адресам, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда с отметками почтового оператора «за истечением срока хранения».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства, о чём судом вынесено соответствующее определение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из статьи 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу пункта 1 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 434, 438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 1, 5, 6, 9 Федерального закона «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Электронная подпись используется при совершении гражданско-правовых сделок. Электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц – получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России 22.06.2017), онлайн-заем – договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

Из пункта 1 статьи 5 ФЗ от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» следует, что видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее – неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее – квалифицированная электронная подпись).

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (пункт 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи»).

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (пункт 1 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи»).

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие подписи заёмщика, Договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий.

Кредитный договор заключён сторонами в офертно-акцептной форме, путём принятия заявления (оферты) ответчика о заключении договора потребительского кредита истцом, указанный договор подписан ответчиком с использованием простой электронной подписи, посредством дистанционного банковского обслуживания.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (часть 1 статьи 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22 августа 2024 года ФИО10 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением (офертой) о заключении договора потребительского кредита, в котором просил предоставить потребительский кредит с лимитом кредитования в сумму 2 010 000 рублей на 60 месяцев под 19,9% годовых на потребительские цели, кредит предоставлять траншами на основании отдельного заявления, также просил заключить с ним Договор банковского счёта №, с установлением срока договора банковского счёта – 360 месяцев, просил заключить с ним посредством акцепта настоящего заявления (оферты) Договор банковского счёта, Договор банковского обслуживания на вышеуказанных условиях, и условиях указанных в «Правилах банковского обслуживания физических лиц ПАО «Совкомбанк» (далее – Правила). При этом дал согласие, что указанное заявление (оферта) является подтверждением о присоединении к Правилам в порядке предусмотренном статьей 428 ГК РФ, подтвердил своё согласие и обязался их выполнять.

Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» (кредитор) и ФИО11 (заёмщик) был заключён Договор потребительского кредита № от 22.08.2024 г.

Согласно пунктами 1, 2.1, 2.2, 2.3, 2.4 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 22.08.2024 г. (далее – Индивидуальные условия) установлена сумма лимита кредитования в размере 2 010 000 рублей, также установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания Банком и заёмщиком и открытия лимита кредитования и действует до полного выполнения заёмщиком и Банком своих обязательств по договору, в том числе в совокупности: погашения в полном объёме задолженности по договору; закрытия банковского счёта. Лимит кредитования предоставляется на условиях «до востребования». Срок оплаты минимальных обязательных платежей (далее – МОП) определяется в соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий и общих условий договора. Срок возврата полной задолженности по договору указывается Банком в письменном уведомлении, направленном заёмщику при принятии решения о востребовании банком суммы полной задолженности в связи с нарушением или ненадлежащем исполнении заёмщиком.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в договору в размере 19,9% годовых, которая действует при выполнении заёмщиком следующих условий в совокупности: использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в партнерской сети Банка (в том числе онлайн покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша, за исключением сумм, перечисленных заёмщику при возврате совершенных покупок; перевёл на свой банковский счёт, открытый в Банке, заработную плату (пенсию) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Процентная ставка увеличивается до 30,9% годовых при невыполнении условий подпункта 1 и/или 2 с даты перечисления транша.

Количество платежей устанавливается в заявлении о предоставлении транша. МОП – от 39 391 рубля 59 копеек до 67 255 рублей 02 копеек. Состав МОП установлен общими условиями.

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых.

В соответствии с пунктом 14 Индивидуальных условий, заёмщик ознакомлен с общими условиями (далее – ОУ), согласен с ними и обязуется их соблюдать. Изменения в ОУ вносятся Банком в одностороннем порядке и размещаются на официальном сайте. Изменения в ОУ вступают в силу и становятся обязательными с момента размещения.

28 августа 2024 года ФИО12 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении транша в размере 2 010 000 рублей.

В соответствии с абзацем 2 пункта 2.1 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Общие условия Договора потребительского кредита, являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Договор потребительского кредита состоит из Общих условий и Индивидуальных условий.

Согласно п. 3.1 Общих условий, банк на основании заявления заёмщика предоставляет заёмщику кредит на погашение кредитов, ранее предоставленных заёмщику в сторонних банках по договорам потребительского кредита под залог транспортного средства, указанного в пункте 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, и на погашение иных кредитов, оформленных в Банке и/или в сторонних банках, а также на потребительские цели, при условии, что размер единовременной задолженности заёмщика по кредиту не превысит лимит кредитования, согласно Индивидуальных условий, путём совершения операций в безналичной/наличной форме на условиях, предусмотренных Договором потребительского кредита, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму, а также уплатить проценты за пользование кредитом. Банк осуществляет платежи со счёта, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счёта) в пределах установленной суммы транша согласно заявления о предоставлении транша. Банк считается предоставившим заёмщику часть потребительского кредита на соответствующую сумму транша, указанную в заявлении о предоставлении транша со дня осуществления такого платежа.

Договор потребительского кредита считается заключённым с момента подписания Банком и заёмщиком Договора потребительского кредита и открытия лимита кредитования заёмщику (пункт 3.2 Общих условий).

Предоставление Банком потребительского кредита заёмщику осуществляется путём совершения следующих действий (для целей заключения Договора потребительского кредита такими действиями признаётся как использование заёмщиком электронной подписи для подтверждения согласия с условиями Договора потребительского кредита, так и иные способы).

Как следует из пункта 6.1 Общих условий, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) заёмщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере, указанном в Индивидуальных условиях потребительского кредита.

Вышеуказанный кредитный договор займа никем не оспорен, является действующим, иного в материалы дела не представлено.

Таким образом, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО13 возникли взаимные обязательства, вытекающие из Договора потребительского кредита № от 22.08.2024 г., которые в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 408, 811 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ПАО «Совкомбанк» исполнило взятые на себя обязательства по вышеуказанному кредитному договору и 22 августа 2024 года перечислило на счёт ответчика ФИО6О. денежные средства в размере 2 010 000 рублей, что подтверждается выпиской по счёту за период с 22.08.2024 г. по 15.04.2024 г. №.

Как следует из представленного расчёта задолженности, ответчиком в счёт гашения задолженности были внесены следующие платежи: 22.09.2024 г. в размере 67 255 рублей 02 копеек, 04.11.2024 г. в размере 37 рублей 48 копеек, 22.11.2024 г. в размере 2 500 рублей (два платежа), в последующем платежи не осуществлялись.

В связи с неисполнением договорных обязательств в адрес ответчика Банком была направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 2 173 671 рубля 01 копейки, из которых: 1 965 934 рубля 92 копейки – сумма досрочно возврата, оставшейся задолженности, 207 736 рублей 09 копеек – сумма просроченной задолженности, состоящая из: 43 543 рублей 02 копеек – просроченный основной долг, 153 362 рублей 46 копеек – просроченные проценты, 10 830 рублей 61 копейка – пени и комиссии, срок для исполнения – 30 дней с момента отправления претензии. Однако данное требование оставлено ответчиком без исполнения и ответа, доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Из представленного стороной истца расчёта задолженности видно, что по состоянию на 13.03.2024 г. составляет 2 333 488 рублей 12 копеек, из которых: 745 рублей – комиссия за ведение счёта, 2 360 рублей – иные комиссии (комиссия за услуг «Возврат в график» по КНК), 271 728 рублей 77 копеек – просроченные проценты, 2 009 498 рублей 96 копеек – просроченная ссудная задолженность, 19 729 рублей 83 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 107 рублей 88 копеек – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 12 724 рублей 72 копейки – неустойка на просроченную ссуду, 11 164 рубля 24 копейки – неустойка на просроченные проценты, 5 000 рублей – неразрешенный овердрафт, 428 рублей 72 копейки – проценты по неразрешенному овердрафту.

Проверив расчет истца, суд признает его арифметически верным и принимает его за основу при вынесении решения.

Учитывая, что заёмщиком неоднократно допущены нарушения платежных обязательств по договору, суд считает требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по договору обоснованным и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме в размере 2 333 488 рублей 12 копеек.

Разрешая требование Банка об обращении взыскания на заложенное имущество суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (пункт 1 статьи 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 103.1 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном п. 3 ч. 1 ст. 34.2 настоящих Основ.

Согласно пункту 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заёмщика по договору является залог транспортного средства марки HYUNDAI i40, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС серии №. Обеспечение исполнения обязательств по договору предоставляется заёмщиком не позднее даты предоставления Банком первого транша по заявлению заёмщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, установлена залоговая стоимость транспортного средства в размере 2 010 000 рублей.

Согласно сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата, зарегистрированы сведения о залоге указанного транспортного средства регистрационный номер № от 23.08.2024 г. (состояние: актуальное), залогодатель – ФИО6, залогодержатель – ПАО «Совкомбанк», договор залога № от 22.08.2024 г.

Как следует из ответа МРЭО Госавтоинспекции МВД по Республике Хакасия по состоянию на 10.07.2025 г., автомобиль марки HYUNDAI i40, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, с 17.12.2024 г. зарегистрирован за ФИО2, что подтверждается представленной в материалы дела карточкой учёта транспортного средства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанный автомобиль был приобретён ФИО2 при наличии действующего и зарегистрированного в предусмотренном порядке залога.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 г. N 23 «О применении судами правил о залоге вещей», если залогодатель – третье лицо произвел отчуждение находящейся у него во владении заложенной вещи без необходимого согласия залогодержателя (пункт 2 статьи 346 ГК РФ), залогодержатель вправе предъявить к нему требование о возмещении причиненных этим убытков.

Кроме того, залогодержатель вправе обратиться к новому собственнику этой вещи с требованием об обращении взыскания на предмет залога (подпункт 3 пункта 2 статьи 351, пункт 1 статьи 353 ГК РФ).

Требование к новому собственнику не может быть удовлетворено, если заложенная вещь возмездно приобретена лицом, которое не знало и не должно было знать, что она является предметом залога (подпункт 2 пункта 1 статьи 352 данного Кодекса), а также если к отношениям сторон применяются правила о залоге товаров в обороте (статья 357 этого же Кодекса). В указанных случаях залог прекращается.

При наличии добросовестного приобретателя заложенной движимой вещи последующее внесение в реестр уведомлений записи о ее залоге на основании заявления залогодержателя не влечет восстановления залога, дальнейшее отчуждение вещи происходит без обременения.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему указанной статьи залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

Пунктом 2 статьи 348 ГК РФ, предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительная (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

Согласно статье 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество и его реализации определяются статьями 349 и 350 ГК РФ, согласно которым требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учётом вышеизложенных положений закона, а также разъяснений по их применению, принимая во внимание, что в соответствии с положениями пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ, информация, относительно обременения предмета спора (нахождения в залоге) была размещена в реестре уведомлений о залоге, находящемся в открытом доступе, учитывая размер задолженности ответчика перед истцом, а также, что период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, превышает три месяца, суд приходит к выводу о том, что требование истца об обращении взыскания на предмет залога по вышеуказанному договору подлежит удовлетворению. В связи с чем, суд обращает взыскание на заложенный автомобиль HYUNDAI i40, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС серии №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления ПАО «Совкомбанк» оплатило государственную пошлину в размере 58 334 рублей 88 копеек, что подтверждается платёжным поручением № от 14.03.2025 г., которая подлежит взыскания с ответчика ФИО14 в пользу Банка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6 ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии №, выдан <данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, КПП 544543001, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 22.08.2024 г., образовавшуюся за период с 23.10.2024 г. по 13.03.2025 г. в размере 2 333 488 рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 58 334 рублей 88 копеек.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору № от 22.08.2024 г. на заложенное имущество – автомобиль марки HYUNDAI i40, 2016 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак №, ПТС серии № принадлежащий на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), путём продажи с публичных торгов.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А. Яшина

Мотивированное решение составлено 08.09.2025

Судья Н.А. Яшина