Дело № 2-285/2025

УИД 59RS0022-01-2025-000600-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 октября 2025 года г.Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Балуевой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кольмаковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «МС Банк Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «МС Банк Рус» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 17.10.2024г. № <адрес>, по состоянию на 19.06.2025г. в размере 1349150,41 руб., из которых: 170029,86 руб.- сумма просроченных процентов, 1159990,00 руб.-сумма просроченного кредита, 15630,86 руб. - сумма пени за просроченные проценты, 3499,69 руб.- сумма пени за просроченный кредит, о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 48492,00 руб.; обращении взыскания на автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства. Определить способ реализации заложенного имущества- продажа с публичных торгов.

Определением от 12.09.2025г. в качестве соответчика по делу привлечен ФИО2

Из доводов иска следует, что 17.10.2024г. между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № <адрес>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1159990,00 рублей, сроком до 20.10.2031г., с условием ежемесячной оплаты процентов по ставке 25.5% годовых для приобретения автомобиля марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами.

Согласно принятым заемщиком Индивидуальным условиям предоставления кредита от 17.10.2024г., кредитор сделал оферту заемщику: заключить кредитный договора потребительского автокредита № <адрес>, который состоит из Общих условий потребительского автокредитования АО «МС Банк Рус», и Индивидуальных условий, а также заключить с кредитором договор залога автомобиля №. Заемщиком данные условия были приняты.

Обязательство о выдаче кредита в размере 1159990,00 руб. кредитором были выполнены, однако ответчиком обязательства по оплате кредита выполнялись с нарушением условий кредитного договора, с нарушением сроков и размера оплаты по кредиту.

18.11.2024г. была дата последней оплаты в счет погашения задолженности по кредиту. По состоянию на 19.06.2025г. кредитный договор расторгнут, в адрес ответчика направлено уведомление от 19.06.2025г. №-П о расторжении договора и досрочном возврате кредита, однако задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена и составляет 1349150,41 руб., из которых: 170029,86 руб.- сумма просроченных процентов, 1159990,00 руб.-сумма просроченного кредита, 15630,86 руб.- сумма пени за просроченные проценты, 3499,69 руб.- сумма пени за просроченный кредит.

18.10.2024г. было зарегистрировано уведомление № о возникновении залога движимого имущества в отношении автомобиля <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по всем известным адресам, судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, по всем известным адресам, судебные извещения не получает, судебное извещение возвращено с отметкой об истечении срока хранения.

Как указано в п.1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, риск неполучения поступившей от суда в адрес ответчика корреспонденции несет сам адресат.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 г. №253, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Кизеловского городского суда Пермского края в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Сторонам при подготовке дела к судебному разбирательству разъяснялась ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Согласно ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и для договора займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, названные в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ, двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. На основании ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает, прежде всего, издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Статья 12 ГК РФ предусматривает в качестве защиты гражданских прав путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, возмещения убытков, взыскания неустойки.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Судом установлено, что 17.10.2024г. ФИО1 обратился в банк с заявлением- анкетой на выдачу автокредита(л.д.46).

17.10.2024 года между АО «МС Банк Рус» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита на индивидуальных условиях <адрес>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1159990,00 рублей, сроком до 20.10.2031г., с условием ежемесячной оплаты процентов по ставке 25.5% годовых для приобретения автомобиля марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, а заемщик принял на себя обязательство оплатить кредит и проценты за пользование заемными денежными средствами(л.д.20-22). Согласно графику платежей, ежемесячный платеж составляет 25053,88 рублей, дата первого платежа 18.11.2024г., дата последнего платежа 20.10.2031г.(л.д.26).

Пунктом 19 Индивидуальных условий, предусмотрено, что заемщик уполномачивает кредитора и поручает кредитору не позднее рабочего дня, следующего за датой зачисления суммы кредита на счет, списать сумму кредита со счета и осуществить перевод средств на оплату приобретенного у продавца автомобиля, сумма 1110000,00 рублей, получатель ООО «РОЛЬФ Э.С.-Петербург» Филиал «Аэропорт».

Пунктом 10 индивидуальных условий установлена обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств - заключение договора залога транспортного средства марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

В силу п.12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, уплата процентов за пользование кредитом - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ст. 8.3 Общих условий договора потребительского кредита, заключение и исполнения заемщиком/залогодателем кредитного договора/договора залога, а также всех прочих относящихся к ним соглашений и/или договоров соответствует целям заемщика/ залогодателя и осуществляется для пользы и в интересах заемщика/залогодателя и не нарушает права третьих лиц.

17.10.2024г. между ФИО1 и ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» Филиал «Аэропорт» заключен договор купли- продажи бывшего в эксплуатации автомобиля марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, общая цена по договору составляет 1400000,00 рублей(л.д.23-25).

В соответствии с выпиской из реестра уведомлений о залоге движимого имущества имеется запись от 18.10.2024г. № о возникновении залога на имущество автомобиля марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №; залогодатель ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения; залогодержатель Акционерное общество « МС Банк Рус»(л.д.50-51).

Банк свои обязательства исполнил. Заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями и графиком погашения, что подтверждается подписью ФИО1

Из материалов дела следует, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредитному договору, неоднократно допускал просрочки по уплате ежемесячных платежей, что подтверждается выпиской по счету (л.д.29).

Судом установлено, что со стороны ответчика имело место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредиту.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.06.2025г. сумма задолженности по кредитному договору составляет: 1349150,41 руб., из которых: 170029,86 руб.- сумма просроченных процентов, 1159990,00 руб.-сумма просроченного кредита, 15630,86 руб. - сумма пени за просроченные проценты, 3499,69 руб.- сумма пени за просроченный кредит(л.д.42-43).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

19.06.2025г. Банком в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении кредитного договора от 17.10.2025г. и о размере задолженности по кредиту(л.д.28).

Изложенное свидетельствует о правомерности требования истца о взыскании штрафных санкций за просрочку уплаты основного долга и процентов по договору.

Суд принимает расчет, представленный стороной истца, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора. Ответчик контррасчет не представил.

Доказательств исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, в порядке ст. 56 ГПК РФ, суда не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредиту и уплате процентов, является правомерным.

В соответствии со ст. ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно договору купли- продажи от 17.10.2024г. ФИО1 у ООО «РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург» Филиал «Аэропорт» приобретен бывший в эксплуатации автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, общая цена по договору составляет 1400000,00 рублей(л.д.23-25).

Из Индивидуальных условий предоставления кредита от 17.10.2024г. следует, что заемщик просит рассмотреть заявление как его предложение(оферту) о заключении с банком договора залога на следующих условиях : предмет залога автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Стоимость предмета залога 1400000,00 руб.

Представлена копия уведомления о возникновении залога движимого имущества номер № от 18.10.2024г.

Согласно сведений Госавтоинспекции (карточки учета транспортного средства) от ДД.ММ.ГГГГ, владельцем транспортного средства -автомобиля марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № является ФИО2, дата постановки автомобиля на учет 03.07.2022г(л.д.75).

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В силу п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами правил о залоге вещей» по смыслу пункта 1 статьи 348 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором залога, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке без предварительного обращения к должнику с требованием исполнить обеспеченное залогом обязательство, без направления претензии. Равным образом не требуется предъявления иска о понуждении к исполнению обязательства, обеспеченного залогом, поскольку факт его неисполнения должником, сумма долга и период просрочки обязательства могут быть установлены судом при разрешении иска об обращении взыскания на предмет залога с соблюдением общих требований о распределении обязанности по доказыванию этих обстоятельств.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абз. 1 п. 4 ст. 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Из материалов дела следует, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ является залог приобретаемого автомобиля марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №(пункт 10 кредитного договора).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества, 18.10.2024г. под номером № зарегистрирована информация о том, что движимое имущество - автомобиль <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находится в залоге у Акционерного общества «МС Банк Рус», залогодателем является ФИО1

В силу положений пункта 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу право залога сохраняется.

Как разъяснено в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2023 года № 23 «О применении судами правил о залоге вещей», с целью обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей абзацем первым пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ предусматривается добровольный учет залога путем внесения уведомлений в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (вещей) единой информационной системы нотариата.

При наличии соответствующей записи об учете залога вещи в реестре уведомлений предполагается, что третьи лица осведомлены о наличии обременения. Они должны принять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи и обеспеченного обязательства.

В силу ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 1 и 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации( начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Следовательно, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества.

Начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращено взыскание, устанавливается судебным приставом- исполнителем, по правилам ст.85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

На основании изложенного, суд считает, что обращение взыскания на предмет залога- автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) № подлежит осуществлению путем его продажи с публичных торгов.

Доказательств, с достоверностью свидетельствующих об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требований об обращении взыскания на предмет залога, стороной ответчика не предоставлено.

Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» о взыскании задолженности по договору кредита и обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд также находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48492,00 руб.

Факт несения истцом расходов по уплате госпошлины объективно подтверждается материалами дела (л.д. 10). Доказательств того, что ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «МС Банк Рус» ( ИНН №) к ФИО1( паспорт <...>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС Банк Рус» сумму задолженности по кредитному договору № <адрес> от 17.10.2024г., по состоянию на 19.06.2025г. в размере 1349150,41 руб., из которых: 170029,86 руб.- сумма просроченных процентов, 1159990,00 руб.-сумма просроченного кредита, 15630,86 руб.- сумма пени за просроченные проценты, 3499,69 руб. - сумма пени за просроченный кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48492,00 руб., всего взыскать 1397642 (один миллион триста девяносто семь тысяч шестьсот сорок два) руб. 41 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № <адрес> от 17.10.2024г. на заложенное имущество - автомобиль марки <...> года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО2, путем его продажи на публичных торгах. Начальную продажную стоимость заложенного имущества определить в ходе исполнительного производства.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Балуева