Дело № 2а-120/2025 (2а-1840/2024) <данные изъяты>

УИД 74RS0037-01-2024-002178-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сатка, Челябинская область 23 января 2025 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патраковой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Гариповой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в Саткинский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании налога на имущество физических лиц по ставкам городским поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 451 руб., налога на имущество физических лиц по ставкам городским поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 496 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1846 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1846 руб., транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1565 руб., пени в размере 3821 руб. 30 коп.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что административный ответчик зарегистрирован в качестве собственника объектов налогообложения, но возложенные на него законом обязанности по уплате налогов не исполнил. В связи с наличием недоимки по уплате налогов начислены пени. В целях досудебного урегулирования спора, в адрес налогоплательщика было направлено требование, срок исполнения которого истек, однако задолженность до настоящего времени не погашена. Одновременно с иском заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для обращения с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о слушании дела, о причинах неявки не сообщил.

Исходя из положений ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 3, пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно пункту 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации в случае направления требования об уплате налога по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с пунктом 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 настоящего Кодекса.

В силу ст. 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии ст. 409 Налогового кодекса РФ срок уплаты налога - не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п. 1 ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.

В соответствии с п. 1 ст. 358 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 363 Налогового кодекса РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Порядок уплаты транспортного налога установлен Законом Челябинской области от 28 ноября 2002 года N 114-ЗО «О транспортном налоге».

Как следует из материалов дела, ФИО1 является плательщиком транспортного налога, налога на имущество в связи с наличием у него в собственности объектов налогообложения: автомобиля Мерседес бенц <данные изъяты>, г/н № (дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ); ВАЗ 21074 г/н №(дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права собственности ДД.ММ.ГГГГ); квартиры по <адрес>

В адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления с расчетом налогов за ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ г.г.

В установленные законом сроки суммы, подлежащие уплате в бюджет, ответчиком добровольно не внесены.

В силу п. 1 ст. 72 Налогового кодекса РФ пени отнесены к способам обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с введением института Единого налогового счета в соответствии с ч. 1 и ч. 4 ст. 4 Федеральный закон от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется ДД.ММ.ГГГГ с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному ст. 11.3 НК РФ, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сведений о суммах:

1) неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов;

2) излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов.

Согласно п. 2 ст. 11.3 НК РФ Единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами:

1) денежного выражения совокупной обязанности;

2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

Согласно п. 3 ст. 11.3 НК РФ сальдо единого налогового счета представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо Единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Согласно п. 4 ст. 11.3 НК РФ Единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами (в том числе при исполнении обязанности управляющего товарища, ответственного за ведение налогового учета в связи с выполнением договора инвестиционного товарищества).

Состояние отрицательного сальдо Единого налогового счета налогоплательщика ФИО1 на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа№ от ДД.ММ.ГГГГ составляет 15926 руб. 48 коп., в том числе пени в размере 3961 руб. 48 коп.

С учетом остатка непогашенной задолженности по пени, обеспеченной ранее принятыми мерами взыскания 140 рублей 18 копеек, частичного погашения задолженности общая сумма пени подлежащей взысканию с ответчика составляет 3821 руб. 30 коп. (3961,48 – 140,18 = 3 821,30).

Истцом предоставлен подробный расчет сумм пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и расчёт сумм пени включенной в заявление о вынесении судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-28), который признается судом достоверным, оснований для взыскания других сумм суд не усматривает.

В связи с неисполнением налогоплательщиком требования № об уплате задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности.

Судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен мировым судьей судебного участка № <адрес> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> определением от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими от должника возражениями. С исковым заявлением административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34) с нарушением установленных сроков.

Представителем административного истца заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи административного искового заявления.

Согласно части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Из материалов дела № судебного участка № <адрес> следует, что сведения о том, когда копия определения об отмене судебного приказа была получена Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, отсутствуют. Определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, поступило в Инспекцию только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10). Административное исковое заявление направлено в адрес Саткинского городского суда ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, пропущенный налоговым органом срок подачи административного искового заявления подлежит восстановлению, административный иск подлежит удовлетворению.

С учетом требований ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность по налогу на имущество физических лиц по ставкам городским поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 451 рубль, по налогу на имущество физических лиц по ставкам городским поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 496 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1846 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1846 рублей, по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 1565 рублей, пени в размере 3821 рубль 30 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: (подпись) Е.Б. Патракова

Мотивированное решение составлено 05 февраля 2025 года.

Верно:

Судья: Е.Б. Патракова

Помощник судьи Е.Е. Гарипова

Подлинное решение хранится в деле №а-120/2025 Саткинского городского суда <адрес>.