Дело № 2-2696/2022

72RS0013-01-2022-001758-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 03 июня 2022 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Блохиной О.С.,

при секретаре Закирьяновой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

установил :

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что истец обратился к ответчику с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, содержащим в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты №. Банк открыл на имя ответчика счет №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении от 02.04.2005, и выдал карту. Ответчиком карта была активирована, с использованием карты были совершены расходные операции на сумму 294 721 руб. 26 коп. Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств ежемесячно на счете, и их списании банком в безакцептном порядке. Ответчик свои обязательства по возврату кредитных денежных средств не исполнил, в связи с чем, банк выставил заключительное требование и потребовал исполнение обязательства со сроком оплаты до 14.06.2015. Поскольку ответчик свои обязательства не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 02.04.2005 по 14.06.2015 в размере 109 945 руб. 20 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о судебном заседании.

Представитель третьего лица Управления Роспотребнадзора по Тюменской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, дело рассмотрению в порядке заочного производства.

Судом установлено следующее.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Условия, при соблюдении которых договор считается заключенным, предусмотрены статьей 434 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно данной правовой нормы договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункты 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из пункта 1 статьи 435, пункта 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств, внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к истцу с заявлением, содержащим в себе предложение заключить договор о предоставлении и обслуживании карты (л.д.21,22).

Оферта ФИО3 содержит все существенные условия договора, из которого вытекает воля стороны, делающей предложение заключить договор на указанных в заявлении условиях.

АО «Банк Русский Стандарт» акцептовал оферту ФИО3, заключив тем самым кредитный договор № о предоставлении и обслуживании карты - путем совершения банком действий по принятию предложения ответчика, содержащегося в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам.

Во исполнение обязательств по договору № АО «ФИО2» открыл ответчику банковский счет, выпустил на его имя карту, зачислил на счет карты сумму кредита и осуществлял кредитование счета в пределах установленного лимита.

Карта ответчиком получена, активирована, после чего с ее использованием были совершены расходные операции по оплате покупок и получению наличных денежных средств, что следует из выписки по счету (л.д. 7-20).

В соответствии с п. 5.5 Условий Банк вправе взимать платы, комиссии и суммы иных платежей, предусмотренных Условиями.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.5-6) сумма задолженности ответчика по кредитному договору по состоянию на 09.02.2022 года за период с 02.04.2005 по 14.06.2015 составляет 109 945,20 рублей, из них: 94 394,50 рублей - основной долг, 490 рублей –комиссия за снятие наличных, 11 560,70 рублей – проценты за пользованием кредитом, 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Расчет, произведенный истцом, проверен судом и признается верным, поскольку соответствует условиям заключенного договора. Ответчик данный расчет не опроверг, своего варианта не представил.

Оснований для снижения размера задолженности суд не усматривает.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору о возврате заемных денежных средств и процентов за пользование кредитом, требования о взыскании с ответчика заявленной задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с дугой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда исковые требования Банка удовлетворены полностью, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 314, 330, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 68, 103, 117, 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о кредитной карте № от 02.04.2005 года за период с 02.04.2005 по 14.06.2015 по состоянию на 09.02.2022 в сумме 109 945,20 рублей, из них: 94 394,50 рублей - основной долг, 490 рублей –комиссия за снятие наличных, 11 560,70 рублей – проценты за пользованием кредитом, 3500 рублей – плата за пропуск минимального платежа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3398,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья (подпись) О.С. Блохина

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2022 года.

Копия верна.

Судья О.С. Блохина