Дело № 2-813/2022

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2022-001247-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2022 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 Требования мотивированы тем, что 15.12.2020 между сторонами был заключен кредитный договор, предоставлен кредит в сумме 159 900 руб. под 21,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства ГАЗ 2751. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства. Ответчик обязательства исполняла ненадлежащим образом, ввиду чего образовалась задолженность. По состоянию на 11.07.2022 ее размер составляет 197 429,27 руб., она складывается из задолженности по комиссиям 2 956 руб., просроченным процентам 39 372,97 руб., просроченной ссудной задолженности 154 303,5 руб., просроченным процентам на просроченную ссуду 50,63 руб., неустойки на просроченную ссуду 50,63 руб., неустойки на просроченные проценты 689,8 руб. На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность, расходы по оплате госпошлины, обратить взыскание на транспортное средство автомобиль ГАЗ 2752, 2009 года выпуска, идентификационный номер № установив начальную продажную цену в размере 100 269,72 руб.

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела без участия его представителя, удовлетворении иска, не возражая против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, привлеченный в процессе рассмотрения дела в качестве ответчика ФИО2, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Причины неявки ответчиков суду не известны, документы, подтверждающие их уважительность, не представлены, ходатайств не заявлено.

Третье лицо ФИО3, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Учитывая положения ст. 117 ГПК РФ, в соответствии с которыми адресат, отказавшийся принять судебное извещение, считается извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, положения ст. 233 ГПК РФ, согласно которым, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, данное дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307-310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим. В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, оно подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 420 – 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

Из положений ст. 819 - 820 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Истцом представлены Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Индивидуальные условия договора потребительского кредита <***>, график платежей, а так же заявления заемщика о предоставлении транша, на включение в программу страхования, на открытие банковского счета и выдачу карты. Из данных документов следует, что ФИО1 был предоставлен кредит в размере 159 900 руб. на 60 месяцев с условием уплаты 21,9% годовых, размер неустойки составляет 20 %.

Судом установлено, что между истцом и ФИО1 в соответствии с нормами законодательства был заключен кредитный договор. Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом. Заемщик свои обязательства по возврату полученной им суммы и уплате процентов за него, исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. 18.05.2022 заемщику было направлено требование досрочного возврата задолженности. Выписка движения по счету отражает получение кредитных денежных средств, внесение платежей. Расчет задолженности истцом суду представлен, ответчиком не оспаривается, принимается судом. ФИО1 доказательств исполнения обязательств в большем объеме, не представила. Учитывая установленные по делу обстоятельства, указанная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с заемщика.

Рассматривая требование обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании ст. 334 ГК в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 337 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК).

Как указано в ст. 353 ГК РФ, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется. Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК).

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 25 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о залоге", исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства и требований добросовестности, разумности и справедливости, не может быть обращено взыскание на заложенное движимое имущество, возмездно приобретенное у залогодателя лицом, которое не знало и не должно было знать о том, что приобретаемое им имущество является предметом залога. При этом суды должны оценивать обстоятельства приобретения заложенного имущества, исходя из которых покупатель должен был предположить, что он приобретает имущество, находящееся в залоге. В частности, суды должны установить, был ли вручен приобретателю первоначальный экземпляр документа, свидетельствующего о праве продавца на продаваемое имущество (например, паспорт транспортного средства), либо его дубликат; имелись ли на заложенном имуществе в момент его передачи приобретателю знаки о залоге.

В соответствии со ст. 339.1 ГК РФ, залог имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате. Залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений.

В силу положений ст. 67 ГПК Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

15.12.2020 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 был заключен договор залога в обеспечение обязательств по договору потребительского кредита <***>. Предметом залога выступило транспортное средство автомобиль ГАЗ 2752, 2009 года выпуска, идентификационный номер № г.н. №, по соглашению сторон, его стоимость составила 160 000 руб. Залогодатель взял на себя обязательство не отчуждать предмет залога. Порядок обращения взыскания на предмет залога, определен разделом 5 договора. Положениями п. 5.9 предусмотрено определение начальной продажной цены путем снижения согласованной цены на 7%, 5%, 2% и т.д., исходя из количества месяцев, истекших с момента заключения договора до реализации автомобиля.

16.12.2020 в реестре уведомлений о залоге движимого имущества было зарегистрировано уведомление о залоге спорного ТС.

Согласно полученным по запросу суда сведениям из ГИБДД, указанный в исковом заявлении автомобиль с 04.12.2021 находится в собственности ФИО2 В договоре купли-продажи от 27.11.2021 указано на приобретение автомобиля за 80 000 руб. 04.12.2021 был выдан новый ПТС.

Таким образом, ФИО2 не был лишен объективной возможности, проявив должную осмотрительность, установить наличие обременений на приобретаемый автомобиль, поскольку на момент продажи заложенного имущества уведомление о залоге указанного автомобиля было зарегистрировано в установленном законом порядке. При совершении сделки, покупателю следовало проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась как от покупателя по характеру обязательства и условиям оборота, вытекающим из договора купли-продажи автомобиля. Однако, он не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, информации об отсутствии обременений в виде залога.

Поведение приобретателя заложенного имущества может быть расценено как добросовестное лишь при условии, что он не знал и не мог знать о приобретении обремененного залогом имущества. При установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что не смотря на переход права собственности на заложенное имущество, залог не прекратился. Оснований для отказа в удовлетворении требования обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется. Указанную истцом первоначальную продажную стоимость ответчик не оспаривает.

Оценивая в совокупности все приведенные доводы и представленные доказательства, учитывая их непредставление ответчиками в состязательном процессе, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению. Исходя из содержания ст. 98 ГПК РФ, расходы истца по оплате госпошлины подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить, взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <***> от 15.12.2020 в размере 197 429,27 руб., в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 5 148,59 руб., а всего 202 577,86 руб. (Двести две тысяч пятьсот семьдесят семь руб. 86 коп.).

С целью погашения указанной задолженности, обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ГАЗ 2752, 2009 года выпуска, идентификационный номер №, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 100 269,72 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН № в пользу ПАО «Совкомбанк» в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 6 000 руб.

Копию заочного решения направить ответчикам, разъяснив, что они вправе подать в Димитровский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 01.11.2022.