Дело № 2-5205/2023

УИД: 43RS0002-01-2022-003946-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 14 декабря 2023 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гучановой А.А.,

при секретаре Бекряшевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

установил:

Представитель истца - ООО «Гарнет-Финанс» обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к ответчику ФИО1 (далее – ФИО1) с требованиями о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб. под 547,5 % годовых, что составляет 1,5% в день, сроком на 28 дней. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> руб. были выданы ответчику из кассы наличными, <данные изъяты> руб. было перечислено на банковскую карту ответчика. Возврат суммы займа и процентов за пользование им производится единовременно ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб. В установленный договором срок возврат денежных средств ответчиком не произведен. ООО МФК «Кредит 911» на основании договора об уступке прав требований (цессии) №-ц от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Судебный коллектор» права (требования) по договору займа №. ООО «Судебный коллектор» на основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Гарнет-Финанс» права (требования) по договору займа №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору в размере <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты. Просил взыскать задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов были удовлетворены (л.д. 47-50).

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика заочное решение по делу отменено, производство по делу возобновлено (л.д. 82-83).

Определением Октябрьского районного суда г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Гатчинский городской суд Ленинградской области для рассмотрения по существу (л.д. 91).

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства (л.д. 114). Ранее представил заявление о пропуске срока исковой давности (л.д. 107). Нежелание участников процесса являться в суд свидетельствует об уклонении их от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются Индивидуальными условиями договора потребительского займа (микрозайма), а также Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским Кодексом РФ, Правилами предоставления и обслуживания нецелевых (потребительских) займов (микрозаймов) ООО МФК «Кредит 911» (л.д. 15-16).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.6 ст.809 ГК РФ в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или частично.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Последствия нарушения заемщиком условий договора займа предусмотрены ст. 811 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Кредит 911» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита (займа) №, в соответствии с которым ответчику выдан заем на сумму <данные изъяты> руб. со сроком возврата 4 недели, с полной стоимостью 547,5 % годовых, что равно <данные изъяты> руб. в денежном выражении (л.д. 17-18).

Указанный договор был заключен сторонами посредством заполнения ответчиком о предоставлении нецелевого потребительского займа (кредита) (л.д. 14).

Предмет Договора потребительского займа, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Также ответчик был ознакомлен с графиком платежей по договору потребительского займа (л.д. 18 оборот).

Пунктом 13.1 договора предусмотрено, что заемщик дает согласие на уступку кредитором прав (требований) по договору третьим лицам.

ООО МФК «Кредит 911» выполнило свои обязательства по договору потребительского займа, выплатив ответчику <данные изъяты> руб. наличными (л.д. 19) и перечислив <данные изъяты> руб. на банковскую карту ответчика (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Кредит 911» и ООО «Судебный коллектор» заключили договор № об уступке прав требований (цессии) (л.д. 22-24).

Согласно Приложения № 1 к Договору № об уступке прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика момент уступки прав требования составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 24 оборот-25).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Судебный коллектор» и ООО «Гарнет-Финанс» заключили договор уступки прав требования № (л.д. 26-28).

Согласно № 1 к Договору уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика момент уступки прав требования составляет 37 500 руб. (л.д. 28 оборот-29).

Определением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Гарнет-Финанс» задолженности по договору потребительского займа в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д. 34).

До настоящего времени обязательства заемщиком по договору не исполнены.

Согласно представленному истцом расчета задолженности, задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты (л.д. 8).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 с. 438 ГК РФ (ч. 3 и ч. 4 ст. 434 ГК РФ).

Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Кредитором по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Ответчик, заключая договор займа, была ознакомлен со всеми условиями предоставления займа до заключения с ним договора займа и подписания сопутствующих документов, и был с ним согласен.

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 г. № 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условий договора займа ответчик обязался погасить сумме основного долга и проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18 оборот). О нарушении обязательств по договору первоначальный заимодавец знал уже ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок исковой давности по данным требованиям истекал ДД.ММ.ГГГГ

Первоначально в ДД.ММ.ГГГГ г. истец обратился к мировому судье судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа. Определение об отмене судебного приказа было вынесено ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34). Исходя из чего срок исковой давности продлевается на 10 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

С данным исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Исходя из указанного, срок исковой давности истцом не пропущен.

В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд признает расчет суммы задолженности по заключенному между ООО МФК «Кредит 911» и ответчиком договору обоснованным, поскольку он подтверждается представленным истцом Расчетом суммы задолженности по договору потребительского займа. Размер взыскиваемых процентов предусмотрены условиями самого договора потребительского займа, который никем не оспорен и данные условия не противоречат требованиям ч.ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ.

Учитывая, что ответчиком нарушались условия договора, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (ч. 2 ст. 88 ГПК РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при обращении в суд была оплачена госпошлина в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), которая с учетом удовлетворенных требований подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Гарнет-Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу ООО «Гарнет-Финанс» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Решение в окончательной форме

принято 21.12.2023 г.

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-5205/2023

УИД: 43RS0002-01-2022-003946-77

Гатчинского городского суда Ленинградской области