Дело № 2-6634/2022

УИД:36RS0002-01-2022-006426-87

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2022 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе: председательствующего судьи Кашириной Н.А.,

при секретаре Барбашиной И.В.,

с участием: представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от 01.04.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью"БОРАВТОК"кБубнову Александру Витальевичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "БОРАВТО К"обратилось в суд с иском кФИО2, в котором просит взыскатьденежные средства в размере 465900,00 рублей, за нарушение обязательств, предусмотренных договором купли-продажи и дополнительным соглашением к нему, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7859,00 рублей.

Требования мотивированы тем, что20.04.2022 между ООО"БОРАВТО К" и ФИО2, был заключен договор купли-продажи автомобиля № (№)(далее-договор), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство KIARIO(VIN)(№)(далее-автомобиль). Стоимость указанного автомобиля согласно п. 2.1 договора составила 1925900 рублей. 20.04.2022 между ООО "БОРАВТО К" и ФИО2, было заключено Дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 465900 рублей, в случае приобретения им по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «ГАП», «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг, а также услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставления поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, реализуемых через филиально-агентскую структуру партнеров продавца в месте заключения Договора купли-продажи. 20.04.2022г. ответчик заключил договор с ООО «Капитал Лайф Страхования Жизни» (№). Истцом Ответчику была предоставлена скидка на автомобиль в размере 465900 рублей. Стоимость автомобиля с учетом скидки составила 1460000 рублей. 22.04.2022. Ответчик обратился в ООО «Капитал Лайф Страхования Жизни» с заявлением о прекращении договора (№), вследствие чего 11.05.2022 договор страхования был расторгнут. В адрес ответчика была направлена претензия (№) от 13.07.2022 с просьбой о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему в размере 465900 рублей в установленный дополнительным соглашением срок 5 календарных дней с даты получения ответчиком претензии. Претензия была получена ФИО2 20.07.2022, однако оплату по настоящее время ответчик не произвел, в связи с чем ООО "БОРАВТО К" обратилось в суд с настоящим иском.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом поадресу места жительства, однако, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Согласно положениям ст.165.1 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, изложенных в п.68 постановления от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Таким образом, на основании вышеуказанных положений, а также п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки, п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 10.10.2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» и ст.113 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В судебном заседании представитель истцапо доверенности ФИО1,исковыетребованияподдержала,просиласуд удовлетворить их в полном объеме.

Суд, выслушав представителя истца, изучив представленные по делу письменные доказательства,приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с ч.1,2 ст.4 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1, объектами страхования жизни могут быть имущественные интересы, связанные с дожитием граждан до определенных возраста или срока либо наступлением иных событий в жизни граждан, а также с их смертью (страхование жизни).Объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Частью 2 ст.935 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону.

Вместе с тем, такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора, поскольку в соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из пункта 1 статьи 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Договор считается заключенным,еслимеждусторонами,втребуемойвподлежащих случаях форме,достигнутосоглашениеповсемсущественнымусловиямдоговора(пункт1 статьи432ГК РФ).

Всоответствиисостатьей 454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 485 ГК РФ закреплено, что покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 ГК РФ, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычнопредъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

При этом изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке(п. 2 ст. 424 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов гражданского дела, 20.04.2022 между ООО "БОРАВТОК" (Продавец) и ФИО2 (Покупатель), был заключен договор купли-продажи автомобиля № (№), по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство KIARIO (VIN) (№).

Стоимость указанного автомобиля согласно п. 2.1 договора составила 1925900 рублей.

20.04.2022 между ООО "БОРАВТО К" и ФИО2, было заключено Дополнительное соглашение к договору, в соответствии с которым Продавец предоставляет Покупателю скидку в размере 465900 рублей, в случае приобретения им по своему свободному выбору и в своем интересе одной или нескольких услуг по страхованию «КАСКО», «ОСАГО», «ГАП», «Финансовая защита», «Страхование от несчастных случаев», «Страхование жизни и здоровья» или иных подобных услуг, а также услуг по предоставлению помощи на дороге, предоставления поручительства, предоставлении квалифицированной поддержки при потере работы, реализуемых через филиально-агентскую структуру партнеров продавца в месте заключения Договора купли-продажи.

20.04.2022между ФИО2 и ООО «Капитал Лайф Страхования Жизни» был заключен договор (№) страхования, что подтверждается полисом страхования от несчастных случаев (№).

Истцом Ответчику была предоставлена скидка на автомобиль в размере 465900 рублей. Стоимость автомобиля с учетом скидки составила 1460000 рублей.

Пунктами 2.1.2., 2.1.3. закреплено, что скидка аннулируется, а стоимость автомобиля увеличивается на размер предоставленной скидки в случае отказа от любого из заключенных договоров страхования в течение 14 календарных дней с момента его заключения. В случае аннулирования предоставленной Покупателю скидки, стоимость автомобиля считается равной без учета скидки, и Покупатель обязан произвести доплату (возмещение) за автомобиль в размере предоставленной ему скидки в течение пяти календарных дней с даты отказа от соответствующего договора.

Ответчик обратился в ООО «Капитал Лайф Страхования Жизни» с заявлением о досрочном расторжении договора страхования (№).

Согласно ответа на судебный запрос ООО «Капитал Лайф Страхование Жизни», страховая премия в размере 60000,00 рублей, уплаченная по договору страхования (№) от 20.04.2022, возвращена ФИО2 11.05.2022 в связи с досрочным расторжением договора страхования по инициативе страхователя.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Поскольку ответчик в течение 14-ти дней с даты заключения договора купли-продажи транспортного средства расторг договор страхования, указанное обстоятельство является основанием для возникновения у истца права требования предоставленной по договору суммы скидки.

В адрес ответчика была направлена претензия № 4-60/22 от 13.07.2022 с требованием о выплате стоимости предоставленной скидки в связи с нарушением обязательств, предусмотренных договором и дополнительным соглашением к нему в размере 465900 рублей в установленный дополнительным соглашением срок 5 календарных дней с даты получения ответчиком претензии, которая осталась без ответа.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца и обстоятельства, на которые он ссылается, в ходе судебного разбирательства опровергнуты не были. В связи с чем, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы согласно ст. 88 ГПК ПФ состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены, оплаченная ООО "БОРАВТО К" при подаче иска государственная пошлина в размере 7859,00рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.12, 56,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "БОРАВТОК" кБубнову Александру Витальевичу о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, паспорт (№),в пользу общества с ограниченной ответственностью "БОРАВТОК", ИНН <***>, денежные средства в размере 465900,00 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7859,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме черезКоминтерновский районный суд города Воронежа.

Судья Н.А. Каширина

Решение принято в окончательной форме 3 ноября 2022 года