УИД 74RS0007-01-2022-005107-16

Дело № 2-473/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Светлогорск

Светлогорский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Линенко П.В., при секретаре Астаповой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-473/2023 по исковому заявлению акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просило взыскать задолженность по кредитному договору <№> от 22.01.2016 в размере 442024,46рублей, из которых: 379791,94 рублей – сумма основного долга, 62232,12 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2016 по 02.06.2022, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7620 рублей, мотивируя свои требования тем, что 22.01.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <№> о предоставлении кредита в сумме 542600 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 22.01.2026; в дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк»; ответчиком нарушены условия договора в части обязательств по возврату кредита, в связи с чем у ответчика перед АО «ВУЗ-банк» образовалась задолженность по кредитному договору <№> от 22 января 2016года в размере 442024,46 рублей.

Курчатовским районным судом г. Челябинска 06.10.2022 вынесено заочное решение об удовлетворении исковых требований АО «ВУЗ-банк» в полном объеме (л.д.54-56).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 15.12.2022 по заявлению ФИО1 заочное решение от 06.10.2022 отменено (л.д.73).

Определением Курчатовского районного суда г. Челябинска от 13.01.2023 настоящее гражданское дело передано по подсудности в Светлогорский городской суд Калининградской области (л.д.77).

Определением Светлогорского городского суда Калининградской области от 28.02.2023 иск АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов принят к производству, возбуждено гражданское дело № 2-473/2023.

Сторона истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайство об отложении дела суду в письменном виде не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причины неявки своего представителя, суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, просила суд рассмотреть дело в отсутствие ее представителя (л.д. 3 оборотная сторона).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела суду в письменном виде не заявляла, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, возражения по существу спора в адрес суда не направила.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью 1 ст. 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Из приведенных норм процессуального закона следует, что разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса.

Лица, участвующие в деле надлежащим образом были уведомлены судом о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствуют извещения, возвращенные в суд.

В соответствии со ст.ст. 113, 116, 155 ГПК РФ, ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года <№> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает, неявившихся лиц, извещенными надлежащим образом, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие участвующих в деле лиц.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования АО «ВУЗ-банк» о взыскании задолженности по договору потребительского займа и судебных расходов, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307-419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в кодексе.

Частью 1 ст. 432 ГК РФ определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно положениям п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений (ст.ст. 421, 10 ГК РФ), не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой, согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ, признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 67 ГПК РФ устанавливает право суда оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, при этом обязывает его основывать такую оценку на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства суд оценивает в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов дела, что 22.01.2016 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен кредитный договор <№> с лимитом кредитования 542600 рублей с процентной ставкой 10% годовых, срок возврата кредита – 22.01.2026 (120 месяцев) (л.д.11).

По условиям кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» обязался предоставить ФИО1 денежные средства, а ФИО1 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки, порядке и на условиях, установленных договором. Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с графиком погашения кредита сумма ежемесячного платежа составила 7316 рублей.

Кредитный договор <№> от 22.01.2016 состоит из общих и индивидуальных условий кредитного договора.

Как следует из п. 14 индивидуальных условий и заявления о предоставлении кредита, своей подписью в кредитном договоре и в заявлении ФИО1, подтвердила, что с общими условиями кредитного договора, графиком платежей ознакомлена и согласна с ними.

Также ФИО1 выразила свое согласие на заключение договора обслуживания счета с использованием банковских карт (л.д.10).

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения сроков возврата кредита и сроков уплаты процентов за пользование кредитом начисляются пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Обязательства по предоставлению ответчику денежных средств были исполнены ПАО КБ «УБРиР» в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д.8-9).

В соответствии с п. 10 договора индивидуальных условий договора потребительского займа, заем предоставлен без обеспечения исполнения обязательств по договору.

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО1 обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.

03.08.2016 ПАО КБ «УБРиР» на основании договора уступки прав (требований) <№> уступило право требования АО «ВУЗ-банк» к ФИО1 по кредитному договору <№> от 22.01.2016 (л.д.17).

Согласно выписке из реестра кредитных договоров, который является Приложением <№> к договору уступки прав (требований) <№> от 03 августа 2016 года в перечне уступаемых прав (требований) под номером 5149 должником значится ФИО1 с номером договора <№> от 22.01.2016 (л.д.18).

В соответствии с данным договором право требования задолженности по кредитному договору <№> от 22.01.2016, заключенному ФИО1 с ПАО КБ «УБРиР», перешло к АО «ВУЗ-банк», что применительно к рассматриваемому делу, в соответствии со ст. 809 ГК РФ означает переход права на получение с ответчика задолженности по кредиту и причитающихся процентов за пользование кредитом в размерах и в порядке, определенных кредитным договором.

Договор уступки прав (требований) <№> от 03.08.2016 в установленном законом порядке не оспаривался, доказательств обратного суду не представлено.

ПАО КБ «УБРиР» надлежащим образом уведомило ответчика о состоявшейся переуступке прав, направив соответствующее уведомление ответчику на адрес электронной почты указанный в кредитном договоре (л.д.19).

Согласно п. 13 индивидуальных условий кредитного договора ФИО1 своей подписью подтвердила, что ПАО КБ «УБРиР» вправе осуществлять уступку прав требования по заключенному кредитному договору иной кредитной организации или другим лицам (л.д.11).

В соответствии с п. 16 индивидуальных условий кредитного договора ПАО КБ «УБРиР» информирует ответчика путем направления информации и уведомлений на персональный адрес электронной почты на сервере ПАО КБ «УБРиР» (л.д. 11 оборотная сторона).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ФИО1, заключив кредитный договор <№> от 22.01.2016 и согласившись с его условиями, дала согласие на уступку прав (требований) по кредитному договору в пользу АО «ВУЗ-банк», которое является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ст. 67 ГПК РФ).

Никаких достаточных и допустимых доказательств отсутствия задолженности или её частичной оплаты, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в условиях состязательности процесса на дату рассмотрения дела суду не представлено.

Как следует из заявленных исковых требований, согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору <№> от 22.01.2016 составляет 442024,06 рублей, в том числе 379 791,94 рублей – сумма основного долга, 62 232,12 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2016 по 02.06.2022 (л.д.6-7).

Произведенный истцом расчёт кредитной задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке, контррасчет ответчиком не представлен, суд принимает расчет кредитной задолженности в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности по кредитному договору <№> от 22.01.2016, суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ ответчик ФИО1 обязана нести ответственность за неисполнение принятых на себя обязательств по кредитному договору <№> от 22.01.2016.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 Курчатовского района города Челябинска от 12.10.2021 отменен судебный приказ от 11.01.2021 по гражданскому делу <№> (л.д.41).

Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив юридически значимые для дела обстоятельства, исходя из фактических обстоятельств дела, а именно отсутствие доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности ФИО1, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных АО «ВУЗ-банк» исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору <№> от 22.01.2016 в размере 442024,06рублей, в том числе 379 791,94 рублей – сумма основного долга, 62 232,12 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.01.2016 по 02.06.2022.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7620 рублей, что подтверждается платежными поручениями <№> от 22.12.2020 и <№> от 01.06.2022 (л.д.4-5).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <Дата> рождения, паспорт <№>, в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» (ИНН <Данные изъяты>, ОГРН <Данные изъяты>), задолженность по кредитному договору <№> от 22 января 2016 года в размере 442 024,06 рублей, где 379791,94 рублей – сумма основного долга, 62 232,12 рублей – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23 января 2016 года по 02 июня 2022 года, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7620 рублей, всего взыскать денежную сумму в размере 449644,06 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд Калининградской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято судом 22 июня 2023 года.

Судья П.В. Линенко