Дело №2-1833/2025
УИД 52RS0018-01-2025-002349-60
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 декабря 2025 года г. Павлово
Павловский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ратникова А.Ю.,
при секретаре Кирилловой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО ПКО «Консалт Плюс» обратилось в Павловский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор с лимитом кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит в размере 192000 руб. с процентной ставкой 29 % годовых.
Дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ. По настоящее время должник свои обязанности не исполнил.
Период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет процентов состоит из: суммы невозвращенного основного долга – 191930,69 руб., суммы задолженности по процентам – 92258,19 руб., прочие суммы задолженности – 0,00 руб. Итого 284188,88 руб. Вычисления произведены в соответствии с условиями договора займа, а также ст.809 ГК РФ.
Между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО ПКО «Консалт Плюс» (ранее ООО «Консалт Плюс») был заключен договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» с ФИО2 сумму задолженности по согласию на кредит с лимитом кредитования №-Р-303631 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284188,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9526 руб., а также судебные издержки в виде сумм, израсходованных на направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 373,24 руб.
Истец ООО ПКО «Консалт Плюс» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражают.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила в суд возражения на исковое заявление, с заявленными требованиями не согласна в части расчета суммы задолженности по процентам, так как считает их несоразмерными последствиями нарушения обязательства, просит уменьшить исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» в части взыскания суммы задолженности по процентам, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
Суд находит материалы дела достаточными, руководствуясь ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с вынесением по делу заочного решения.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.1 ст.160 Гражданского кодекса РФ, Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии со ст.421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно ст.434 Гражданского кодекса РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с абз. 1 ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В статье 813 и п.2 ст.814 ГК РФ закреплена возможность для заимодавца потребовать досрочного исполнения обязательства от заемщика, в том числе, и в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковой деятельности», процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.33 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковой деятельности», при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.
Статьей 21 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковой деятельности» установлено, что споры между кредитной организацией и ее клиентами (физическими и юридическими лицами) разрешаются в порядке, предусмотренном федеральными законами.
Судом по делу установлены следующие юридически значимые обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен договор потребительского кредита с лимитом кредитования №, в соответствии с которым банк предоставил должнику кредит с лимитом овердрафта 80000 рублей, который по условиям договора может быть изменен путем заключения соглашения в порядке, определенном правилами кредитования счета, с процентной ставкой 29 % годовых, со сроком действия договора 50 лет с даты заключения соглашения о кредитовании счета (л.д.30-32).
В рамках заявления на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк», о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафта) № (далее-Заявление) ответчик просила выпустить банковскую карту: кредитная карта 100+, МИР Классическая Привилегия Плюс в соответствии с Тарифами «Тариф по выпуску и обслуживанию международных банковских карт ПАО «Промсвязьбанк» Кредитная карта «100+» для физических лиц (валюта счета Рубли РФ) (далее-«Тарифы») и открыть банковский счет для расчетов с использованием карты (далее-Счет) в валюте Российский рубль. Тип карты: основная, а также подключить услугу «SMS-информирование» в соответствии с тарифами (л.д. 33-35).
Ответчик был ознакомлен и согласился с условиями предоставления кредита с лимитом кредитования на условиях кредитования, определенных банком.
Таким образом, ФИО2 обязалась добросовестно погашать предоставленный кредит в установленные сроки, в соответствии с условиями указанного кредитного договора, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях договора потребительского кредита с лимитом кредитования, а также в заявлении на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк».
Индивидуальные условия договора потребительского кредита с лимитом кредитования и заявление на выпуск банковской карты ПАО «Промсвязьбанк» подписаны со стороны клиента простой электронной подписью.
Банк исполнил взятые на себя обязательства по предоставлению суммы кредита, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не оспаривалось.
Доказательств своевременной оплаты суммы кредита, процентов, установленных договором, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.
До настоящего времени принятые на себя ответчиком обязательства в соответствии с условиями договора в полном объеме не исполнены.
Согласно представленному истцом расчету, дата выхода на просрочку – ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40).
Задолженность ответчика перед истцом образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 284188,88 рублей, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Таким образом, судом установлено, что денежные средства по договору потребительского кредита с лимитом кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не возвращены.
Доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Консалт Плюс» был заключен договор уступки прав требования № (л.д.41-48).
Согласно п.2.1 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, цедент обязуется передать за плату цессионарию, а цессионарий обязуется принять от цедента права требования и оплатить их цеденту в порядке, предусмотренном договора.
Согласно п.2.5 указанного договора уступки прав (требований), права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их перехода.
Из перечня передаваемых цедентом прав требования (приложение №1) к дополнительному соглашению №1 от 24.12.2024 к договору об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ФИО2 по договору №-Р-303631 от ДД.ММ.ГГГГ была передана ООО «Консалт Плюс» (л.д.56).
Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» уступило право требования по кредитным договорам ООО «Консалт Плюс» по договору уступки прав (требований) №.
Договор уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ является заключенным, его предмет определен, сторонами достигнуто соглашение по всем его существенным условиям, в том числе и по оплате, договор носит возмездный характер, подписан цедентом и цессионарием.
Форма уступки требования, предусмотренная статьей 389 ГК РФ, также соблюдена.
Согласно п.11.2 договора уступки прав (требований) №, настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору или до его распоряжения в установленном законодательством Российской Федерации порядке.
Как следует из п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Исходя из разъяснений, данных в п.51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении суд гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном между сторонами договоре.
Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действующими момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
Доказательств того, что уступка права требования по кредитному договору привела к какому-либо нарушению прав и законных интересов ответчиков материалы дела не содержат.
ООО «Консалт Плюс» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области с заявлением о вынесении судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области был вынесен судебный приказ № о взыскании, в соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ООО «Консалт Плюс», в пользу ООО «Консалт Плюс» с ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 284188,88 руб., из которых: сумма основного долга 191930,69 руб., проценты 92258,19, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4763,00 руб.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Павловского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями.
ДД.ММ.ГГГГ решением № единственного участника ООО «Консалт Плюс» было изменено наименование ООО «Консалт Плюс» на ООО ПКО «Консалт Плюс» (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за государственным регистрационным номером 2257715929381 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и внесении изменений в сведения о юридическом лице содержащиеся в ЕГРЮЛ (л.д.11).
В соответствии с указанной записью новое полное наименование Общества с ограниченной ответственной «Консалт Плюс» - Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Консалт Плюс», а его новое сокращенное наименование - ООО ПКО «Консалт Плюс».
Таким образом, условие договора об уступке права требования третьему лицу соответствует действующему законодательству и не ущемляет установленные законом права потребителя.
Как указывалось выше, согласно представленному расчету задолженность перед истцом составляет 284188,88 рублей.
Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Доказательств неправильности данного расчета задолженности ответчиком не представлено, в связи с чем, указанный расчет принимается судом за основу при вынесении решения по настоящему делу.
В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На момент рассмотрения дела в суде указанная задолженность перед банком ответчиком не погашена.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в суд не представлено.
Таким образом, с учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженность по кредитному договору №№ от 02.11.2022в размере 284188,88 рублей.
Довод ФИО2 изложенный в возражениях о несогласии с размером начисленных процентов и необходимости их снижения судом не принимается поскольку основан на неверном толковании норм материального права.
На основании ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: почтовые расходы понесенные сторонами.
На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов гражданского дела следует, что в связи с рассмотрением дела истец понес расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9526 руб., почтовые расходы в сумме 373,24 руб., что подтверждается платежными поручениями №278 от 21.02.2025 (л.д.6), №1331 от 05.09.2025 (л.д.7) и кассовым чеком от 04.09.2025 (л.д.65).
При указанном, с ФИО4 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9526 руб. и почтовые расходы в сумме 373,24 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 12,56,57,194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Консалт Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору -удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ООО ПКО «Консалт Плюс» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 284188,88 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9526 руб., а также судебные издержки в виде сумм, израсходованных на направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов, в размере 373,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю.Ратников
Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 декабря 2025 года.
Судья А.Ю.Ратников