Дело № 1-540/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики, в составе председательствующего - судьи Семёновой И.А.,

при секретарях судебного заседания Булдаковой К.Э., Чураковой А.В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Будковой К.В., ФИО1 помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска УР Попова А.Д.,

подсудимой ФИО2, ее защитника адвоката Турганбаева Э.М., представившей ордер № от -Дата-, удостоверение адвоката № от -Дата-, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимой

-Дата- приговором ... по п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением ... от -Дата- освобождена условно-досрочно -Дата- на неотбытый срок 6 месяцев 20 дней,

-Дата- приговором ... по ч.2 ст.228 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

-Дата- приговором ... по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год, в соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ... от -Дата- окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 мес. лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, постановлением ... от -Дата- неотбытая часть наказания в виде лишения свободы 3 месяца 11 дней заменена ограничением свободы на срок 6 мес. 22 дн., -Дата- освобождена из ..., -Дата- снята с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ (далее также УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах.

В один из дней 2023 года, но не позднее -Дата- у ФИО2, находящейся на территории ... ..., возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя преступный умысел, ФИО2, действуя умышленно, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законом, в один из дней 2023 года, но не позднее -Дата-, у неустановленного в ходе следствия лица, бесконтактным способом, путем извлечения из тайниковой закладки, оборудованной в бетонной клумбе, расположенной на расстоянии 5 метров от северо-восточной стены ... по ул. ..., незаконно приобрела без цели последующего сбыта, для личного употребления, запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 1,20 г, после чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления, пока ее преступные действия не были пресечены сотрудниками полиции. -Дата- около -Дата- ФИО2 была задержана сотрудниками ОКОН ... у ... по ..., по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником <данные изъяты> -Дата- в период времени с -Дата- в помещении комнаты № общежития №, расположенного по адресу: ..., в левом кармане штанов, надетых на ФИО2, было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,20 г, которое ФИО2 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № (с учетом последних изменений) «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, относится к наркотическим средствам, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с учетом последних изменений), масса 1,20 г вещества, являющегося смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, свою вину признала в полном объеме, в содеянном раскаялась. От дачи показаний отказалась на основании ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии со т.276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, согласно которым -Дата- в очередной раз она решила употребить наркотические средства. В связи с чем со своего мобильного телефона зашла в приложение <данные изъяты>, где через интернет-магазин <данные изъяты> списалась с оператором <данные изъяты>, заказала наркотическое средство под названием <данные изъяты> в количестве 1 грамм. После чего ей отправили номер банковской карты, на которую она перевела 3900 рублей со своей банковской карты <данные изъяты>. После чего ей прислали описание и фотографию с координатами. Она поняла, что закладка с наркотическим средством находится у ... по ул. ..., куда направилась на такси. На указанном фотографии месте она нашла сверток из изоленты синего цвета, который распаковала и достала пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> саму изоленту выкинула. После чего, проходя по проезжей части, она случайно встретила своего знакомого, данные которого называть отказывается. Попросила его подвезти меня, он согласился и они поехали по ул. .... По дороге он остановился у одного из домов, так как хотел зайти в магазин. В последующем она была задержана. После чего ее сопроводили в помещение общежития ..., где в отношении нее сотрудником женского пола в присутствии двух ранее мне незнакомых женщин, участвующих в качестве понятых был проведен личный досмотр и изъят пакетик с наркотиками и принадлежащий мне мобильный телефон <данные изъяты> Изъятый у неея сверток с наркотическим средством упаковали в бумажный конверт при ней и сразу же заклеили и опечатали, мобильный телефон также был упакован, но отдельно. Далее о проведенном досмотре был составлен протокол, который зачитан вслух, замечаний к которому ни у кого не возникло. После чего все участвующие лица расписались в протоколе и на конвертах с изъятым наркотиком и мобильным телефоном. После всего ее доставили в ... для дальнейшего разбирательства. Каких-либо претензий к сотрудникам полиции не имеет. Причина задержания была ей понятна и разъяснена сразу. Готова оказывать всяческое содействие органам следствия и дознания. Какого-либо сопротивления при задержании она не оказывала. Наркотическое средство приобрела для своего личного потребления, без цели какого-либо сбыта. Также дополнила, что изъятый у нее мобильный телефон не упаковывался, она перепутала, так как была на тот момент взволнована по поводу своего задержания (л.д. №).

В судебном заседании подсудимая оглашенные показания подтвердила.

Кроме признательных показаний подсудимой обвинение ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, позволяющих суду постановить обвинительный приговор.

В судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что в ... имелась оперативная информация о том, что ФИО2, -Дата- года рождения, -Дата- намерена приобрести очередную партию наркотических средств бесконтактным способом, с которыми она -Дата- в вечернее время будет находиться в центре ..., в районе ... по .... -Дата- около -Дата- минут он совместно с сотрудниками ... стали вести наблюдение за ФИО2 Через некоторое время около -Дата- минут увидели, что ФИО2 села в автомобиль марки <данные изъяты> в кузове <данные изъяты> у здания по адресу: .... После чего автомобиль направился по ул. ... и припарковался у здания, расположенного по адресу: .... Было принято решение о задержании ФИО2 Сразу после задержания ФИО2 была доставлена в помещение общежития №, расположенного по адресу: ... где была досмотрена оперуполномоченным ... ФИО14, в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола. В ходе личного досмотра у ФИО2 из левого кармана надетых на ней штанов был изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри, также изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета. После проведения личного досмотра ФИО2 была доставлена в ... для дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что изъятое у ФИО2 вещество является наркотическим. Также в мобильном телефоне ФИО2 обнаружена переписка с неустановленным лицом, использующим учетную запись ФИО15, свидетельствующая о приобретении ФИО2 наркотического средства, изъятого в ходе проведения ее личного досмотра сотрудником полиции -Дата-. и координаты ... и адрес: ... Также свидетель указал, что ФИО2 сотрудничала со следствием не только по данному делу, но и по другим делам, сообщила важную для расследования других уголовных дел информацию.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетеля ФИО14, согласно которым -Дата- в течение дня она находилась на рабочем месте. В вечернее время -Дата- ей стало известно, что сотрудниками ... по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у здания № по ... была задержана ФИО2, -Дата- года рождения. Было принято решение о проведении ее личного досмотра. Для проведения личного досмотра ФИО2 она незамедлительно прибыла к общежитию №, расположенному по адресу: ... куда была сопровождена ФИО2 В качестве понятых для личного досмотра ФИО2 были привлечены две женщины, ранее ей не знакомые. Личный досмотр был проведен в помещении комнаты №, расположенной на № общежития №, расположенного по адресу: .... Других лиц, кроме нее, двух понятых женского пола, и самой ФИО2 при личном досмотре не было. ФИО2 на момент проведения личного досмотра была одета в спортивный костюм черного цвета, на ногах были надеты кроссовки светлого цвета. Перед началом личного досмотра ею понятым были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. ФИО2 также были разъяснены ее права и обязанности, порядок проведения личного досмотра, и было предложено добровольно выдать запрещенные предметы, в том числе наркотические средства и психотропные вещества. На что в присутствии понятых ФИО2 пояснила, что в кармане надетых на ней спортивных штанов находится пакетик с наркотическим средством <данные изъяты> Далее в результате личного досмотра в левом кармане надетых на ФИО2 спортивных штанов был обнаружен и изъят прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. В руках ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, IMEI1- №, IMEI2 - №, которые были зафиксированы мною в протоколе личного досмотра ФИО2 Более у ФИО2 ничего обнаружено и изъято не было. ФИО2 пояснила, что все изъятые предметы принадлежат ей. После этого, изъятый прозрачный бесцветный полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри был упакован мною в один бумажный конверт, снабженный пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц, скрепленных оттиском печати. Мобильный телефон не упаковывался. Протокол личного досмотра был оглашен вслух, каких-либо замечаний ни от кого не поступило, все было записано верно. ФИО2 поставила свои подписи в протоколе личного досмотра, а также на упаковке с изъятым предметом. После проведения личного досмотра ФИО2 была доставлена в здание ... для проведения дальнейших мероприятий. Каких-либо претензий от ФИО2 к сотрудникам полиции не поступало (л.д. №).

Помимо перечисленных доказательств вина ФИО2 подтверждена исследованными в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты материалами дела:

- рапортом заместителя начальника ... от -Дата-, зарегистрированным в КУСП ... №, о том, что -Дата- около -Дата- минут сотрудниками ... у ... ... была задержана ФИО2, -Дата- года рождения, в ходе личного досмотра которой обнаружено и изъято вещество похожее на наркотическое. Изъятое вещество было направлено в ... (л.д. №),

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от -Дата- в отношении ФИО2, -Дата- года рождения (л.д. №),

- постановлением № о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от -Дата- в отношении ФИО2, -Дата- года рождения (л.д. №),

- справкой № о проведении оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение» от -Дата- в отношении ФИО2, -Дата- года рождения (л.д. №),

- протоколом личного досмотра ФИО2 от -Дата- в период времени с -Дата- минут в помещении комнаты № общежития №, расположенного по адресу: ... в ходе которого у ФИО2 в левом кармане надетых на ней штанов был обнаружен и изъят полимерный пакет с контактной застежкой с веществом светлого цвета внутри. В руках ФИО2 обнаружен и изъят мобильный телефон марки <данные изъяты> в корпусе светлого цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: № (л.д. №),

- справкой об исследовании № от -Дата-, согласно которой в результате исследования установлено, что представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе <данные изъяты>, а также неидентифицированные компоненты. Вещество <данные изъяты> является производными наркотического средства <данные изъяты> (л.д. №),

- заключением эксперта № от -Дата-, согласно выводам которого вещество является смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производными наркотического средства <данные изъяты> (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, согласно которого осмотрен: защитно-пломбировочный сейф-пакет №, в ходе осмотра сейф-пакет не вскрывался, содержимое не осматривалось (л.д. №),

- протоколом осмотра предметов от -Дата- с фототаблицей, согласно которого осмотрен мобильный телефон марки <данные изъяты> Imei: 1. № 2. № в корпусе светлого цвета, в котором обнаружена переписка ФИО2 с не установленным лицом, использующий учетную запись ФИО15 в переписках имеются текстовые сообщения, свидетельствующая о причастности ФИО2, к незаконному обороту наркотиков. В приложение <данные изъяты> обнаружены географические координаты с местонахождением тайниковой закладки (л.д. №),

- протоколом поверки показаний на месте от -Дата- с фототаблицей, в ходе которой обвиняемая ФИО2 указала на бетонную клумбу, расположенную на расстоянии 5 метров от северо-восточной стены ... по ул. ..., и пояснила, что именно в этом месте -Дата- она забрала сверток из изоленты синего цвета, с находящимся внутри него наркотическим средством, изъятым сотрудниками полиции в ходе проведения ее личного досмотра -Дата- (л.д. №).

Перечисленные выше доказательства суд полагает относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вынесения обвинительного приговора.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы как совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Государственный обвинитель предъявленное ФИО2 обвинение и квалификацию ее действий в судебном заседании поддержала.

Изучив материалы данного уголовного дела, суд считает, что совокупность перечисленных выше и исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной.

Вывод о виновности ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд основывает на признательных показаниях подсудимой, признавшей вину в полном объёме, подтвердившей, что -Дата- приобрела через интернет-приложение для личного употребления наркотик, который забрала у ... ..., далее ее задержали сотрудники полиции, наркотик при обыске выдала сама. Также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО14., подтвердившими, что у ФИО2 -Дата- в ходе личного досмотра было изъято вещество, которое впоследствии было установлено как наркотическое.

Также вина ФИО2 подтверждена исследованными в судебном заседании доказательствами: рапортом от -Дата-, постановлением № о рассекречивании сведений, постановлением № о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности, справкой №, протоколом личного досмотра ФИО2 от -Дата-, справкой об исследовании № от -Дата-, заключением эксперта № от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом осмотра предметов от -Дата-, протоколом поверки показаний на месте с участием обвиняемой ФИО2, ее защитника Турганбаева Э.М. от -Дата-.

Показания подсудимой, свидетелей последовательны, согласуются друг с другом и с исследованными по делу доказательствами. Обвинение, предъявленное подсудимой, суд находит обоснованным, вину в совершении вменяемого преступления полностью доказанной. Доказательств, и доводов опровергающих установленные по делу обстоятельства, суду представлено не было.

Оценив исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает установленным, что ФИО2 -Дата- не позднее -Дата- бесконтактным способом посредством использования интернет приложения, установленного в принадлежащем ей мобильном телефоне, незаконно приобрела для личного употребления, без цели последующего сбыта, у неустановленного в ходе следствия лица, из тайниковой закладки, оборудованной в бетонной клумбе, расположенной на расстоянии 5 метров от северо-восточной стены ... по ..., запрещенное в гражданском обороте вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, общей массой не менее 1,20 г. После чего стала незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления. -Дата- в период времени с -Дата- ходе личного досмотра, проведенного сотрудником ... в помещении комнаты № общежития №, расположенного по адресу: ..., у ФИО2 в левом кармане ее штанов было обнаружено и изъято вещество, являющееся смесью, в состав которой входит <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, массой 1,20 г, которое ФИО2 незаконно хранила при себе для личного употребления, без цели последующего сбыта.

Личный досмотр ФИО2 и изъятие у нее свертка с веществом и телефона произведены уполномоченным должностным лицом, в присутствии понятых, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК РФ. Результаты досмотра отражены в протоколе, который исходя из положений ст. 74 УПК РФ может быть использован в качестве доказательства по уголовному делу.

Изъятое у ФИО2 вещество на основании заключения эксперта установлено как смесь, в состав которой входит <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Заключение составлено экспертом, который имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, предупреждён об ответственности по ст.307 УК РФ, заключение содержит подробное описание проведённых исследований, не содержит выводов, исключающих друг друга, соответствует требованиям действующего законодательства. Указанное вещество, изъятое у ФИО2, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» относится к наркотическим средствам, оборот, которых на территории Российской Федерации запрещен. Масса вещества, являющегося смесью, в состав которой <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты> - 1,20 г., изъятого у ФИО2, является крупным размером на основании требований Постановления Правительства Российской Федерации от -Дата- № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации». Обстоятельств, свидетельствующих о недопустимости исследованных доказательств, судом не усматривается.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимой, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.1 ст.60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания. Статьей 43 УК РФ установлено, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не выявлено. Судом не установлено наличие обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания. Оснований для применения положений статей 75, 76, 76.1, 76.2 или 78 УК РФ не имеется.

Согласно справке подсудимая <данные изъяты> (л.д. №). Согласно заключению <данные изъяты> № от -Дата- ФИО2 в период инкриминируемого ей деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, влияющим на ее способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает (вопросы 1, 2, 3). По состоянию психического здоровья в настоящее время ФИО2 в применении к ней принудительных мер медицинского характера не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях (вопросы 4, 5, 7). ФИО2 <данные изъяты>. Алкогольной зависимостью ФИО2 не страдает (вопрос 6) (л.д. №). Исходя из указанных справок, заключения комиссии № от -Дата-г., адекватного поведения ФИО2 в период следствия и в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. По месту жительства подсудимая характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

В силу части 4 статьи 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление относится к тяжким преступлениям. Оценив обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории на менее тяжкую.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку доказательствами подтверждено, что подсудимая в ходе расследования преступления созналась в совершении рассматриваемого преступления, участвовала в следственных действиях, давала подробные показания, не меняла свои показания в ходе следствия. Также способствование ФИО2 расследованию других преступлений, совершенных иными лицами, что подтверждено показаниями свидетеля, данными в судебном заседании. Также смягчающим обстоятельством суд признает <данные изъяты> с учетом исследованных в судебном заседании <данные изъяты>, суд считает необходимым признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства <данные изъяты>.

Суд не усматривает оснований признавать объяснения ФИО2 от -Дата- (л.д.№) в качестве явки с повинной, поскольку, исходя из материалов уголовного дела, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, который является особо опасным, поскольку ранее ФИО2 дважды была осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжких преступлений (приговоры от -Дата-, -Дата-, ч.3 ст.18 УК РФ).

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает в качестве наказания только лишение свободы на срок от трех до десяти лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

При изложенных обстоятельствах, суд назначает подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом, суд, полагает возможным не назначить ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы, так как, полагает, что назначенное наказание в виде лишения свободы условно, будет соразмерно содеянному и повлияет на её исправление.

С учетом перечисленных обстоятельств, наличия особо опасного рецидива суд не усматривает основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ (п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ), ст.53.1 УК РФ. Оснований для применения ст.72.1 УК РФ не имеется.

ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства, социально адаптирована, осознала противоправность своего поведения и искренне раскаялась в содеянном, также активно способствовала расследованию и раскрытию данного преступления, а также содействовала раскрытию других преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств путем передачи полезной следствию информации. Изложенные обстоятельства суд расценивает как исключительные обстоятельства, связанные с ролью виновной, ее поведением после совершения преступления, а также совокупностью смягчающих обстоятельств по делу, образом жизни подсудимой, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ и назначить ей наказание ниже низшего предела, чем предусматривает санкция статьи. При этом суд не находит основания для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 следует оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В соответствии с п «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначить отбывание наказания в виде лишения свободы следует в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании п. 1 ч.3 ст.81 УПК РФ, ст.104.1 УК РФ, поскольку вещество, упакованное в одноразовый полимерный защитно-пломбировочный сейф-пакет №, приобщено в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела №, его следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ..., телефон марки <данные изъяты>, принадлежащий подсудимой, как орудие совершения преступления следует конфисковать в доход государства.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу сохранить избранную ранее в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ период содержания под стражей с -Дата- до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства - вещество, упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №, - хранить в камере хранения ... сотовый телефон марки <данные изъяты> - конфисковать доход государства.

Вопрос о судебных издержках по оплате труда адвоката разрешен отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован (на него может быть принесено представление) в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.А. Семёнова