Дело № 1-645/2023
УИД 76RS0013-01-2023-002569-03
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Рыбинск 7 декабря 2023 года
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Башуновой Ю.Н.,
при секретаре Соловьевой Е.П.,
с участием государственного обвинителя – помощника Рыбинского городского прокурора Чистякова А.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Комаровой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:
8 сентября 2021 года Рыбинским городским судом Ярославской области по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. А,Б ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;
6 июня 2022 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 сентября 2021 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Рыбинского городского суда Ярославской области от 8 сентября 2021 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
освобожден 2 августа 2023 года из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Ярославской области по отбытию срока наказания;
(в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержан 22 августа 2023 года, с 24 августа 2023 года содержится под стражей),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: ФИО1 около 14 часов 30 минут 16 августа 2023 года, имея общие преступный умысел и корыстную цель, направленные на тайное хищение имущества Потерпевший №1, и действуя по их реализаций, находясь в помещении общего коридора первого этажа в подъезде <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом с ним никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, из указанного общего коридора путем свободного доступа тайно похитил велосипед «Стелс Фокус 26» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 С места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО1 скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.
По уголовному делу судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимого, который заявил о согласии с предъявленным обвинением, признании вины в совершении преступления и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объеме, в том числе с указанными в предъявленном обвинении фактическими обстоятельства содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния и юридической оценкой содеянного, характером и размером причинённого вреда, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника.
Государственный обвинитель, защитник и потерпевший Потерпевший №1 выразили свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Суд считает предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе расследования. Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним в полном объёме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство подсудимого, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.
Суд считает доказанным, что ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. В ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и наличие отягчающего наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
ФИО1 совершено преступление средней тяжести.
В соответствии с п.Г ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является наличие малолетних детей.
В соответствии с п.И ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
В соответствии с п.К ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, так как подсудимый ещё до возбуждения уголовного дела по требованию потерпевшего Потерпевший №1 вернул последнему похищенный у него (Потерпевший №1) велосипед.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
В соответствии с п.А ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 имеет место простой рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за умышленные преступления и вновь совершил умышленное преступление.
ФИО1 постоянного места жительства и регистрации не имеет, на момент совершения преступления проживал на улице у <адрес>, разведен, на иждивении имеет двоих малолетних детей, не трудоустроен, освободился из мест лишения свободы 2 августа 2023 года, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно. Под наблюдением в диспансерном отделении г.Рыбинска ГБКУЗ ЯО «<данные изъяты>» не находится. Состоит под наблюдением в ГБУЗ ЯО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>. На учете в ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» у врача-<данные изъяты> не состоит. Состоит на учете у врача-<данные изъяты> ГУЗ ЯО «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: <данные изъяты>.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, личность виновного ФИО1, который раскаивается в содеянном, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к убеждению, что лишь наказание, связанное с реальным лишением свободы, будет в данном случае отвечать целям наказания.
В силу наличия у подсудимого ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 68 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ в данном случае к подсудимому не применимы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и также ст. 73 УК РФ об условном осуждении с учетом фактических обстоятельств дела и личности подсудимого суд не усматривает.
При определении размера наказания ФИО1 суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о необходимости применения к подсудимому ФИО1 по всем эпизодам дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд приходит к выводу о возможности не назначать данное дополнительное наказание с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.
Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с требованиями п. В ч.1 ст.58 УК РФ и назначает подсудимому для отбытия наказания исправительную колонию строгого режима.
На основании п. А ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время задержания ФИО1 в порядке ст. 91,92 УПК РФ 22-23 августа 2023 года и время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судебные издержки отсутствуют, гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО1 не изменять, оставить в виде заключения под стражу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ 22-23 августа 2023 года и время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения с 24 августа 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.
Судья Ю.Н. Башунова