УИД 22RS0066-01-2025-001666-24
Дело №2-3857/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 сентября 2025 года город Барнаул
Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Жидких Н.А.
при секретаре Кузьменко М.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Железнодорожный районный суд города Барнаула с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 16.01.2008 по 23.09.2022 включительно, в размере 100000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 16.01.2008 между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №2806204023. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 100000 руб. в период с 16.01.2008 по 23.09.2022.
01.06.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки требования №10010612.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования №09-22.
23.09.2022 ООО «ПКО «Феникс» направило должнику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора. Данное требование ответчиком не исполнено. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с данным иском.
Определением Железнодорожного районного суда г.Барнаула Алтайского края от 09.04.2025 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано в Индустриальный районный суд города Барнаула по подсудности.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, представил письменные возражения на исковое заявление, заявил о пропуске срока исковой давности.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст.1,8,9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также, хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.
Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в том числе из договора.
В соответствии с ч.1 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в том числе с лимитом кредитования.
К отношениям по кредитному договору применяются, в том числе, правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации «Заем и кредит».
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Положениями ст.809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии с ч.ч.1,3 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите (займе) от 21.12.2013 №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.
Судом установлено, что ФИО1 16.01.2008 обратился в ООО «ХКФ Банк» с заявкой на открытие банковских счетов/анкета заемщика, согласно которой просил предоставить ему кредит 95790 руб., в том числе 20790 руб. страховой взнос, плата за доставку почтового перевода в размере 1133,12 руб., итого сумма к выдаче 73866,88 руб., договор заключен со страхованием, с ежемесячным платежом 3935,05 руб., с количеством платежей – 60, дата уплаты первого ежемесячного платежа – 05.02.2008, процентная ставка – 17,90% годовых, эффективная процентная ставка по кредиту - 54,09% годовых, дата уплаты ежемесячного платежа 5 числа каждого месяца, со взиманием комиссии за предоставление кредита в размере 1,5740% ежемесячно от размера кредита. На основании заявления о предоставлении кредита открыта карта с номером счета *** с датой начала каждого платежного периода по карте 1-ое число каждого месяца.
Подпись заемщика в поле 58 заявки подтверждает заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, а также то, что заемщиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах, в том числе по внесению денежных средств на счета; заемщик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять; заемщику разъяснены условия программы индивидуального добровольного страхования от несчастных случаев и болезней и условия программы добровольного коллективного страхования от несчастных случаев и болезней.
На основании раздела 58 кредитного договора заемщик ознакомлен и получил условия договора на 9-ти листах, тарифы банка на 1 странице предварительный график погашения задолженности, о чем имеется подпись ответчика на договоре.
Согласно п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 данного кодекса.
Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами заключен кредитный договор, предусматривающий выдачу кредита наличными, форма договора соблюдена, договор кредита заключен в форме обмена документами, офертой являлось заявление ответчика, акцептом – зачисление денежных средств на счет заемщика.
Основные условия, на которых банк предоставляет кредит, указаны заемщиком в заявлении.
Банк исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства в размере 73866,88 руб. на счет, открытый на имя заемщика, что им при рассмотрении дела не оспаривалось.
Заемщик осуществляет погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, путем внесения денежных средств на счет в порядке и сроки, указанные в договоре. Банк производит списание суммы задолженности со счета заемщика без дополнительного распоряжения заемщика. Сумма ежемесячного платежа считается уплаченной своевременно, если денежные средства зачислены на счет не позднее даты уплаты ежемесячного платежа, указанной в заявлении.
Факт заключения и подписания кредитного договора ответчик при рассмотрении дела не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении банком обязанности по выдаче кредита, не ссылался.
В силу Условий договора, банк имеет право переуступать полностью или частично свои права требования по договору любым третьим лицам, в том числе не имеющим лицензию на осуществление банковской деятельности без согласия заемщика.
01.06.2012 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ЭОС» на основании договора уступки требования №10010612.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки требования №09-22.
Уведомление об уступке права требования направлено в адрес ФИО1 (л.д.34).
В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно ч.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Таким образом, кредитором по кредитному договору от 16.01.2008 №2806204023, заключенному с ФИО1, в настоящее время является ООО «ПКО «Феникс».
Из материалов дела следует, что 07.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района города Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженности по кредитному договору от 16.01.2008 №2806204023, расходов по оплате государственной пошлины.
Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района города Барнаула от 18.11.2024 указанный судебный приказ отменен.
В силу статьи 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч.1 ст.68 данного кодекса в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.
Положениями статьи 401 ГК РФ установлена презумпция вины лица, нарушившего обязательство, т.е. в данном случае ответчик должен доказать отсутствие задолженности по кредитному договору.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Обращаясь в суд с иском, истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора.
Согласно расчета сумма задолженности по кредитному договору составляет 100000 руб.
Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ответчиком не исполняются принятые на себя обязательства. Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств на момент рассмотрения дела по существу, стороной ответчика в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает.
Ответчиком указанный расчет не оспорен, контррасчет не представлен, как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности установлен ст.196 ГК РФ в три года. Правила по определению начала течения срока исковой давности содержатся в ст.200 ГК РФ.
Статьей 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (пункт 2 статья 200 ГК РФ).
В соответствии с ч.2 ст.314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.
Факт внесения ФИО1 денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору 02.11.2024 в сумме 1644,87 руб., 02.11.2024 в сумме 17,88 руб., 02.11.2024 в сумме 2238,49 руб., 02.11.2024 в сумме 34,72 руб., 07.11.2024 в сумме 14044,32 истцом не доказан, расчет задолженности не свидетельствует о внесении денежных средств ФИО1, платежные документы отсутствуют.
Доказательств того, что ответчик признал долг по кредитному договору материалы дела не содержат. Расчет задолженности по договору от 16.01.2008 №2806204023 за период с 16.01.2008 по 23.09.2022 не содержит доказательств добровольного гашения задолженности ответчиком ФИО1
Как указано выше, требование истца о погашении заявленной ко взысканию задолженности в сумме 230133,01 руб. ФИО1 должна была исполнить в течение 30 дней.
Из текста искового заявления следует, что данное требование направлено в адрес ответчика 23.09.2022.
С заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору №2806204023 от 16.01.2008 истец обратился к мировому судье почтой – 27.07.2024.
07.08.2024 мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Барнаула вынесен судебный приказ по делу №2-1894/2024, которым с ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору от 16.01.2008 №2806204023 за период с 16.01.2018 по 23.09.2022 в размере 230133,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2751 руб.
Определением мирового судьи от 18.11.2024 судебный приказ отменен.
31.03.2025 истец обратился в суд с настоящим иском.
Обращение Банка с требованием о погашении задолженности привело к изменению срока исполнения данного кредитного обязательства для будущих платежей, но не для тех, по которым задолженность уже образовалась и которые включены в сумму задолженности, указанной в требовании.
Размер задолженности, указанный в требовании (с учетом сведений, представленных в расчете задолженности) образовался за длительный период времени и был сформирован по состоянию на 18.03.2025.
При этом, как указано выше, срок давности исчисляется по каждому платежу отдельно.
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.п. 14, 17-18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).
В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
Как указанно выше, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору истец обратился 27.07.2024 посредством почтовой связи.
Таким образом, на момент обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, а в последующем - с исковым заявлением истцом был пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности, то требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.
Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст.98 ГПК РФ, также не имеется.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 16.01.2008 №2806204023 оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня вынесения решения суда в мотивированном виде.
Судья Н.А. Жидких
Решение суда в окончательной форме принято 17.09.2025
Верно, судья: Н.А. Жидких
Верно, секретарь с/з М.Е. Кузьменко
На 17.09.2025 решение не вступило в законную силу
Верно, секретарь с/з М.Е. Кузьменко
Оригинал решения хранится в материалах гражданского дела №2-3857/2025 Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.