63RS0045-01-2023-006656-48

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2023 года г. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Кирьяновой Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Левановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Октябрьского района г.Самара Баева А.Р.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Князьбеевой Л.В., представившей удостоверение № 537, ордер № 23/29358 от 02.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-433/2023 (12301360049000859) в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, со средним образованием, неофициально работающего комплектовщиком на складе, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 30.08.2012 Промышленным районным судом г.Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 14.03.2013 Промышленным районным судом г.Самары по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 30.08.2012) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, 26.01.2018г. освободился по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена;

- 22.03.2023 Советским районным судом г. Самары по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ основное наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 1 год;

осужденного:

- 29.09.2023 Октябрьским районным судом г.Самары по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.03.2023г.) к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года 6 месяцев, наказание не отбыто;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, 22.03.2023 года приговором судьи Советского районного суда г.Самары признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1, основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год. Приговор вступил в законную силу 07.04.2023 года. Наказание не отбыто. Являясь лицом, судимым за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно нарушил данное правило. Так, 29.06.2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в <адрес> по улице <адрес>, употребил две бутылки пива, объемом 0,5 литра, и будучи в состоянии опьянения, 30.06.2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, направился к автомобилю «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, принадлежащего его матери ФИО3, которым он управляет по устной доверенности, припаркованному напротив <адрес>. Руководимый внезапно возникнувшим преступным умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), открыл дверь автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1, вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения по улицам г. Самары. Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, ФИО1, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, осознавал, что под воздействием алкогольного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения. Предвидя возможное наступление общественно - опасных последствий, ФИО1, создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион в состоянии опьянения, совершая движение до 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> и в 14 часов 30 минут 30.06.2023 года был отстранен от управления указанным транспортным средством старшим инспектором отделения исполнения административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО5, у которого возникли подозрения, что ФИО1 управляет автомобилем с признаками опьянения, так как у последнего имелись признаки нахождения его в состоянии опьянения, такие как - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, явилось основанием направления последнего для освидетельствования на состояние опьянения води теля транспортного средства. Однако, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 10 минут, ФИО1, находясь у <адрес>, являясь водителем автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № регион, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте с применением технического средства измерения «АКЭ11 005326», и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС роты № батальона № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по <адрес> ФИО6

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого производства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы.

Защитник подсудимого - адвокат Князьбеева Л.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому имеются основания, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении него.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода суда о виновности подсудимого ФИО1 в полном объеме предъявленного ему обвинения.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи и иные предусмотренные законом цели наказания.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.64); с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. 66), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 69).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, являющегося инвали<адрес> группы, страдающего <данные изъяты>, оказание помощи матери, состояние здоровья матери.

Сведений о наличии иных обстоятельств, подлежащих учету в качестве смягчающих наказание, стороной защиты не представлено.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который с учетом положений ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, основания для применения положения ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного преступления, а также принимая во внимание положения ч.2 ст.68 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст. 73 УК РФ дают право на назначение условного наказания, суд не усматривает.

С учетом данных о личности ФИО1 и обстоятельств совершенного деяния, оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора от 29.09.2023г., окончательное наказание подлежит назначению по совокупности преступлений, на основании ч.5 ст.69 УК РФ.

Присоединение дополнительных видов наказаний при назначении по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренных ч. 4 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п."в" ч.1 ст.58 УК РФ для отбытия наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

С учётом наличия в действиях ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 4 года.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором от 29.09.2023г., окончательно назначить ФИО1 ОДИН год ЧЕТЫРЕ месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 5 лет.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 23.10.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору наказание, отбытое ФИО1 по приговору от 29.09.2023г. с 29.09.2023г. по 22.10.2023г., с учетом примененного в указанном приговоре коэффициента кратности, предусмотренного ст. 72 УК РФ к периоду содержания под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: диск с видеозаписью от 30.06.2023 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст.317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: /подпись/ Е.Ю. Кирьянова

Копия верна.

Судья Е.Ю. Кирьянова

Помощник судьи А.В. Леванова