ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 октября 2022 года
Красногорский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Пушкиной А.И.,
При секретаре ФИО3,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ассоциации конно-спортивной комплекс "Серебряная подкова" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №-Д/20, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги конюшни по содержанию принадлежащей ответчику лощади в количестве 1 головы, согласно программе обслуживания «Стандарт», а также выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором, а ответчик обязался оплатить эти услуги.
01.12.2020г. лошадь породы Вестфальская, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была передан истцу по акту приема-передачи.
В соответствии с п. 4.1 договора, заказчик обязан ежемесячно оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере 45 000 рублей, до 25 числа каждого календарного месяца, предшествующего оплачиваемому.
Согласно п.п. «е» п. 3.1. договора, ответчик обязан плачивать услуги конюшни в соответствии с разделом 4 договора.
Согласно п. 4.2 договора, акт об оказании услуг не составлялся. Отсутствие письменных претензий заказчика является подтверждением факта надлежащего оказания услуг исполнителем.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако до настоящего времени оплата оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не произведена.
Задолженность за оказанные исполнителем услуги по содержанию лошади за месяцы: с июля 2021г. по декабрь 2021г. составила сумму в размере 250 000 руб.
17.11.2021г. между сторонами было заключено соглашение о предоставлении рассрочки долга, которое не было исполнено в полном объеме.
В соответствии с п. 2 и 3 вышеуказанного соглашения от 17.11.2021г., на момент заключения у ответчика имелась задолженность в сумме 420 000 руб., которая сложена из сумм услуг оказанных истцом за период с 18.02.2021г. по 30.11.2021г.
Рассрочка долга для ответчика установлена в следующем порядке: 80 000 руб. в срок до 26.11.2021г., 105 000 руб. в срок до 25.12.2021г., 105 000 руб. в срок до 25.01.2022г., 130 000 руб. в срок до 25.02.2022г.
18.12.2021г. ответчиком было оплачено 100 000 руб., 11.02.2022г. оплачено 70 000 руб., 17.03.2022г. оплачено 25 000 руб.
Таким образом, остаток задолженности по оплате услуг в соответствии с соглашением о рассрочке составляет 225 000 руб.
Кроме того у ответчика имеется задолженность за декабрь 2021г. в размере 25 000 руб.
Общая сумма задолженности составляет 250 000 руб.
Соглашением от 16.12.2022г. договор оказания услуги конюшни расторгнут по соглашению сторон, а также составлен акт приема-передачи лошади в связи с расторжением договора оказания услуг конюшни.
Поскольку до настоящего времени ответчиком принятые на себя обязательства не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском, просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 250 000 руб., проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 18 143,83 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 881 руб.
В судебное заседание представитель истца ФИО1 явилась, заявленные требования поддержала, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также с указанием уважительности причин не явки в судебные заседания в суд не поступало.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ст. 451 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно положениям ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 781 ГК РФ Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Согласно ст. 137 Гражданского кодекса РФ к животным применяются общие правила об имуществе, поскольку законным или иными правовыми актами не установлено иное.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор оказания услуг №-Д/20, в соответствии с которым истец обязался оказывать услуги конюшни по содержанию принадлежащей ответчику лощади в количестве 1 головы, согласно программе обслуживания «Стандарт», а также выполнять иные обязанности, предусмотренные настоящим договором, а ответчик обязался оплатить эти услуги.
01.12.2020г. лошадь породы Вестфальская, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была передан истцу по акту приема-передачи.
В соответствии с п. 4.1 договора, заказчик обязан ежемесячно оплачивать оказанные исполнителем услуги в размере 45 000 рублей, до 25 числа каждого календарного месяца, предшествующего оплачиваемому.
Согласно п.п. «е» п. 3.1. договора, ответчик обязан плачивать услуги конюшни в соответствии с разделом 4 договора.
Согласно п. 4.2 договора, акт об оказании услуг не составлялся. Отсутствие письменных претензий заказчика является подтверждением факта надлежащего оказания услуг исполнителем.
Истец свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме, однако до настоящего времени оплата оказанных истцом услуг ответчиком в полном объеме не произведена.
Задолженность за оказанные исполнителем услуги по содержанию лошади за месяцы: с июля 2021г. по декабрь 2021г. составила сумму в размере 250 000 руб.
17.11.2021г. между сторонами было заключено соглашение о предоставлении рассрочки долга, которое не было исполнено в полном объеме.
В соответствии с п. 2 и 3 вышеуказанного соглашения от 17.11.2021г., на момент заключения у ответчика имелась задолженность в сумме 420 000 руб., которая сложена из сумм услуг оказанных истцом за период с 18.02.2021г. по 30.11.2021г.
Рассрочка долга для ответчика установлена в следующем порядке: 80 000 руб. в срок до 26.11.2021г., 105 000 руб. в срок до 25.12.2021г., 105 000 руб. в срок до 25.01.2022г., 130 000 руб. в срок до 25.02.2022г.
18.12.2021г. ответчиком было оплачено 100 000 руб., 11.02.2022г. оплачено 70 000 руб., 17.03.2022г. оплачено 25 000 руб.
Таким образом, остаток задолженности по оплате услуг в соответствии с соглашением о рассрочке составляет 225 000 руб.
Кроме того у ответчика имеется задолженность за декабрь 2021г. в размере 25 000 руб.
Общая сумма задолженности составляет 250 000 руб.
Учитывая, что истцом оказаны услуги по содержанию лощади ответчика в полном объеме, задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд, проверив расчет истца, полагает требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 250 000 руб.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положения Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В п. 41 того же постановления Пленума Верховного Суда РФ сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ).
Таким образом, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика суммы процентов за период с 16.12. 2021г. по 18.04. 2022 года в размере 18 143,83 руб. Судом определен период исчисления процентов по ст. 395 ГК РФ с 16.12.2021г, учитывая, что в указанную дату между сторонами подписано соглашение о расторжении договора, а следовательно изменен срок совершения платежа.
В силу ст. 98 ГПК РФ, учитывая полное удовлетворение исковых требований, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации расходов по уплате государственной пошлины 5 881 руб.
Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ассоциации конно-спортивный комплекс «Серебряная подкова» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Ассоциации конно-спортивный комплекс «Серебряная подкова» задолженность по договору оказания услуг в сумме 250 000 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2021г по 18.04.2022г в сумме 11 061,64 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 811 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.И. Пушкина