ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 9 октября 2025 г. Дело № 2-667/2025

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Половцевой А.К., при ведении протокола помощником судьи Козыревой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

установил :

Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» (далее - МУП «Тепловодоканал») обратилось в Бодайбинский городской суд с иском к ФИО1, ФИО8, ФИО7, действующие в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором просило: 1) признать договор энергоснабжения, предусмотренный ст. 539 ГК РФ, заключенным с момента открытия лицевого счета, 2) взыскать солидарно с ответчиков 187 604 рубля 64 копейки задолженности по оплате коммунальных услуг, в том числе по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, а так же 6 628 рублей расходов по уплаченной государственной пошлины по иску.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1, ФИО7, и их несовершеннолетние дети: ФИО5, ФИО6, а также совершеннолетний сын ФИО8 являясь участниками общей долевой собственности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не выполняют обязанности по оплате коммунальных услуг, чем нарушают положения части 1 ст. 153 ЖК РФ. Согласно расчетам истца задолженность ответчиков по оплате коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 187 604 рубля 64 копейки.

Как далее указал истец, между управляющей жилым домом организацией и МУП «Тепловодоканал» не заключен договор об энергоснабжении, отсутствует возможность исполнения ответчиками, являющимися долевыми собственниками квартиры, обязательств по оплате потребленных коммунальных услуг в порядке, предусмотренном частями 7, 7.1 ст. 155 ЖК РФ.

При этих условиях внесение оплаты за все коммунальные услуги должно производится потребителем коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации – МУП «Тепловодоканал», поскольку договор между МУП «Тепловодоканал» с ответчиками заключен в связи с фактическим потреблением таких услуг по теплоснабжению (конклюдентные действия). Лицевые счета на потребителей коммунальных услуг открыты с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец – Муниципальное унитарное предприятие «Тепловодоканал» своего представителя для участия в деле не направил, о времени и месте слушания дела судом извещен.

Представитель истца ФИО9, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в её отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (заявление от 24 сентября 2025 года № 815/3).

Ответчики – ФИО1, ФИО7, действующие от своего имени и в интересах несовершеннолетних детей ФИО5, ФИО6, а также ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены по адресу регистрации по месту проживания.

Конверт с почтовой корреспонденцией, адресованный ответчикам по месту жительства, был возвращен в суд организацией почтовой связи ввиду истечения срока хранения. При этом действующий «Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», утвержденный приказом АО «Почта России» от 21 июня 2022 г. № 230-п, соблюден: отправлению присвоен всероссийский почтовый идентификатор, имело место неудачная попытка вручения отправления, по истечении срока хранения корреспонденции она была возвращена отправителю с соответствующей отметкой, проставленной по установленной форме.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет сам совершеннолетний дееспособный гражданин. Принимая во внимание положения пункта 1 ст. 165.1 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25, извещения, направленные по этому адресу, считаются доставленными, а ответчик – надлежаще извещенным о времени и месте слушания дела.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ. При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд исследует доказательства, представленные истцом (ст. ст. 56, 60, 234 ГПК РФ).

Определением Бодайбинского городского суда от 9 октября 2025 года производство по делу прекращено в части требований МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании договора энергоснабжения заключенным, прекращены.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования МУП «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о признании договора энергоснабжения заключенным, взыскании задолженности по коммунальным услугам, подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник (далее «ГК РФ) несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 ГК РФ, предусматривает, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1). Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2).

Статьей 540 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (ниже по тексту «ЖК РФ») собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ предусмотрено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает: у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

По правилам части 1 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 ЖК РФ).

Частью 2 ст. 157 ЖК РФ и пунктом 38 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354, определено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 ст. 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения (часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Как свидетельствует выписка из Единого государственного реестра о переходе прав на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, участниками общей долевой собственности в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являются: 1) ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли, 2) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли, 3) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли, 4) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,– в 1/5 доли, 5) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - в 1/5 доли.

Согласно адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции МО МВД России «Бодайбинский», ФИО1, ФИО7 и их несовершеннолетние дети: ФИО5, ФИО6, а также совершеннолетний сын ФИО8 зарегистрированы по приведенному по адресу с ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ответчиков статуса собственника жилья определяет в силу приведенных выше положений закона, объем прав и обязанностей в связи с предоставлением в отношении данного жилья коммунальных услуг.

Для оплаты предоставляемых МУП «Тепловодоканал» коммунальных услуг в отношении указанной квартиры на имя собственника ФИО7 был открыт лицевой счет №, на котором были учтены все начисления и выплаты в счет исполнения соответствующих обязательств в отношении квартиры.

Согласно данным лицевого счета, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по оплате коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялись, оплата производилась не регулярно и в суммах не достаточных для одновременного погашения ранее образовавшегося долга и текущих начислений.

В частности, при остатке долга на ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенной по адресу: <адрес>, в сумме 18 371 рубль 95 копеек, присужденного вступившими в законную силу решению Бодайбинского городского суда от 14 июня 2024 года по гражданскому делу № 2-505/2024, начислены в расчетном периоде текущие ежемесячные выплаты, в связи с чем, размер задолженности составил общую сумму в 188 695 рублей 41 копейка.

Истцом в феврале 2025 года был произведен перерасчет с уменьшением начисленных сумм коммунальных платежей в размере 363 рубля 55 копеек, а в мае 2025 года в сумме 1 454 рубля 32 копейки. Текущие платежи в расчетном периоде ответчиками не вносились.

В результате, по расчетам истца, долг ответчиков по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 188 695 рублей 41 копейка – 363 рубля 55 копеек – 1 454 рубля 32 копейки = 187 604 рубля 64 копейки.

В силу положений ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем, исходя из принципа состязательности, закрепленного также в ст. 123 Конституции Российской Федерации, стороны, желающие наиболее благоприятного для себя решения, обязаны представить суду доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты, а также совершить действия, направленные на то, что бы убедить суд в своей правоте.

Приведенные сведения о состоянии лицевого счета, применяемую организацией – истцом методику расчетов сумм коммунальных платежей, их составляющих, размер задолженности в сумме 187 604 рубля 64 копейки ответчики не оспорили, каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность и правильность данного расчета в порядке ст. 56 ГПК РФ, суду не представили.

О наличии каких-либо льгот, законных скидок с оплаты, правах на жилищную субсидию, ненадлежащем качестве оказания услуг, а равно в связи с отсутствием фактического проживания кого-либо из зарегистрированных в жилом помещении лиц, подтвержденных в установленном порядке допустимыми доказательствами по делу в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчики также не заявили.

Кроме того, в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

В этих условиях, обязанность по оплате коммунальных услуг в отношении несовершеннолетних собственников жилого помещения – ФИО6, <данные изъяты> года рождения, ФИО5, <данные изъяты> года рождения, несут их родители в равных долях.

Не заявили ответчики об обстоятельствах, исключающих их солидарную обязанность по оплате коммунальных, предусмотренную частью 3 ст. 31 ЖК РФ, в том числе о заключении между собой соглашения о порядке осуществления расходов по уплате коммунальных платежей.

В этих условиях, требование истца о взыскании с ответчиков коммунальных услуг солидарно, не соответствует требованиям закона.

С учётом изложенного, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 187 604 рубля 64 копейки должна быть взыскана на основании ст. ст. 210, 249 ГК РФ, ст. ст. 30, 154, 155, 158 ЖК РФ в следующих размерах:

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ФИО7: 9 185 рублей 97 копеек (18 371 рубль 95 копеек/2 (1/5 доли собственности + 3/10 доли (1/10 (половина от 1/5 доли на каждого из детей ФИО4, ФИО5, ФИО6);

с ФИО1: 9 185 рублей 97 копеек (18 371 рубль 95 копеек/2 (1/5 доли собственности + 3/10 доли (1/10 (половина от 1/5 доли на каждого из детей ФИО4, ФИО5, ФИО6).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

с ФИО7: (1/5 доли ФИО3 + 1/10 доли несовершеннолетней ФИО6+ 1/5 доли ФИО6), то есть 169 232 рубля 69 копеек/ 2/5 доли= 67 693 рубля 08 копеек;

с ФИО1: (1/5 доли ФИО2 + 1/10 доли несовершеннолетней ФИО6+ 1/5 доли ФИО6), то есть 169 232 рубля 69 копеек/ 2/5 доли= 67 693 рубля 08 копеек;

с ФИО8 169 232 рубля 69 копеек/ 1/5 доли= 33 846 рублей 54 копейки.

Всего подлежит взысканию: с ФИО7 – 76 879 рублей 05 копеек, с ФИО1 - 76 879 рублей 05 копеек, с ФИО8 – 33 846 рублей 54 копейки.

На основании части 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца, исходя из характера спорного установленного судом материального правоотношения, подлежит взысканию сумма 6 628 рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины по иску, подтвержденных платежным поручением от 16 сентября 2025 года № 1313, в следующих размерах:

(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

18 371 рубль 95 копеек (сумма долга за период с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ)/ 187 604 рубля 64 копейки (общая сумма задолженности по коммунальным платежам * 6628 рублей (сумма уплаченной государственной пошлины) = 649 рублей 04 копейки.

с ФИО1: 649 рублей 04 копейки (6628 рублей/2 (1/5 доли собственности+ 3/10 доли несовершеннолетних собственников) = 324 рубля 52 копейки;

с ФИО7: 649 рублей 04 копейки (6628 рублей/2 (1/5 доли собственности+ 3/10 доли несовершеннолетних собственников) = 324 рубля 52 копейки.

(за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ):

169 232 рубля 69 копеек (сумма долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)/ 187 604 рубля 64 копейки (общая сумма задолженности по коммунальным платежам * 6628 рублей (сумма уплаченной государственной пошлины) = 5 978 рублей 92 копейки.

с ФИО1: 5 978 рублей 92 копейки (6628 рублей/2 (1/5 доли собственности+ 2/5 доли несовершеннолетних собственников) = 2 391 рубль 59 копеек;

с ФИО7: 5 978 рублей 92 копейки (6628 рублей/2 (1/5 доли собственности+ 2/5 доли несовершеннолетних собственников) = 2 391 рубль 59 копеек;

с ФИО8 5 978 рублей 92 копейки/1/5 доли= 1 195 рублей 78 копеек.

Итого подлежит взысканию государственная пошлина по иску: с ФИО1 – 2 716 рублей 11 копеек; с ФИО7 - 2 716 рублей 11 копеек; с ФИО8 – 1 195 рублей 78 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Иск Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, удовлетворить частично.

2. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) 76 879 рублей 73 копейки (Семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 73 копейки) долга по оплате коммунальных услуг и 2 716 рублей 11 копеек (Две тысячи семьсот шестнадцать рублей 11 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 79 595 рублей 16 копеек (Семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять рублей 16 копейки).

3. Взыскать с ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) 76 879 рублей 73 копейки (Семьдесят шесть тысяч восемьсот семьдесят девять рублей 73 копейки) долга по оплате коммунальных услуг и 2 716 рублей 11 копеек (Две тысячи семьсот шестнадцать рублей 11 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 79 595 рублей 16 копеек (Семьдесят девять тысяч пятьсот девяносто пять рублей 16 копеек).

4. Взыскать с ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» (ИНН <***>) 33 846 рублей 54 копейки (Тридцать три тысячи восемьсот сорок шесть рублей 54 копейки) долга по оплате коммунальных услуг и 1 195 рублей 78 копеек (Одна тысяча сто девяносто пять рублей 78 копеек) государственной пошлины по иску, а всего 35 042 рубля 32 копейки (Тридцать пять тысяч сорок два рубля 32 копейки).

4. В удовлетворении иска Муниципального унитарного предприятия «Тепловодоканал» к ФИО1, ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг солидарно, отказать.

5. Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2025 года.

Судья: А.К. Половцева