Дело № 2а-302/2025

УИД № ХХ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 г. п. Кадуй Вологодской области

Кадуйский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Кононовой Н.Р.,

при секретаре Бояриновой И.В.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, и пени,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Вологодской области (далее – УФНС по Вологодской области) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам, страховым взносам, и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в качестве налогоплательщика состоит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в адрес которого было направлено налоговое уведомление № ХХ от 26 июля 2024 года по уплате транспортного налога за 2023 год по сроку уплаты 02 декабря 2024 года в размере 1973 руб. 00 коп., земельного налога за 2023 год по сроку уплаты 02 декабря 2024 года в размере 2075 руб. 00 коп. и пени за период с 07 июня 2024 года по 09 января 2025 года в размере 13508 руб. 85 коп., начисленные на недоимку по имущественным налогам, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате задолженности № ХХ от 24 мая 2023 г., которое до настоящего времени не исполнено. Судебный приказ № ХХ от 28 февраля 2024 года отменен определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № ХХ от 11 апреля 2025 г. в связи с возражениями ФИО1

Просили суд взыскать с ФИО1 в бюджет Вологодской области в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области транспортный налог за 2023 г. в размере 1973 рублей 00 копеек, земельный налог за 2023 г. в размере 2075 рубля 00 копеек, пени в размере 13 508 руб. 85 коп., всего 17 556 руб. 85 коп.

В судебное заседание представитель административного истца УФНС по Вологодской области не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие, указал, что исковые требования не признает в части взыскания пени в связи с пропуском срока на принудительное взыскание.

Изучив письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.

Пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязанность уплаты законно установленных налогов возложена на налогоплательщика, который в силу статьи 45 НК РФ обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно.

Согласно п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 этого Кодекса. В силу п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Из положений ст.362 НК РФ следует, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В силу ст.363 НК РФ транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п.1 ст.390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

В силу п.1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ст.399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ст.401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п.1 ст.409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч.2 ст.11 НК РФ сумма налога, не уплаченная в установленный законодательством о налогах и сборах срок, считается недоимкой и, в соответствии со ст.75 НК РФ, взыскивается с начислением пени.

Согласно ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из ч.2 ст.57 НК РФ следует, что при уплате налога и сбора с нарушением срока налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или начиная со следующего за установленным законодательством дня уплаты.

В силу ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является собственником:

транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ХХ, и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ХХ;

земельного участка с кадастровым номером № ХХ, по адресу: <адрес> (доля в праве 1/2);

ФИО1 в отношении указанных объектов налогообложения начислены: транспортный налог за 2023 г. в размере 1973 рублей 00 копеек, земельный налог за 2023 г. в размере 2075 рубля 00 копеек. (налоговое уведомление № ХХ от 6 июля 2024 г.).

В связи с тем, что в установленные законом сроки налогоплательщиком обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов административный ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени на сумму недоимки.

Указанные пени начислены за период с 21 июня 2024 года по 21 июня 2025 года на недоимку по транспортному и земельному налогу, на недоимку по имущественным налогам, страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование, единому налогу на вмененный доход отдельных видов деятельности в общей суме 13 508 руб. 85 коп.

Налоговым органом в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате задолженности № ХХ от 24 мая 2023 г. (сроком исполнения до 19 июля 2023 г.), в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС.

В установленный срок указанные требования административным ответчиком не исполнены, как и отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиков не погашено.

Выполненный административным истцом расчет судом проверен, является верным. Административным органом представлены решение Кадуйского районного суда от 2 апреля 2025 года по делу № ХХ, которым взыскана задолженность за 2019 год и 2021 год, судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций от 08 апреля 2024 года по делу № № ХХ, которым взыскана задолженность за 2022 год (отменен определением мирового судьи 12 августа 2025 года), судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций от 25 июля 2016 года по делу № ХХ, которым взыскана задолженность за 2014 год, судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций от 04 июня 2019 года по делу № ХХ, которым взыскана задолженность за 2015-2019 год (отменен определением мирового судьи 31 мая 2024 года), судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций от 09 июня 2018 года по делу № ХХ, которым взыскана задолженность за 2015-2016 год (отменен определением мирового судьи 31 мая 2024 года); судебный приказ о взыскании обязательных платежей и санкций от 10 июня 2020 года по делу № ХХ, (определением мирового судьи от 29 мая 2024 года отменен судебный приказ № ХХ); определением мирового судьи от 12 августа 2025 года отменен судебный приказ по делу № ХХ.

В связи с чем, расчет, представленный административным ответчиком, суд признает несостоятельным.

В соответствии с п.4 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

28 февраля 2025 г. мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 20 по делу № ХХ были вынесен судебный приказ о взыскании вышеуказанной задолженности, которые был отменен определением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 20 от 11 апреля 2025 г. на основании поступивших возражений ФИО1

Срок обращения для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей. Если мировой судья вынес судебный приказ, не усмотрев при этом основания для отказа в принятии заявления налогового органа (таможенного органа), установленного п.3 ч.3 ст.123.4 КАС РФ, то указанный срок им признан не пропущенным.

Судам также необходимо учитывать, что поскольку проверка законности и обоснованности судебного приказа относится к компетенции суда кассационной инстанции (ч.3 ст.123.8 КАС РФ), а определение об отмене судебного приказа в соответствии с главами 34, 35 КАС РФ не подлежит обжалованию, то судья районного (городского) суда при рассмотрении административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций после отмены судебного приказа по такому же требованию не вправе проверять названные судебные акты, в частности, право налогового органа (таможенного органа) на обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, соблюдение им срока на такое обращение. Из этого следует, что при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом производстве после отмены судебного приказа мирового судьи по тому же требованию правовое значение для исчисления срока обращения в суд с административным исковым заявлением в порядке главы 32 КАС РФ имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд до истечения шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, а именно 28 августа 2025 года.

Таким образом, срок исковой давности административным истцом не пропущен, вышеуказанная задолженность по транспортному налогу, земельному налогу и пени подлежат взысканию с административного ответчика в пользу административного истца.

Учитывая, что ответчиком не представлено документов, подтверждающих уплату вышеуказанной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении в полном объеме исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика ФИО1 следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-178 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в бюджет Вологодской области в лице Управления Федеральной налоговой службы по Вологодской области транспортный налог за 2023 г. в размере 1973 рублей 00 копеек, земельный налог за 2023 г. в размере 2075 руб. 00 копеек, пени в размере 13508 рубля 85 копеек., всего в размере 17556 руб. 85 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кадуйский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 ноября 2025 г.

Судья Н.Р.Кононова