66RS0022-01-2022-001892-45

№2-779/2023 (2-6015/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 21 февраля 2023 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лащеновой Е.А., при секретаре Коноваловой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось с иском к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что между истцом и ответчиком заключен договор микрозайма < № > от 06 октября 2021 года, в соответствии с которым предоставлен займ в размере 338 000 рублей сроком на 48 месяцев под 89,6% годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 06 октября 2021 года < № >, предметом которого является автомобиль DATSUN, модель ON-DO, (VIN) < № >, паспорт транспортного средства серии < данные изъяты > < № >. По состоянию на 25 августа 2022 года задолженность ответчика составляет 567 254 рубля 13 копеек, из которых основной долг – 336 463 рубля 87 копеек, проценты за пользование займом – 216 398 рублей 93 копейки, пени 14 391 рубль 33 копейки. На основании изложенного истец просит обратить взыскание на транспортное средство DATSUN, модель ON-DO, (VIN) < № > путем реализации на публичных торгах.

Истец ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причины неявки не сообщил. В заявлении приложенном к иску просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, путем направления судебного извещения по месту регистрации, однако конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Суд рассматривает дело в соответствии с требованиями ст.ст. 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ст. 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 341 Гражданского кодекса Российской Федерации права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии с п. 1 ст. 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу п. 1 и 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Из материалов гражданского дела следует, что 06 октября 2021 года между ООО МФК «КарМани» и ФИО1 заключен договор микрозайма < № > (л.д. 13-16), по условиям которого истец предоставил ответчику денежный займ в размере 338 000 рублей на срок 48 месяцев под 89,6% годовых. Пунктом 3.5 Общих условий договора микрозайма (л.д. 54-60), п. 12 индивидуальных условий договора микрозайма < № > предусмотрено, что за неисполнение обязательств по договору применяется неустойка (пени) в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга и процентов за пользование микрозаймом, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату микрозайма до даты его возврата.

Согласно графику платежей платежи в счет возврата займа и уплаты процентов должны вноситься заемщиком каждый месяц, начиная с 06 ноября 2021 года в размере 26 062 рубля, последний платеж в размере 26 044 рубля 77 копеек подлежит уплате 06 октября 2025 года (л.д. 9).

Кроме того, 06 октября 2021 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства < № > (л.д. 11-12), по условиям которого в обеспечение исполнения обязательства залогодателя по исполнению обязательств возникших из договора микрозайма < № > от 06 октября 2021 года перед залогодержателем, залогодатель передает в залог имущество, принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство DATSUN, модель ON-DO, (VIN) < № >. Предмет залога оценен сторонами в сумму 338300 рублей.

Обременение в пользу ООО МФК «КарМани» зарегистрировано 06 октября 2021 года с присвоением номера < № >701 (л.д. 25).

Обязательства по предоставлению займа в размере 338 000 рублей исполнены истцом надлежащим образом, что подтверждается сведениями о выдаче займа через платежную систему (л.д. 24).

Однако ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, ежемесячные платежи в соответствии с графиком платежей не вносит.

Несмотря на направление требования о погашении задолженности, ответчик свои обязательства не исполнил до настоящего времени (л.д. 17, 18-23).

Размер задолженности ответчика по состоянию на 25 августа 2022 года составляет 567254 рубля 13 копеек, из которых 336463 рублей 87 копеек – сумма основного долга, 216398 рублей 93 копейки – проценты за пользование займом, 14391 рубль 33 копейки – неустойка.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, факт возникновения у истца права залога на автомобиль DATSUN, модель ON-DO, (VIN) < № > и регистрации залога, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 данного Кодекса.

Поскольку заемщиком надлежащим образом не исполняются обязательства по договору, а оснований, предусмотренных п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, при которых не допускается обращение взыскания, не имеется, суд полагает, что требование об обращении взыскания заявлено истцом законно и подлежит удовлетворению на основании ст. 341, 448, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца полежит взысканию государственная пошлина оплаченная при подаче искового заявления в размере 6 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание задолженности по договору микрозайма < № > от 06 октября 2021 года, заключенному между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (ИНН <***>) и ФИО1 (паспорт серии < данные изъяты > < № >), на заложенное имущество - автомобиль марки DATSUN, модель ON-DO, (VIN) < № >, путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет изготовлено в течение пяти дней.

Судья Е.А. Лащенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 02 марта 2023 года.

Судья Е.А. Лащенова