Решение по делу № 2-1062/2025 от 15.01.2025 - о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности.

69RS0038-03-2024-004721-73

Дело № 2-1062/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. Владивостока

в составе председательствующего судьи Юлбарисовой С.А.

при секретаре Дурас А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее в том числе – Банк ГПБ (АО), Банк) обратился в суд с вышеназванным иском к ФИО1, в обоснование которого указал следующее. Между сторонами 12.05.2020 заключен кредитный договор №№ на сумму 58 928,57 руб. под 11,5 % годовых на срок по 15.11.2024. Банк исполнил принятые на себя обязательства, перечислив 12.05.2020 на счет ответчика кредитные денежные средства на сумму 58 928,57 руб., что подтверждается выпиской по счету. ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем Банк ГПБ (АО) направил ему уведомление о полном погашении задолженности и расторжении кредитного договора. По состоянию на 16.07.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 119 562,42 руб., из которых: 52 899,56 руб. – задолженность по кредиту, 2 567,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 98,56 руб. – проценты на просроченный основной долг, 60 953,13 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 3 043,75 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом. На основании изложенного Банк ГПБ (АО) просит: расторгнуть кредитный договор от 12.05.2020 № № с даты вступления решения суда в законную силу; взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере: 119 562,42 руб., из которых: 52 899,56 руб. – задолженность по кредиту, 2 567,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 98,56 руб. – проценты на просроченный основной долг, 60 953,13 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 3 043,75 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом; взыскать с ответчика проценты по кредитному договору по ставке в размере 11,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.07.2024 по дату расторжения кредитного договора; взыскать с ответчика в свою пользу неустойки по кредитному договору по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 17.07.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Определением Московского районного суда г.Твери от 29.08.2024 настоящее гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г.Владивостока (л.д.87-88).

Определением Ленинского районного суда г.Владивостока от 21.11.2024 настоящее гражданское дело было принято к производству суда (л.д. 95).

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.9-10).

ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени проведения судебного разбирательства извещался надлежащим образом посредством направления в его, известные суду, адреса судебных повесток заказными письмами с уведомлениями о вручении. Указанные письма не получены адресатом и возвращены в суд с отметками почтовых отделений об истечении сроков хранения.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, изложенных в абзаце втором пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает повестки, направленные ответчику, доставленными.

Согласно статье 113 ГПК РФ суд предпринял все меры для вручения ФИО1 судебных извещений, и его нежелание получать указанные извещения не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

При таких обстоятельствах, в силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку ответчиком суду не представлено возражений на доводы иска, а также каких-либо доказательств, суд рассматривает дело по доказательствам, имеющимся в деле.

Согласно положениям абзаца первого пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (абзац первый пункта 1 статьи 432 ГК РФ).

Как отражено в абзаце первом пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (абзац первый статьи 820 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю (абзац второй пункта 1 статьи 160 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 4 статьи 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» (далее – Закон об электронной подписи) определено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Согласно части 2 статьи 6 Закона об электронной подписи информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее – соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 14 статьи 7 Закона о потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Изложенное свидетельствует о том, что возможность использования аналога собственноручной подписи для заключения кредитного договора предусмотрена нормами действующего законодательства.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12.05.2020 ФИО1 адресовал истцу заявление на получение потребительского кредита. Собственноручно подписав указанное заявление, ФИО1 тем самым заключил с истцом договор об открытии банковского счета, об эмиссии и использовании банковских карт Банка ГПБ (АО). В частности, ответчик подтвердил, что ознакомлен с «Условиями использования банковских карт Банка ГПБ (АО)» и обязуется их выполнять. Также ФИО1 согласился с тем, что в случае, если карта дает ему право на участие в программах Банка и/или третьих лиц, то неотъемлемой частью настоящего заявления является соответствующая программа для данного типа банковских карт/правила участия в программах для данного типа банковских карт; с условиями соответствующей программы заявитель ознакомлен и согласен.

В пункте 2.24 Правил банковского обслуживания установлено, что используемые документы в электронной форме, направленные клиентом в Банк с использованием удаленных каналов обслуживания, после положительных результатов аутентификации и верификации (в том числе в случаях, если такая верификация осуществляется в соответствии с условиями предоставления соответствующей услуги и с согласия клиента с использованием биометрических персональных данных) клиента в системах Банка считаются отправленными от имени клиента и признаются равными соответствующим бумажным документам и порождают аналогичные им права и обязанности сторон. Стороны соглашаются с тем, что электронные документы, подписанные простой электронной подписью клиента в установленном настоящим пунктом порядке влекут юридические последствия, аналогичные последствиям подписания собственноручной подписью документов на бумажном носителе. Стороны согласны признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде, в том числе зафиксированных в удаленных каналах обслуживания, в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.

Стороны договорились, что заявления на предоставление банковского продукта, сформированные и направленные в Банк через удаленные каналы обслуживания/систему ДБО (системы «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк») и подписанные ПИН/паролем учетной записи/одноразовым паролем/кодом подтверждения, считаются подтвержденными клиентом и признаются подписанными простой электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 2.25 Правил банковского обслуживания).

Одним из приложений к Правилам банковского обслуживания являются «Правила дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Мобильного Банка и Интернет Банка в Банке ГПБ (АО)» (далее – Правила дистанционного обслуживания).

В соответствии с пунктом 2.10 Правил дистанционного обслуживания с использованием Интернет Банка и Мобильного Банка клиент может совершать операции, перечень которых определен в Приложении № 1 к настоящим Правилам.

В силу пункта 1.11 названного Приложения № 1 («Виды операций, совершаемых клиентом с использованием Интернет Банка или Мобильного Банка») одной из таких операций является заключение клиентом кредитного договора.

Согласно пункту 5.17 Правил дистанционного обслуживания в рамках договора комплексного банковского обслуживания клиент имеет право оформить заявление-анкету на предоставление кредита. По результатам заполнения электронной формы заявления-анкеты на предоставление кредита клиент отправляет кредитную заявку, подписанную электронной подписью клиента, в Банк для рассмотрения и принятия решения. Заявление-анкета на предоставление кредита считается принятым Банком при отражении в Интернет Банке или Мобильном Банке информации о его принятии на рассмотрение.

По результатам успешного рассмотрения заявления-анкеты на предоставление кредита клиент получит SMS-сообщение. Клиент в Интернет Банке или Мобильном Банке также увидит отображение статуса его рассмотрения. После подписания кредитного договора в подразделении Банка клиенту будет предоставлен доступ в Интернет Банке или Мобильном Банке к информации по кредиту (номер кредитного договора и график погашения кредита) (пункт 5.18 Правил дистанционного обслуживания).

Пунктом 5.19 Правил дистанционного обслуживания установлено, что клиент имеет право в случае успешного рассмотрения заявления-анкеты на предоставление кредита инициировать через систему ДБО (системы «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк») заключение с Банком кредитного договора. Кредитный договор считается заключенным с момента акцепта Банком предложения (оферты) клиента о заключении кредитного договора, оформленного и направленного в Банк с использованием системы ДБО (системы «Мобильный Банк» и/или «Интернет Банк») в виде Индивидуальных условий в соответствии с Общими условиями. При этом формируется электронный образ Индивидуальных условий в формате, позволяющем клиенту осуществить его самостоятельное распечатывание. Акцептом со стороны Банка будет являться зачисление кредита на банковский счет заемщика в течение срока, предусмотренного Индивидуальными условиями. В случае отсутствия зачисления Банком кредита в течение указанного срока кредитный договор не считается заключенным. Клиент вправе обратиться в подразделение Банка для получения подтверждения заключения кредитного договора, оформленного на бумажном носителе. После заключения кредитного договора, клиенту будет предоставлен доступ в Интернет Банке или Мобильном Банке к информации по кредиту (номер кредитного договора и график погашения кредита).

Из представленных истцом лог-файлов, подтверждающих действия клиента в мобильном приложении при оформлении заявления на предоставление потребительского кредита и заключении кредитного договора по технологии «без визита в Банк», установлено, что 12.05.2020 ФИО1 авторизовался через систему ДБО, оформил заявку на кредит, ознакомился с Условиями предоставления потребительских кредитов и тарифами Банка, подтвердил заявку, паспортные данные, согласился с выбранными параметрами кредита, предоставил согласие на обработку персональных данных. После этого было осуществлено формирование проекта кредитного договора и направление его клиенту для подписания. Далее ответчик подтвердил выбранные параметры кредитного договора и подписал его одноразовым паролем, являющимся простой электронной подписью.

Приложенной к иску выпиской из лицевого счета подтверждается факт перечисления Банком ГПБ (АО) на счет ответчика денежных средств в размере 58 928,57 руб. (л. д. 34).

Таким образом, между Банком и ФИО1 12.05.2020 был заключен договор потребительского кредита (кредитный договор) № №, состоящий из Общих условий предоставления потребительских кредитов (далее – Общие условия), Индивидуальных условий договор потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия) и графика погашения кредита.

В соответствии с названным договором кредитор предоставил заемщику потребительский кредит в сумме 58 928,57 руб. под 11,5 % годовых на потребительские цели и на добровольную оплату страховой премии по договору страхования на срок по 15.11.2024 включительно. Заемщик, в свою очередь, обязался возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Суд приходит к выводу, что предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма кредитного договора в рассматриваемом случае была соблюдена. Подписание кредитного договора со стороны ФИО1 было осуществлено посредством использования системы ДБО в полном соответствии с ранее достигнутыми между ним и Банком договоренностями о порядке электронного дистанционного взаимодействия через удаленные каналы обслуживания.

С учетом положений статей 154, 160, 161, 432, 434, 819, 820 ГК РФ суд приходит к выводу, что ответчик согласился с условиями кредитного договора № №.

Как следует из содержания пункта 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 807-818) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» главы 42 «Заем и кредит» (статьи 819-821.1) ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (абзац первый пункта 1 статьи 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Судом установлено, что в период пользования кредитом ФИО1 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов.

Поскольку положениями заключенного между сторонами договора предусмотрено ежемесячное погашение задолженности (пункт 6 Индивидуальных условий), к данным правоотношениям применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в соответствии с которыми, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, указанных в кредитном договоре, взимаются пени в размере: 20 % годовых от суммы просроченной задолженности (в случае, если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются), начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1 % процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (если по условиям кредитного договора проценты за пользование кредитом не начисляются), начиная со дня, следующего за днем, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Выпиской из лицевого счета подтверждается, что ФИО1 свои обязанности по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.

В адрес ответчика Банком направлялось требование от 20.04.2021 о полном досрочном погашении задолженности (л. д. 55), что подтверждается представленным почтовым реестром (л.д. 65).

ФИО1 в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Суд признает верным расчет задолженности, представленный Банком ГПБ (АО), в соответствии с которым задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 16.07.2024 составляет 119 562,42 руб., из которых: 52 899,56 руб. – задолженность по кредиту, 2 567,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 98,56 руб. – проценты на просроченный основной долг, 60 953,13 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 3 043,75 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Указанный расчет соответствует условиям кредитного договора, произведен с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств. Ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет задолженности не представлен.

Поскольку ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 16.07.2024 обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке – с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, тем самым существенно нарушая условия договора, суд считает требование истца о расторжении кредитного договора с даты вступления решения суда в законную силу обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного суд приходит к выводу об обоснованности требования Банка ГПБ (АО) о взыскании с ответчика пеней по ставке в размере 11,5% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 17.07.2024 по дату расторжения кредитного договора; а также в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом, начиная с 17.07.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Оснований для уменьшения размера неустойки, по правилам статьи 333 ГК РФ не имеется.

По смыслу положений части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из содержания платежного поручения от 24.07.2024 № 169097 Банком ГПБ (АО) была уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 3 591,25 руб. (л.д.11).

Таким образом, в силу приведенных выше положений ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 12.05.2020 № №, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО1, с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 12.05.2020 № № по состоянию на 16.07.2024 в размере 119 562,42 руб., из которых: 52 899,56 руб. – задолженность по кредиту, 2 567,42 руб. – проценты за пользование кредитом, 98,56 руб. – проценты на просроченный основной долг, 60 953,13 руб. – неустойка, начисленная на сумму не возвращенного в срок кредита, 3 043,75 руб. – неустойка, начисленная на сумму не уплаченных в срок процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) расходы по уплате госпошлины в размере 3 591,25 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору от 12.05.2020 №№ по ставке в размере 11,5 % годовых, начиная с 17.07.2024 по дату расторжения кредитного договора, которой будет являться дата вступления решения суда в законную силу (включительно).

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) пени по кредитному договору от 12.05.2020 №№ по ставке в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга и на сумму просроченных к уплате процентов за пользование кредитом, начиная с 17.07.2024 по дату расторжения кредитного договора, которой будет являться дата вступления решения суда в законную силу (включительно).

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27.01.2025.

Судья С.А. Юлбарисова