Решение по делу № 2-1305/2022 от 14.11.2022 - о взыскании с наследников материального ущерба в порядке регресса.

Копия

66RS0008-01-2022-001398-38

Дело № 2-1305/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Нижний Тагил 14 ноября 2022 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Димитровой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Кискиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании с наследников материального ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО7 – ФИО1 и ФИО2, в котором просит взыскать сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 200 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО7, владельцем транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <№> с истцом был заключен договор ОСАГО (полис <№>). 02.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пассажиру автомобиля второго участника «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, ФИО8, причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть. При рассмотрении дела об административном правонарушении было установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель ФИО7, управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, в нарушение ПДД РФ, в состоянии алкогольного опьянения, что повлекло причинение вреда другим участникам дорожно-транспортного происшествия. Страховой компанией произведена страховая выплата выгодоприобретателю в соответствии с п. 7 ст. 12 Федерального закона «Об ОСАГО» в размере 500 000 рублей. ФИО7 умер 09.03.2021, его наследниками являются сын ФИО1 и ФИО2 13.01.2022, 10.06.2021 ответчику была направлена претензия с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате дорожно-транспортного происшествия, которые были оставлены без ответа.

Определением от 21.07.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО2, ТУФА по Свердловской области.

Определением от 15.09.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечены ФИО4, ФИО14 и ФИО15

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, ответчик и законный представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО3 – ФИО2, представитель ответчика ТУФА по Свердловской области в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены путем направления судебной корреспонденции по месту жительств, которое является местом ее регистрации, и месту нахождения, однако, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, то есть с фактическим не востребованием адресатом.

Привлеченные к участию в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика, ФИО4, ФИО14 и ФИО15, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчики в суд не направили и не представили доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчики к суду не обращались.

В связи с неявкой ответчиков, не известивших о причинах неявки и не просивших об отложении судебного разбирательства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Исходя из положений ст. 29 ГК РФ правопреемство – это переход прав и обязанностей от одного лица (субъекта права) к другому. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Дела, возникающие из наследственных правоотношений, связаны с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам.

Как разъяснено в п. 58, 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В абз. 2 п. 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом не имеет юридического значения тот факт, является ли наследник совершеннолетним, либо несовершеннолетним лицом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В связи с тем, что при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, ответственность наследников по обязательствам наследодателя вытекает из сущности универсального правопреемства.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего перед кредиторами по выплате в счет возмещения вреда денежных средств после его смерти должны быть исполнены правопреемниками.

Факт причинения вреда в результате виновных действий умершего никаким образом не связывает обязанность по возмещению данного вреда только с его личностью, поскольку данное правоотношение допускает правопреемство.

Из указанных положений следует, что обязанность по возмещению ущерба носит имущественный характер, не является неразрывно связанной с личностью причинителя вреда, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из деликтных отношений, смертью должника на основании п. 1 ст. 416 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства должника вместе с правом собственности на наследственное имущество (ст. 1175 ГК РФ).

ФИО7 в период с 08.08.2012 по 08.04.2021 являлся собственником автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, идентификационный номер <№> (прекращена регистрация транспортного средства в связи со смертью физического лица).

Согласно постановлению Пригородного районного суда Свердловской области от 26.03.2021 по уголовному делу № 1-77/2021 в отношении ФИО7 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ, которое было прекращено в связи со смертью обвиняемого, 02.10.2020 в период с 18:00 до 18:20 на территории <Адрес> водитель ФИО7 управлял автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, и, являясь участником дорожного движения, не выполнил относящиеся к нему требования ПДД РФ, разметки, чем нарушил требования п. 1.3 ПДД РФ, а именно, управлял автомобилем находясь в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность дорожного движения, чем нарушил требования п. 3.7 ПДД РФ, и, следуя по автомобильной дороге <Адрес> – <Адрес> – <Адрес>, предназначенной для движения в двух направлениях, имеющей по одной полосе движения в каждом направлении, со стороны <Адрес> в направлении <Адрес>, проявив преступную небрежность и невнимательность, двигаясь со скоростью, которая не обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, чем нарушил требования п. 10.1 ПДД РФ, не принял возможных мер предосторожности для исключения опасности для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требования п. 8.1 ПДД РФ, допустил выезд на обочину, расположенную справа от проезжей части дороги по ходу его движения и движение по обочине, чем нарушил требования п. 9.9 ПДД РФ, после чего, не справившись с управлением транспортным средством, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, пересекать которую запрещено, чем нарушил требования Приложения № 2 к ПДД РФ «дорожная разметка и ее характеристики», и, нарушил правило правостороннего движения, предусмотренное п. 1.4 ПДД РФ, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, которая отделена разметкой 1.1, чем нарушил требования п. 9.1 и 9.1(1) ПДД РФ, и создал своими действиями опасность для движения, чем нарушил требования п. 1.5 ПДД РФ, которые обязывают участников дорожного-движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, в результате чего на участке автомобильной дороги около 522 км от дорожного знака 6.13 «Километровый знак» (9), обозначающего 9 км автомобильной дороги <Адрес> – <Адрес> – <Адрес>, на территории <Адрес>, находясь на встречной для него полосе движения, допустил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационной знак <№>, под управлением ФИО9, следовавшего во встречном направлении со стороны <Адрес> в направление <Адрес> и не создававшего помехи другим участникам дорожного движения. В результате дорожно-транспортного происшествия, столкновения автомобилей, пассажиру автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, ФИО8 причинены телесные повреждения, повлекшие ее смерть. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО8 наступила в результате сочетаний механической травмы туловища и конечностей. Постановление вступило в законную силу 06.04.2021.

Гражданская ответственность ФИО7 была застрахована истцом ПАО «Группа Ренессанс Страхования по страховому полису <№> со сроком страхования с 15.11.2019 по 14.11.2020.

27.01.2021 ФИО10 обратился в ПАО «Группа Ренессанс Страхования» для страховой выплаты (заявление на л.д. 64-68). Актом от 21.04.2021 <№> случай признан страховым (акт на л.д. 23-24), в связи с чем на основании платежного поручения <№> от 26.04.2021 ФИО10 выплачено страховое возмещение в размере 475 000 (л.д. 25).

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Отношения по выплате страхового возмещения регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 статьи 14 которого к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Как следует из материалов дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 в момент произошедшего управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, следовательно, у истца возникло право на регрессные требования к виновнику ДТП.

Согласно записи акта о смерти <№> от 12.03.2021 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 09.03.2021.

Наследниками после смерти ФИО7 в силу закона являются его сыновья: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении <№> от ДД.ММ.ГГГГ), и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (запись акта о рождении <№> от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, а также родители ФИО4 и ФИО14, супруга ФИО2 (запись акта о регистрации брака <№> от ДД.ММ.ГГГГ).

Из сведений от 24.06.2022, представленных нотариусом ФИО5 в единой информационной системе нотариата запись об открытии наследственного дела после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Местом открытия наследства в соответствии с положениями ст. 1115 ГК РФ является последнее место жительства наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума ВС РФ № 2 от 23.04 1991 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей и т.п. Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 36 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно информации МИФНС № 16 по Свердловской области от 05.07.2022, в собственности ФИО7 находится автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№> (право собственности прекращено в связи со смертью собственника 09.03.2021), информация об объектах по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу Инспекция не располагает, а также имеются банковские счета в Банк ВТБ (ПАО), ПАО КБ «УБРиР».

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН подтверждено об отсутствии прав на объекты недвижимости на имя ФИО7

Кроме того, в материалах дела имеется договор купли-продажи от 24.01.2021, согласно которому ФИО7 продал автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <№>, ФИО12

Из информации, представленной ПАО «УБРиР» от 21.11.2022 <№>, на имя ФИО7 открыт счет <№>, по состоянию на 09.03.2022 остаток по счету 0 рублей.

Из предоставленной Банк ВТБ (ПАО) сведений от 31.10.2022 <№> следует, что на имя ФИО7 открыты счета <№> по состоянию на 09.03.2021 остаток по счету 0 рублей, <№> (банковская карта) по состоянию на 09.03.2021 остаток по счету 1 059 рублей 30 копеек, <№> по состоянию на 09.03.2021 остаток по счету 10 рублей 43 копейки, <№> по состоянию на 09.03.2021 остаток по счету 0 рублей.

Таким образом, на момент смерти, последовавшей 09.03.2021, наследственная масса после смерти ФИО7 состояла из денежных средств, находящихся на счетах в банковских организациях, и стоимость наследственного имущества составила 1 069 рублей 73 копейки.

Согласно справке <№> от 29.06.2022, представленной МКУ «СПО» и поквартирным карточкам, на момент смерти 09.03.2021 ФИО7 имел регистрацию по адресу: <Адрес> вместе с ним по данному адресу имели регистрацию: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - сын, и ФИО2 – супруга.

Таким образом, ответчик ФИО2, являясь супругой наследодателя, и ФИО1 и ФИО3, являясь сыновьями наследодателя, проживали в квартире по адресу: <Адрес> имея регистрацию по месту жительства совместно с наследодателем на момент его смерти, проживая в квартире, соответственно, продолжали пользоваться предметами бытовой техники, мебели и вещами общего пользования, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства. Сын ФИО15, мать и отец наследодателя принявшими наследство судом не признаются.

ФИО2, является матерью несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то есть его законным представителем.

В силу п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

Согласно ч. 1 ст. 28 ГК РФ, за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в п. 2 ст. 28 ГК РФ, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Семейным кодексом РФ устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (п 1 ст. 54 СК РФ); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ; родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (п. 1 ст. 64 СК РФ).

Вышеприведенные нормы закона предполагают обязанность совершения от имени несовершеннолетних необходимых юридических действий родителями, в том числе применительно к обязанности по возмещению ущерба.

Таким образом, с соответствии с положениями ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение в рамках договора ОСАГО, перешло право требования возмещения ущерба к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в связи со смертью причинителя вреда наследники умершего, принявшие наследство, обязаны нести ответственность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Обстоятельств, исключающих ответственность по возмещению материального ущерба отсутствуют.

Предъявляя требования, истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ссылается на фактически произведенные в соответствии с положениями закона выплаты потерпевшей в дорожно-транспортном происшествии стороне, чему предоставляет доказательства фактически несения заявленных в иске расходов на выплаты страхового возмещения, то есть фактически причиненных убытков (ущерба).

Ответчик доказательства стороны истца, в том числе размер ущерба не оспорил. В связи с чем, суд исходит из имеющихся в деле доказательств, а также принципа добросовестности действий участников процесса.

Так, в соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с чем, учитывая вышеизложенное и приведенные положения закона, суд приходит к выводу, что фактически убытки истца, причиненные выплатой страхового возмещения в связи с рассматриваемым случаем дорожно-транспортном происшествии составили 475 000 рублей, но поскольку судом установлено универсальное правопреемство ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, ответчиками подлежит возмещению в солидарном порядке в пределах стоимости наследственного имущества в пользу истца в возмещение ущерба 1 069 рублей 73 копейки. Доказательств отсутствия вины ФИО7 в дорожно-транспортном происшествии стороной ответчика в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, и более того, опровергается установленными по делу обстоятельствами, указанными выше.

Рассматривая требование истца в части взыскания в порядке ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Верховный Суд РФ в п. 37 постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

При указанных обстоятельствах, обязательство по возмещению ущерба в размере 1 069 рублей 73 копеек возникло у ответчиков ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3 в силу закона (п. «д» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснению, содержащемуся в п. 48 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В п. 57 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

В связи с этим требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения, также подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче данного иска уплачена государственная пошлина в размере 8 200 рублей (л.д. 7), с учетом частичного удовлетворения требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 и ФИО2, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО3, о взыскании с наследников материального ущерба в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» сумму оплаченного страхового возмещения в порядке регресса в пределах стоимости наследственного имущества в размере 1 069 рублей 73 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 069 рублей 73 копеек с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: п/п.

Мотивированное решение составлено 21 ноября 2022 года.

Судья: п/п.

Копия верна. Судья: Димитрова Т.В.