Приговор по делу № 1-157/2023 от 17.08.2023.

№...

дело №...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№... ...

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при секретаре Кулицком А.В.,

с участием государственных обвинителей Дудливой Ю.З., Харьковой А.В.,

защитника – адвоката Гусарова С.П., Васильковой Н.Б.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения, уроженца ... ..., гражданина РФ, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, на воинском учете не состоящего, не трудоустроенного, в Агентстве занятости населения в качестве безработного на учете не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ и на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. (которым осуждался по ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ) - к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с зачетом отбытого наказания - к 1 году 5 месяцам 10 дням лишения свободы; за совершение 2 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения - к 4 годам лишения свободы с частичным присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания, назначенного в порядке ч.5 ст.69 УК РФ, - к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного ХХ.ХХ.ХХ. по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. условно-досрочно на 2 года 2 месяца 26 дней;

осужденного ХХ.ХХ.ХХ. апелляционным приговором Верховного Суда Республики Карелия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчисляется с ХХ.ХХ.ХХ., в срок наказания зачтено время содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима;

ХХ.ХХ.ХХ. Сегежским городским судом Республики Карелия по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года; на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., а также с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также с зачетом в окончательное наказание, отбытого наказания по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., включительно, с учетом произведенного данным приговором зачета (времени содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до вступления приговора в законную силу – ХХ.ХХ.ХХ., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима); взят под стражу в зале суда; приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.;

в порядке ст.91- 92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. по <...> ХХ.ХХ.ХХ., находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужих денежных средств путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, вступил в преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих ОМВД России по ..., выделенных и предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (далее по тексту - ОРМ) отделением по контролю и обороту наркотиков ОМВД России по ... (далее по тексту - ОНК ОМВД России по ...).

При достижении указанной договоренности ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, распределили свои роли при совершении преступления следующим образом:

Лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, должен был, согласно предварительной договоренности с сотрудниками ОНК ОМВД России по ..., участвовать в ОРМ, получить денежные средства от последних на приобретение наркотиков в рамках ОРМ и выступить в роли закупщика в ходе ОРМ, после чего отправиться на ОРМ, получить посредством телефонного звонка от ФИО1 информацию о месте нахождения изготовленного последним свертка с веществом, заведомо не содержащим в себе наркотических средств или психотропных веществ (далее по тексту - сверток с веществом), после чего отправиться в указанное место, забрать оттуда изготовленный ФИО1 сверток с веществом, а взамен него положить денежные средства, выданные ему для приобретения наркотиков у лица, в отношении которого проводилось ОРМ, после чего указанный сверток с веществом, изготовленный ФИО1 выдать сотруднику ОНК ОМВД России по ..., как приобретенный в ходе данного ОРМ.

ФИО1, в свою очередь, должен был изготовить сверток с веществом, заведомо не содержащим в себе наркотических средств или психотропных веществ, затем посредством мобильной связи проинформировать лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, участвовавшего в ОРМ, о месте нахождения указанного свертка, после чего ожидать, когда лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, заберет изготовленный им сверток с веществом, а взамен него оставит денежные средства, выданные ему для приобретения наркотического средства у лица, в отношении которого проводилось ОРМ, и впоследствии забрать оставленные лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, денежные средства.

Вступив в преступный сговор, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, не имея при себе наркотических средств и психотропных веществ, в этот же период времени, подтвердив согласие участвовать в ОРМ, обратился к сотруднику ОНК ОМВД России по ... Свидетель №2 и дал ему обязательство приобрести за 6000 рублей наркотическое средство, имеющее условное название «<...>», у лица, в отношении которого проводилось ОРМ, фактически не имея истинных намерений приобретать наркотическое средство и оказывать содействие сотрудникам ОНК ОМВД России по ... при участии в ОРМ.

После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ., находясь в кабинете №... ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ..., являясь участником ОРМ, используя псевдоним «ФИО32», на законных основаниях получил от сотрудника ОНК ОМВД России по ... Свидетель №2 денежные средства в сумме 6000 рублей, выданные ему для приобретения наркотического средства, имеющего условное название «<...>», у лица, в отношении которого проводилось ОРМ. Затем, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в <...> ХХ.ХХ.ХХ. отправился на ОРМ, фактически не имея истинных намерений приобретать наркотическое средство и оказывать содействие сотрудникам ОНК ОМВД России по ... при участии в ОРМ, стал ожидать телефонного звонка от ФИО1 с целью получения от него информации о месте нахождения изготовленного последним свертка с веществом.

Тем временем ФИО1, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ. до <...> ХХ.ХХ.ХХ. отнес и положил изготовленный им сверток с веществом на подоконник лестничной площадки между 1 и 2 этажами подъезда №... ... в ... ... после чего посредством мобильной связи проинформировал лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, о месте нахождения указанного свертка с веществом.

Далее лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ., продолжая реализовывать совместный с ФИО1 преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, проследовал в подъезд №... ... <...>, где, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, забрал с подоконника ранее оставленный ФИО1 сверток с веществом, а взамен него положил денежные средства в сумме 6000 рублей, ранее выданные ему сотрудником ОНК ОМВД России по ... Свидетель №2

После чего лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ., находясь в кабинете №... ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ..., добровольно выдал сотруднику ОНК ОМВД России по ... Свидетель №2 сверток с веществом, заведомо не содержащим в себе наркотических средств или психотропных веществ, при этом сообщив о состоявшемся приобретении наркотиков у лица, в отношении которого проводилось ОРМ, тем самым обманув Свидетель №2

В то время как ФИО1, продолжая реализовывать совместный с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, преступный умысел, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ., проследовал в подъезд №... ... ..., где, находясь на лестничной площадке между 1 и 2 этажами, забрал с подоконника оставленные лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, денежные средства в сумме 6000 рублей, таким образом, похитив их.

После этого ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, похищенные денежные средства обратили в свою пользу, распорядившись ими по собственному усмотрению, причинив своими совместными действиями материальный ущерб ОМВД России по ... на сумму 6000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно - мотивировочной части приговора. От дачи показаний подсудимый отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ, в связи с чем оглашались объяснение и показания ФИО1 на предварительном следствии.

Из объяснения ФИО1 (т.1 л.д.50, данного им ХХ.ХХ.ХХ. до возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ.) следует, что в ХХ.ХХ.ХХ. он, ФИО1, встретил своего брата ФИО3. Тот ему рассказал, что сотрудники наркоконтроля предложили ему участвовать в закупке наркотиков и дадут ему на это мероприятие деньги. Узнав об этом он, Коваль, предложил обмануть сотрудников полиции. ФИО30 на это не соглашался, но он, Коваль, его убедил. Далее, когда ФИО30 взял у сотрудников деньги, то он, Коваль, стал его инструктировать по телефону. Он, Коваль, звонил ФИО30 с телефона Свидетель №6 и, возможно, со своего. После того, как ФИО30 в условном месте оставил деньги, он, Коваль, пошел и забрал их. Вместо наркотика он, Коваль, в сверток, который он сделал из подручных материалов, положил растолченную таблетку, возможно, это был аспирин, точно не помнит. Он положил сверток в условленное место, а именно: в подъезде №... .... В данное место пришел ФИО30 и забрал приготовленный им, Ковалем, сверток, а вместо него положи деньги. Сколько было денег, он, Коваль, точно не помнит, около 5-6 тысяч рублей, деньги потратил. В содеянном раскаивается.

Из показаний подозреваемого ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ., следует, что в один из дней лета ХХ.ХХ.ХХ. ему позвонил ФИО30 и предложил заработать денег, сказав, чтобы он измельчил таблетки и положил их в сверток из подручных материалов, то есть чтобы этот сверток внешне был похож на упакованное наркотическое средство. Далее в этот же день он, Коваль, взял таблетки, какие именно, не помнит, завернул их в целлофановый пакет из-под сигарет и перевязал. После того, как он, Коваль, изготовил этот сверток, он вышел во двор своего дома, на улице встретил Свидетель №6 и попросил у него телефон, чтобы позвонить ФИО30. Ему по телефону он сказал, что оставит этот сверток в подъезде №... .... После этого он прошел в указанный подъезд, поднялся на площадку между 1 и 2 этажами и положил на подоконник изготовленный им сверток. Затем пошел к подъезду №... этого же дома. Через непродолжительное время он увидел, как в вышеуказанный подъезд заходит ФИО30, и практические сразу выходит из него. Он, Коваль, подождал пока ФИО30 уйдет, и снова пошел в подъезд №... ..., поднялся на площадку между 1 и 2 этажами и забрал оттуда деньги в сумме 6000 рублей, оставленные ФИО30. После этого он, Коваль, отправился в магазин купил на эти деньги алкоголя и сигарет. Спустя около 1,5 часа вернулся ФИО30. На тот момент Коваль не понимал, откуда у ФИО30 эти деньги, был не в курсе его дел. Уже позже от сотрудников узнал, что ФИО30 принимал участие в ОРМ «проверочная закупка». Кого должен был закупить ФИО30, он, Коваль, не знает, ФИО30 ему об этом не рассказывал. Он с ФИО30 не договаривался, в преступный сговор не вступал. (т.2 л.д. 2-8).

Из показаний обвиняемого ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ., следует, что он с обстоятельствами, указанными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, согласен полностью. Со временем, местом и способом совершения указанного преступления согласен. Согласен с тем, что в вышеуказанный период времени ХХ.ХХ.ХХ. он вступил в преступный сговор с ФИО30, они распределили роли следующим образом: ФИО30 должен был получить деньги от сотрудников полиции, затем отправиться, якобы, на закупку, а он, Коваль, в это время изготовил сверток с веществом, внутрь которого положил таблетку аспирина, которую предварительно измельчил. Затем этот сверток он отнес в подъезд №... ... и положил на подоконник между 1 и 2 этажами. После чего по телефону Свидетель №6 созвонился с ФИО30, сказал ему, где оставил сверток. Он подождал, когда ФИО30 заберет оставленный им сверток, а вместо него по их договоренности оставит деньги. Он, Коваль, при этом находился у соседнего подъезда этого же дома. Когда ФИО30 вышел, он, Коваль, сразу же прошел в подъезд №... ... и с подоконника между 1 и 2 этажами забрал деньги в сумме 6000 рублей, которые оставил ФИО30. После того, как Коваль забрал деньги, он отправился в магазин и купил спиртное, которое распил в компании знакомых. ФИО30 пришел через 1,5 - 2 часа и он, Коваль, не помнит, сколько алкоголя от купленного ему досталось. В настоящее время вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее вину не признавал, поскольку хотел избежать уголовной ответственности. (т.2 л.д. 15-19).

Вина ФИО1 в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно - мотивировочной части приговора, помимо признания подсудимым своей вины, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном следствии:

Показаниями представителя потерпевшего (гражданского истца) ОМВД России по ... - ФИО23, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он является ведущим специалистом-экспертом правового направления ОМВД России по .... В следственном отделе ОМВД России по ... расследуется уголовное дело №... по признакам преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ. В результате совершения указанного преступления ОМВД России по ... причинен материальный ущерб в сумме 6000 рублей. На основании доверенности №... от ХХ.ХХ.ХХ. он уполномочен представлять интересы ОМВД России по ... в органах предварительного следствия с правом совершения всех процессуальных действий, в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, у мировых судей, пользоваться всеми предоставленными истцу (административному истцу), ответчику (административному ответчику), третьему лицу и заинтересованному лицу правами. По факту выделения ОМВД России по ... денежных средств пояснил, что указанные денежные средства, предназначенные для выдачи участникам ОРМ «проверочная закупка» являются средствами Федерального бюджета РФ и были доведены в ХХ.ХХ.ХХ. на лицевой счет ОМВД России по ... расходными списаниями №... от ХХ.ХХ.ХХ. - <...> и №... от ХХ.ХХ.ХХ. - <...> Указанные денежные средства выделены из ст. 9 «Особые расходы» сметы МВД РФ для ОНК ОМВД России по ... и выданы в подотчет материально-ответственному лицу ОМВД России по ... Свидетель №1 на основании рапорта рег. №... от ХХ.ХХ.ХХ., поручения на выдачу средств №... от ХХ.ХХ.ХХ., заявки на кассовый расход №№... от ХХ.ХХ.ХХ. (электронной), платежного поручения №... от ХХ.ХХ.ХХ.. В ХХ.ХХ.ХХ. проводились ОРМ, однако, не все денежные средства из выделенных ОМВД России по ... были потрачены, то есть часть оставалась на хранении у материально-ответственного лица ОМВД России по ... Свидетель №1 ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №1 бюджетные средства, предназначенные на оперативно-розыскную деятельность в размере 6000 рублей, были выделены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Впоследствии денежные средства были списаны на основании представленных документов по Поручению №... от ХХ.ХХ.ХХ.. До настоящего времени указанные денежные средства в доход бюджета не поступали. В связи с изложенным он заявляет гражданский иск на сумму ущерба, причиненного ОМВД России по ..., а именно на сумму 6000 рублей. В случае полного возмещения виновными лицами ущерба ОМВД России по ... не возражает в проведении предварительных слушаний с целью рассмотрения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. (т.1 л.д. 100-103).

Ответом на запрос из ЦФО МВД по РК №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому указанные денежные средства являются средствами Федерального бюджета РФ и были доведены в ХХ.ХХ.ХХ. на лицевой счет ОМВД России по ... расходными списаниями №... от ХХ.ХХ.ХХ. - <...> и №... от ХХ.ХХ.ХХ. - <...>. Указанные средства выданы в подотчет материально-ответственному лицу ОМВД России по ... Свидетель №1 на основании рапорта рег. №... от ХХ.ХХ.ХХ., поручения на выдачу средств №... от ХХ.ХХ.ХХ., заявки на кассовый расход №СЕ00923 от ХХ.ХХ.ХХ. (электронной), платежного поручения №... от ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. Свидетель №1 бюджетные средства, предназначенные на оперативно-розыскную деятельность в размере 6000 рублей, были выделены для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». (т.1 л.д. 111-116).

Показаниями свидетеля Свидетель №1., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он проходит службу в должности начальника ОНК ОМВД России по .... В ОНК ОМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО12 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории ... и .... Одним из постоянных покупателей наркотиков у ФИО12 являлся гражданин «ФИО33», данные о личности которого были сохранены в тайне согласно постановлению. ХХ.ХХ.ХХ. в ОМВД России по ... обратился «ФИО34» с информацией о том, что ему известен житель ... ФИО12, который является активным потребителем наркотических средств, а также распространяет наркотики среди определенного круга потребителей на территории .... С целью проверки оперативной информации о причастности ФИО187 к сбыту наркотических средств, установления мест хранения наркотиков, руководством ОМВД России по ... было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении ФИО12 Инициатором проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотиков в отношении ФИО12 выступал старший оперуполномоченный ОНК ОМВД России по ... Свидетель №2 Осуществлять ОРМ «проверочная закупка» наркотиков в отношении ФИО188 было поручено «ФИО127», давшему добровольное согласие на участие в ОРМ. Оперативный замысел ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО12 заключался в следующем: «ФИО35» должен был подтвердить причастность ФИО12 к незаконному обороту наркотиков, для чего должен был приобрести по ранее достигнутой договоренности наркотики в количестве 1 условного грамма у ФИО129 за денежные средства в сумме 6000 рублей, выданные ему сотрудниками ОНК. В ходе ОРМ наблюдение за «ФИО7» и лицами, с которыми он контактировал, осуществлял он и Свидетель №2 ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...> в кабинете №... ОМВД России по ..., в присутствии двух приглашенных лиц «ФИО36» был досмотрен на наличие вещей, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. В результате произведенного досмотра запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого в период времени с <...> «ФИО128» были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей для приобретения одного условного грамма наркотического средства «<...>». Номера купюр были внесены в акт осмотра денежных средств, а также купюры были откопированы, соответствующие документы заверили все присутствующие лица. Затем «ФИО37» был оборудован средствами аудио-видеофиксации и аудио-видеоконтроля. Далее «ФИО38» вышел из кабинета №... ОМВД России по ... в их сопровождении и был доставлен ими около <...> к дому №... по ..., со стороны гаражных кооперативов .... Далее «ФИО39» в <...> вышел из служебного автомобиля и пошел по дороге от гаражных кооперативов, расположенных напротив ..., в сторону ... в .... Затем «ФИО40» подошел к предпоследнему подъезду ... и стал звонить в домофон, однако, дверь ему никто не открыл. После чего «ФИО41» стал звонить по телефону около <...>. Затем, поговорив секунд 20, после звонка «ФИО42» пошел в сторону железнодорожного сортировочного пути мимо ... к небольшому бетонному забору, «ФИО43» поднял лежащую на земле изолету, после чего около <...> ему позвонили. Переговорив примерно 1 минуту, он пошел по направлению ... к подъезду №... указанного дома, «ФИО44» зашел в подъезд №..., вход в который был свободным, после чего вышел из подъезда примерно через 1-2 минуты и направился в сторону школы №... по дворам домов №..., №..., №... по ..., после поднялся на путепровод по переходу. Далее на путепроводе «ФИО45» подошел к неустановленным девушкам и попросил их угостить его сигаретой. После того, как его угостили сигаретой, по переходу «ФИО46» спустился с путепровода в районе ..., где снова сел в служебный автомобиль около <...>, после чего был доставлен ими в здание ОМВД России по .... В ходе наблюдения «ФИО47» ни с кем не встречался кроме неустановленных девушек, из поля зрения не пропадал.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...>, в кабинете №... ОМВД России по ..., в присутствии двух приглашенных лиц «ФИО48» добровольно выдал сверток из полимерного материала с запаянными краями с веществом внутри, о чем был составлен акт добровольной сдачи, заверенный подписями всех присутствующих лиц.

Выданный «ФИО130» сверток из полимерного материала с запаянными краями с веществом внутри был упакован соответствующим образом. Затем конверт с веществом был направлен в ЭКЦ МВД по РК на химическое исследование. Согласно справке об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ., представленное на исследование вещество не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ прекурсоров, в пределах чувствительности примененных методов исследования.

Впоследствии «ФИО49» был опрошен по данному факту и пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков у ФИО12 Накануне ХХ.ХХ.ХХ. он дал устное согласие сотрудникам ОНК ОМД России по ... на участие в мероприятии. После чего днем встретил своего двоюродного брата ФИО1 и рассказал ему о том, что согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков у ФИО12 Узнав об этом, ФИО1 предложил «ФИО131» обмануть сотрудников ОНК ОМВД России по ... и инициировать покупку наркотиков через «закладку». На следующий день перед проведением мероприятия «ФИО50» сообщил Ковалю о том, что связался с сотрудниками и пошел на проведение мероприятия. В это время ФИО1 по их ранее оговоренному замыслу должен был изготовить сверток из полимерного материала и положить в него какой-нибудь порошок, запаять его так, чтобы было похоже на упакованный наркотик. Далее по договоренности положить его в условленном месте, о котором он сообщит по телефону. Далее, после того, как «ФИО189» выдали аппаратуру и деньги в сумме 6000 рублей для покупки наркотика, привезли на место, он пошел якобы на ОРМ. ФИО1 начал звонить ему с номера №..., когда шла подготовка к мероприятию, и торопил «ФИО190», при этом «ФИО51» сказал сотрудникам, что это якобы ФИО2 ему звонит и торопит. Сам Коваль пользовался номером телефона №.... С чьего номера звонил ему Коваль, «ФИО52» не знает. Затем «ФИО53» пошел по адресу ФИО12: ..., .... Подойдя к подъезду, «ФИО54» стал звонить в его квартиру, поскольку знал, что ФИО191 уехал из города и ему никто дверь не откроет. Позвонив в квартиру, «ФИО55» стал перезваниваться с Ковалем, чтобы забрать вещество, которое они решили выдать за наркотик. Сначала Коваль сказал, что сверток лежит около сортировочного пути <...>, под картоном, но там его не оказалось. После этого они снова созвонились и Коваль сообщил, что сверток находится между 1 и 2 этажами в подъезде №... .... «ФИО56» пошел туда и забрал сверток, приготовленный Ковалем, а деньги положил на место, где был спрятан сверток. Где в это время был Коваль, он не знал. После этого «ФИО57» вернулся к сотрудникам ОНК и был доставлен в ОМВД России по .... В кабинете при присутствии двух приглашенных граждан он выдал сверток, который приготовил для него Коваль, как наркотик, якобы, приобретенный у ФИО2 через тайник методом «закладки». Деньги в сумме 6000 рублей «ФИО58» оставил на месте, где ранее лежал сверток. После того, как он ушел из отдела полиции, его встретил Коваль. Все денежные средства забрал себе Коваль. «ФИО59» в содеянном раскаивался, вину признавал.

Таким образом, по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ. имеющаяся оперативная информация о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотиков на территории ... не подтвердилась.

ХХ.ХХ.ХХ. ФИО3 написал заявление о том, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО60», и попросил проводить опросы и дальнейшие следственный действия с использованием его персональных данных, пояснив, что у него больше нет оснований опасаться за свою жизнь и здоровье.

После проведения данного мероприятия было установлено, что «ФИО61» (он же ФИО3) и ФИО1, вступили в преступный сговор, преследуя цель личного обогащения, и совершили мошеннические действия путем имитации продажи наркотиков в ходе ОРМ «Проверочная закупка». Своими действиями ФИО3 и ФИО1 причинили материальный ущерб ОМВД России по ... на общую сумму 6000 рублей. (т.1 л.д. 117-122).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по .... В ОНК ОМВД России по ... имелась оперативная информация о том, что гр. ФИО12 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории .... Одним из постоянных покупателей наркотиков у ФИО192 являлся гражданин «ФИО62», данные о личности которого были на тот период сохранены в тайне согласно постановлению.

ХХ.ХХ.ХХ. сотрудники ОНК встретили ФИО30 у его дома по адресу проживания, и уточнили у него информацию, владеет ли он сведениями о причастности ФИО12 к незаконному обороту наркотиков на территории ..., поскольку последний находился в разработке ОНК ОМВД России по .... ФИО30 пояснил, что владеет информацией о том, что ФИО132 распространяет наркотики на территории ..., поскольку сам ранее неоднократно приобретал у него наркотики. После чего они предложили ФИО30 поучаствовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО133, на что он дал устное согласие. ХХ.ХХ.ХХ. он, Свидетель №2, еще раз пояснил ФИО30, что ему в ходе ОРМ будут выданы денежные средства для приобретения наркотика. ФИО30 к участию в ОРМ не принуждали. Никакого морального и психологического давления на него не оказывалось. Затем между ними была достигнута устная договоренность о том, что ХХ.ХХ.ХХ. будет проводиться оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка». ХХ.ХХ.ХХ. ФИО30 подошел в отдел ОМВД России по ..., где он был засекречен, как «ФИО63» и с его участием были оформлены соответствующие документы. В объяснении от ХХ.ХХ.ХХ. «ФИО64» (он же ФИО30) пояснил, что ему известен житель ..., который является активным потребителем наркотических средств и психотропных веществ, а также распространяет наркотики среди определенного круга потребителей на территории .... С целью проверки указанной оперативной информации о причастности ФИО2 к сбыту наркотических средств, установления мест хранения наркотиков, руководством ОМВД России по ... было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении ФИО12 Инициатором проведения ОРМ «проверочная закупка» наркотиков в отношении ФИО12 выступал он, Свидетель №2. Осуществлять ОРМ «проверочная закупка» наркотиков в отношении ФИО2 было поручено «ФИО134», давшему добровольное согласие на участие в ОРМ.

Оперативный замысел ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО12 заключался в следующем: «ФИО65» (он же ФИО30) должен был приобрести по ранее достигнутой договоренности наркотики в количестве 1 условного грамма у ФИО136 за денежные средства в сумме 6000 рублей, выданные ему сотрудниками ОНК, тем самым подтвердить причастность ФИО12 к незаконному обороту наркотиков. ФИО30 рассказал, что ранее приобретал у ФИО135 наркотическое средство «<...>» по цене 6000 рублей за 1 условный грамм, исходя из этого и была определена сумма средств для закупки.

В ходе ОРМ наблюдение за «ФИО137» и лицами, с которыми он контактировал, осуществлял он, Свидетель №2, и Свидетель №1. ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...>, находясь в кабинете №... ОМВД России по ..., в присутствии двух приглашенных граждан «ФИО66» был досмотрен на наличие вещей, предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту. В результате произведенного досмотра запрещенных предметов и веществ при нем обнаружено не было, о чем был составлен соответствующий акт. После этого в период времени с <...> «ФИО138» были выданы денежные средства в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей для приобретения одного условного грамма наркотического средства «<...>». Номера купюр были внесены в акт осмотра денежных средств, а также купюры были откопированы, соответствующие документы заверили все присутствующие лица. После осмотра и выдачи денежных средств, для проведения ОРМ «Проверочная закупка» «ФИО67» был оборудован средствами аудио-видеофиксации и аудио-видеоконтроля. Далее «ФИО68» вышел из кабинета №... ОМВД России по ... в нашем сопровождении и был доставлен нами около <...> к дому №... по ..., со стороны гаражных кооперативов .... Далее «ФИО69» в <...> вышел из служебного автомобиля и пошел по дороге от гаражных кооперативов, расположенных напротив ..., в сторону ... в ..., оставляя ... слева.

Затем «ФИО70» подошел к предпоследнему подъезду ... и стал звонить в домофон, однако, дверь ему никто не открыл. После чего «ФИО71» стал звонить по телефону около <...>. Затем, поговорив секунд 20, после звонка «ФИО72» пошел в сторону железнодорожного сортировочного пути мимо ... к небольшому бетонному забору, «ФИО73» поднял лежащую на земле изоленту, после чего около <...> ему позвонили. Переговорив примерно 1 минуту, он пошел по направлению ... к подъезду №... указанного дома, «ФИО74» зашел в подъезд №..., вход в который был свободным, после чего вышел из подъезда примерно через 1-2 минуты и направился в сторону школы №... по дворам домов №..., №..., №... по ..., после поднялся на путепровод по переходу. Далее на путепроводе «ФИО75» подошел к неустановленным девушкам и попросил их угостить его сигаретой. После того, как его угостили сигаретой, по переходу «ФИО76» спустился с путепровода в районе ..., где снова сел в служебный автомобиль около <...>, после чего был доставлен ими в отдел МВД России по ..., расположенный по адресу: .... В ходе наблюдения «ФИО77» ни с кем не встречался, кроме неустановленных девушек, у которых попросил сигарету, из поля зрения не пропадал.

ХХ.ХХ.ХХ. в период времени <...> в кабинете №... ОМВД России по ..., в присутствии двух приглашенных граждан «ФИО78» добровольно выдал сверток из полимерного материала с запаянными краями с веществом внутри, о чем был составлен акт добровольной сдачи, заверенный подписями всех присутствующих лиц.

Когда «ФИО79» (он же ФИО30) принес и выдал сверток с веществом, при этом пояснил, что этот сверток он приобрел у ФИО2 методом подъема «закладки». После чего этот сверток с веществом был направлен в ЭКЦ МВД по РК на химическое исследование. Согласно справке об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ. представленное на исследование вещество не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ прекурсоров. Таким образом, сотрудники ОНК поняли, что ФИО30 их обманул.

Далее по данному факту был опрошен «ФИО80», который пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. он участвовал в ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков у ФИО12 Перед тем, как принять участие в мероприятии, он накануне ХХ.ХХ.ХХ. дал устное согласие сотрудникам ОНК ОМД России по ... на участие в мероприятии. Но после чего днем встретил своего двоюродного брата ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. года рождения. и рассказал ему о том, что согласился участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» наркотиков у ФИО12 Узнав об этом, ФИО1 предложил «ФИО139» обмануть сотрудников ОНК ОМВД России по ... и инициировать покупку наркотиков через «закладку». На следующий день перед проведением мероприятия «ФИО81» сообщил Ковалю о том, что связался с сотрудниками и пошел на проведение мероприятия. В это время ФИО1 по их ранее оговоренному замыслу должен был изготовить сверток из полимерного материала и положить в него какой-нибудь порошок, запаять его так, чтобы было похоже на упакованный наркотик. Далее по договоренности положить его в условленном месте, о котором он сообщит по телефону. Далее, после того, как «ФИО140» выдали аппаратуру и деньги в сумме 6000 рублей для покупки наркотика, привезли на место, он пошел, якобы, на ОРМ. ФИО1 начал звонить ему с номера №..., когда шла подготовка к мероприятию, и торопил «ФИО141», при этом «ФИО82» сказал сотрудникам, что это, якобы, ФИО145 ему звонит и торопит. Сам Коваль пользовался номером телефона №.... С чьего номера звонил ему Коваль, «ФИО83» не знал. Затем «ФИО84» пошел по адресу ФИО142: .... Подойдя к подъезду, «ФИО85» стал звонить в его квартиру, так как знал, что ФИО143 уехал из города и ему никто дверь не откроет. Позвонив в квартиру, «ФИО86» стал перезваниваться с Ковалем, чтобы забрать вещество, которое они решили выдать за наркотик. Сначала Коваль сказал, что сверток лежит около сортировочного пути <...>, под картоном, но там его не оказалось. После этого они снова созвонились и Коваль сообщил, что сверток находится между 1 и 2 этажами в подъезде №... .... «ФИО87» пошел туда и забрал сверток, приготовленный Ковалем, а деньги положил на место, где был спрятан сверток. Где в это время был Коваль, он не знал. После этого «ФИО88» вернулся к сотрудникам ОНК и был доставлен в ОМВД России по .... В кабинете при присутствии двух приглашенных граждан он выдал сверток, который приготовил для него Коваль, как наркотик, якобы, приобретенный у ФИО144 через тайник методом «закладки». Деньги в сумме 6000 рублей «ФИО89» оставил на месте, где ранее лежал сверток. После того, как он ушел из отдела полиции, его встретил Коваль. Все денежные средства забрал себе Коваль. «ФИО90» в содеянном раскаивается, вину признал. ХХ.ХХ.ХХ. ФИО30 написал заявление о том, что принимал участие в ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО91», и попросил проводить опросы и дальнейшие следственный действия с использованием его персональных данных.

Таким образом, по результатам проведенного ОРМ «проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ. имеющаяся оперативная информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотиков на территории ... не подтвердилась. После проведения данного мероприятия было установлено, что «ФИО92» (он же ФИО3) и ФИО1, вступили в преступный сговор с целью личного обогащения, совершили мошеннические действия путем имитации продажи наркотиков в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

ХХ.ХХ.ХХ. было составлено объяснение со слов ФИО30, при даче которого он пояснял, что в ХХ.ХХ.ХХ. он заранее договорился с Ковалем об обмане сотрудников при проведении ОРМ «Проверочная закупка». Обман заключался в том, что Коваль изготовил сверток, в котором вместо наркотика находилось неизвестное вещество, отнес указанный сверток в условленное место, откуда ФИО30 забрал этот сверток, оставил выданные ему сотрудниками ОНК деньги, после чего выдал этот сверток сотрудникам ОНК, выдав за приобретенный наркотик методом подъема «закладки» в ходе ОРМ. ФИО30 также пояснил, что в ходе проведения ОРМ разговаривал по телефону с Ковалем, который инструктировал его по поводу дальнейших действий. При первом опросе ФИО1 свою причастность отрицал, а ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 пояснил, что в ХХ.ХХ.ХХ. он встретил ФИО30, который рассказал ему о том, что будет принимать участие в ОРМ «Проверочная закупка» и ему будут выданы деньги на приобретение наркотиков. Узнав это, Коваль предложил ФИО30 обмануть сотрудников ОНК. Когда ФИО30 взял деньги у сотрудников, Коваль стал звонить ему по телефону с номера Свидетель №6. Затем Коваль изготовил сверток, в который положил растолченную таблетку, и отнес в подъезд №... ... чего ФИО3 забрал сверток в условленном месте, а вместо него оставил деньги. Коваль забрал эти деньги, распорядился по своему усмотрению. В содеянном раскаивался, вину признавал полностью. Номер телефона +№... использует ФИО3, указанный номер зарегистрирован на его жену ФИО13. Номер телефона +№... использует начальник ОНК Свидетель №1, номер телефона +№... использовал ФИО1, номер телефона +№... использует Свидетель №6 (т.1 л.д. 134-139, 140-145).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ., точный период времени не помнит, сотрудник ОНК ОМВД России по ... Свидетель №1 пригласил его поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка» наркотических средств. Он согласился помочь, поскольку сотрудничает с сотрудниками ОНК, для этого прибыл в отдел ОМВД России по ... по адресу: .... Находясь в кабинете сотрудников ОНК, расположенном в здании ОМВД РФ по ..., ему и второму приглашенному лицу, с которым он не знаком, один из сотрудников ОНК пояснил, что необходимо поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка наркотических средств». Всем присутствующим было объявлено, что будет произведен личный досмотр человека, участвующего в ОРМ «Проверочная закупка». Молодого человека, которого досматривали описал следующим образом: <...> Далее, в кабинете сотрудник ОНК произвел личный досмотр этого молодого человека. Каких-либо запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у этого молодого человека обнаружено при себе не было. После чего этому молодому человеку были выданы денежные средства, в какой конкретно сумме, не помнит, более 4000 рублей. Эти денежные средства предназначались для приобретения наркотического средства «<...>». В каком размере молодой человек должен был приобрести наркотическое средство и у кого, он не знает. После этого был составлен соответствующий акт, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Затем этот молодой человек был оборудован средствами аудио-видеофиксации. Далее молодой человек в сопровождении сотрудников ОНК ОМВД России по ... вышел из кабинета. Он, Свидетель №3, и второй приглашенный мужчина остались ожидать их в кабинете. Спустя примерно час молодой человек, которого ранее досмотрели, и сотрудники ОНК вернулись в кабинет ОМВД РФ по .... Находясь в кабинете, этот молодой человек добровольно выдал сверток из полимерного материала, цвет не помнит, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Этот молодой человек пояснил, что данное вещество он приобрел у человека, в отношении которого проводилась проверочная закупка, за те денежные средства, которые были выданы ему ранее сотрудниками ОНК. Затем один из сотрудников ОНК ОМВД РФ по ... соответствующим образом упаковал вышеуказанное вещество в бумажный конверт, который был оклеен печатью, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После указанного мероприятия он, Свидетель №3, вышел из кабинета и отправился домой. (т.1 л.д. 146-149).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым ХХ.ХХ.ХХ., точный период времени не помнит, сотрудники ОНК ОМВД России по ... пригласили его поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Он в этот момент находился дома по адресу проживания, согласился помочь сотрудникам, поскольку сотрудничает с ними, для этого прибыл в отдел ОМВД России по .... Это было в дневное время около <...>. Находясь в кабинете сотрудников ОНК, ему и второму приглашенному лицу, которого он видел впервые, с ним не знаком, сотрудник ОНК пояснил, что необходимо поучаствовать в оперативно - розыскном мероприятии «Проверочная закупка». Им было объявлено, что будет произведен личный досмотр человека, который участвует в мероприятии. Этого мужчину он описать не может, поскольку уже не помнит этого, и прошло уже достаточное количество времени. Затем в кабинете в их присутствии сотрудник ОНК произвел личный досмотр этого мужчины. Запрещенных предметов и веществ, а также денежных средств у этого мужчины при себе не было. После чего этому мужчине были выданы денежные средства, в какой сумме, он уже не помнит. Выданные ему денежные средства предназначались для приобретения наркотического средства - «<...>». В каком размере молодой человек должен был приобрести наркотическое средство и у кого, он не помнит. Затем был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего этот мужчина был оборудован средствами аудио-видеофиксации. Далее мужчина в сопровождении сотрудников ОНК ОМВД России по ... вышел из кабинета. Он и второй приглашенный молодой человек остались ожидать их в кабинете. Спустя примерно час времени мужчина и сотрудники ОНК вернулись в кабинет. В кабинете этот мужчина добровольно выдал сверток из полимерного материала, цвет не помнит, внутри которого находилось порошкообразное вещество. Этот мужчина пояснил, что данное вещество приобрел у человека, в отношении которого проводилась проверочная закупка, фамилию он не знает, за те денежные средства, которые ранее выдали ему сотрудники ОНК. Затем выданный мужчиной сверток был упакован в бумажный конверт, который был оклеен, на котором все участвующие лица поставили свои подписи. После указанного мероприятия он, Свидетель №4, вышел из кабинета и направился домой. (т.1 л.д. 150-153).

Показаниями свидетеля Свидетель №5, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым с Ковалем она знакома очень давно, ранее учились в одном классе, поддерживали дружеские отношения. С ФИО30 знакома около года, познакомились через Коваля. В один из дней <...> ей от кого-то из компании знакомых людей стало известно, что Свидетель №1 дал ФИО30 сумму более 5000 рублей для того, чтобы «закупить» ФИО146. Ей это стало известно уже после произошедшего. В один из дней ХХ.ХХ.ХХ. она вышла во двор по адресу: ..., и на улице встретила компанию людей, среди которых находились Коваль и ФИО30. Между ними завязался разговор, в ход которого ей рассказали, что Свидетель №1 «кинули» на аспирин. Кто ей это рассказал, она не помнит, прошло уже много времени. Рассказали, что ФИО30 взял у Свидетель №1 деньги более 5000 рублей и пошел с ними к ФИО147 для того, чтобы закупить у него наркотики. Но перед этим ФИО30 встретился с Ковалем, т.к. их видел кто-то из их общих знакомых. В этот же день ХХ.ХХ.ХХ. они в компании ФИО30, Коваля и других знакомых пошли в квартиру по адресу: ..., где совместно употребляли «<...>». Коваль и ФИО30 в тот период ей не сказали, откуда у них эта «<...>». После этого она также слышала от общих знакомых, как Коваль и ФИО30 в состоянии алкогольного опьянения рассказывали, что они сговорились и обманули сотрудников ОНК ОМВД России по .... (т.1 л.д. 154-156).

Показаниями свидетеля Свидетель №6, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде, согласно которым он знаком с Ковалем около одного года, познакомился с ним в одной компании, ранее поддерживали с ним приятельские отношения, неоднократно совместно распивали спиртное в одной компании. С ФИО30 знаком через Коваля, ранее не общались, никаких отношений не поддерживали. Со слов Коваля ему известно, что ФИО30 приходится Ковалю <...>. По поводу событий ХХ.ХХ.ХХ. и когда конкретно Коваль просил у него позвонить, он не помнит. Помнит, что Коваль ранее неоднократно просил у него телефон, чтобы кому-то позвонить и с кем-то общался по телефону, с кем, он не знает. Не может вспомнить, в какой период к нему обращался Коваль и просил у него мобильный телефон. Для него является нормой давать свой мобильный телефон, если кто-то из знакомых и друзей просит позвонить. Он, Свидетель №6, пользуется номером №..., который принадлежит ему, указанная сим-карта зарегистрирована на него уже около 8 лет, номером №... пользуется только он. В тех случаях, если Коваль просил у него позвонить, то телефон всегда находился при нем, с телефоном Коваль никуда не уходил. Однако, с кем Коваль говорил по телефону, он не знает. Ему известно, что у Коваля был свой мобильный телефон с номером №..., но на нем постоянно не было средств, поэтому он и просил звонить. Номер телефона №... ему не знаком, он лично на этот номер телефона не звонил. Кто именно звонил с его номера на номер телефона №... он не знает, но предполагает, что это был Коваль. (т.1 л.д. 157-160).

Показаниями подозреваемого ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в связи с его смертью, согласно которым ранее являлся потребителем наркотических средств - «<...>», употреблял на протяжении около 3 месяцев, в настоящее время не употребляет никаких наркотических средств и психотропных веществ. В ХХ.ХХ.ХХ. сотрудники ОНК предложили ему принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО148 ФИО8. Он, ФИО30, с ним был знаком, поскольку на тот период времени у него дома производил ремонт. Он согласился на проведение данного мероприятия, о чем подписал соответствующие документы. Принимать участие в указанном ОРМ «Проверочная закупка» согласился под псевдонимом «ФИО93», поскольку на тот период опасался за свою жизнь и здоровье. Согласно мероприятию «Проверочная закупка» наркотических средств, он должен был «закупить ФИО149», т.е. приобрести на выданные ему сотрудниками ОНК денежные средства наркотическое средство («<...>») у ФИО150 После того, как он согласился принимать участие в данном мероприятии, днем встретил на улице во дворе своего дома <...> ФИО1. Ковалю он решил рассказать, что согласился принять участие в проверочной закупке наркотических средств у ФИО151 ФИО8. Рассказал Ковалю, что сотрудники ОНК выдадут ему денежные средства и он должен будет приобрести на них у ФИО152 наркотическое средство - «<...>». Спустя какое –то время после этой встречи Коваль предложил ему обмануть сотрудников ОНК и инициировать якобы покупку наркотиков через «закладку». Они договорились с Ковалем о том, что Коваль заранее положит в сверток какой-то порошок, а он, ФИО30, придет в условленное место, а именно в подъезд №... ... ..., заберет этот сверток, и оставит деньги, выданные ему сотрудниками ОНК. Затем в отделе МВД по ... выдаст сотрудникам ОНК этот сверток, в котором находится не наркотическое средство, а какой-то порошок. То есть таким образом, они обманут сотрудников ОНК ОМВД России по ..., а деньги оставят себе. На следующий день он встретился лично с Ковалем и предупредил его, что идет на мероприятие «Проверочная закупка». В это время Коваль по ранее оговоренному между ними замыслу должен был приготовить сверток и положить в него какой-нибудь порошок, запаять его так, чтобы внешне было похоже на упакованное наркотическое средство. Затем он должен был положить этот сверток в условленном месте - в подъезд №... ... ... Он, ФИО30, отправился в отдел МВД России по ..., подписал соответствующие документы, ему выдали аппаратуру, и в присутствии понятых сотрудники ОНК выдали ему денежные средства в сумме 6000 рублей для покупки наркотика у ФИО153. Затем он с сотрудниками ОНК вышел из здания ОМВД России по ..., сотрудники ОНК довезли его на служебном автомобиле до гаражей, расположенных за домом по .... И он отправился на мероприятие «Проверочная закупка». Затем он отправился к подъезду ФИО154, подъезд №... или №... (предпоследний) по ... ... ..., позвонил в домофон, но дверь никто не открыл. Дальше он стал по телефону созваниваться с Ковалем, чтобы тот говорил, что ему делать, т.е. инструктировал его. Номер телефона его, ФИО30, - №.... Номер телефона, с которого звонил ему Коваль, он не помнит, но точно знает, что тот ему звонил не со своего номера. Дальше он, ФИО30, по телефону не так понял Коваля, который сказал: «Я на линии». Он, ФИО30, подумал, что Коваль в стороне ж/д путей и пошел туда. Увидел там какие-то картонки, переворачивал их, думал, что Коваль оставил сверток с порошком там. Но там ничего не нашел, ему снова перезвонил Коваль и сказал, чтобы он подходил в подъезд №... ... .... Затем он, ФИО30, отправился в вышеуказанный подъезд, между 1 и 2 этажами на подоконнике стояла табличка «Курить запрещено», оттуда он, ФИО30, забрал сверток из полиэтилена серого цвета, оставленный Ковалем специально для него, по их договоренности, а вместо свертка положил деньги в сумме 6000 рублей. Когда Коваль забрал эти деньги, он не знает, не видел этого. Затем он, ФИО30, пошел в машину к сотрудникам ОНК, и с ними отправился в отдел ОМВД России по .... В кабинете сотрудников ОНК в присутствии понятых он выдал указанный сверток, который забрал в подъезде №... ... ... После окончания мероприятия, спустя около 2-3 часов, он, ФИО30, встретился с Ковалем, с ним было несколько человек. Деньгами в сумме 6000 рублей распорядился Коваль, он купил на них спиртное, которое на момент прихода ФИО30 в их компанию уже было практически выпито. Он деньги в сумме 6000 рублей не тратил и никакой выгоды с этих денежных средств не поимел. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. Сожалеет, что присвоил денежные средства, выданные ему сотрудниками ОНК. Готов возместить ущерб в сумме 6000 рублей сотрудникам полиции. (т.1 л.д. 162-167)

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО3 от ХХ.ХХ.ХХ., оглашенным в суде в связи с его смертью, согласно которому он подтвердил ранее им данные показания в качестве подозреваемого, находясь у ... в ... ... указал на подъезд №... вышеуказанного дома, пояснив, что в ХХ.ХХ.ХХ. в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» он зашел в указанный подъезд с денежными средствами в сумме 6000 рублей, которые выдали ему сотрудники ОНК ОМВД России по .... Далее, находясь в указанном подъезде на площадке, расположенной между 1 и 2 этажами, ФИО3 указал на табличку, расположенную на подоконнике, пояснив, что он забрал с указанного места сверток из полимерного материала серого цвета, который (по ранее оговоренной между ним и Ковалем договоренности) оставил ему ФИО14, и положил туда же денежные средства в сумме 6000 рублей, выданные ему сотрудниками ОНК. Деньги в сумме 6000 рублей забрал Коваль, и распорядился ими Коваль, потратив на спиртное. Свою вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 168-175).

Протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО1 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ФИО3 пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. сотрудники ОНК предложили ему принять участие в ОРМ «Проверочная закупка» у ФИО155. Он, ФИО30, согласился принять участие в ОРМ. После этого предложения у него возник умысел на хищение денежных средств путем обмана сотрудников. Чуть позже он встретил Коваля и попросил его сделать «закладку» в виде наркотического средства, но с какой целью, он Ковалю не рассказал. О том, что он, ФИО30, будет принимать участие в ОРМ, он Ковалю не говорил. Коваль согласился ему помочь. По его, ФИО30, замыслу Коваль должен был просто изготовить сверток с веществом, положить его в подъезд №... ..., и забрать оставленные им, ФИО30, деньги. О его, ФИО30, умысле на обман сотрудников, Коваль не знал. В преступный сговор он, ФИО30, с Ковалем не вступали. Когда он, ФИО30, отправился на мероприятие, сотрудники ОНК выдали ему деньги в сумме 6000 рублей, он направился в сторону адреса проживания ФИО157. Он позвонил в этот момент Ковалю с номера №..., сказал ему место, где тот должен оставить приготовленный им сверток, похожий на наркотик. После чего Коваль должен был оставить сверток в подъезде №... ..., о чем он, ФИО30, попросил его. Когда он, ФИО30, позвонил в домофон ФИО156, двери ему никто не открыл, после чего он отправился в вышеуказанный подъезд, поднялся на площадку между 1 и 2 этажами, забрал сверток из полиэтилена серого цвета, оставленный Ковалем по его просьбе, а вместо свертка положил деньги в сумме 6000 рублей. Когда Коваль забрал деньги, он не знает. После этого он, ФИО30, вернулся с сотрудниками в отдел полиции, где выдал указанный сверток. ФИО1 пояснил, что согласен с показаниями ФИО3 (т.1 л.д. 176-184).

Показаниями обвиняемого ФИО3, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде в связи с его смертью, от ХХ.ХХ.ХХ., из которых следует, что он с предъявленным обвинением согласен полностью. Со временем, местом и способом совершения указанного преступления согласен. Не согласен с тем, что в ОРМ согласился участвовать с целью похищения денежных средств, на самом деле согласился участвовать в ОРМ с целью того, чтобы от него отстали сотрудники полиции, поскольку он не хотел участвовать в ОРМ. Когда узнал от сотрудников, что получит денежные средства, то у него возник умысел на хищение денежных средств, которые будут выданы сотрудниками полиции. После чего они с Ковалем договорились и распределили роли при совершении преступления именно так, как указано в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого. Показания, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого от ХХ.ХХ.ХХ., в настоящее время подтверждает в полном объеме. А также подтверждает показания, данные в ходе проведения проверки показаний на месте от ХХ.ХХ.ХХ.. Показания, данные в ходе проведения очной ставки с подозреваемым ФИО1, просит не учитывать, поскольку это был способ его защиты. Вину в совершении указанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб, причиненный ОМВД России по ..., в сумме 6000 рублей готов возместить в полном объеме. (т. 1 л.д. 191-195).

Материалами оперативно-розыскной деятельности:

- рапортом об обнаружении признаков преступления №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в ходе проведения ОРМ ХХ.ХХ.ХХ. был приобретен сверток из полимерного материала с веществом внутри. В ходе проведения химического исследования установлено, что предоставленное вещество не является наркотическим средством, психотропным веществом. В связи с изложенным в действиях участника ОРМ и иных лиц усматриваются признаки преступления, предусмотренные ст. 159 УК РФ (т.1 л.д. 26)

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому рассекречено: постановление о проведении проверочной закупки №... от ХХ.ХХ.ХХ., компакт-диск DVD-R с аудио-видеофайлом ОМР «проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ.; акт добровольной сдачи «ФИО94» №... от ХХ.ХХ.ХХ.. (т.1 л.д. 19-21)

- постановлением о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому в следственный отдел ОМВД РФ по ... были предоставлены результаты ОРД в отношении ФИО12, а именно: рапорт об обнаружении признаков преступления №... от ХХ.ХХ.ХХ., постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ХХ.ХХ.ХХ., постановление о проведении проверочной закупки №... от ХХ.ХХ.ХХ., объяснение «ФИО95» от ХХ.ХХ.ХХ., заявление о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» «ФИО96» от ХХ.ХХ.ХХ.; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ХХ.ХХ.ХХ.; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ХХ.ХХ.ХХ.; копии денежных средств на сумму 6000 рублей от ХХ.ХХ.ХХ.; акт добровольной сдачи «ФИО97» №... от ХХ.ХХ.ХХ., объяснение «ФИО98» от ХХ.ХХ.ХХ., объяснение «ФИО99» от ХХ.ХХ.ХХ., рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» Свидетель №2 от ХХ.ХХ.ХХ.; рапорт по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» Свидетель №1 от ХХ.ХХ.ХХ., направление на химическое исследование №... от ХХ.ХХ.ХХ., справка об исследовании с объектом исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., справка об исследовании с вещественным доказательством №... от ХХ.ХХ.ХХ., компакт-диск DVD-R с аудио-видеофайлом ОМР «проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ.; детализация по абонентскому номеру №...; протокол осуществления ОРМ от ХХ.ХХ.ХХ.. (т.1 л.д. 22-25)

- постановлением о проведении проверочной закупки №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. было принято решение о проведении в отношении ФИО12 ОРМ «Проверочная закупка», с целью установления в причастности к сбыту наркотических средств и психотропных веществ, документирования преступной деятельности (т.1 л.д. 27)

- объяснением «ФИО100» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому он пояснил, что ФИО12 причастен к незаконному обороту наркотиков на территории .... ФИО158 распространяет наркотическое средство «<...>» по цене 6000 рублей на территории .... С данной информацией «ФИО101» обратился к сотрудникам ОНК ОМВД России по ... (т.1 л.д. 28).

- заявлением о добровольном согласии на участие в ОРМ «проверочная закупка» «ФИО102» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому «ФИО103» дает добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО12 (т.1 л.д. 29)

- актом осмотра вещей, находящихся при покупателе от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...> «ФИО104» в присутствии двух граждан осмотрен с целью выявления предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ. В ходе осмотра предметов и веществ, оборот которых запрещен на территории РФ, не обнаружено. (т.1 л.д. 30)

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...> в присутствии двух граждан денежные средства в сумме 6000 рублей переданы «ФИО162» для проведения ОРМ «проверочная закупка» у ФИО12 (т.1 л.д. 31-32

- копиями денежных средств на сумму 6000 рублей от ХХ.ХХ.ХХ., которые были переданы «ФИО160» (т.1 л.д. 33-34)

- актом добровольной сдачи «ФИО105» №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...> «ФИО106» в присутствии двух граждан, добровольно выдал сверток из полимерного материала с оплавленными (запаянными) концами (т.1 л.д. 35-36)

- объяснением «ФИО107» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому он пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. в вечернее время он договорился с ФИО15 при личной встрече о продаже ему 1 грамма «<...>», ФИО164 сообщил ему, что это будет стоить 6000 рублей. ХХ.ХХ.ХХ. в утреннее время «ФИО108» позвонил ФИО163 по телефону №... и сообщил, что у него есть деньги для приобретения наркотиков. Около <...> ФИО165 позвонил ему и сообщил, что готов продать ему наркотик. Они договорились о месте встречи по готовности, ФИО166 сказал ему подойти к нему домой. ХХ.ХХ.ХХ. в период с <...> «ФИО109» принимал участие в проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении ФИО167, о чем дал добровольное письменное согласие. ХХ.ХХ.ХХ. в период времени с <...>, находясь в служебном кабинете №..., в присутствии двух приглашенных граждан «ФИО110» был досмотрен. После чего с <...> ему были выданы денежные средства в сумме 6000 рублей. Затем он был оборудован средствами аудио-видеофиксации, после чего в сопровождении сотрудников вышел из здания полиции и на служебном автомобиле был доставлен на .... Затем он пошел домой к ФИО168. Подойдя к подъезду, «ФИО111» позвонил в домофон, но ФИО171 ему не открыл, после чего «ФИО112» позвонил ему на телефон №.... Через несколько минут ему перезвонил ФИО169 и сообщил, чтобы он шел к железной дороге на место, где они ранее встречались и там под листом ДВП находятся наркотики. «ФИО113» пришел туда, но ничего там не обнаружил. После чего ему снова позвонил ФИО172 и сообщил, чтобы он шел в подъезд №... ..., где между 1 и 2 этажами находится объявление «Не мусорить», а под ним лежит наркотик. Также ФИО170 сказал ему, чтобы тот оставил деньги за этим объявлением. «ФИО114» пришел в указанный подъезд, поднялся между 1 и 2 этажами, нашел под объявлением сверток в полиэтилене серого цвета и забрал его, после чего, следуя инструкциям ФИО173 положил туда деньги. При приобретении действовал по инструкциям ФИО174. Также при проведении ОРМ ФИО175 неоднократно звонил ему и торопил. Подняв наркотик, «ФИО115» вышел из подъезда, нигде не останавливаясь, прошел к служебному автомобилю и с сотрудниками проехал в ОМВД России по ... (т.1 л.д.25-26). Находясь в кабинете, в присутствии двух приглашенных граждан «ФИО116» выдал приобретенный у ФИО12 сверток из полимерного материала (т.1 л.д. 37-38)

- объяснением «ФИО117» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому он пояснил, что ХХ.ХХ.ХХ. участвовал в ОРМ «проверочная закупка» у ФИО176 Накануне ХХ.ХХ.ХХ. дал устное согласие сотрудникам ОНК на участие в мероприятии. Однако днем встретил своего <...> ФИО1 и рассказал ему о том, что согласился участвовать в ОРМ. Узнав об этом, Коваль предложил ему обмануть сотрудников ОНК и инициировать якобы покупку наркотиков через «закладку». На следующий день перед мероприятием он предупредил Коваля и отправился на мероприятие. В это время Коваль по их замыслу должен был изготовить сверток из полимерного материала, положить в него какой-нибудь порошок, запаять его так, чтобы внешне это было похоже не упакованный наркотик, и далее по договоренности положить его в условленном месте, о котором должен был сообщить по телефону. Затем после того, как «ФИО177» выдали аппаратуру и деньги в сумме 6000 рублей, он с сотрудниками на машине подъехал на место и пошел якобы на мероприятие. Коваль стал звонить ему с номера №..., он торопил ФИО178 Когда звонил Коваль, «ФИО118» сказал, что якобы это звонит ФИО184 и торопит его. Сам Коваль пользуется номером №..., но с чьего номера он звонил, «ФИО119» не знает. Когда «ФИО120» отправился к ФИО179, стал звонить в домофон, двери ему никто не открыл. «ФИО121» знал о том, что ФИО181 утром уехал из .... Позвонив в квартиру, «ФИО122» стал созваниваться с Ковалем, чтобы забрать вещество, которое они решили выдать за наркотик. Сначала Коваль сказал, что сверток находится около сортировочного цеха <...>, но там его не оказалось. После этого они снова созвонились, и Коваль сообщил, что сверток находится между 1 и 2 этажами в подъезде №... .... «ФИО123» пошел туда и забрал сверток, приготовленный Ковалем, а вместо него положил деньги в сумме 6000 рублей. Где в это время находился Коваль, он не знает. После этого «ФИО124» вернулся к сотрудникам и, находясь в отделе полиции, в кабинете выдал сверток, который приготовил Коваль, якобы приобретенный «ФИО182» у ФИО183 После того, как «ФИО125» ушел из полиции, его встретил Коваля. Все деньги себе забрал Коваль. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. (т.1 л.д. 39)

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» Свидетель №2 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. он осуществлял наблюдение за «ФИО185» и за лицами, с которыми он контактировал (т.1 л.д. 40)

- рапортом по результатам проведения ОРМ «Наблюдение» Свидетель №1 от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому ХХ.ХХ.ХХ. он осуществлял наблюдение за «ФИО186» и за лицами, с которыми он вступал в контакт (т.1 л.д. 41)

- справкой об исследовании с объектом исследования №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой представленное на исследование вещество не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ, и веществ прекурсоров, в пределах чувствительности примененных методов исследования. (т.1 л.д. 43)

- справкой об исследовании с вещественным доказательством №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которой на представленных на исследование объектах следов рук, пригодных для идентификации личности, не обнаружено (т.1 л.д. 44-45)

Заявлением гр. «ФИО126» от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому он просит дальнейшие следственные действия проводить под его персональными данными, в заявлении указал свои личные данные: ФИО3. (т.1 л.д. 52)

Заключением эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому на поверхностях, представленных на экспертизу, одного фрагмента из полимерного материала и одного фрагмента бумаги с машинописным текстом: «… ......» следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ прекурсоров не обнаружено, в пределах чувствительности примененных методов исследования. Представленное на экспертизы вещество не содержит в своем составе наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых веществ и веществ прекурсоров, в пределах чувствительности примененных методов исследования. (т.1 л.д. 60-62)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен бумажный конверт, поступивший после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ.), опечатанный бланком «Объекты исследования» с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «Министерство внутренних дел по ... * Экспертно-криминалистический центр №...». Вскрытая сторона оклеена липкой лентой типа «скотч», сверху оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», поверх оттиска поставлена подпись следователя ФИО16 В конверте находятся:

- бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №... Министерство внутренних дел по ... и текстом, выполненным машинописным и рукописным способами, красящими веществами черного и синего цветов: «Объекты исследования к справке об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ. по материалам №... поступившие из ОМВД России по ... Эксперт (подпись) ФИО17».

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета.

- бумажный конверт коричневого цвета с оттиском круглой печати, подписями и пояснительными надписями. На лицевой стороне конверта располагается бирка из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «ХХ.ХХ.ХХ.… с запаянными концами». Клапаны конверта заклеены и опечатаны листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №... Министерство внутренних дел по ... МВД России» с подписями граждан поверх оттиска. С левой стороны конверт с помощью липкой ленты типа «скотч» оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №... Министерство внутренних дел по ...» и текстом, выполненным машинописным и рукописным способами, красящими веществами черного и синего цветов: «Вещественное доказательство, направленное на исследование начальником ОМВД России по ... подполковником полиции ФИО18 по материалам ДОУ №... от ХХ.ХХ.ХХ. справка об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ. выполнил (подпись) ФИО19».

- один фрагмент из полимерного материала на поверхности которого имеются следовые количества порошкообразного вещества черного цвета (дактилоскопический порошок).

- один фрагмент бумаги с машинописным текстом: «...... (т.1 л.д. 65-70)

Вещественными доказательствами: бумажным конвертом, поступившим после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ.), опечатанным бланком «Объекты исследования» с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «Министерство внутренних дел по ... * Экспертно-криминалистический центр №...». Вскрытая сторона оклеена липкой лентой типа «скотч», сверху оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», поверх оттиска поставлена подпись следователя ФИО16 В конверте находятся:

- бумажным конвертом коричневого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №... Министерство внутренних дел по ... и текстом, выполненным машинописным и рукописным способами, красящими веществами черного и синего цветов: «Объекты исследования к справке об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ. по материалам №... поступившие из ОМВД России по ... Эксперт (подпись) ФИО17».

- пакетом из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета.

- бумажным конвертом коричневого цвета с оттиском круглой печати, подписями и пояснительными надписями. На лицевой стороне конверта располагается бирка из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «ХХ.ХХ.ХХ.… с запаянными концами». Клапаны конверта заклеены и опечатаны листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №... Министерство внутренних дел по ... МВД России» с подписями граждан поверх оттиска. С левой стороны конверт с помощью липкой ленты типа «скотч» оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №... Министерство внутренних дел по ...» и текстом, выполненным машинописным и рукописным способами, красящими веществами черного и синего цветов: «Вещественное доказательство, направленное на исследование начальником ОМВД России по ... подполковником полиции ФИО18 по материалам ДОУ №... от ХХ.ХХ.ХХ. справка об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ. выполнил (подпись) ФИО19».

- одним фрагментом из полимерного материала на поверхности которого имеются следовые количества порошкообразного вещества черного цвета (дактилоскопический порошок).

- одним фрагментом бумаги с машинописным текстом: ... - хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 65-70, 71-75)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрена детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. 00:00:00 по ХХ.ХХ.ХХ. 23:59:59, согласно которой установлены номера телефонов, звонившие абоненту №... в период времени с <...> ХХ.ХХ.ХХ., а именно: +№..., +№..., +№... (т.1 л.д. 79-82)

Вещественными доказательствами: детализацией предоставленных услуг по абонентскому номеру №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. 00:00:00 по ХХ.ХХ.ХХ. 23:59:59, представленной на 3 листах бумаги белого цвета формата А4 - хранится в уголовном деле. (т.1 л.д. 76-78, 79-82, 83-84)

Протоколом осмотра предметов от ХХ.ХХ.ХХ., согласно которому осмотрен компакт-диск DVD-R с аудио-видеофайлом ОРМ «проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ. с находящимся на нем аудио-видеофайлом «№...», согласно которому установлено, что участник ОРМ заходит в подъезд дома, поднимается на площадку между 1 и 2 этажами, кладет деньги на подоконник, после чего выходит из указанного подъезда, на протяжении ОРМ он периодически созванивается с кем-то по мобильному телефону. (т.1 л.д. 85-91)

Вещественным доказательством: компакт-диском DVD-R с аудио-видеофайлом ОРМ «проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ. с находящимся на нем аудио-видеофайлом «ПЗ №...» - хранится при уголовном деле (т.1 л.д. 85-91, 92-93)

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а всех доказательств в совокупности – достаточности для разрешения дела, приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния, установленного судом и указанного в описательно - мотивировочной части приговора, полностью подтвердилась совокупностью доказательств, указанных в приговоре.

В соответствии с п.1 и п.3 ст.307 УПК РФ, описательно – мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием, в частности, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а в случае признания в какой-либо части необоснованным, - основания и мотивы изменения обвинения.

Суд считает необходимым изменение описания совершенного ФИО1 преступного деяния, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, поскольку прежнее изложение существа обвинения имело необоснованное указание на то, что при распределении ролей лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи с его смертью, «должен был обратиться к сотрудникам ОНК ОМВД России по ... с заявлением о добровольном участии в ОРМ», после чего получить денежные средства на приобретение наркотиков в рамках ОРМ и выступить в роли закупщика в ходе ОРМ, после чего отправиться на ОРМ.

Кроме того, обвинение имеет необоснованное указание на то, что вступив в преступный сговор, лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, «действуя в соответствии с заранее распределенными ролями, не имея при себе наркотических средств и психотропных веществ, и достоверно зная о том, что у ФИО1 также не имеется каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, в этот же период времени, изъявив желание участвовать в ОРМ, обратился к сотруднику ОНК ОМВД России по ...».

Вместе с тем, вопрос о том, что указанный соучастник действовал, достоверно зная о том, что у ФИО1 не имеется каких-либо наркотических средств или психотропных веществ, на предварительном следствии и в суде не выяснялся. Также в ходе предварительного расследования и в суде установлено, что до вступления в предварительный сговор на совершение преступления с ФИО1 лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, заявил сотрудникам ОНК ОМВД России по ... о своем согласии с их предложением на участие в ОРМ, о чем уже рассказал ФИО1 и это явилось причиной для дальнейшего преступного сговора. Сведений о том, чтобы соучастниками обсуждался вопрос о необходимости составления заявления в ОНК, по делу не имеется.

Данные обстоятельства установлены судом, в частности, из письменных доказательств (материалов ОРМ), показаний ФИО20, уголовное дело в отношении которого было прекращено в связи со смертью.

Исходя из правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. N 1116-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ФИО4 на нарушение его конституционных прав статьей 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", в случае оглашения судом ранее данных показаний при наличии предусмотренных законом оснований и последующего использования этих показаний сторонам должна быть предоставлена возможность защиты своих интересов в суде всеми предусмотренными законом способами, включая оспаривание оглашенных показаний, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебных решений. Сомнения, возникающие при оценке оглашенных в суде показаний с точки зрения их допустимости и достоверности, в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации должны истолковываться в пользу обвиняемого (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ХХ.ХХ.ХХ. N 233-О, от ХХ.ХХ.ХХ. N 291-О, от ХХ.ХХ.ХХ. N 548-О, от ХХ.ХХ.ХХ. N 300-О-О и от ХХ.ХХ.ХХ. N 237-О).

Также в фабуле обвинения указано, что лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, при участии в ОРМ, стал ожидать телефонного звонка от ФИО1 с целью сообщения ему информации о месте нахождения изготовленного последним свертка с веществом. Вместе с тем, установлено, что указанное лицо ожидало звонка от ФИО1 с целью получения от него сведений о месте нахождения свертка с веществом.

В связи с чем, суд изложил фабулу обвинения по указанному преступлению в измененном виде так, как это указано в описательно – мотивировочной части приговора. Суд считает, что такое изменение описания совершенного ФИО1 преступного деяния, исходя из установленных на предварительном следствии и в суде обстоятельств дела, не повлечет ухудшения положения подсудимого и не нарушит его права на защиту. Также описание преступного деяния, признанного судом доказанным, не повлечет включения в формулу обвинения ранее не инкриминированных ФИО1 преступных эпизодов, дополнительного вреда, новых квалифицирующих и отягчающих ответственность обстоятельств, применение статьи УК, предусматривающей более строгое наказание и т.п.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ХХ.ХХ.ХХ. N №... (ред. от ХХ.ХХ.ХХ.) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" (…) способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество при мошенничестве, ответственность за которое наступает в соответствии со статьями (…), 159, (…) УК РФ, являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. В случаях, когда лицо получает чужое имущество или приобретает право на него, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества или права, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество, возник у лица до получения чужого имущества или права на него.

Установлено, что ФИО1 после получения информации от лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, о том, что тот дал согласие на участие в ОРМ «проверочная закупка» и для ее реализации получит от сотрудников ОНК денежные средства, предложил обмануть сотрудников ОНК – получить эти денежные средства, не намереваясь исполнять обязательства, связанные с условием передачи ему денег, в целях их дальнейшего хищения. ФИО1 в свою очередь обязался изготовить сверток с веществом, не являющимся наркотическим средством либо психотропным веществом, и поместить его в виде закладки в условленное место, а затем изъять денежные средства, выданные ОНК, которые вместо этого свертка туда поместит указанное лицо. Лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с его смертью, согласилось на такое предложение, преступление было ими совершено, окончено, денежные средства потрачены соучастниками по своему усмотрению.

Квалифицирующий признак данного преступления, совершенного «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном следствии, поскольку ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело прекращено в связи со смертью, достигли предварительной договоренности о хищении чужих денежных средств путем обмана, содеянное ими является соисполнительством, действия подсудимых носили совместный и согласованный характер, были объединены единым умыслом на совершение хищения денег путем обмана.

Обстоятельства преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, подтвердились в судебном следствии показаниями представителя потерпевшего ФИО23, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также оглашенными в связи со смертью показания ФИО3 письменными материалами дела, в частности, протоколами осмотров предметов, заключением эксперта, не отрицает своей вины в совершении преступлений и сам подсудимый ФИО1, давший на предварительном следствии подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления. Подсудимый в суде полностью признал вину в совершении преступления, просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядка, квалификацию деяний сторона защиты не оспаривает. Оснований не доверять указанным показаниям подсудимого суд не усматривает, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей стороны и с остальными доказательствами, исследованными в судебном следствии, как с письменными материалами дела, так и с показаниями свидетелей обвинения. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, имеющего специальное образование, значительный стаж работы в соответствующей области. Выводы эксперта ничем не опорочены и никем не опровергнуты, объективно подтверждаются перечисленными доказательствами по делу и согласуются с ними. До начала экспертизы эксперт был надлежащим образом предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Размер ущерба подсудимым ФИО1 не оспаривается, подтвержден материалами дела.

Достоверность доказательств, изложенных выше в приговоре, относительно данного преступления у суда сомнений не вызывает, они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, объективная оценка их в совокупности позволяет суду сделать обоснованный вывод о полной доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления. Оговора либо самооговора судом не установлено.

Объективная оценка указанных доказательств в совокупности позволяет суду сделать обоснованный вывод о полной доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательно – мотивировочной части приговора. Оговора либо самооговора подсудимого судом не установлено.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению с учетом положений ст. ст.6,43,60 УК РФ. В силу ст.ст. 6, 43 УК РФ наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и применяться в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 характеризуется следующим образом: <...>

У суда отсутствуют основания сомневаться во вменяемости ФИО1, поскольку подсудимый хорошо ориентируется в судебной ситуации, принимает активное участие в исследовании доказательств по делу, на учете у психиатра и нарколога не состоит, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенного ФИО1 деяния, а также обстоятельств, которые могут повлечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной (объяснение от ХХ.ХХ.ХХ. до возбуждения уголовного дела ХХ.ХХ.ХХ.); в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - полное признание вины, раскаяние в содеянном, <...>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ – рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.68 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного им преступления.

Согласно ч.2 ст.68 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Наиболее строгим видом наказания, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ, является лишение свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства дела, с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, считает необходимым назначить подсудимому наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества.

С учетом вышеизложенного, данных о личности подсудимого, <...>, с учетом обстоятельств дела, суд назначает наказания в виде лишения свободы реально, для применения ч.2 ст.53.1 УК РФ, оснований не имеется.

При назначении наказания суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не усматривает оснований к применению положений ч.3 ст.68 УК РФ, и руководствуется требованиями ч.2 ст.68 УК РФ, в связи с наличием в его действиях рецидива, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, на менее тяжкую не имеется в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

В судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения правил ст.64 УК РФ.

Учитывая смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Преступление совершено ФИО1 в период условно – досрочного освобождения по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ..

ХХ.ХХ.ХХ. апелляционным приговором Верховного Суда Республики Карелия ФИО1 осужден к наказанию в виде лишения свободы, на основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно – досрочное освобождение по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. и в соответствии со ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем, суд не решает вопрос об отмене условно-досрочного освобождения и присоединении в соответствии со ст.70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от ХХ.ХХ.ХХ..

Наказание по приговору Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ. ФИО1 назначено на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных по указанному делу и по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., с зачетом в срок полностью наказания, отбытого по указанному приговору.

При таких обстоятельствах, когда преступление по настоящему уголовному делу совершено ФИО1 до постановления приговоров от ХХ.ХХ.ХХ. и от ХХ.ХХ.ХХ., наказание по настоящему делу следует назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, совершенных по настоящему делу и по приговору от ХХ.ХХ.ХХ., с зачетом в срок полностью наказания, отбытого по указанному приговору.

При сложении наказаний на основании ч.3,ч.5 ст.69 УК РФ суд применяет в отношении ФИО1 принцип частичного сложения, с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч. 2 ст. 58 УК РФ, поскольку его действия в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ образуют рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, по приговору от ХХ.ХХ.ХХ. наказание ФИО1 назначено в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителем потерпевшего (гражданского истца) - ОМВД России по ... - ФИО23 на предварительном следствии заявлен о возмещении материального ущерба, причиненного в результате преступных действий подсудимого, на сумму 6000 рублей. Представитель потерпевшего (гражданского истца) в своем заявлении в суд поддержал гражданский иск полном объеме, иск также поддержан государственным обвинителем, подтвержден материалами дела, иск в таком размере признает подсудимый, соответственно иск подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого в сумме 6000 рублей.

Судьба вещественных доказательств определена судом в порядке ст.81 УПК РФ.

В связи с осуждением ФИО1 к наказанию в виде реального лишения свободы, мера пресечения в отношении него до вступления приговора в законную силу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. ФИО1 следует взять под стражу в зале суда.

По делу одновременно с постановлением приговора судебным решением удовлетворено заявление адвоката Гусарова С.П. о выплате денежного вознаграждения, в связи с участием в судебном разбирательстве в качестве защитника подсудимого ФИО1 по назначению (в сумме 16 848 руб.).

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ денежную сумму, выплаченную адвокату за счет средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому в суде, а также денежную сумму, выплаченную адвокату Гусарова С.П. из средств федерального бюджета РФ за оказание юридической помощи подозреваемому и обвиняемому ФИО1 на предварительном следствии (12 261 руб. 60 коп.) следует отнести к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, надлежит взыскать с ФИО1, поскольку он не возражал против отнесения процессуальных расходов на его счет, инвалидом не является, <...>, иждивенцев не имеет.

Одновременно с настоящим приговором судом вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО3 в связи с его смертью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 года;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания период содержания под стражей по настоящему делу с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору период содержания под стражей по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ. с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., а также с ХХ.ХХ.ХХ. до дня вступления приговора в законную силу (ХХ.ХХ.ХХ., т.е. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание по приговору Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ. включительно.

Зачесть в окончательное наказание, отбытое наказание по апелляционному приговору Верховного Суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ., с ХХ.ХХ.ХХ. по ХХ.ХХ.ХХ., включительно, с учетом произведенного данным приговором зачета (времени содержания под стражей с ХХ.ХХ.ХХ. до вступления приговора в законную силу – ХХ.ХХ.ХХ., из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима).

Гражданский иск представителя потерпевшего (гражданского истца) ФИО23 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОМВД России по ... ущерб от преступления в размере 6000 рублей.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда адвоката в суде и на предварительном следствии, отнести на счет ФИО1

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

бумажный конверт, поступивший после проведения химической судебной экспертизы (заключение эксперта №... от ХХ.ХХ.ХХ.), опечатанный бланком «Объекты исследования» с пояснительным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «Министерство внутренних дел по ... * Экспертно-криминалистический центр №...». Вскрытая сторона оклеена липкой лентой типа «скотч», сверху оклеена отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов №...», поверх оттиска поставлена подпись следователя ФИО16

В конверте находятся:

- бумажный конверт коричневого цвета, клапан которого оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №... Министерство внутренних дел по ... и текстом, выполненным машинописным и рукописным способами, красящими веществами черного и синего цветов: «Объекты исследования к справке об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ. по материалам №... поступившие из ОМВД России по ... Эксперт (подпись) ФИО17»;

- пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с замком «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета;

- бумажный конверт коричневого цвета с оттиском круглой печати, подписями и пояснительными надписями. На лицевой стороне конверта располагается бирка из бумаги белого цвета с пояснительной надписью: «ХХ.ХХ.ХХ.… с запаянными концами». Клапаны конверта заклеены и опечатаны листом бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета «Для пакетов №... Министерство внутренних дел по ... МВД России» с подписями граждан поверх оттиска. С левой стороны конверт с помощью липкой ленты типа «скотч» оклеена отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Экспертно-криминалистический центр №... Министерство внутренних дел по ...» и текстом, выполненным машинописным и рукописным способами, красящими веществами черного и синего цветов: «Вещественное доказательство, направленное на исследование начальником ОМВД России по ... подполковником полиции ФИО18 по материалам ДОУ №... от ХХ.ХХ.ХХ. справка об исследовании №... от ХХ.ХХ.ХХ. выполнил (подпись) ФИО19»;

- один фрагмент из полимерного материала, на поверхности которого имеются следовые количества порошкообразного вещества черного цвета (дактилоскопический порошок);

- один фрагмент бумаги с машинописным текстом: ... хранящиеся при уголовном деле (т.1 л.д.65-70, 71-75) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- детализация предоставленных услуг по абонентскому номеру №... за период с ХХ.ХХ.ХХ. 00:00:00 по ХХ.ХХ.ХХ. 23:59:59, представленную на 3 листах бумаги белого цвета формата А4, хранящуюся в уголовном деле (т.1 л.д. 76-78, 79-82, 83-84) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- компакт-диск DVD-R с аудио-видеофайлом ОРМ «проверочная закупка» от ХХ.ХХ.ХХ. с находящимся на нем аудио-видеофайлом «ПЗ №...», хранящийся при уголовном деле (т.1 л.д. 85-91, 92-93) - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, апелляционного представления, апелляционной жалобы, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись Н.В. Иванова

Копия верна. Судья Н.В. Иванова