Уникальный идентификатор дела 77RS0012-02-2025-017461-54
Дело № 2-10634/25
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 декабря 2025 года город Москва
Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филимоновой Е.В.,
при секретаре Харук М.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10634/2025 по иску ФИО1 к ООО «Газголд НН» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Газголд НН» и просит расторгнуть договор купли-продажи заднего моста от 12.05.2025 г., взыскать стоимость оплаченного товара в размере 85 000 руб., неустойку за период с 11.07.2025 г. по 17.09.2025 г. в размере 57 800 руб., а также продолжать её начисление по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 1 026,18 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, обязать истца возвратить неисправный мост ответчику после выплаты денежных средств.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на следующее.
12.05.2025 г. истцом у ООО «Газголд НН» был приобретен задний мост для автомобиля *** с АБС стоимостью 85 000 руб. При продаже ответчик сообщил, что деталь новая. Оплата произведена истцом путем перевода денежных средств на карту ответчика. В свою очередь ответчик выдал истцу гарантийный талон и счёт-фактуру.
14.05.2025 г. мост был установлен истцом на автомобиль. 15.05.2025 г. произошло разрушение крепления амортизатора, а через неделю выявлена течь сальника хвостовика редуктора заднего моста и люфт хвостовика РЗМ. Данный факт подтверждается заказ-нарядом ООО «Авторитэйл М» №Кнт00018085 от 09.06.2025 г.
Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком с целью урегулирования спора. В телефонных разговорах ответчик сообщил, что мост является восстановленным, а не новым. При этом возврат денежных средств был отклонен, было предложено только устранение неисправности за счет истца (снятие, доставка, установка). Истец отказался от ремонта по следующим причинам: ответчик ввел истца в заблуждение, продав восстановленный мост под видом нового; серьезная неисправность проявилась в течение недели после установки; отсутствует уверенность в надежности восстановленного моста, повторная поломка приведёт к новым затратам; доставка моста в Нижний Новгород и связанные с этим расходы ложатся на истца, что экономически нецелесообразно, так как автомобиль используется для работы и его простой влечет убытки.
25.06.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства за некачественный товар. 30.07.2025 г. претензия поступила в почтовое отделение по адресу ответчика и оставалась там невостребованной. Истец дополнительно уведомил ответчика через мессенджер WhatsApp и сообщения на Авито о том, что письмо находится на почте, сообщения были прочитаны, однако ответа не последовало. Письмо вернулось истцу 30.07.2025 г.
Ввиду нарушения прав потребителя истец вынужден обратиться в суд для решения вопроса о восстановлении нарушенных прав.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика ООО «Газголд НН» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
В силу ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, которые реализуются посредством представления доказательств.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч. 3 ст. 67 ГПК РФ).
Как следует из положений ч. 4 ст. 67 ГПК РФ, результаты оценки доказательств суд обязан отразить в судебном акте, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно статьям 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
На основании п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (п. 2). В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора (п. 4).
В силу ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Согласно ст. 26.1 Закона РФ N 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Продавцом до заключения договора должна быть предоставлена потребителю информация об основных потребительских свойствах товара, об адресе (месте нахождения) продавца, о месте изготовления товара, о полном фирменном наименовании (наименовании) продавца (изготовителя), о цене и об условиях приобретения товара, о его доставке, сроке службы, сроке годности и гарантийном сроке, о порядке оплаты товара, а также о сроке, в течение которого действует предложение о заключении договора.
Потребителю в момент доставки товара должна быть в письменной форме предоставлена информация о товаре, предусмотренная статьей 10 настоящего Закона, а также предусмотренная п. 4 настоящей статьи информация о порядке и сроках возврата товара.
Согласно п. 1 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: в том числе, потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом, согласно п. 2 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования, указанные в пункте 1 настоящей статьи, предъявляются потребителем продавцу либо уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю.
В ст. 503 ГК РФ закреплены права покупателя в случае продажи ему товара ненадлежащего качества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 12.05.2025 г. ФИО1 посредством интернет-сервиса «Авито» приобрел у ООО «Газголд НН» задний мост для автомобиля *** с АБС стоимостью 85 000 руб., что подтверждается счет-фактурой от 12.05.2025 г., гарантийным талоном № 001948 от 12.05.2025 г., а также скриншотом объявления на сайте «Авито».
Истец оплатил ответчику обусловленную договором стоимость товара в размере 85 000 руб.
Как следует из доводов иска, ответчик свои обязательства по договору должным образом не исполнил, товар был доставлен с недостатками. Истец неоднократно пытался связаться с ответчиком с целью урегулирования спора. В телефонных разговорах ответчик сообщил, что мост является восстановленным, а не новым. При этом возврат денежных средств был отклонен, было предложено только устранение неисправности за счет истца (снятие, доставка, установка). Истец отказался от ремонта по следующим причинам: ответчик ввел истца в заблуждение, продав восстановленный мост под видом нового; серьезная неисправность проявилась в течение недели после установки; отсутствует уверенность в надежности восстановленного моста, повторная поломка приведёт к новым затратам; доставка моста в Нижний Новгород и связанные с этим расходы ложатся на истца, что экономически нецелесообразно, так как автомобиль используется для работы и его простой влечет убытки.
В соответствии с заказ-нарядом ООО «Авторитэйл М» №Кнт00018085 от 09.06.2025 г., была проведена диагностика редуктора заднего моста. Выявлена течь хвостовика РЗМ (сальник). Выявлен люфт хвостовика РЗМ. Требуется замена редуктора заднего моста в сборе – клиент оповещен, от работ отказался. Эксплуатация А/М не рекомендуется, может привести к выходу сопутствующих деталей.
25.06.2025 г. истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием вернуть денежные средства за некачественный товар. Согласно отслеживанию почтового отправления 30.07.2025 г. претензия поступила в почтовое отделение по адресу ответчика, возвращена в адрес истца за истечением срока хранения 09.09.2025 г.
В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.
По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2 ст. 450 ГК РФ).
Согласно ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Таким образом, Законом о защите прав потребителей также предусмотрено, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
У суда не имеется оснований не доверять заключению ООО «Авторитэйл М» по заказ-наряду №Кнт00018085 от 09.06.2025 г., которое является допустимым и достоверным доказательством. При рассмотрении дела сторонами о назначении судебной экспертизы не заявлялось.
Таким образом, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исходя из того, что факт нарушения прав истца нашел свое подтверждение, товар поставлен истцу ненадлежащего качества, денежные средства не возвращены, нарушенное право истца подлежит восстановлению, суд находит требования истца о расторжении договора купли-продажи заднего моста от 12.05.2025 г. и взыскании с ответчика денежных средств, оплаченных за товар, в размере 85 000 руб. обоснованными.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.
На основании ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. Изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом. Требования потребителя об уплате неустойки (пени), предусмотренной законом или договором, подлежат удовлетворению изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в добровольном порядке.
Согласно ст. 22 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В силу ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей" за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Если иное не установлено законом, сумма неустойки (пени), определенной в соответствии с настоящей статьей, не может превышать сумму, уплаченную потребителем по договору купли-продажи товара. Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Цена товара определяется, исходя из его цены, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование добровольно удовлетворено не было.
Поскольку имеет место нарушение установленного законом срока, подлежащего удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования, то на ответчика может быть возложена ответственность, предусмотренная, п.1 ст. 23 Закона РФ "О защите прав потребителей".
Претензия истца с требованием о возврате товара и возврате уплаченных денежных средств за товар в связи с существенными недостатками ответчиком не получена, срок хранения почтовой корреспонденции истек 09.09.2025 г.
С учетом изложенного, неустойка подлежит исчислению за период с 20.09.2025 г. по 05.12.2025 г. и составляет 65 450,00 руб. (85 000 * 77 дн. * 1%).
В силу абз. 2 п. 1 ст. 12 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» следует обязать истца возвратить товар продавцу.
Суд также удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 1% от суммы платежа в размере 85 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 06.12.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.
Согласно п. 1 ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.
Из разъяснений пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Проанализировав и оценив представленные доказательства, учитывая обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства, суд считает, что компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 15 000 руб., поскольку именно данную сумму компенсации морального вреда находит разумной, соразмерной и соответствующей фактическим обстоятельствам дела, исходя из принципа разумности и справедливости, характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий.
В силу положений п.6 ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с положениями п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
С учетом приведенных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 82 725 руб. (85 000 + 65 450 + 15 000) * 50%).
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1 026,18 руб. Указанные расходы подтверждены документально и признаются судом разумными.
В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. С учетом данного требования закона с ответчика подлежит взысканию в бюджет города Москвы государственная пошлина в размере 8 513,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО1 к ООО «Газголд НН» о защите прав потребителей удовлетворить.
Расторгнуть договор купли-продажи от 12.05.2025 г., заключенный между ООО «Газголд НН» и ФИО1
Взыскать с ООО «Газголд НН» (ИНН ***, ФИО2) в пользу ФИО1 (паспорт *** № ***) денежные средства, уплаченные по договору купли-продажи от 12.05.2025 г., в размере 85 000 руб., неустойку за период с 20.09.2025 г. по 05.12.2025 г. в размере 65 450 руб. компенсацию морального вреда в размере 15 000 руб., штраф в размере 82 725 руб., почтовые расходы в размере 1 026,18 руб.
Взыскивать с ООО «Газголд НН» (ИНН ***, ФИО2) в пользу ФИО1 (паспорт *** № ***) неустойку в размере 1% от суммы платежа в размере 85 000 руб. за каждый день просрочки исполнения обязательств за период с 06.12.2025 г. по день фактического исполнения обязательства.
Обязать ФИО1 (паспорт *** № ***) произвести ООО «Газголд НН» (ИНН ***, ФИО2) возврат товара - задний мост для автомобиля *** с АБС.
Взыскать с ООО «Газголд НН» (ИНН ***, ФИО2) государственную пошлину в бюджет города Москвы в размере 8 513,00 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 23 июня 2026 года.
Судья Е.В. Филимонова