УИД 50RS0042-01-2022-004633-86
2-3549/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22.07.2022 года г. Сергиев Посад
Московской области
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Соболевой О.О.,
при секретаре Бундан А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к башурина та о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к башурина та о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, судебных расходов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПО№. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 449 883 рубля 03 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18,90% годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита ответчик обязан погашать кредит ежемесячными платежами в размере 16 468 рублей 18 коп., а также в соответствии с Условиями предоставления кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен осуществлять ответчик, указаны в графике. Банк выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условиями Договора потребительского кредита. За период действия Договора Ответчиком допущено нарушение его условий в части надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и начисленных процентов. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитным договорам согласно реестру должников, включая обязательства по договору с ФИО1 До настоящего времени денежное обязательство по Договору Ответчиком не исполнено ни банку, ни правопреемнику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 620 854 рубля 55 коп., из которых: 391 694 рубля 36 коп. – сумма основного долга, 229 160 рублей 19 коп. – долг по процентам. Обратившись в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№, заключенному с АО «ОТП Банк», в размере 620 854 рубля 55 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины – 9 408 рублей 54 коп.
В судебное заседание представитель ООО «Филберт», не явился, извещался надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4об.).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации (л.д.58, 60, 74). Об уважительных причинах неявки ответчик суду не сообщила, не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания. Возражений на иск не представила.
На основании статьи 233 ГПК РФ суд рассмотрел данное дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, принимая во внимание отсутствие на то возражений стороны истца.
Изучив доводы истца, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №ПО№. В соответствии с условиями указанного кредитного договора банк предоставил ответчику на условиях срочности, возвратности и платности денежные средства в размере 449 883 рубля 03 коп. на срок 36 месяцев с процентной ставкой 18,90% годовых (л.д.12-15).
В соответствии с условиями оферты ответчик, в свою очередь, обязался вносить денежные средства в счет погашения кредита ануиттентными платежами в размере 16 468 рублей 18 коп., ежемесячно 16 числа (л.д.16-19).
В пункте 13 индивидуальных условий ФИО1 выразила согласие на уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по кредиту третьим лицам, в том числе не являющимся кредитными организациями, если до момента заключения настоящего договора от Заемщика не поступит заявление о запрете на уступку (л.д.17).
Согласно выписке по счету банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, что следует считать акцептом оферты.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения предусмотрен пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям пункта 3 статьи 438 ГК РФ. Факт передачи денег заемщику ответчиком не оспорен.
В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 423 и пунктами 1 и 3 статьи 424 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (пункт 1 статьи 425 ГК РФ).
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
По всем существенным условиям кредитного договора между Банком (Истцом) и Заемщиком (Ответчиком) достигнуто соглашение, в том числе сроки, порядок возврата полученного кредита, размеры и порядок уплаты процентов за пользование кредитом, а также неустойки по процентам и по основному долгу, что подтверждается подписями сторон в индивидуальных условиях потребительского кредита.
Предусмотренная статьей 820 ГК РФ письменная форма договора кредита соблюдена. В соответствии со статьями 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
По правилам статей 425, 820 ГК РФ кредитный договор обязателен для сторон как вступивший в силу с момента его заключения (подписания сторонами).
Положениями статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.
Сведения об оспаривании договора кем-либо по признакам его недействительности, а равно как и о заявлении кем-либо из заинтересованных лиц требований о применении последствий недействительности договора как ничтожного ни в части, ни в полном объеме суду не представлено, и в судебном заседании таковых не заявлено.
Судом установлено, что ответчик обязательства в соответствии с условиями договора исполнял ненадлежащим образом. В результате, согласно расчету истца по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№ образовалась задолженность, которая составила 620 854 рубля 55 коп., из которых: 391 694 рубля 36 коп. – сумма основного долга, 229 160 рублей 19 коп. – долг по процентам (л.д.8-11).
ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требования (цессии) № по кредитным договорам согласно реестру должников, включая обязательства по договору с ФИО1 (л.д.28-33).
Таким образом, на основании указанного договора к ООО «Филберт» перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №ПО№, заключенному с АО «ОТП Банк».
В соответствии с требованиями статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно требованиям статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора (цедент) переходит к новому кредитору (цессионарий) в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Следовательно, по общему правилу право на проценты следует считать перешедшим к новому кредитору вместе с требованием уплаты основного долга, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчиком не представлено в судебное заседание доказательств неверности и необоснованности расчета указанных сумм. В нарушение статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не предоставлены суду и доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение условий кредитного договора ни полностью, ни в части.
Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения кредитного договора, договора цессии, ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по возврату сумм основного долга, процентов, имеются основания для взыскания с ответчика задолженности.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 9 408 рублей 54 коп. Несение данных расходов подтверждено платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.5).
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).
Указанные расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме как проигравшей спор стороны в пользу истца, выигравшего спор.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» к башурина та о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с башурина та, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. , имеющей паспорт , в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ПО№, заключенному с АО «ОТП Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 854 рубля 55 коп., из которых: 391 694 рубля 36 коп. – сумма основного долга, 229 160 рублей 19 коп. – долг по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины 9 408 рублей 54 коп., а всего взыскать 630 263 (шестьсот тридцать тысяч двести шестьдесят три) рубля 09 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение семи дней со дня получения копии данного решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - О.О. Соболева