УИД 66RS0006-01-2022-004113-50 Дело № 2а-4038/2022

Мотивированное решение суда изготовлено 17 октября 2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 года город Екатеринбург

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Курищевой Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Жутник Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 32 по Свердловской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц (далее – НДФЛ) за 2019 год в размере 117926 рублей 49 копеек, пени в размере 2411 рублей 42 копейки, по штрафу за неуплату налога в размере 26000 рублей, по штрафу за непредоставление налоговой декларации в размере 6 500 рублей.

В обоснование требований указано, что ФИО1 в 2019 году получен доход в виде получения в дар дли в квартире. Согласно сведениям ЕГРН стоимость полученного в порядке дарения объекта недвижимости составила 1073419 рублей 55 копеек, из которой подлежал уплате налог в размере 139 545 рублей. Налоговым органом была проведена налоговая проверка представленной ФИО1 декларации по НДФЛ за 2019 год, где сумма НДФЛ к уплате указана 9545 рублей, по результатам проверки вынесено решение о доначислении НДФЛ в размере 130000 рублей, привлечении ФИО1 к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредоставление налоговой декларации в установленный законом срок к штрафу в размере 6500 рублей и по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога к штрафу в размере 26000 рублей. В связи с неуплатой НДФЛ, штрафов административному ответчику было направлено требование об уплате налога и штрафов, которое исполнено не было, поэтому налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены - в суд с указанным административным иском.

В письменных возражениях на административное исковое заявление административный ответчик ФИО1 просит в удовлетворении требований административного иска отказать, поскольку им получена в дар доля в квартире от брата гражданской жены Б.А.А., которые его обманули, так как ранее он отдавал Б.А.А. 1200000 рублей без расписок, долю он продал почти даром, так как его родственники не пускали туда жить, при оформлении договора дарения нотариус разъяснил, что с 1000000 рублей налог не взимается, он заполнил декларацию и по налоговому требованию уплатил налог с 73000 рублей в размере 9545 рублей (л.д. 81-82).

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2 требования административного иска поддержала в полном объеме по изложенным в нем доводам и основаниям, указала, что оснований для освобождения ответчика от налога не имеется, требование об уплате НДФЛ и штрафов направлено в личный кабинет административного ответчика, извещение о проведении налоговой проверки декларации было направлено по адресу регистрации ФИО1, который также был им указан при предоставлении декларации с копией паспорта, с заявлением о направлении ему документов по адресу временного пребывания ответчик в налоговую инспекцию не обращался.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против требований административного иска по доводам письменных возражений.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Производство по административным делам о взыскании обязательных платежей и санкций регламентировано главой 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, согласно которой органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 286).

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что в соответствии с настоящим Кодексом доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами "Налог на доходы физических лиц", "Налог на прибыль организаций" настоящего Кодекса.

На основании статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база по доходам от продажи имущества (за исключением ценных бумаг) и (или) доли (долей) в нем, по доходам в виде стоимости имущества (за исключением ценных бумаг), полученного в порядке дарения, а также по подлежащим налогообложению доходам, полученным физическими лицами в виде страховых выплат по договорам страхования и выплат по пенсионному обеспечению, в отношении которых применяется налоговая ставка, установленная пунктом 1.1 статьи 224 настоящего Кодекса, определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных подпунктами 1 (в части, относящейся к проданным имуществу и (или) доле (долям) в нем) и 2 пункта 1 статьи 220 настоящего Кодекса, а также с учетом особенностей, установленных статьями 213, 213.1 и 214.10 настоящего Кодекса.

Налоговые ставки по указанному налогу установлены в статье 224 названного Кодекса, ее пункт 1 устанавливает ставку налога, равную 13%.

Физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате, о чем обязаны представить декларацию в налоговый орган в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (подпункт 7 пункта 1, пункт 2, пункт 3 статьи 228, пункт 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации).

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства (месту учета по иному основанию, установленному настоящим Кодексом, - при отсутствии места жительства) налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пункт 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов не уплаченной в установленный законодательством о налогах и сборах срок суммы налога (страховых взносов), подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации (расчета по страховым взносам), за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных статьями 129.3 и 129.5 настоящего Кодекса влечет взыскание штрафа в размере 20 процентов от неуплаченной суммы налога (сбора, страховых взносов).

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, часть 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и установлено судом, между Б.А.А. (даритель) и ФИО1 (одаряемый), заключен договор дарения от 11 июля 2019 года, по которому даритель безвозмездно передает, а одаряемый принимает в дар 1/4 долю в праве собственности на квартиру < № > с кадастровым номером: < № >, расположенную по адресу: < адрес > (л.д. 47-48). Указанный договор зарегистрирован в Управлении Росреестра по Свердловской области 12 июля 2019 года (л.д. 68-69).

21 августа 2020 года ФИО1 представлена декларация по НДФЛ за 2019 год, в которой указал сумму полученного дохода от получения в дар доли в квартире в размере 1073419 рублей 55 копеек, сумму налоговых вычетов в размере 1000000 рублей, сумма налога к уплате – 9545 рублей (л.д. 11-15)

МИФНС России № 32 по Свердловской области была проведена камеральная налоговая проверка указанной декларации по факту получения ФИО1 дохода в виде стоимости объекта недвижимого имущества, полученного в порядке дарения, в 2019 году.

Результаты проверки зафиксированы в акте налоговой проверки < № > от < дд.мм.гггг >, извещение о времени и месте рассмотрения материалов налоговой проверки направлено в адрес административного ответчика ФИО1 11 декабря 2020 года заказной почтой (л.д. 16-22).

По результатам налоговой проверки принято решение от 01 февраля 2021 года < № >, которым ФИО1 доначислена сумма неуплаченного налога на доходы физических лиц за 2019 год в размере 130000 рублей, он привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, за непредставление налоговой декларации по НДФЛ за 2019 год с установленный законом срок, и ему назначен штраф в размере 6500 рублей, а также за совершение налогового правонарушения по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату НДФЛ за 2019 год назначен штраф в размере 26 000 рублей (л.д. 23-26).

Указанное решение было направлено в адрес ФИО1 заказной почтой 04 февраля 2021 года (л.д. 27).

Согласно материалам проверки налогооблагаемая база (1/4 кадастровой стоимости квартиры на 01 января 2019 года) составила 1073 419 рублей 55 копеек (4293678,2/4), и в соответствии с установленной налоговой ставкой 13 % налог на доходы физических лиц к уплате составил в размере 139544 рубля 54 копейки с учетом частичной оплаты 9545 рублей, доначислен НДФЛ в размере 130000 рублей (л.д. 72).

Поскольку декларация по НДФЛ за 2019 год ФИО1 представлена 21 августа 2020 года, то есть с нарушением установленного законом срока (30 апреля 2020 года), налоговым органом административный ответчик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 6500 рублей, исходя из расчета суммы штрафа: 130000 рублей (недоимка)*5% (за 1 месяц непредставления декларации).

Кроме того, поскольку НДФЛ за 2019 год в размере 130000 рублей ФИО1 не уплачен, налоговым органом административный ответчик привлечен к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации к штрафу в размере 26000 рублей, исходя из расчета суммы штрафа: 130 000 рублей (недоимка)*20%.

В связи с неуплатой административным ответчиком НДФЛ за 2019 год, сумм назначенных штрафов по указанному решению налогового органа, МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО1 05 июня 2021 года через личный кабинет направлено требование < № > от 04 июня 2021 года об уплате НДФЛ за 2019 год в размере 130 000 рублей, пени в размере 2411 рублей 50 копеек, штрафа за неуплату налога в размере 26000 рублей, штрафа за непредоставление налоговой декларации в размере 6500 рублей, установлен срок для добровольного исполнения требования – до 24 июня 2021 года (л.д. 28-29, 49).

Требование об уплате налога и штрафов административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения налогового органа 09 августа 2021 года к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Орджоникидзевского судебного района города Екатеринбурга, от 10 февраля 2022 года судебный приказ от 16 августа 2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по НДФЛ за 2019 год, штрафам в вышеуказанном размере отменен. На основании этого Межрайонная ИФНС России < № > по Свердловской области 08 августа 2022 года обратилась в суд с настоящим административным иском в порядке главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Порядок вынесения налоговым органом решения < № > от 01 февраля 2021 года о доначислении ФИО1 НДФЛ, назначении штрафов соблюден.

Согласно статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации местом жительства физического лица является адрес (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номера дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту жительства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При отсутствии у физического лица места жительства на территории Российской Федерации для целей настоящего Кодекса место жительства может определяться по просьбе этого физического лица по месту его пребывания. При этом местом пребывания физического лица признается место, где физическое лицо проживает временно по адресу (наименование субъекта Российской Федерации, района, города, иного населенного пункта, улицы, номер дома, квартиры), по которому физическое лицо зарегистрировано по месту пребывания в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО1 был извещен о проведении проверки по адресу регистрации по месту жительства, что соответствует вышеуказанной норме налогового законодательства, при этом заявлений о направлении ему документов по адресу временного пребывания он в налоговый орган не подавал.

В силу пункта 6 статьи 214.10 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы доходы налогоплательщика при получении в порядке дарения объекта недвижимого имущества принимаются равными кадастровой стоимости этого объекта, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащей применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровой стоимости этого объекта, определенной на дату его постановки на государственный кадастровый учет).

В целях настоящего пункта при получении в порядке дарения доли в объекте недвижимого имущества доходы налогоплательщика принимаются равными соответствующей доле кадастровой стоимости этого объекта, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащей применению с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на соответствующий объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - соответствующей доле кадастровой стоимости этого объекта, определенной на дату его постановки на государственный кадастровый учет).

В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по представлению в налоговый орган в установленный срок налоговой декларации в отношении доходов, полученных в результате дарения ему объекта недвижимого имущества, и проведения в соответствии с абзацем первым пункта 1.2 статьи 88 настоящего Кодекса камеральной налоговой проверки налоговый орган на основе имеющихся у него документов (сведений) о таком налогоплательщике и об указанных доходах исчисляет сумму налога, подлежащую уплате налогоплательщиком, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом.

В силу пункта 8.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Поскольку ФИО1 (одаряемый) и Б.А.А. (даритель) не являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации, пунктом 18.1 статьи 217 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому оснований для освобождения ответчика от налогообложения дохода, полученного в порядке дарения, не имеется.

Вопреки доводам административного ответчика налоговым органом соблюден срок для обращения в суд.

Налоговым органом соблюден срок проведения проверки и вынесения решения в соответствии со статьями 88, 101 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 88 Налогового кодекса Российской Федерации камеральная налоговая проверка проводится уполномоченными должностными лицами налогового органа в соответствии с их служебными обязанностями без какого-либо специального решения руководителя налогового органа в течение трех месяцев со дня представления налогоплательщиком налоговой декларации (расчета).

В силу статьи 101 Налогового кодекса Российской Федерации акт налоговой проверки, другие материалы налоговой проверки, в ходе которых были выявлены нарушения законодательства о налогах и сборах, а также представленные проверяемым лицом (его представителем) письменные возражения по указанному акту должны быть рассмотрены руководителем (заместителем руководителя) налогового органа, проводившего налоговую проверку. По результатам их рассмотрения руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в течение 10 дней со дня истечения срока, указанного в пункте 6 статьи 100 настоящего Кодекса, принимается одно из решений, предусмотренных пунктом 7 настоящей статьи, или решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения соответствующего решения может быть продлен, но не более чем на один месяц (пункт 1).

Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения (за исключением решений, вынесенных по результатам рассмотрения материалов выездной налоговой проверки консолидированной группы налогоплательщиков) вступают в силу по истечении одного месяца со дня вручения лицу, в отношении которого было вынесено соответствующее решение (его представителю). В случае, если указанное решение невозможно вручить или передать иным способом, свидетельствующим о дате его получения, оно направляется по почте заказным письмом по месту нахождения организации (обособленного подразделения) или месту жительства физического лица. В случае направления решения по почте заказным письмом датой его вручения считается шестой день со дня отправки заказного письма (пункт 9).

Требование об уплате налога по результатам налоговой проверки должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) в течение 20 дней с даты вступления в силу соответствующего решения, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (пункт 3).

Решение от 01 февраля 2021 года < № > вступило в силу 11 марта 2021 года, срок для исполнения требования от 04 июня 2021 года < № > был установлен до 24 июня 2021 года, к мировому судье налоговый орган обратился 09 августа 2021 года, суд, принимает во внимание, что нарушение срока для направления требования не повлекло пропуск срока для обращения в суд, поскольку к мировому судье налоговым орган обратился в пределах 6 месяцев с учетом срока для направления требования и для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, налоговый орган обратился в установленный законом срок к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены которого определением от 10 февраля 2022 года, в течение шестимесячного срока со дня вынесения определения об отмене судебного приказа налоговая инспекция своевременно обратилась с настоящим административным иском (08 августа 2022 года).

Приведенный налоговым органом расчет НДФЛ за 2019 год судом проверен, является верным и соответствует требованиям действующего законодательства (л.д. 5-6).

Так, с учетом оплат сумма к взысканию НДФЛ составила 117926 рублей 49 копеек, из расчета: (1073 419 рублей 55 копеек (налоговая база) * 13 % (налоговая ставка)) – 9545-4298,27-84,95-172,64-7500-17,65 (оплаты) (л.д. 32-33).

Расчет пени по НДФЛ за период с 02 февраля 2021 года по 03 июня 2021 года в размере 2411 рублей 50 копеек, судом проверен и является верным (л.д. 31).

Административным ответчиком не представлено суду доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности по НДФЛ за 2019 год, пени, штрафов.

Вместе с тем, с учетом фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера указанных штрафов.

Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом или налоговым органом, рассматривающим дело, и учитываются при применении налоговых санкций (пункт 4 статьи 112 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 3 статьи 114 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей настоящего Кодекса

Перечень смягчающих обстоятельств предусмотрен статьей 112 Налогового кодекса Российской Федерации, который не является исчерпывающим.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в постановлениях от 12 мая 1998 г. N 14-П, 15 июля 1999 г. N 11-П, 30 июля 2001 г. N 13-П и в определении от 14 декабря 2000 г. N 244-О, санкции, налагаемые органами государственной власти, являются мерой юридической ответственности, поэтому размер взыскания должен отвечать критерию соразмерности и применяться с соблюдением принципов справедливости наказания, его индивидуализации и дифференцированности с учетом характера совершенного правонарушения, размера причиненного вреда, степени вины правонарушителя, его имущественного положения и иных существенных обстоятельств.

Суд, руководствуясь положениями статей 112, 114 Налогового кодекса Российской Федерации, а также пунктом 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 41, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 9 от 11 июня 1999 года "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", исходя из принципа справедливости и соразмерности, учитывая, что законодателем установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, принимая во внимание степень вины правонарушителя, а также то обстоятельство, что правонарушение совершено впервые, по неосторожности, приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера штрафов по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации до 2 000 рублей, по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации до 1 000 рублей.

Проанализировав вышеизложенные правовые нормы и установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что налоговым органом соблюден порядок направления требования, размер налога и пени исчислены в соответствии с требованиями закона, размер штрафа судом уменьшен, срок на обращение в суд и порядок привлечения к ответственности соблюден, в связи с этим административные исковые требования МИФНС России № 32 по Свердловской области подлежат удовлетворению частично, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 117926 рублей 49 копеек, по штрафу за неуплату налога в размере 2000 рублей, по штрафу за непредоставление налоговой декларации в размере 1 000 рублей.

Поскольку требования административного искового заявления удовлетворены, в соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере 3618 рублей 53 копейки. Получатель этой суммы определяется в соответствии с пунктом 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрированного по адресу: < адрес >, в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 120926 рублей 49 копеек, из которых: по налогу на доходы физических лиц за 2019 год в размере 117926 рублей 49 копеек, по штрафу за неуплату налога в размере 2000 рублей, по штрафу за непредоставление налоговой декларации в размере 1 000 рублей.

В удовлетворении остальной части заявленных требований административного иска отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3618 рублей 53 копейки.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга.

Судья (подпись) Л.Ю. Курищева