УИД: 69RS0025-01-2025-000252-26, производство № 2-187/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года п. Рамешки
Рамешковский районный суд Тверской области в составе
председательствующего судьи Ежовой Т.Д.,
при секретаре Дроздовой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичное акционерное общество Банка ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 868 482 руб. 15 коп., из которых 1 608 401 руб. 14 коп. - основной долг, 251 100 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 108 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 827 руб. 24 коп. - пени на просроченный долг, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 33 685 руб.
Требования мотивированы тем, что 01 декабря 2023 г. между ПАО Банком ВТБ и ФИО1 заключен кредитный договор № V621/1351-0002850, по условиям которого Банк предоставил заёмщику ФИО1 1 769 888 руб. 30 коп. на срок до 01 декабря 2028 г. под 10,20% годовых, а ФИО1 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами.
Истец исполнил свои обязательства в полном объёме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 769 888 руб. 30 коп.
В связи с ненадлежащим исполнение ответчиком условий договора, по состоянию на 20 июля 2025 г. у ФИО1 образовалась задолженность в размере 1 868 482 руб. 15 коп., которую истец просит взыскать.
Информация о судебном заседании по рассмотрению настоящего гражданского дела, в том числе об объявленном перерыве, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Рамешковского районного суда Тверской области в сети Интернет по адресу: http://rameshkovsky.twr.sudrf.ru ....
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, возражал в вынесение заочного решения ....
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении не заявлял. Судебные извещения направлены ответчику по известным суду адресам, были доставлены в почтовое отделение, однако не получены им и возвращены за истечением срока хранения, что в соответствии с частью 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о его надлежащем извещении. Объективных доказательств невозможности получения или иных исключительных обстоятельств, препятствующих получения извещения о дате судебного заседания, ответчиком не представлено ....
Стоит отметить, что СМС-уведомление с извещением о времени и месте рассмотрения дела ответчиком ФИО1 получено, однако последний, владея информацией о нахождении в суде рассматриваемого гражданского дела, по существу предъявленных ему исковых требований каких-либо письменных пояснений (возражений) не представил .... На водящие звонки ответчик не ответил ....
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, САО «РЕСО-Гаратия», привлеченный определением суда, на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, от 30 июля 2025 г. .... извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела не явился, каких-либо ходатайств не представил ....
Поскольку своим правом на участие в рассмотрении дела лица, участвующие в деле не воспользовались, при наличии сведений об их надлежащем уведомлении о времени и месте судебного разбирательства, с учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, который в письменном заявлении, адресованном суду, поддержал исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные письменные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к следующему.
Согласно статьям 307, 309, 310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.
Абзац 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путём составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признаётся информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (пункт 3 статьи 434 ГК РФ).
Согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии с пунктом 2 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признаётся заключенным в момент получения лицом направившим оферту, её акцепта (пункт 1 статьи 433 ГК РФ).
Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с указанной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заёмщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заёмщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.
Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.
В соответствии с пунктом 1.10 Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, действовавших на момент заключения кредитного договора (далее - Правила ДБО), размещённых на официальном сайте Банка в сети Интернет, электронные документы, подтверждённые (подписанные) клиентом с помощью средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, переданные сторонами с использованием системы ДБО:
- удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемым с физическим присутствием лица (взаимном присутствии лиц), совершающего (совершающих) сделку;
- равнозначны, в том числе имеют равную юридическую и доказательственную силу аналогичным по содержанию и смыслу документам на бумажном носителе, составленным в соответствии с требованиями, предъявляемыми к документам такого рода, и подписанным собственноручной подписью сторон, и порождают аналогичные им права и обязанности сторон по сделкам/договорам и документам, подписанным во исполнение указанных сделок/договоров;
- не могут быть оспорены или отрицаться сторонами и третьими лицами или быть признаны недействительными только на том основании, что они переданы в Банк с использованием системы ДБО, каналов дистанционного доступа или оформлены в электронном виде;
- могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, при этом допустимость таких доказательств не может отрицаться только на том основании, что они представлены в виде электронных документов или распечаток их копий, заверенных в установленном порядке;
- признаются созданным и переданным клиентом при наличии в них простой электронной подписи клиента и при положительном результате проверки простой электронной подписи Банком.
Согласно пункту 3.1.1 Правил ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии его успешной идентификации, аутентификации в порядке, установленном условиями системы ДБО.
В соответствии с пунктом 3.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн, являющихся приложением к Правилам ДБО, утверждённым приказом президента Банка, доступ к ВТБ-Онлайн по каналу дистанционного доступа производится клиентом с использованием средств доступа при условии успешной идентификации и аутентификации.
На основании пунктов 4.1.1 и 4.1.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн первая авторизация в интернет-банке осуществляется при условии успешной идентификации клиента на основании УНК/номера карты и аутентификации на основании временного пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке мобильное устройство клиента. При первой авторизации в интернет-банке клиент должен самостоятельно изменить временный пароль на постоянный пароль.
Вторая и последующие авторизации в интернет-банке осуществляются при условии успешной идентификации на основании УНК/ФИО2/номера карты и аутентификации на основании постоянного пароля и SMS/Push-кода, направленного Банком на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке мобильное устройство клиента.
Уникальный номер клиента (УНК) предоставляется в соответствии с пунктом 4.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн Банком клиенту следующими способами: при заключении Договора ДБО - в порядке, установленном пунктом 1.5 Правил; при наличии заключенного Договора ДБО - посредством голосового меню, интернет-банка, мобильного банка, а также в устройстве самообслуживания (УС) с использованием карты (при наличии).
Согласно пункту 5.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн подписание распоряжений в ВТБ-Онлайн производится клиентом при помощи следующих средств подтверждения: SMS/Push-кодов, сформированных генератором паролей кодов подтверждения, в случае использования мобильного приложения, в том числе при помощи Passcode, в случае использования устройства самообслуживания (УС) при помощи ПИН-кода.
В соответствии с пунктом 5.3.1 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн Банк предоставляет клиенту SMS/Push-коды, формируемые и направляемые средствами ВТБ-Онлайн по запросу клиента на доверенный номер телефона/ранее зарегистрированное в Банке мобильное устройство клиента. Для аутентификации, подписания распоряжения/заявления или подтверждения других совершаемых действий в ВТБ-Онлайн, в том числе с использованием мобильного приложения, клиент сообщает Банку код - SMS/Push-код, содержащийся в SMS/Push-сообщении, правильность которого проверяется Банком.
Пунктом 5.3.2 Условий обслуживания физических лиц в системе ВТБ-Онлайн предусмотрено, что получив по своему запросу сообщение с SMS/Push-кодом, клиент обязан сверить данные совершаемой операции/проводимого действия с информацией, содержащейся в сообщении, и вводить SMS/Push-код только при условии согласия клиента с проводимой операцией/действием. Положительный результат проверки SMS/Push-кода Банком означает, что распоряжение/заявление или иное действие клиента в ВТБ-Онлайн подтверждено, а соответствующий электронный документ подписан простой электронной подписью клиента.
Согласно 3.4.9 Правил ДБО электронный документ считается подлинным, если он был надлежащим образом оформлен и подтверждён (подписан) клиентом электронной подписью, установленной договором ДБО, после чего проверен и принят Банком.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заём»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу прямого указания пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 19 ноября 2019 г. ФИО1 лично обратился в офис Банка с собственноручно подписанным заявлением, содержащим персональные данные ответчика, в котором просил предоставить ему комплексное обслуживание в Банке в порядке и на условиях, изложенных в Правилах комплексного обслуживания физических лиц в Банке и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счёт/счета и предоставить обслуживание по счёту/счетам в соответствии с Правилами совершения операций по счетам физических лиц в Банке; предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счёту/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять пароль для доступа в ВТБ-Онлайн, SMS-коды, сообщения в рамках SMS-пакета «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» названного заявления; выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц в Банке (пункты 1.1-1.3 заявления); корреспонденцию направлять по адресу фактического проживания, указанному в разделе «Контактная информация» заявления (пункт 2 заявления) (л.д. 201-203).
Заполнив и подписав указанное заявление, ФИО1 заявил о присоединении к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в Банке, в том числе к действующей редакции Правил предоставления ВТБ-Онлайн физическим лицам в Банке, Правил совершения операций по счетам физических лиц в Банке, Сборника тарифов на услуги, предоставляемые Банком), в порядке, предусмотренном статьёй 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, и согласился с тем, что данное заявление вместе с Правилами и Тарифами представляет собой договор комплексного обслуживания физических лиц в Банке между ФИО1 и Банком, с условиями которого он ознакомлен и согласен.
В соответствии с приведёнными выше Правилами ФИО1 01 декабря 2023 г. в 13:46:09. оформил заявку на получение кредита через мобильное приложение - согласие на выдачу кредита ВТБ-Онлайн ....
Для получения кредита осуществлен вход в систему, при входе в которую, и с целью дальнейшего проведения операций, использованы одноразовые пароли, которые направлялись на номер телефона <***> ....
Данный абонентский номер, на который направлялся SMS-код, указан в разделе «Контактная информация» ФИО1 в заявлении на предоставление комплексного обслуживания в Банке.
Разрешая требования истца, суд также учитывает, что при оформлении указанного заявления от 19 ноября 2019 г., ФИО1 для входа в ВТБ-Онлайн банком был предоставлен логин (УНК № 30846511), на указанный в заявлении мобильный телефон направлен пароль в виде СМС ....
Учитывая, что согласно представленным истцом сведениям, с 19 ноября 2019 г. по настоящее время ФИО1 является клиентом ПАО Банк ВТБ, на имя ответчика открыты лицевые счета, по которым производятся различные банковские операции, заявлений об изменении контактной информации заёмщик банку не предоставлял, у суда не имеется оснований полагать, что указанный выше контактный номер телефона, на дату оформления заявки на получение кредита (01 декабря 2023 г.), находился в пользовании иного лица.
Сторонами предварительно согласованы следующие условия кредитования: сумма кредита – 1 769 888 руб. 30 коп., ставка – 10,20 %; срок - 60 месяц; количество платежей - 60; ежемесячный платеж – 19 277 руб. 20 коп.(первый платеж), 38 270 руб. 92 коп. (второй и последующие платежи); сумма страховой премии – 121 485 руб. 13 коп. ....
В пункте 21 Индивидуальных условий Кредитного Договора Заемщик поручает Банку составить распоряжение от его имени (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заемщика) и в течение трех рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счет № 1 перечислить с Банковского счета № 1 денежные средства в соответствии с реквизитами, указанными в содержании условий пункта 21 ....
Заявка в системе ПК заведена 01 декабря 2023 г. в 13:46:41, этим же днем на указанный номер телефона отправлено CMC с кодом подтверждения для подписания договора; в 13:46:48 выполнено подтверждение согласия на оформление кредита в ВТБ-Онлайн на сумму 1 769 888 руб. 30 коп.
После доведения сотрудником банка до клиента всех условий договора кредитования и иных продуктов банка, получения сообщения клиента, подтверждающего свое согласие на заключение договора, клиенту направлен договор, подписанный АСП.
01 декабря 2023 г. в 13:46:54 до клиента путем СМС-информирования доведена информация об оформлении кредита ....
В силу вышеуказанных обстоятельств суд признает, что 01 декабря 2023 г. между Банком и ФИО1 посредством использования сервиса «ВТБ-Онлайн» заключен кредитный договор № V621/1351-0002850 на основании которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 769 888 руб. 30 коп. на срок до 01 декабря 2028 г. с процентной ставкой за пользование кредитом 10,20% годовых.
Индивидуальные условия договора подписаны заёмщиком простой электронной подписью с использованием средства подтверждения - SMS-кода, что соответствует приведённым выше требованиям закона и Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в Банке, с которыми ответчик согласился.
Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в указанном размере, что подтверждено выпиской по счёту № 40817810901214025443, открытому в Банке на имя ФИО1
Заемщик ФИО1 на момент заключения договора обладал полной информацией о предмете договора, а также о предложенных банком услугах, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете, которая также подтверждает факт ознакомления его с тарифами и общими условиями обслуживания кредитной карты, и то, что он добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя обязанность по уплате предусмотренных договором платежей, процентов, штрафов и комиссий. ФИО1 при исполнении договора был ознакомлен и согласен с общими условиями и тарифами, оплачивал и принимал фактически оказанные Банком услуги, что отражено в заявлении.
В нарушение условий договора ФИО1 принятые на себя обязательства не выполнял, допускал нарушение сроков погашения кредита, что подтверждается представленным истцом расчетом/выпиской задолженности по договору.
Воспользовавшись своим правом, предусмотренным пунктом 3.1.2 раздела 3 общих условий Правил кредитования, Банк направил по адресу регистрации ФИО1, указанному последним в заявлении на предоставление комплексного обслуживания: Тверская обл., пгт. Рамешки, ул. Дюканова, д. 14 уведомление от 14 июня 2025 г. № 10314 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору ....
В добровольном порядке и в установленный срок (не позднее 16 июля 2025 г.) требование Банка о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и иных сумм, предусмотренных условиями кредитного договора, выполнено не было, в связи с чем Банк обратился в суд с настоящим иском.
Согласно расчету Банка по состоянию на 20 июля 2025 г. общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 949 309 руб. 78 коп. ....
Истец, воспользовавшись предоставленным правом, снизил сумму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, вследствие чего общая сумма задолженности по кредитному договору, которую истец просит взыскать с ответчика, составила 1 868 482 руб. 15 коп., из которых 1 608 401 руб. 14 коп. - основной долг, 251 100 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 108 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 827 руб. 24 коп. - пени на просроченный долг.
Представленный расчет задолженности, произведенный истцом, является верным, обоснованным. Методологический подход, примененный при исчислении задолженности ответчика по основной сумме долга, процентам и штрафным санкциям, соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора. Доказательств иного размера задолженности ответчиком, исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено.
Поскольку истцом доказан факт получения и использования ответчиком кредитных денежных средств, факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора, доказательств уплаты взыскиваемой задолженности или необоснованности ее начисления ответчиком не представлено, суд считает требования Банка подлежащими удовлетворению, в связи с чем с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № V621/1351-0002850 от 01 декабря 2023 г. по состоянию на 20 июля 2025 г. включительно в общей сумме 1 868 482 руб. 15 коп.,
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 33 685 руб., что подтверждается платежным поручением № 440099 от 25 июля 2025 г. (л.д. 25), в связи с чем, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № V621/1351-0002850 от 01 декабря 2023 г. по состоянию на 20 июля 2025 г. включительно в общей сумме 1 868 482 руб. 15 коп., из которых 1 608 401 руб. 14 коп. - основной долг, 251 100 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом, 5 108 руб. 60 коп. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 3 827 руб. 24 коп. - пени на просроченный долг; расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 685 руб., а всего 1 902 167 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Рамешковский районный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено (дата).
Судья подпись