Дело №2-4506/2022
УИД № 03RS0005-01-2022-006915-62
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
20 сентября 2022 года г. Уфа
Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,
при секретаре Унанян А.В.,
с участием представителя истца ФИО1 действующего на основании доверенности, представителя ответчика - адвоката Хоменко В.Ю., действующего на основании ст. 50 ГПК РФ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование заявленных исковых требований указав, что № в соответствии со ст. 807 ГК РФ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение получения указанной суммы были составлены двухсторонние акты приема-передачи денежной суммы.
Согласно п. 1.1 договора Займодавец предоставляет Заемщику краткосрочный заем, на условиях добровольности, возвратности и платности.
В соответствии с п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора.
Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан был вернуть сумму займа до 01.04.2021 года и проценты согласно п. 2.2 данного договора займа.
Данный период по взаимному соглашению сторон считается (льготным периодом) п. 2.2 Договора.
В соответствии с п. 2.6 договора плата за пользование займом в льготном периоде составляет 7 процентов за 30 (тридцать) дней и берется кратно сроку пользования займом.
Следовательно, плата за пользование займом в размере 400000 рублей за период с 03.03.2021 года по 01.04.2021 года составляет: 400 000 руб. * 7 % = 28 000 рублей.
Плата за пользование займом по истечении льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора исчисляется из расчета 84% годовых, начиная с даты, следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом.
Плата за пользования займом по истечении льготного периода с 04.04.2021 года по 04.04.2022 года (360 дней) составляет:
400 000 руб. * 180 % / 365 дней * 360 дней = 710 136 рублей.
Кроме того, в п. 2.8 договора займа Сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженная в неустойке в размере 1 (один) % от суммы займа и 0,5 % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.
За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма неустойки составляет 1440000 руб., истец сумму неустойки снижает до 200000 руб.
ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО2 и ФИО3 в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога №.
В соответствии с п. 1.1 договора залога должник передал, а взыскатель принял в залог нижеследующее имущество: АУДИ А6, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № кузов (каб.) №, цвет кузова – СЕРЫЙ, модель, № двигателя № государственный регистрационный знак: № паспорт транспортного средства (ПТС): №
В соответствии с п. 1.3 договора залога оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 400 000 рублей.
На неоднократные требования истца о возврате суммы займа, процентов и неустоек должник не реагирует, поэтому взыскатель вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере 400 000 рублей, плату (проценты) за пользование займом в льготном периоде в размере 28 000 рублей, плату за пользование займом по истечении льготного периода в размере 710 136 рублей, неустойку от суммы займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору из расчета 84 % годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 900 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 - автотранспортное средство АУДИ А6 ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) № кузов (каб.) № цвет кузова – СЕРЫЙ, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>.
Истец ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика - адвокат Хоменко В.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Частью 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ году между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № на сумму 400 000 рублей.
Согласно ст. 808 ГК РФ в подтверждение получения указанной суммы были составлены двухсторонние акты приема-передачи денежной суммы.
Согласно п. 1.1 договора Займодавец предоставляет Заемщику краткосрочный заем, на условиях добровольности, возвратности и платности.
В соответствии с п. 1.2 договора выдача займа производится единовременно наличными в дату подписания договора.
Условиями договора предусмотрено, что ответчик обязан был вернуть сумму займа до 01.04.2021 года и проценты согласно п. 2.2 данного договора займа.
Данный период по взаимному соглашению сторон считается (льготным периодом) п. 2.2 Договора.
В соответствии с п. 2.6 договора плата за пользование займом в льготном периоде составляет 7 процентов за 30 (тридцать) дней и берется кратно сроку пользования займом.
Следовательно, плата за пользование займом в размере 400000 рублей за период с 03.03.2021 года по 01.04.2021 года составляет: 400 000 руб. * 7 % = 28 000 рублей.
Плата за пользование займом по истечении льготного периода в соответствии с п. 2.7 договора залога исчисляется из расчета 84% годовых, начиная с даты следующей за датой окончания льготного периода, и берется кратно сроку пользования займом.
Плата за пользования займом по истечении льготного периода с 04.04.2021 года по 04.04.2022 года (360 дней) составляет:
400 000 руб. * 180 % / 365 дней * 360 дней = 710 136 рублей.
Кроме того, в п. 2.8 договора займа Сторонами согласована ответственность за нарушение срока возврата займа, предусмотренного п. 2.2 договора, выраженная в неустойке в размере 1 (один) % от суммы займа и 0,5 % от оценочной стоимости заложенного автотранспортного средства за каждый просроченный день, начиная с даты, следующей за датой возврата займа.
За период с 04.04.2021 года по 04.04.2022 года сумма неустойки составляет 1440000 руб., истец сумму неустойки снижает до 200000 руб.
03.03.2021 году между ФИО2 и ФИО3 в обеспечение исполнения договора займа был заключен договор залога № 129.
В соответствии с п. 1.1 договора залога должник передал, а взыскатель принял в залог нижеследующее имущество: АУДИ А6, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер (VIN) №, кузов (каб.) №, цвет кузова – СЕРЫЙ, модель, № двигателя №, государственный регистрационный знак: №, паспорт транспортного средства (ПТС): №
В соответствии с п. 1.3 договора залога оценка закладываемого имущества по взаимному согласию сторон составляет 400 000 рублей.
Согласно ответу МВД по Республике Башкортостан владельцем заложенного автомобиля является ФИО3.
В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул, доказательств обратного не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в части взыскания суммы задолженности, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 400000 руб., а также проценты за пользование займом в льготном периоде в размере 28000 руб., плату за пользование займом по истечении льготного периода в размере 710 136 руб.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 84 % годовых, начисляемых на сумму основного долга начиная с 05.04.2022 г. по день фактического исполнения решения суда, суд руководствуется следующим.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.
С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере 50000 руб., снизив ее на основании ст. 333 ГК РФ в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, и проценты за пользование кредитом по ставке 84 % годовых, начисляемые на сумму основного долга в размере 400000 руб., начиная с 05.04.2022 г. по день фактического исполнения решения суда.
Разрешая заявленные требования об обращении взыскания на транспортное средство, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).
В соответствии с положениями статьи 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.
При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения (пункт 1).
Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом (пункт 2).
Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно указанным абзацам 2 и 3 пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем:
оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости;
продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.
Иные случаи законом не предусмотрены.
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части обращения взыскания на заложенное транспортное средство.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 паспорт № в пользу ФИО2 паспорт № сумму основного долга в размере 400000 руб., проценты за пользование займом в льготном периоде в размере 28000 руб., плату за пользование займом по истечении льготного периода в размере 710136 руб., неустойку от суммы займа в размере 50000 руб., проценты по договору из расчета 84% годовых, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 05.04.2022 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13900 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО3 - автотранспортное средство Ауди А6, ДД.ММ.ГГГГ, VIN №, цвет серый, государственный регистрационный знак № паспорт транспортного средства №
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.
Резолютивная часть решения объявлена 20 сентября 2022 года.
Решение в окончательной форме изготовлено 27 сентября 2022 года.
Судья: Е.Г. Баженова