РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 августа 2023 г. Куйбышевский районный суд города Иркутска

в составе председательствующего судьи Акимовой Н.Н.,

при секретаре Хахановой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД: <номер>) по иску <ФИО>7 к <ФИО>8 о расторжении брака, разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>2 обратилась в суд с исковыми требованиями к <ФИО>8, указав в обоснование своих требований, что <дата> между ней и ответчиком был заключен брак, однако на данный момент семейные отношения прекращены, общее хозяйство не ведется. Дальнейшая совместная жизнь стала невозможна. От брака имеется общий несовершеннолетний ребенок <ФИО>2, <дата> года рождения. У истца и ответчика имеются и другие общие дети, достигшие совершеннолетия. Спор о месте проживания ребенка отсутствует.

В период брака ими приобретено следующее имущество:

- жилой двухэтажный дом, общей площадью 88,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость – 3 237 333 рублей. Данный объект недвижимости находится в общей долевой собственности: по 1/10 доли в праве общей долевой собственности принадлежит общим детям: <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>15 Артёму <ФИО>12; 3/10 доли принадлежит истцу; 4/10 доли принадлежит ответчику;

- земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, общая площадь 731 кв.метров, кадастровая стоимость – 1 300 127 рублей. Данный объект недвижимости находится в общей долевой собственности: по 1/10 доле в праве общей долевой собственности принадлежит общим детям: <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>16; 3/10 доли принадлежит истцу; 4/10 доли принадлежит ответчику;;

- нежилое помещение, общей площадью 188,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес> кадастровый <номер>, кадастровая стоимость – 299 699 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для размещения магазина – код 4.4, кадастровая стоимость – 1 019 083 рублей.

Данное имущество оценивается на общую сумму 4 495 004 рублей.

Раздел совместно нажитого имущества сторонами ранее не проводился. Соглашения о способе и условиях раздела совместно нажитого имущества достигнуто не было. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался.

В связи с чем, истец просит суд расторгнуть брак между ней и ответчиком <ФИО>8; признать доли в совместно нажитом имуществе <ФИО>2 и <ФИО>8 равными, произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом:

- выделить в собственность истца нежилое помещение, общей площадью 188,4 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость – 299 699 рублей, и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, вид разрешенного использования: для размещения магазина – код 4.4, кадастровая стоимость – 1 019 083 рублей;

- признать за <ФИО>8 3/10 доли, принадлежащих на праве общей долевой собственности <ФИО>2 на земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>;

- признать за <ФИО>8 3/10 доли, принадлежащих на праве общей долевой собственности <ФИО>2 на жилой двухэтажный дом, общей площадью 88,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>.

Истец <ФИО>2в судебное заседание не явилась, о месте, времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик <ФИО>8в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не имеет возражений по иску, согласен на расторжение брака и разделить имущество, как просит истец, заявил о признании исковых требований.

Третьи лица СНТ «Ручеек», <ФИО>4, <ФИО>6, <ФИО>2в судебное заседание не явились, о месте, времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд в соответствии с требованиями частей 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пунктов 1, 2 статьи 21 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 статьи 19 настоящего Кодекса, или при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака.

Расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 22 СК РФ, расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.

Согласно части 2 статьи 21 СК РФ расторжение брака производится в судебном порядке также в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление.

В соответствии с частью 1 статьи 23 СК РФ при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода.

Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака.

Пунктом 1 статьи 23 СК РФ предусмотрено, что при наличии взаимного согласия на расторжение брака супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей, а также супругов, указанных в пункте 2 статьи 21 настоящего Кодекса, суд расторгает брак без выяснения мотивов развода. Супруги вправе представить на рассмотрение суда соглашение о детях, предусмотренное пунктом 1 статьи 24 настоящего Кодекса. При отсутствии такого соглашения либо в случае, если соглашение нарушает интересы детей, суд принимает меры к защите их интересов в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 24 настоящего Кодекса.

Судом достоверно установлено, что <дата> между <ФИО>8 и <ФИО>3 был заключен брак, о чем <дата> г.отделом по г. Иркутску/ Кировский, Куйбышевский районы/ управления службы ЗАГС Иркутской области составлена запись акта о заключении брака <номер>, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-СТ <номер> от <дата>

В период брака у них родились дети: <ФИО>17, <дата> года рождения; <ФИО>4, <дата> года рождения; <ФИО>5, <дата> года рождения.

Исходя из содержания искового заявления, фактически брачные отношения истца и ответчика прекращены, совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи невозможно, спор о месте жительстве дочери <ФИО>10 между сторонами отсутствует.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», следует, что по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев.Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак.

Ходатайств о предоставлении срока для примирения супругов не заявлялось.

Более того, судом установлено, что ответчик <ФИО>8 согласно обоснованию иска и представленному им заявлению не имеет возражений относительно расторжения брака.

Анализируя установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, приведенные положения законодательства и разъяснения, данные Пленумом Верховного Суда РФ, учитывая, что семейные отношения сторон прекращены, принимая во внимание, что примирение супругов не возможно, истец настаивает на прекращении брака, а ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований не представил суду, суд полагает, что исковые требования о расторжении брака законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования о разделе совместно нажитого имущества суд приходит к следующему.

В силу статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся, в том числе, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, независимо от того, на имя кого из супругов они приобретены либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со статьей 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4 статьи 38 СК РФ).

В соответствии со статьей 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Статья 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со статьей 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными. Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (в ред. от06.02.2007) разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пунктами 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьи 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № <номер>, № <номер>, № <номер>,№ <номер>, № <номер>, от <дата>жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 88,8 кв. метров, находится в общей долевой собственности <ФИО>8 (4/10), <ФИО>7 (3/10 доли), <ФИО>6 (1/10 доля), <ФИО>4 (1/10 доля) и <ФИО>5 (1/10 доля). Основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи от <дата>, дата регистрации - <дата> <номер>.

Кадастровая стоимость жилого дома–3 237 333 рублей.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права № <номер>, № <номер>, № <номер>, № <номер>,№ <номер> от <дата> земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, общей площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>,находится в общей долевой собственности <ФИО>8 (4/10), <ФИО>7 (3/10 доли), <ФИО>6 (1/10 доля), <ФИО>4 (1/10 доля) и <ФИО>5 (1/10 доля). Основанием для возникновения права собственности является договор купли-продажи от <дата>, дата регистрации - <дата> <номер>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №<номер>.

Кадастровая стоимость земельного участка - 1 300 127,36 рублей.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права № <номер> от 14.12.2012здание, расположенное по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, общей площадью 188,4 кв. метров, находится в собственности <ФИО>7. Основанием для возникновения права собственности является Постановление Мэра Иркутского районного муниципального образования от <дата> <номер>, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> №<номер>.

Кадастровая стоимость здания –299 699,18 рублей.

Согласно выписке из ЕГРН от <дата> №<номер> земельный участок, категория земель: земли сельско-хозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для размещения магазина, общей площадью 554 +/-16 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, находится в собственности <ФИО>7. Основанием для возникновения права собственности является Постановление Мэра Иркутского районного муниципального образования от <дата> <номер>.

Кадастровая стоимость земельного участка - 1 019 083 рублей.

Таким образом, судом установлено, что жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, здание и земельный участок по адресу: <адрес>, приобретены супругами <ФИО>15 в период брака, брачный договор между супругами не заключался.

Суд, учитывая, что в силу статьи 34 СК РФ презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым, а в соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ, пункта 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и определении долей в этом имуществе доли супругов (участников совместной собственности) признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании вышеуказанного имущества совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>8, и <ФИО>2, о признании доли в указанном совместно нажитом имуществе равными.

Стоимость приобретенного супругами в период брака имущества - вышеуказанных квартиры, земельного участка, автомобиля подтверждена документально, и не оспаривается сторонами.

Истцом заявлено требование о передаче здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, стоимостью 299 699,18 руб.,и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>,стоимостью 1 019 083 рублей, что в общей сумме составляет 1 318 782,18рублей ей в собственность, а ответчику принадлежащие ей 3/10 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, стоимостью – 3 237 333 руб. (971 199,90 руб. – 3/10 доли), и земельный участок, общей площадью 73 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>,стоимостью 1 300 127,36 рублей (390 038,21 руб. – 3/10 доли), что в общей сумме составляет 4 537 460,36 рублей (1 361 238,11 руб. – 3/10 доли жилого дома и земельного участка).

Стороны с предложенным разделом имущества согласились.

Суд считает, что данное требование истца также подлежит удовлетворению, учитывая стоимость имущества, приобретенного супругами в браке, а также с учетом признания ответчиком исковых требований.

В соответствии с частью 1 и частью 2 статьи 39 ГК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с частями 4, 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны фактические и иные обстоятельства дела, установленные судом; выводы суда, вытекающие из установленных им обстоятельств дела, доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела и доводы в пользу принятого решения, мотивы, по которым суд отверг те или иные доказательства, принял или отклонил приведенные в обоснование своих требований и возражений доводы лиц, участвующих в деле; законы и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при принятии решения, и мотивы, по которым суд не применил законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

В связи с тем, что ответчик <ФИО>8 признал иск в полном объеме, не оспаривал основания удовлетворения исковых требований, требования истца основаны на законе, подтверждаются доказательствами по делу, не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет требования истцао расторжении брака и разделе совместного нажитого имущества.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования <ФИО>7 удовлетворить.

Расторгнуть брак заключенный между <ФИО>8 и <ФИО>7 отделом по г. Иркутску/ Кировский, Куйбышевский районы/ управления службы ЗАГС Иркутской области <дата>г., запись акта о заключении брака <номер>.

Признать совместно нажитым имуществом <ФИО>8 и <ФИО>7 следующее имущество:

- жилой дом, общей площадью 88,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость – 3 237 333 рублей, находящийся в общей долевой собственности <ФИО>8 (4/10 доли), <ФИО>7 (3/10 доли), <ФИО>6 (1/10 доля), <ФИО>4 (1/10 доля) и <ФИО>18 (1/10 доля);

- земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под эксплуатацию существующего индивидуального жилого дома со служебно-хозяйственными строениями, общая площадь 731 кв.метров, кадастровая стоимость – 1 300 127 рублей, находящийся в общей долевой собственности <ФИО>8 (4/10 доли), <ФИО>7 (3/10 доли), <ФИО>6 (1/10 доля), <ФИО>4 (1/10 доля) и <ФИО>5 (1/10 доля);

- здание, общей площадью 188,4 кв.метров, расположенное по адресу: <номер>, кадастровый <номер>, кадастровая стоимость – 299 699 рублей;

- земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость – 1 019 083 рублей

Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО>8 и <ФИО>7, признать доли в совместно нажитом имуществе равными.

Признать право собственности за <ФИО>7 на здание, расположенное по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>, и земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, на общую сумму 1 318 782,18 рублей.

Признать право собственности за <ФИО>8 на 3/10 доли, принадлежащих <ФИО>7, в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер>, и земельный участок, общей площадью 731 кв.метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: <номер>, на общую сумму 1 361 238,11 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд города Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Н. Акимова

Мотивированный текст решения суда составлен <дата>.