Решение по делу № 2-82/2025 от 20.02.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-82/2025

УИД 42RS0030-01-2025-000005-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Яшкино 20 февраля 2025 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего Безбородовой И.В.

при секретаре Киприяновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 14.10.2016 ФИО1 (далее – Должник, Заёмщик) заключила с ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» (далее – Общество) договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 84 300,00 руб. под 16 % годовых на 72 месяца, срок возврата займа - дата последнего планового платежа по Договору 14.10.2022, а Должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник своё обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа Заёмщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу (п.13). Между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», именуемым в дальнейшем «Цедент», и Банком «СИБЭС» (АО), именуемым в дальнейшем «Цессионарий», 17.10.2016 заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований) от 11.02.2014, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника – ФИО1 Между Банком «СИБЭС» (АО), именуемым в дальнейшем «Цедент», и ООО «Спасательный круг-Коллект», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», 08.02.2024 заключен договор уступки прав требования (цессии) №, 29.03.2024 Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении, в том числе должника ФИО3 ФИО1 В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил. По состоянию на 18.12.2024 за должником по договору числится задолженность перед ООО «Спасательный круг-Коллект» в размере 138512,37 руб., в том числе основной долг – 84 240,00 руб., задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024 – 43 009,60 руб., проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 18.12.2024 – 11 262,77 руб. Определением мирового судьи судебный приказ № 2-2342/2024 о взыскании задолженности с ФИО1 отменен 11.11.2024.

Просит: Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа в размере 138 512,37руб., в том числе: 84 240руб. – сумма основного долга; 43 009,60 руб. – задолженность по просроченным процентам на 16.02.2024; 11 262,77 руб. – проценты за пользование займом с 17.02.2024 по 18.12.2024 и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16 % годовых по день фактического погашения суммы основного долга, 5 155 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание не явились: истец ООО «Спасательный круг-Коллект», ответчик ФИО1

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» - ФИО2, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д.51), в заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.4-7).

Ответчик ФИО1, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 49), представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в связи с пропуском ООО «Спасательный круг-Коллект» срока исковой давности (л.д.50).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьёй 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

По правилам п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 14.10.2016 между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство», выступившим в качестве кредитора, с одной стороны, и ФИО1, выступившей в качестве заемщика, с другой стороны, заключен договор потребительского займа № (далее – договор займа), согласно условиям которого ФИО1 выдан займ в сумме 84300 руб. на срок 72 месяца под 16 % годовых. Договор считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и действует до полного исполнения сторонами всех своих обязательств по договору. Срок возврата займа (дата последнего планового платежа по договору) 14.10.2022 (п.1,2,4 индивидуальных условий).

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что погашение осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. Размер платежа складывается из начисленных процентов за фактическое количество дней пользования займом и части от суммы займа (л.д.13-16).

Срок пользования заемными средствами для начисления процентов определяется периодом с даты, следующей за датой предоставления займа, по дату полного возврата суммы займа включительно. За базу для начисления процентов берется действительное число календарных дней в году, а количество дней в месяце принимается равным фактическому количеству календарных дней в текущем месяце (п.18.4).

Проценты за пользование займом начисляются на остаток задолженности по основному долгу в течение всего срока пользования заемными средствами, разделенного по периодам для начисления процентов в соответствии с датами плановых платежей, указанными в графике платежей. При этом период для начисления процентов начинается с даты, следующей за датой предоставления займа (по первому платежу) либо с даты, следующей за датой планового платежа (по остальным платежам), и заканчивается датой следующего планового платежа (п.18.5).

Факт получения ФИО1 от ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» заемных денежных средств в размере 84300 руб. по договору займа № от 14.10.2016 подтверждается информацией по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.31-32).

Таким образом, ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредита в размере 84 300 руб. на основании договора потребительского займа выполнило.

Однако ответчик ФИО1 нарушила взятые на себя обязательства по возврату кредита.

Между ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» и Банком «СИБЭС» (АО) 12.07.2016 заключено дополнительное соглашение № к Договору цессии (уступки прав требований№ от 11.02.2014, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе в отношении должника ФИО1 (л.д.21,222).

Согласно приложению №1 к дополнительному соглашению № 280 к Договору цессии (уступки прав требований) № от 11.02.2014 г. к Банку «СИБЭС» (АО) перешли права требования по договору №, заключенному с ФИО1 14.10.2016. Общая сумма задолженности составила 86 123,08 руб. (л.д.23).

Между Банком «СИБЭС» (АО) и ООО «Спасательный круг-Коллект» 08.02.2024 заключен договор уступки прав требования (цессии) № (л.д. 24).

Согласно условиям Договора, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора принадлежащие цеденту права требования по кредитным договорам. Права требования по договору переходят от цедента к цессионарию в день зачисления на счет цедента, указанной в разделе 9 договора, денежных средств в размере, установленном п.2.1 договора (п.п. 1.1, 1.3). Права требования к должнику переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода Прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми Правами требования, в том числе право на проценты (п. 1.4). За приобретаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту цену в размере 45 000 777,00 руб. (п.2.1). Обязанность цессионария по оплате принимаемых прав требования считается исполненной с момента зачисления на счет цедента суммы, указанной в п.2.1 договора (п. 2.4). Договор вступает в силу со дня его подписания и действует до момента полного исполнения сторонами обязательств по договору (п. 8.1).

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от 29.03.2024 к Договору уступки прав (требований) № от 08.02.2024 к ООО «Спасательный круг-Коллект» перешли права требования по договору № от 14.10.2016, заключенному с ФИО1 Общая сумма задолженности составила 128 929,97 руб. (л.д.27).

В соответствии с ч.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что, разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

В силу п. 13 договора потребительского займа предусмотрено, что уступка прав (требований) по договору не запрещается. Подписав договор, заемщик выразил свое безусловное письменное согласие на уступку прав (требований) кредитором любому третьему лицу – новому кредитору, а новый кредитор имеет право уступить права требования по договору любому иному лицу и т.д. (т.е. уступка прав требований может осуществляться неограниченное число раз), при этом допускается передача прав требований по договору лицам, не являющимися не кредитными финансовыми организациями и/или лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковских операций.

Каких-либо специальных требований к лицу, которому могут быть переданы права кредитора, указанным кредитным договором не установлено. Стороны согласовали условие о возможности уступки Банком права требования по Договору любому третьему лицу без согласия Клиента, вне зависимости имеющим или не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Таким образом, право требования задолженности по договору потребительского № от 14.10.2016 года от ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» 17.10.2016 перешло к Банку «СИБЭС» (АО), от Банка «СИБЭС» (АО) 08.02.2024 к ООО «Спасательный круг-Коллект» на законных основаниях, прав должника не нарушает.

С момента перехода прав (требования) до настоящего момента платежи в счет погашения задолженности по указанному выше кредитному договору, не поступали.

Согласно исковому заявлению (л.д.4-7), представленной истцом информации по кредитному договору (л.д.31-32) и расчету задолженности (л.д.8), задолженность по договору потребительского займа № от 14.10.2016, которую истец просит взыскать с ответчика по состоянию на 18.12.2024 составляет 138 512,37 руб., из них: задолженность по основному долгу – 84 240 руб., задолженность по просроченным процентам – 43 009,60 руб., проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 по 18.12.2024 – 11262,77 руб.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик ФИО1 заявила о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В силу п.1 ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с разъяснениями, указанными в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга. Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, изложенными в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Условия кредитного договора предусматривали исполнение обязательства по частям путем внесения ежемесячного платежа. И поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. Предусмотренные сторонами условия кредитования не предполагают согласования между сторонами графика платежей с указанием конкретных сумм по каждому месяцу, вместе с тем, они однозначно определяют обязанность заемщика осуществить возврат кредита путем периодических (ежемесячных) платежей.

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок последнего платежа по кредитному договору, исходя из выписки по лицевому счету – 18.04.2017

Течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по договору займа начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок последнего платежа по кредитному договору согласно Графику платежей – 14.10.2022.

17.10.2016 ООО МКК «Кузбасское кредитное агентство» уступило права требования на задолженность ответчика – Банку «СИБЭС» (АО), 08.02.2024 Банк «СИБЭС» уступил права требования ООО «Спасательный круг-Коллект».

Сведений о выставлении истцом ответчику требования о досрочном возврате кредита истцом не представлено.

Из материалов дела следует, что 23.08.2024 (согласно входящему номеру на исковом заявлении) ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 14.10.2016 (л.д.39).

Мировым судьей судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области 23.08.2024 вынесен судебный приказ № 2-2342/2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 14.10.2016 по состоянию на 13.08.2024 в размере 133 822,63 руб., в том числе: 84 240,00 руб. – сумма основного долга, 43 009,60 руб. – проценты по состоянию на 16.02.2024, 6 573,03 руб. – проценты за период с 17.02.2024 по 13.08.2024, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1939,00 руб. (л.д.40).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Яшкинского судебного района Кемеровской области от 11.11.2024 судебный приказ № 2-2342/2024 от 23.08.2024 отменен в связи с поступившим от должника ФИО1 заявлением об отмене судебного приказа (л.д.41,42).

Поскольку истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 23.08.2024 (согласно входящему номеру на исковом заявление) (л.д.39), срок исковой давности по основному долгу, а также по просроченным процентам до 23.08.2021 истек уже к моменту обращения к мировому судье.

С исковым заявлением в суд истец обратился 18.12.2024, т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа, следовательно, срок исковой давности не истек по основному долгу и процентам, начисленным с 23.08.2021 г., т.е. исходя из графика платежей ( л.д.17), по платежам с 14.09.2021 по 14.10.2022.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежит взысканию задолженность по договору займа № от 14.10.2016 по основному долгу в размере 24 491,13 руб., просроченные проценты за период с 23.08.2021 по 16.02.2024 в размере 9 737,40 руб. (из расчета: 24 491,13*16%/365*907=9 737,40), проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 по 18.12.2024 в размере 3 274,43 руб. (из расчета: 24 491,13*16%/365*305=3 274,43).

Также, как следует из разъяснений, данных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 13/14 от 08 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

С учетом изложенного, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, вынесения решения суда до дня фактического погашения суммы основного долга.

Также с ФИО1 в силу ч.2 ст.809 ГК РФ в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» подлежат взысканию проценты за пользование займом из расчета 16 % годовых от суммы остатка основного долга, с 20.02.2025 до полного погашения суммы основного долга.

В остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору № от 14.10.2016 истцу следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Установлено, что истец ООО «Спасательный круг-Коллект», понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5155 руб., что подтверждено документально (л.д.9,10).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взыскать в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» в счет возмещения истцу понесенных им по делу судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб. (исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований в размере 37 502,96 руб., но госпошлина должна быть не менее 4000 рублей). Факт уплаты истцом государственной пошлины по делу подтвержден документально (л.д.9,10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 14.10.2016 в размере 37 502 (тридцать семь тысяч пятьсот два) рубля 96 копеек, из них: основной долг –24 491 (двадцать четыре тысячи четыреста девяносто один) рубль 13 копеек, просроченные проценты за период с 23.08.2021 по 16.02.2024 в размере 9 737 (девять тысяч семьсот тридцать семь) рубль 96 копеек, проценты за пользование займом за период с 17.02.2024 по 18.12.2024 в размере 3 274 (три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 43 копейки, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии №, в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» проценты за пользование займом из расчета 16 % годовых от суммы остатка основного долга, начиная с 20.02.2025 до полного погашения суммы основного долга.

В остальной части ООО «Спасательный круг-Коллект» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Яшкинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: подпись И.В. Безбородова

Решение изготовлено в окончательной форме: 21.02.2025.

Копия верна судья-