УИД: 78RS0007-01-2025-003045-39

Дело № 2-2253/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург 30 июля 2025 года

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Козина А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дужниковым Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ООО «Дибрэнд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Дибрэнд», ФИО2 и просило суд взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности по договору №F9D9L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 867273 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22345 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" (кредитором) и ООО "Дибрэнд" (заемщиком) было заключено подтверждение о присоединении №F9D9L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в ФИО1 рублях и индивидуальные условия кредита. В обеспечение исполнения обязательств ООО "Дибрэнд" по возврату кредитных денежных средств, предоставленных банком, ФИО2 выступил поручителем, заключив с АО "Альфа-Банк" договор поручительства №F9D9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик воспользовался кредитными денежными средствами по своему усмотрению, однако ввиду того, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 867273 руб. 93 коп., в том числе: 599999 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 63891 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 22016 руб. 10 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 181366 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга. АО "Альфа-Банк" направило в адрес ООО "Дибрэнд", ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по договору №F9D9L от ДД.ММ.ГГГГ в течение 7 календарных дней. Между тем, требование банка ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени выполнено не было, кредитные денежные средства возвращены не были, в связи с чем, АО "Альфа-Банк", исчерпав все возможные способы для защиты нарушенного права, было вынуждено обратиться с настоящим исковым заявлением в суд. В связи с тем, что между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №F9D9Р001, банк, пользуясь правом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитному договору №F9D9L от ДД.ММ.ГГГГ одновременно к должнику ООО "Дибрэнд" и его поручителю ФИО2

Представитель истца АО "Альфа-Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, реализовав процессуальное право, предусмотренное статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО "Дибрэнд" и ответчик ФИО2 в суд не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещались судом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, отложить судебное заседание не просили, каких-либо иных ходатайств и возражений относительно существа заявленных к ним исковых требований не представили.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 67-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом указанных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в порядке ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165. 1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со статьей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и в надлежащий срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу общих правил, регламентирующих заключение гражданско-правовых договоров (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), кредитный договор считается заключенным, если между его сторонами достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила параграфа 1 "Заем" главы 42 "Заем и кредит" данного Кодекса, если иное не предусмотрено правилами ее параграфа 2 "Кредит" и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом - как договорная модель - в ФИО1 правовой системе кредитный договор обладает рядом характерных особенностей, в частности обусловленных его применением в банковской деятельности.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

Последствия нарушения заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) установлены статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии с частью 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства (далее – основное обязательство) полностью или в части.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, если иное не установлено договором поручительства. При этом поручитель не является должником в основном обязательстве, а исполняет свою собственную обязанность в указанном объеме (пункт 1 статьи 361, пункт 2 статьи 366 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поручительством может обеспечиваться исполнение договорных обязательств, а также обязательств, возникших из иных оснований, например обязательств, возникших вследствие причинения вреда, обязательств по возврату неосновательного обогащения или полученного по недействительной сделке (пункт 1 статьи 361, статья 307.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответственность поручителя установлена статьей 363 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Основания прекращения поручительства содержатся в статье 367 Гражданского кодекса Российской Федерации, в пункте 6 которой, помимо прочего установлено, что поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано.

Пунктом 3 статьи 425 Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает, что законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Согласно разъяснениям, нашедшим свое отражение в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" условие договора о действии поручительства до момента фактического исполнения основного обязательства не свидетельствует об установлении определенного срока поручительства. В силу пункта 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор должен предъявить требование к поручителю в течение сроков, установленных пунктом 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Данная норма о прекращении поручительства в случае отсутствия в договоре условия о сроке поручительства и пропуске кредитором годичного срока для предъявления требований к поручителю является императивной и не допускает бессрочного существования обязательства поручителей в целях установления определенности в существовании прав и обязанностей участников гражданского оборота.

Срок действия договора поручительства является одним из подлежащих установлению судом юридически значимых обстоятельств вне зависимости от заявления ответчика о прекращении поручительства.

Из нее следует, что юридически значимым при определении оснований для прекращения поручительства является установление действий кредитора по реализации своих прав на предъявление иска к поручителю в суд до истечения срока поручительства или указанных в этой норме периодов со дня определенных в ней обстоятельств в случаях отсутствия в договоре условия о сроке поручительства.

Поскольку поручительство является способом обеспечения исполнения обязательств должника перед кредитором, то ответственность поручителя перед кредитором возникает в момент неисполнения должником своих обязательств.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" (кредитором) и ООО "Дибрэнд" (заемщиком) было заключено подтверждение о присоединении №F9D9L к кредитному соглашению об открытии возобновляемой кредитной линии в ФИО1 рублях и индивидуальные условия кредита.

В соответствии с п. 4.1. подтверждение о присоединении №F9D9L лимит задолженности в размере 600000 руб. 00 коп. в рамках договора кредита предоставляется заемщику не ранее выполнения заемщиком условий: предоставления полного пакета документов, предусмотренных условиями кредита для получения кредита, а также иных документов, затребованных кредитором; предоставления надлежащим образом оформленного обеспечения исполнения обязательств, указанного в п. 4.12. Индивидуальных условий.

П. 4.3. Договора предусмотрено, что срок действия кредитной линии: 18 месяцев с даты установления лимита задолженности. Кредиты могут быть предоставлены заемщику в течении 12 месяцев с даты установления лимита задолженности в период действия кредитной линии. После окончания периода выборки кредита заемщику не предоставляются. Срок действия кредитной линии и период выборки могут быть пролонгированы на основании п. 1.1.3.1. общих условий.

За пользование каждым кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по стандартной ставке 41% годовых. Процентная ставка может быть изменена на основании п. 1.1.3.1. и 3.4 Общих условий (п. 4.4. подтверждения о присоединении №F9D9L).

П. 4.5.1. подтверждения о присоединении №F9D9L лимит задолженности, кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита на расчётный счет в валюте РФ заемщика №, открытый у кредитора.

Цель предоставления кредитов – пополнение оборотных средств, в том числе финансирование текущей деятельности (оплата текущих налогов, выплата заработной платы, оплата рекламных кампаний и прочие операционные расходы) (п. 4.6. подтверждения о присоединении №F9D9L).

Согласно п. 4.9. подтверждения о присоединении №F9D9L в случае несвоевременного погашения кредиторов, в том числе, в соответствии с п. 6.4. общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

П. 4.10 подтверждения о присоединении №F9D9L предусмотрено, что в случае несвоевременной уплаты процентов и/или комиссий (если уплата комиссий предусмотрена настоящим Соглашением), в том числе, в соответствии с п. 6.4. Общих условий, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,2 % от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

Кредитные денежные средства были представлены АО "Альфа-Банк" путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый в банке №.

В обеспечение исполнения обязательств ООО "Дибрэнд" по возврату кредитных денежных средств, предоставленных банком, ФИО2 выступил поручителем, заключив с АО "Альфа-Банк" (кредитором) договор поручительства №F9D9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 2.2. договора поручительства №F9D9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником любого из обеспеченных обязательств при наступлении срока их исполнения или обязанности уплаты (включая требование о досрочном исполнении) поручитель безоговорочно обязуется исполнить обеспеченные обязательства.

П. 2.3. договора поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обеспеченных обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору, неисполнением или ненадлежащим исполнение обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Таким образом, по смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации на дату рассмотрения спора по существу договор поручительства №F9D9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ является действующим.

Подлинность договора поручительства №F9D9Р001 от ДД.ММ.ГГГГ оспорена не была, его форма и порядок заключения соответствуют положениям Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик ООО "Дибрэнд" воспользовалось кредитными денежными средствами, однако ввиду того, что платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 867273 руб. 93 коп., в том числе: 599999 руб. 99 коп. – просроченный основной долг, 63891 руб. 17 коп. – просроченные проценты, 22016 руб. 10 коп.- неустойка за несвоевременное погашение процентов, 181366 руб. 67 коп. – неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

Факт предоставления в распоряжение заемщика кредитных денежных средств по кредитному договору №F9D9L от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела и не оспаривался ответчиком в ходе рассмотрения дела судом.

АО "Альфа-Банк" направило в адрес ООО "Дибрэнд", ФИО2 требование о досрочном возврате задолженности по договору №F9D9L от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, требование банка ни заемщиком, ни поручителем до настоящего времени выполнено не было, кредитные денежные средства возвращены не были, в связи с чем, АО "Альфа-Банк", исчерпав все возможные способы для защиты нарушенного права, было вынуждено обратиться с настоящим исковым заявлением в суд.

В связи с тем, что между АО "Альфа-Банк" и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №F9D9Р001, банк, пользуясь правом, предусмотренным действующим законодательством Российской Федерации, предъявляет требование о взыскании задолженности по кредитному договору №F9D9L от ДД.ММ.ГГГГ одновременно к должнику ООО "Дибрэнд" и его поручителю ФИО2

Расчёт взыскиваемых денежных сумм составлен с отражением алгоритма производимых истцом арифметических операций, последовательность которых очевидна и представляет собой калькуляцию сумм задолженности с обоснованием всех исходных данных, используемых в арифметических операциях при вычислении суммы задолженности за весь спорный период.

Ответчиками ООО "Дибрэнд" и его поручителем ФИО2 в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено каких-либо надлежащих доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета.

Доказательств возврата кредитных денежных средств в полном объеме ответчиками в суд не представлено, как и не представлено доказательств внесения каких-либо платежей в счет погашения кредитной задолженности, которые бы не были учтены АО "Альфа-Банк" при определении размера задолженности.

В связи с чем, суд, проверив указанный расчёт и признавая, что сумма задолженности рассчитана арифметически правильно, в точном соответствии с условиями кредитного договора, считает возможным принять его в основу решения суда.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, принимая во внимание, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчиком ООО "Дибрэнд" условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, а поручителем ФИО2 договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, что повлекло возникновение у кредитора права на досрочное истребование образовавшейся задолженности в судебном порядке, приходит к выводу о том, что исковые требования АО "Альфа-Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере в солидарном порядке с ООО "Дибрэнд" и его поручителя ФИО2 по праву являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, в силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлины в размере 22345 руб. 00 коп. в солидарном порядке.

На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ООО «Дибрэнд», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Дибрэнд» (ИНН <***>), ФИО2 (паспорт гражданина РФ: <...> ) в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН: <***>) задолженность по договору №F9D9L от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 867273 руб. 93 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22345 руб. 00 коп.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Санкт – Петербургский городской суд через Колпинский районный суд <адрес> – Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.С. Козин

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ