Приговор по делу № 22-3646/2023 от 10.07.2023

Судья ФИО26 Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 10 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Нижегородского областного суда в составе председательствующего судьи Медведевой М.А.,

судей Фроловичева А.В., Козлова Н.В.,

при секретаре Кокине Н.А.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры Нижегородской области Фехретдинова Э.Ф.,

потерпевшего ФИО2,

осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО8,

защитников осужденного ФИО4– адвокатов Пендина Е.А. и Саркисян Ю.В., представивших удостоверения и ордера,

защитника осужденного ФИО3– адвоката Бобровой Е.А., представившей удостоверение и ордер,

защитника осужденного ФИО8– адвоката Хубуная В.Ю., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело с апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО32, с апелляционной жалобой потерпевшего Потерпевший №1, с апелляционными жалобами адвоката ФИО34, адвоката ФИО35, адвоката ФИО33, осужденного ФИО8, осужденного ФИО4, на приговор <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированной и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Нижегородской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, п.п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определено ФИО92 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО3 оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО3 и ФИО8 солидарно в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 203 450 рублей 91 коп. (двести три тысячи четыреста пятьдесят рублей девяносто одна копейка).

Постановлено взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

По делу решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

ФИО8, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированной и проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Нижегородской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Нижегородской области по п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговор <данные изъяты> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполняется самостоятельно. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, п. п. «а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) 6 (шесть) месяцев, п.«а» ч. 2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, ч. 2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО8 по приговору <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно определено ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО8 оставлена в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО8 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания ФИО8 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

По делу решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, зарегистрированной и проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев, п. п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний определено ФИО93 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения в отношении ФИО4 в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу, он заключен его под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО4 исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

По делу решены вопросы о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи ФИО55, выступление прокурора ФИО36, поддержавшего апелляционное представление; потерпевшего Потерпевший №1, поддержавшего апелляционное представление и свою апелляционную жалобу; осужденных ФИО3, ФИО4, ФИО8, защитников – адвокатов ФИО35, ФИО30, ФИО33, ФИО31, поддержавших апелляционные жалобы стороны защиты, судебная коллегия

установила:

ФИО3 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО8 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору, за мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

ФИО4 признан виновным и осужден за разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, совершенный с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, за похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В суде первой инстанции ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В суде первой инстанции ФИО8 вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В суде первой инстанции ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционном представлении государственный обвинитель ФИО32 считает приговор суда незаконным и подлежащем апелляционному вмешательству, поскольку считает, что суд немотивированно и необоснованно исключил из квалификации действий осужденных совершение преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ. Утверждает, что в соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О судебной практике по делам о хищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", согласно которому, если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных п. "з" ч. 2 ст. 126 УК РФ и соответствующей части ст. 163 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе потерпевший Потерпевший №1 выражает несогласие с приговором суда, поскольку на основании собственного анализа законодательства и обстоятельств дела полагает, что действия направленные на похищение человека с одновременным требованием передачи имущества должны квалифицироваться п. "з" ч. 2 ст. 126 и соответствующей частью ст. 163 УК РФ, а исключение из приговора квалификации по ст. 163 УК РФ является недопустимым, и несет в себе критическую ошибку, которая даёт осужденным возможность на применение примечания к ст. 126 УК РФ при дальнейшем обжаловании, ввиду того, что эпизод по ст.162 УК РФ носит в себе формальный состав, был юридически окончен перед началом похищения и является самостоятельным преступлением. Просит приговор суда изменить, дополнительно квалифицировать действия осужденных по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ.

В апелляционных жалобах адвокат ФИО33, в интересах ФИО3 выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, а также несправедливым в части назначенного судом наказания. Считает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Полагает, что умысел и все действия ФИО3 были направлены именно на требования о передаче денежных средств в будущем и именно в сумме 299 000 рублей. В связи с этим, действия ее подзащитного должны быть квалифицированы как вымогательство, совершенное в крупном размере. Также полагает, что по преступлению, предусмотренному п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ умысел ФИО3 не был направлен на угон автомобиля потерпевшего Потерпевший №1, и говорить о квалифицированном угоне транспортного средства нет законных оснований. По преступлению, предусмотренному п.п. «а,в,г,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ защита считает, что данное преступление не нашло своего подтверждения ни в ходе судебного заседания, ни на стадии предварительного слушания, так как у потерпевшего Потерпевший №1 была многократная возможность уйти от осужденных и не возвращаться, либо сообщить о случившемся кому-либо, то есть обратиться за помощью, так как на протяжении нескольких дней он неоднократно находился в общественных местах, в том числе и на специализированной стоянке, куда пришел без сопровождения осужденных, зная о том, что на территорию стоянки никого кроме собственников транспортных средств не пускают. Однако, потерпевший Потерпевший №1 не воспользовался этим. Все изложенное приводит к тому, что потерпевший Потерпевший №1 не имел опасения за свою жизнь и добровольно неоднократно возвращался к осужденным. Об этом свидетельствуют не только показания осужденных, но и все перечисленные факты. Поэтому, все обстоятельства дела доказывают тот факт, что насильственное ограничение свободы потерпевшего Потерпевший №1 не имело место быть. Одновременно автор жалобы считает, что показания потерпевшего предвзяты, из-за негативного отношения к осужденным. Так же при назначении наказания просит учесть личность, семейное положение, смягчающие наказание и иные обстоятельства. Просит приговор суда в отношении ФИО3 изменить, а именно по ч. 3 ст. 162 УК РФ, по п.п. « а,в,з» ч. 2 ст. 126 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ оправдать, квалифицировать его действия по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и п. «а» ч. 2 ст.161 УК РФ, снизив срок назначенного наказания.

В апелляционных жалобах адвокат ФИО34, в интересах ФИО8 выражает несогласие с приговором, ввиду несоответствия выводов суда с фактическими обстоятельствами уголовного дела. Считает, что нет оснований, доказательств виновности его подзащитного в инкриминируемых ему преступлениях. Полагает, что действия ФИО8, квалифицируемые органами предварительного расследования по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ должны быть переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 163 УК РФ, так как фактически вымогались денежные средства, находившиеся на банковской карте потерпевшего Потерпевший №1 в размере 299 000 рублей, а доказательств вымогательства денежных средств в размере 10 000 000 рублей материалы уголовного дела не содержат. Просит приговор суда в отношении ФИО8 изменить, по п.п. « а,в,з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ оправдать, а по ч. 3 ст. 162 переквалифицировать на ч. 2 ст. 163 УК РФ.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО35, в интересах ФИО4 выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым. Считает, что действия его подзащитного квалифицированы ошибочно по ч. 3 ст. 162, п. «а, в, з» ч. 2 ст. 126, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ, так как исследованные судом первой инстанции доказательства указывают на наличие в действиях ФИО4 признаков преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ, в остальной части ФИО4 подлежит оправданию, поскольку доказательств вины его подзащитного материалы уголовного дела не содержат. Так же полагает, что суд не в полной мере учел личность ФИО4, обстоятельства дела и назначил чрезмерно суровое наказание. Просит приговор суда в отношении ФИО4 отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

В апелляционных жалобах осужденный ФИО8 считает приговор суда незаконным и необоснованным, поскольку суд неверно установил фактические обстоятельства дела. Считает, что состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ в его действиях отсутствует и суду следовало квалифицировать его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО4 считает приговор суда незаконным, необоснованным и несправедливым, поскольку полагает, что его действия должны быть квалифицированы по ч. 2 ст. 161 УК РФ. Просит приговор суда отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство.

В суде апелляционной инстанции прокурор Фехретдинов Э.Ф., поддержал апелляционное представление.

Потерпевший ФИО2 поддержал апелляционное представление и свою апелляционную жалобу.

Осужденные ФИО3, ФИО4, ФИО8, защитники – адвокаты Пендин Е.А., Саркисян Ю.В., Боброва Е.А., Хубуная В.Ю., поддержали апелляционные жалобы стороны защиты.

Рассмотрев материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, судебная коллегия приходит к выводу об отмене приговора и постановлении апелляционного приговора в связи с несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, неправильное применение уголовного закона.

Суд первой инстанции необоснованного, вопреки фактическим обстоятельствам уголовного дела и разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)", п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми", необоснованно квалифицировал действия осужденных по ч.3 ст. 162 УК РФ и исключил из обвинения п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ.

Данные нарушения, допущенные судом первой инстанции являются существенными, влекущими отмену состоявшегося приговора и постановление нового приговора судом апелляционной инстанции.

Судебная коллегия установила.

1 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ранее знакомые ФИО3 и ФИО8 находились у <адрес>. В ходе разговора ФИО8 сообщил ФИО3 информацию о том, что в <адрес> проживает Потерпевший №1, у которого имеются денежные средства. В этот момент у ФИО3 и ФИО8 возник преступный умысел на хищение имущества Потерпевший №1 С этой целью ФИО3 и ФИО8 на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, поехали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов ФИО3, ФИО8 и ФИО4 подъехали к дому, расположенному по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где проживает Потерпевший №1, и стали дожидаться появления последнего. Находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по указанному выше адресу, ФИО3 и ФИО8 сообщили ФИО4 о своих преступных намерениях, и предложили действовать совместно с ними. На предложение ФИО3 и ФИО8 ФИО4 согласился, вступив тем самым с ними в преступный сговор.

ФИО3, ФИО8 и ФИО4, полагая, что в распоряжении Потерпевший №1 находится особо крупная сумма денежных средств, вступили между собой в предварительный преступный сговор на похищение Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, в целях вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере.

Согласно разработанному преступному плану ФИО3 и ФИО4, высказав Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, должны были осуществить непосредственный захват потерпевшего, а ФИО8 следить за окружающей обстановкой и появлением посторонних лиц, чтобы их преступные действия не были обнаружены. В последующем ФИО4, выступая в качестве водителя, должен был доставить Потерпевший №1 на территорию <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут ФИО3, ФИО8 и ФИО4 увидели, что из подъезда <адрес>, расположенного на <адрес> <адрес>, вышел Потерпевший №1 и направился к своему автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Реализуя совместный преступный корыстный умысел, ФИО3 и ФИО4, вышли из находившегося около этого же дома автомобиля <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> и побежали к Потерпевший №1 В это же время ФИО8, согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой и отсутствием посторонних лиц на месте совершения преступления.

Увидев направляющихся к нему ранее незнакомых ФИО3 и ФИО4, Потерпевший №1 побежал от них. На углу <адрес> по ФИО17 <адрес> <адрес> Потерпевший №1 упал и его тут же настигли ФИО3 и ФИО4, которые действуя умышленно и согласованно друг с другом, а также с наблюдавшим за окружающей обстановкой ФИО8, в целях похищения человека, нанесли Потерпевший №1 множественные удары руками и ногами по голове и телу, отчего последний испытал физическую боль.

Продолжая свои преступные действия, ФИО3 поднял Потерпевший №1 с земли, и с целью его похищения, лишив возможности обратиться за помощью, повел Потерпевший №1 к автомобилю «<данные изъяты>». При этом ФИО3 высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав, что если он окажет сопротивление либо предпримет попытки скрыться и позвать на помощь, то он лишит его жизни. Видя агрессивно настроенных ФИО4 и ФИО3, угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Потерпевший №1 воспринял реально и, опасаясь за свою жизнь и здоровье, подчинился требованиям ФИО3 и проследовал с ним к автомобилю «<данные изъяты>».

Подавив, таким образом, волю ФИО40 к сопротивлению, ФИО3, ФИО8 и ФИО4, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав ФИО40 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, при взаимной поддержке, осуществили непосредственный захват потерпевшего и ДД.ММ.ГГГГ 20 часов 07 минут похитили Потерпевший №1, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, против воли и желания Потерпевший №1, насильно поместили его на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4, и вывезли в <адрес>, где удерживали против его воли в <адрес> <адрес> ФИО17 <адрес>, где систематически применяли к нему насилие, нанося множественные удары руками и ногами по голове и телу.

После чего ФИО3, ФИО4 и ФИО8 в подтверждение своей угрозы о применении к Потерпевший №1 насилия, опасного для его жизни и здоровья, а также с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению, оказания на Потерпевший №1 психологического воздействия и исключения его побега, поместили Потерпевший №1 в зимний период времени, в холодное подпольное помещение дома по вышеуказанному адресу, заблокировав крышку данного подпольного помещения неустановленным в ходе следствия предметом, тем самым лишив Потерпевший №1 возможности обратиться за помощью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов Потерпевший №1 против его воли ФИО3, ФИО8 и ФИО4, действующими группой лиц по предварительному сговору, был перемещен на автомобиле <данные изъяты>», государственный регистрационный знак Р <данные изъяты>, под управлением ФИО4, в квартиру по адресу: <адрес>, где его продолжали удерживать до 10 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После достижения преступного результата - получения от Потерпевший №1 денежных средств и имущества на общую сумму 362054 рубля 05 копеек, ФИО3, ФИО8 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут привезли потерпевшего к зданию отдела ГИБДД по адресу: <адрес>, где освободили.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3, ФИО8 и ФИО4 причинили потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль и телесные повреждения в виде субконъюктивального кровоизлияния справа, не вызвавшего причинения вреда здоровью, а также нарушили право Потерпевший №1 на личную свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, гарантированное ст. 27 Конституции РФ.

2 преступление

ДД.ММ.ГГГГ похитив Потерпевший №1, сразу же ФИО3, ФИО37 и ФИО4 преступили к непосредственной реализации совместно преступного умысла на вымогательство у Потерпевший №1 имущества в особо крупном размере под угрозой применения насилия и с применением насилия.

Неправомерно удерживая и перемещая ФИО38 от <адрес> я <адрес> в <адрес> ул. М. ФИО17 <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО3, угрожая применением насилия, потребовал от Потерпевший №1 положить руки на переднее сиденье, наклонить голову вниз, и не снимать капюшон. Потерпевший №1 вынужденно подчинился. Затем, по пути следования, ФИО3, действуя из корыстных побуждений по предварительному сговору с ФИО37 и ФИО4, в целях вымогательства у Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере, кулаками рук нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов по голове и незаконно потребовал передачи денежных средств в особо крупном размере в сумме 10000000 (десять миллионов) рублей.

Потерпевший №1 ответил отказом, пояснив, что у него нет требуемой денежной суммы. В пути следования ФИО3 высказал Потерпевший №1 угрозу применения насилия, опасного для жизни и здоровья, сказав, что если в случае остановки автомобиля сотрудниками полиции, он сообщит им о совершенном в отношении него преступлении, то он лишит его жизни. Данную угрозу Потерпевший №1 воспринял реально в связи с агрессивным настроем и численным превосходством лиц, совершавших в отношении него преступление.

Затем ФИО3, действуя совместно с ФИО4 и ФИО8 с единым преступным умыслом из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 передать принадлежащий тому сотовый телефон <данные изъяты>». Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, не имея возможности оказать сопротивление подчинился данным требованиям, и передал ФИО3 сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 16 200 рублей.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО3 и ФИО8 незаконно переместив Потерпевший №1 в дом-дачу ФИО5, не осведомленной об их преступных действиях, по адресу: <адрес>.ФИО17 <адрес>, где ФИО3, в целях получения имущества Потерпевший №1, высказал в адрес Потерпевший №1 угрозу продолжения применения к нему насилия, если тот не передаст им свое ценное имущество и данное насилие будут применять до тех пор, пока они не достигнут своих преступных целей. После этого, реализуя свой единый корыстный преступный умысел на вымогательство у Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере, применяя насилие, ФИО4, ФИО3 и ФИО8 поочерёдно нанесли Потерпевший №1 множественные удары руками по голове, причинив телесные повреждения и физическую боль и продолжили требовать от Потерпевший №1 денежных средств сумме 10000000 (десять миллионов) рублей.

На требование ФИО3, ФИО4 и ФИО8 потерпевший Потерпевший №1 ответил отказом. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО3, ФИО4 и ФИО8 осмотрели похищенный у Потерпевший №1 сотовый телефон <данные изъяты>» и в мобильном приложении обнаружили, что у Потерпевший №1 имеется кредитная банковская карта <данные изъяты> на счету которой находятся денежные средства в размере 299 000 рублей и потребовали передачи им данных денежных средств.

В виду сложившейся в этот момент обстановки, Потерпевший №1 согласился передать принадлежащие ему денежные средства в сумме 299 000 рублей, пояснив при этом, что банковская карта заблокирована и для ее разблокировки потребуется время. После чего ФИО3, ФИО4 и ФИО8 в подтверждение своей угрозы о применении к Потерпевший №1 насилия, опасного для его жизни и здоровья, оказания на Потерпевший №1 психологического воздействия и исключения его побега, поместили Потерпевший №1 в зимний период времени в холодное подпольное помещение дома по вышеуказанному адресу, заблокировав крышку данного подпольного помещения неустановленным в ходе следствия предметом, тем самым лишив Потерпевший №1 возможности обратиться за помощью.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 до 16 часов ФИО3, ФИО4 и ФИО8, продолжая свои преступные корыстные действия, направленные на вымогательство имущества Потерпевший №1, под предлогом поездки за документами на автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес> который был помещен на штрафстоянку, вместе с Потерпевший №1 на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <адрес>, под управлением ФИО4, приехали к дому № на пл. ФИО27 <адрес>.

ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО4 с целью лишения возможности Потерпевший №1 обратиться за помощью к родственникам, высказал Потерпевший №1 угрозу мести, то есть применения насилия, опасного для жизни и здоровья, к нему и к его близким родственникам, в случае сообщения Потерпевший №1 о совершенном в отношении него преступлении. Потерпевший №1, опасаясь за свою жизнь и здоровье, и жизнь и здоровье своих родственников, высказанную угрозу применения насилия со стороны ФИО3, ФИО4 и ФИО8 воспринял реально и согласился беспрепятственно впустить их в свое жилище.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 16 часов, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО4, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8 и ФИО3, против воли Потерпевший №1, совместно с последним, прошел в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>.

В это время ФИО3 и ФИО8 находились в подъезде около квартиры Потерпевший №1 и следили за появлением посторонних лиц с целью сокрытия преступления.

Продолжая совместные с ФИО3 и ФИО8 преступные действия, ФИО4, находясь в квартире Потерпевший №1, в его присутствии завладел планшетом «<данные изъяты>», стоимостью 42750 рублей, находящийся в чехле, стоимостью 3290 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Выйдя из квартиры Потерпевший №1, похищенное имущество ФИО4 передал находившимся в подъезде дома ФИО3 и ФИО8

Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на вымогательство имущества Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 до 20 часов ФИО3, ФИО4 и ФИО8 на автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, вопреки воле Потерпевший №1, привезли его по адресу: <адрес>, лишив возможности обратиться за помощью.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО8, продолжая действовать совместно с единым корыстным преступным умыслом, находясь у <адрес>, используя сотовый телефон Потерпевший №1 <данные изъяты> посредством услуги «<данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру № с банковского счета №, банковской карты № <данные изъяты>», открытого Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, в 02 часа 59 минут перевели денежные средства в сумме 1000 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО13

Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов ФИО3, ФИО4 и ФИО8, продолжая действовать совместно с единым корыстным преступным умыслом, на автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, привезли Потерпевший №1 к банкомату в торговом центре <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> Около банкомата ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3 и ФИО4, потребовал от Потерпевший №1 получить денежные средства со счета его банковской кредитной карты. Потерпевший №1, в виду сложившейся в этот момент обстановки, опасаясь ранее высказанной угрозы о применении насилия, со стороны ФИО3, ФИО4 и ФИО8, не имея возможности оказать сопротивление последним, находясь в подавленном состоянии, через <данные изъяты> №, используя свою банковскую кредитную карту № <данные изъяты>», в 16 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ произвел снятие наличных денежных средств с расчетного счета №, открытого в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, в сумме 60000 рублей с комиссией за снятие денежных средств в сумме 2030 рублей и с оплатой за обслуживание карты в сумме 439 рублей 75 копеек, которые передал ФИО3, ФИО4 и ФИО8

Затем, продолжая действовать совместно с единым корыстным преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ФИО4 и ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, используя сотовый телефон Потерпевший №1 «<данные изъяты> через мобильное приложение «<данные изъяты>», установленное в сотовом телефоне с расчетного счета №, кредитной карты Потерпевший №1 № <данные изъяты>», открытого в АО «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, <адрес>, в 16 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевели денежные средства в сумме 2200 рублей на счет сотового телефона № ФИО94 похитив таким образом данные денежные средства.

Продолжая действовать совместно с единым корыстным преступным умыслом, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, ФИО8, используя сотовый телефон Потерпевший №1 «<данные изъяты> через мобильное приложение «<данные изъяты> установленное в сотовом телефоне с расчетного счета № кредитной карты Потерпевший №1 № <данные изъяты> открытого в АО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 1<адрес>, в 17 часов 04 минуты перевел денежные средства в сумме 700 рублей с комиссией за перевод денежных средств в сумме 310 рублей 30 копеек на счет № банковской карты, открытой на имя ФИО15, похитив таким образом данные денежные средства.

Продолжая действовать совместно с единым корыстным преступным умыслом, находясь по адресу: <адрес>, ФИО4, используя сотовый телефон Потерпевший №1 «<данные изъяты>» через мобильное приложение «<данные изъяты> установленное в сотовом телефоне с расчетного счета № кредитной карты Потерпевший №1 № АО «<данные изъяты>», открытого в АО «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в 17 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в сумме 130000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в сумме 4060 рублей на счет № банковской карты ФИО16, а затем в 18 часов 04 минуты произвел операцию по переводу денежных средств в сумме 96000 рублей с комиссией за перевод денежных средств в сумме 3074 рубля с расчетного счета № кредитной карты Потерпевший №1 № АО «Тинькофф Банк», открытого в АО <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, на счет № банковской карты ФИО16

Умышленными преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО8 из вымогаемых у Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере в сумме 10000000 (десяти миллионов) рублей противоправно завладели имуществом и денежными средствами на общую сумму 352140 рублей, а с учетом комиссии за переводы и платой за обслуживание карты на сумму 9914 рублей 05 копеек, на общую сумму 362054 рубля 05 копеек, а также причинили физическую боль и телесные повреждения в виде субконъюктивального кровоизлияния справа, не вызвавшего причинения вреда здоровью.

3 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ похитив от <адрес> ФИО40, договорились о совместном совершении угона принадлежащего Потерпевший №1 автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящегося у <адрес> <адрес> <адрес>, без цели его хищения. С этой целью ФИО3 и ФИО4, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО8, подобрали с земли ключ с брелком сигнализации автомобиля Потерпевший №1, который последний потерял при падении и передали его находившемуся в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ФИО8 ФИО8, реализуя совместный с ФИО3 и ФИО4 преступный умысел на угон автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, действуя совместно и согласовано с последними, группой лиц по предварительному сговору, находясь в автомобиле «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> у <адрес>, потребовал от Потерпевший №1 передать ему блютуз-метку, сопряженную с его автомобилем. Потерпевший №1, в виду сложившейся в этот момент обстановки, видя агрессивно настроенных ФИО3, ФИО4 и ФИО8, осознавая их численное превосходств, не имея возможности оказать сопротивление последним и обратиться за помощью, выполнил требование ФИО8 и передал последнему блютуз-метку от принадлежащего ему автомобиля.

ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с ФИО3 и ФИО4, вышел из автомобиля <данные изъяты>» и в 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал к автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> стоящему у <адрес> <адрес> <адрес>, используя ключ с брелком сигнализации, переданным ему ранее ФИО4 и ФИО3, открыл автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий Потерпевший №1, завел двигатель и, сев за руль, начал движение в сторону <адрес>, тем самым ФИО4, ФИО8, ФИО3 группой лиц по предварительному сговору неправомерно завладели автомобилем Потерпевший №1

Продолжая свои совместные преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО3, ФИО4 и ФИО8, находясь по адресу: <адрес>, ФИО65 ФИО17, дом, №, используя имеющиеся у них ключи от автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, завели двигатель последнего и под управлением ФИО8, находящегося в наркотическом опьянении, проследовали на нем в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут у <адрес> автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный №, принадлежащий Потерпевший №1, под управлением ФИО8 был задержан сотрудниками ИДПС ОВ ГИБДД УМВД по <адрес>.

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО8, действуя группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели принадлежащим Потерпевший №1 автомобилем «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 1 545 000 рублей, без цели его хищения.

4 преступление.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут ФИО4, в отношении которого уголовное дело и уголовное преследование прекращено по не реабилитирующим основаниям, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, и ФИО8, находясь в квартире по адресу: <адрес>, имея при себе сотовый телефон Потерпевший №1 «<данные изъяты>» с установленной в нем сим-картой с абонентским номером №, достоверно зная, что к телефону посредством услуги «<данные изъяты>» привязана банковская карта № «<данные изъяты>», банковский расчетный счет №, который открыт Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, договорились между собой, используя сеть <данные изъяты>», оформить кредиты в микрофинансовых компаниях, выдавая себя за Потерпевший №1, и используя его персональные данные, и таким образом путем обмана похитить принадлежащие микрофинансовым компаниям денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не имея намерения на возврат полученных в кредит денежных средств, ФИО4 и ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 47 минут, находясь по указанному выше адресу, с сотового телефона Потерпевший №1 «<данные изъяты> с абонентским номером №, посредством сети «<данные изъяты>», осуществили вход на сайт <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании <данные изъяты> (далее по тексту ООО <данные изъяты> и, выдавая себя за Потерпевший №1, действуя от его имени, используя его персональные данные, обманули представителя <данные изъяты>» относительно лица, фактически осуществляющего пользование сервисом, и от имени Потерпевший №1, подали заявку на заключение договора потребительского займа о получении денежных средств в размере 4000 рублей.

Поданная ФИО4 и ФИО8 заявка на заключение договора потребительского займа с <данные изъяты>» от имени Потерпевший №1 была одобрена, и между <данные изъяты>» и Потерпевший №1 посредством сети интернет ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей, оформленный в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи – пин-кода от имени клиента Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 47 минут на банковской счет № банковской карты № «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № по адресу: <адрес>, пл. <адрес> <адрес>, со счета №, открытого компанией <данные изъяты>» в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, не имея намерения на возврат полученных в кредит денежных средств, ФИО4, и ФИО8, находясь в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, с сотового телефона Потерпевший №1 «<данные изъяты>» с абонентским номером №, посредством сети «<данные изъяты>», осуществили вход на сайт <данные изъяты> общества с ограниченной ответственностью микрокредитной компании «<данные изъяты>» (ранее ООО <данные изъяты>», далее по тексту <данные изъяты>»), и, выдавая себя за Потерпевший №1, действуя от его имени, используя его персональные данные, обманули представителя <данные изъяты>» относительно лица, фактически осуществляющего пользование сервисом, и от имени Потерпевший №1 подали заявку на заключение договора потребительского займа о получении денежных средств в размере 4000 рублей. Поданная ФИО4 и ФИО8 заявка на заключение договора потребительского займа с <данные изъяты>» от имени Потерпевший №1 была одобрена, и между <данные изъяты> и Потерпевший №1 посредством сети интернет ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа № на сумму 4000 рублей, оформленный в электронном виде, с использованием аналога собственноручной подписи – пин-кода от имени клиента Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 14 минут на банковский счет № банковской карты № «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1, открытый Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>, со счета №, открытого компанией <данные изъяты>» в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО8, находясь в <адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, используя принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «<данные изъяты> посредством услуги «<данные изъяты>», подключенной к абонентскому номеру № с банковского счета № банковской карты № «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 в 12 часов 39 минут перевели денежные средства в сумме 1600 рублей на счет банковской карты №, открытой на имя ФИО14, и в 14 часов 30 минут в сумме 4000 рублей с комиссией перевода денежных средств в сумме 60 рублей на счет виртуальной карты с балансом кошелька № пользователя учетной записи <данные изъяты> №, открытой в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>А, <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, фактически находящейся в пользовании неустановленного в ходе следствия лица.

Таким образом, ФИО4, и ФИО8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, похитили принадлежащие <данные изъяты> денежные средства в размере 4000 рублей и <данные изъяты> денежные средства в размере 4000 рублей, всего в общей сумме 8000 рублей, которыми распорядились по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» и <данные изъяты> ущерб.

ФИО3 вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом ФИО3 от дачи показаний были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия по делу (т.1 л.д. 223-228). В ходе предварительного следствия ФИО3, допрошенный в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ (четверг) утром около 10 часов на ФИО17 ФИО22 <адрес> у <адрес> он встретился с ФИО57. В ходе разговора ФИО57 рассказал, что в <адрес> живет некий Потерпевший №1, который занимается сбытом наркотических средств с размещением информации в социальных сетях. В связи с этим они предположили, что у того имеются денежные средства, и решили «поиметь» с него деньги. ФИО57 знал, где в <адрес> живет ФИО59. Откуда у ФИО57 такая информация, он не знает, его об этом не спрашивал. Он и ФИО57 договорились, что в <адрес> отвезет их ФИО4, т.к. у того есть автомобиль <данные изъяты>». Они стали дожидаться ФИО58 у дома. Когда ФИО58 вышел из подъезда, подошел к своей машине, он и ФИО57 подошли к нему. В ходе разговора они попросили ФИО58 довезти их до <адрес> по своим делам. О чем именно шла речь, они ему пока не говорили, сказали, что заправят его машину. ФИО58 согласился, и они после обеда поехали в <адрес> ФИО57 показывал дорогу. По дороге разговаривали на отвлеченные темы и слушали музыку. В тот день он был одет в черную куртку и джинсы, на голове спортивная темная шапка.

Около 18 часов они на автомобиле «<данные изъяты>» приехали в <адрес> на <адрес>, где проживает ФИО59. Подъехав к дому ФИО59, машину ФИО58 припарковал напротив дома. Ранее он ФИО59 не видел. Они сидели в машине и дожидались, когда пойдет ФИО59. Пока ждали ФИО59, они с ФИО57 стали обсуждать, как будут от ФИО59 требовать деньги. Этот разговор был при ФИО58 в машине, соответственно тот все слышал. Спустя какое-то время к дому подъехал машина «мазда6», из нее вышел молодой человек. В это время ФИО57 сказал, что это и есть тот ФИО59. ФИО59 зашел в подъезд. Они все это время сидели в машине, дожидались, когда тот опять выйдет из подъезда. Около 20 часов машина «<данные изъяты>» завелась с автозапуска и через несколько минут из подъезда дома вышел ФИО59. Как только вышел ФИО59 он, обращаясь к ФИО58, сказал: «Выйдешь со мной поговорить?» ФИО58 согласился. Они вышли из машины. ФИО59 проследовал в сторону своего автомобиля. ФИО59, увидев их, сразу побежал в сторону соседнего дома. Он и ФИО58 побежали за ФИО59, ФИО57 остался сидеть в машине. Пробежав несколько метров, ФИО59 стал заворачивать и упал. На ФИО17 из прохожих никого не было. ФИО59 не успел встать, они его догнали. Пока ФИО59 лежал на земле он нанес ему один удар рукой в область лица. После этого ФИО59 сказал: «Я все понял, только не трогайте». ФИО59 встал с земли, при этом он удерживал его за рукав куртки. В это время ФИО58 пошел за своей машиной. Капюшон куртки у ФИО59 был одет на голове, он ему сказал, чтобы тот смотрел только вниз и не пытался куда-то убежать. Он держал ФИО59 за куртку левой рукой, шли навстречу к машине. ФИО58 и ФИО57 подъехали к ним. ФИО59 сам открыл заднюю дверку с правой стороны и сел в автомобиль. Он обошел машину и сел с другой стороны рядом с ФИО59 и оказался по правую сторону от ФИО59. За руль автомобиля сел ФИО58. ФИО57 вышел из машины, при этом он видел, как ФИО59 передал ему какой-то брелок от машины, и направился к машине ФИО59 «<данные изъяты> Они понимали, что не могли требовать деньги на ФИО17 и решили отъехать от дома и поговорить с ФИО59. При этом они забрали машину ФИО59, чтобы после разговора тот смог вернуться на ней домой. ФИО57 сел за руль машины ФИО59, а они поехали на машине «лада ларгус». ФИО57 на машине «<данные изъяты>» ехал за ними. ФИО59 он сказал, чтобы тот сидел с опущенной вниз головой и по сторонам не смотрел, чтобы не запоминал местность, куда они едут, а руки чтобы положил на водительское сиденье. Как только они поехали, он нанес ФИО59 удар рукой в область тела. Через 5 минут после начала движения он начал разговор. ФИО59 он сказал, что у них есть информация, что тот является распространителем наркотических средств и задал вопрос: «Ты понимаешь, зачем мы здесь». На что ФИО59 ответил: «Я все понимаю, только не трогайте ФИО1. Все, что я заработал, я отдам». После чего, обращаясь к ФИО59, он сказал: «Что даже десять миллионов есть?» ФИО59 ответил, что таких денег нет. ФИО59 сказал, что у него есть кредитная карта <данные изъяты> но ее надо разблокировать и на это надо время сутки. ФИО59 достал из кармана свой телефон, ввел пароль и стал показывать счета онлайн-банка. Телефон у ФИО59 никто не забирал, телефон оставался при нем. Когда они проезжали пост ГАИ, ФИО58 сказал ФИО59, что в случае, если их остановят, тот вел себя спокойно. Далее в ходе разговора с ФИО58 они приняли решение ехать в <адрес>, а именно в <адрес> на ул. М.ФИО17. Об этом он ФИО58 шепнул на ухо, чтобы ФИО59 не слышал. Данный дом принадлежит его матери ФИО5 Поскольку ФИО59 им сказал, что потребуются сутки для разблокировки карты, они хотели данную операцию провести в <адрес>, т.к. в доме в тот период времени никто не проживал. Подъехав к дому № <адрес>ФИО17 <адрес>, ФИО58 остановил машину. Они все вышли из машины. ФИО59 видел окружающую обстановку. Сколько было по времени, не знает, но было уже темно, в районе 23 часов. Он отрыл входную дверь ключом. В это время подъехал ФИО57 на автомобиле «Mазда 6». Они все вместе зашли в дом. Дом представляет собой двухэтажное строение, на втором этаже идет стройка, поэтому жилым считается только первый этаж. На первом этаже находится комната и кухня, при этом чтобы туда попасть надо спуститься вниз по лестнице. Так как окна первого этажа расположены на уровни земли и необходимо спускаться вниз, на вид это кажется подвальным помещением. После этого ФИО59 стал пытаться сделать операции с банковскими картами, а точнее пытаться их разблокировать. У ФИО59 ничего не получилось, т.к. в поселке плохо ловит интернет. Находясь в доме, они все втроем торопили ФИО59 и требовали от того деньги, сказав при этом, что ФИО59 их обманывает и утаивает деньги. Он ему сказал: «Давай деньги, делай все быстрее и быстрее поедешь домой …». Так как интернета в доме так и не было, они приняли решение снять квартиру в <адрес>. Чтобы не тащить ФИО59 с собой, они оставили того в доме, а сами поехали подыскивать квартиру. Когда уехали, входную дверь дома просто прикрыли. Они все втроем сели в машину «<данные изъяты> под управлением ФИО57 и поехали в <адрес> их задержали сотрудники ГИБДД, и машину отправили на штрафстоянку. Он и ФИО58 на машине такси поехали в <адрес>. Таким образам, время было уже около 07-08 часов ДД.ММ.ГГГГ (пятница). Они зашли в дом, ФИО59 в это время спал. Они рассказали ФИО59, что ФИО57, который управлял его автомобилем был задержан сотрудниками ГИБДД. Машину ФИО59 забрали на штрафстоянку и поэтому, чтобы ее забрать, нужен был собственник, т.е. ФИО59, а также документы (права и паспорт). ФИО59 сказал, что данные документы находятся у него дома. Около 09 часов им позвонил ФИО57 и попросил его забрать. Он и ФИО58 на машине «лада ларгус» поехали за ФИО57. ФИО59 остался находится в доме. Забрав ФИО57, они вернулись в <адрес>. Перед этим заехали в магазин, где купили спиртное и закуски. Приехав в дом, он, ФИО57 и ФИО59 стали распивать спиртное, обговорили произошедшую ситуацию и как забирать машину. ФИО59 предложил поехать в <адрес> за документами (ПТС, права, паспорт). Они все поехали на машине. Он и ФИО59 сидели на заднем сиденье. ФИО58 сел за руль, ФИО57 на пассажирское сиденье. По пути следования он усн<адрес> приехали к дому ФИО59, ФИО58 припарковал автомобиль недалеко от дома. Из машины вышел ФИО59 и ФИО58. Какое-то время их не было. Он проснулся и увидел, как из подъезда выходят ФИО59 и ФИО58. В руках у ФИО59 был какой-то пакет. После этого они поехали в <адрес>. Пока ехали ФИО57 нашел по объявлению съемную квартиру, озвучил адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО57 сказал ФИО58, чтобы тот ехал по данному адресу. Затем ФИО57 со своего телефона позвонил по объявлению, договорился с хозяйкой о том, что тот сейчас подъедет и заселится с другом в ее квартире. Они подъехали к дому, на ФИО17 было темно. ФИО58 и ФИО57 вышли из машины, пошли к хозяйке квартиры. Он и ФИО59 сидели в машине, ни о чем не разговаривали. Спустя минут 20, ФИО57 и ФИО58 вернулись. Он и ФИО59 вышли из машины и проследовали к дому. Квартира расположена на пятом этаже. Находясь в квартире, они опять стали пытаться разблокировать карту <данные изъяты> ФИО59. Но у них ничего не получилось. Ночевал ли в квартире ФИО58, он не помнит. Также в квартире он увидел айпад и ноутбук, которые, как понял, принадлежат ФИО59.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ (суббота), когда проснулись, он и ФИО57 между собой обсуждали, как разблокировать кредитную карту «<данные изъяты> ФИО59. ФИО59 к тому времени также проснулся. ФИО59 сказал, что карта находится в машине. Находясь дома, ФИО59 дозвонился до оператора и разблокировал карту. Переводить деньги с счета на счет они не стали, т.к. хотели получить деньги наличной суммой. Спустя время приехал ФИО58, и все вместе они поехали на штрафстоянку, чтобы ФИО59 из своей машины взял кредитную карту «<данные изъяты> Когда приехали на штрафстоянку, ФИО59 как собственник автомобиля ушел один, из машины тот забрал банковскую карту «<данные изъяты> водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. Пока ФИО59 ходил, они договорились, что поедут в г. <данные изъяты>, чтобы снять деньги с карты. Как только ФИО59 сел в автомобиль, они ему об этом сказали. ФИО59 ничего не отвечал. Они приехали в <данные изъяты>» на <адрес>. Все вышли из машины, зашли в ТЦ, на первом этаже подошли к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО57 сказал, чтобы ФИО59 снял все деньги. Всю сумму снять не получилось. Получилось снять 60000 рублей. Кому из них ФИО59 передал деньги, не помнит. Но договоренность у них была, что деньги предназначены на всех троих. После этого они поехали в <адрес> на ту же самую съемную квартиру.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) днем сначала находились дома, потом вместе ходили в магазин за продуктами. Вечером, точное время не помнит, когда находились на съемной квартире, ФИО58 ему и ФИО57 сказал, что денежные средства с расчетного счета карты «<данные изъяты>» тот успешно перевел и в ближайшие дни они смогут обналичить.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) около 12 часов пришел ФИО58, и они все вместе поехали в <адрес>. Около 13 часов они встретились с его знакомым ФИО96, который сел к ним в машину. После этого они приехали в «<данные изъяты>», куда ходил ФИО59 и Али. ФИО59 автокредит не одобрили. Так как за штрафстоянку ФИО59 необходимо было заплатить денежные средства в размере 2500 рублей за сутки простоя, а денег у ФИО59 не было, они приняли решение сдать его <данные изъяты> в залог с последующим выкупом. ФИО57 предложил ФИО95 купить <данные изъяты>, при этом тот не говорил, что <данные изъяты> принадлежит ФИО59. Али сказал, что <данные изъяты> ему не нужен и если им тоже не нужен, то поможет показать адрес комиссионного магазина, куда можно сдать. Они проследовали к комиссионному магазину, куда ходил ФИО59. В комиссионном магазине ФИО59 за <данные изъяты> дали 14000-15000 рублей. В машине ФИО59 деньги положил на панель автомобиля. В последующем данные деньги ФИО59 они не отдали. Затем они вернулись в <адрес>, где на <адрес> он вышел и на такси поехал домой. Все остальные поехали на съемную квартиру.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (вторник) ему стало известно, что ФИО58 и ФИО57 отвезли ФИО59 в ГАИ, где тот забрал свою машину.

В течение недели к нему домой приехали ФИО58 и ФИО57 и отдали ему деньги, снятые с расчетного счета ФИО59. Какую сумму ему передали, не помнит, все деньги потратил на личные нужды. Все их действия были направлены на получение денег от ФИО59.

Из показаний обвиняемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 139-145, 169-175) следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. а, в, з ч.2 ст. 126 УК РФ он не признает; по п. а ч.2 ст. 166 вину не признает; п. б ч.3 ст. 163 признает частично, не согласен с тем, что вымогали денежные средства в особо крупном размере – 10 000 000 рублей; по п. а, г, д ч.2 ст. 161 УК РФ вину признает частично.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, з» ч.2 ст. 126 УК РФ он не признает, хочет пояснить следующее: никакого предварительного сговора между ним, ФИО58 и ФИО57 на похищение ФИО59 не было, никакого насилия, опасного для здоровья ФИО59, выразившегося в ограничении его свободы, не происходило. Никакого захвата потерпевшего ФИО59 они не осуществляли. ФИО59 сам предложил поговорить. Он ему сказал, что они за этим и приехали, и они пошли к машине. Все это время они проводили с ФИО59 только потому, что, по словам ФИО59, для разблокировки его карты требовалось много времени. В связи с этим они приняли решение поехать в дом в <адрес>. Так как в доме имелся цокольный этаж, ФИО59 показалось, что его помещали в погреб. По дому все передвигались свободно, в том числе, и ФИО59. В доме они все вместе кушали и выпивали. Что касается удержания ФИО59 по адресу: <адрес>, то в данной квартире ФИО59 также никто насильно не удерживал. Из этой квартиры они все вместе ходили за продуктами питания, ездили в клуб играть в бильярд, а также ездили в ГИБДД и на штрафстоянку, в <данные изъяты> и у ФИО59 была многократная возможность сообщить о случившемся кому-либо, убежать от них и не возвращаться. Однако ФИО59 этого не делал. Поэтому он считает, что против воли ФИО59, последнего никто не удерживал.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст. 166 УК РФ он не признает, хочет пояснить следующее: в ходе разговора с ФИО59 они договорились, что возьмут его машину, чтобы тот мог возвратиться на ней домой. При этом ФИО59 сам отдал ключи от своей машины, но кому, он не видел. Так как, со слов ФИО59, для разблокировки его карты необходимо было длительное время, больше суток, то было принято решение поехать к нему на дачу в <адрес>. На этой машине ФИО59 впоследствие, как и планировалось, уехал домой сам. Кроме того, никакой предварительной договоренности на угон автомобиля между ними не было. Более того, о том, что у ФИО59 есть машина, они узнали только тогда, когда ФИО59 вышел из нее и направился к своему дому. Находясь в ГИБДД, ФИО59 написал объяснительную сотрудникам полиции, в которой указал, что свою машину передал ФИО57 добровольно. Умысла на угон автомобиля не было.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ он признает частично, хочет пояснить следующее: не согласен с тем, что требовал у потерпевшего ФИО59 денежные средства в размере 10000000 рублей. Как он уже говорил ранее, в разговоре между ним и ФИО59 он у него спросил: «Миллионов 10 хотя бы заработал?». ФИО59 ответил, что нет, таких денег не заработал. Он спросил у него: «Сколько заработал?». Тот ответил: «Все, что есть на карте, то и заработал!». Он понимал, что таких денег у ФИО59 просто быть не может, поэтому просто так задал ему данный вопрос. В дальнейшем никакого разговора о передаче ФИО59 им 10000000 рублей не было, то есть эта сумма больше нигде не озвучивалась. Так как они узнали, что на счету карты ФИО59 имеется 299 000 рублей, то они требовали разблокировать эту карту и передать деньги в этой сумме им.

Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ он признает частично, хочет пояснить следующее: что касается сотового телефона, то может пояснить, что сотовый телефон у ФИО59 он не похищал. Сотовый телефон ФИО59 брал несколько раз на некоторое время только для того, чтобы посмотреть информацию по банковским картам и счетам. Впоследствие он всегда возвращал ФИО59 его телефон. Данным телефоном ФИО59 пользовался лично, находясь в квартире в <адрес>, с этого телефона звонил своей матери, последний раз данный телефон он видел именно в руках ФИО59, когда они находились на квартире. Судьба телефона ФИО59 ему не известна. О том, что данный телефон был похищен у ФИО59, он узнал от сотрудников полиции в ходе следствия.

Что касается хищения планшета <данные изъяты>, то хочет пояснить, что в нем он не участвовал, единственное, он не отрицает тот факт, что в дальнейшем они все вместе данный планшет продали и воспользовались вырученными деньгами.

По поводу перевода денежных средств хочет пояснить, что про денежные средства, которые были переведены с карт ФИО59, на банковскую карту ФИО13 в сумме 1000 рублей, на телефон ФИО66 в сумме 2200 рублей и на счет ФИО15 в сумме 700 рублей, он ничего не знает. Он эти суммы не похищал. Указанных лиц он также не знает.

По существу совершенных преступлений пояснил: у него есть знакомый ФИО8, с которым он знаком около 10 лет. ДД.ММ.ГГГГ (четверг) утром около 10 часов на ФИО17 ФИО22 <адрес> у <адрес> он встретился с ФИО57, с которым хотели ехать на подработку по строительству. В ходе разговора ФИО57 ему рассказал, что в <адрес> живет некий Потерпевший №1, который занимается сбытом наркотических средств с размещением информации в социальных сетях. В связи с этим они предположили, что у него имеются денежные средства и решили «поиметь» с него деньги. ФИО57 знал, где в <адрес> живет ФИО59. Откуда у ФИО57 была такая информация, он не знает, его об этом не спрашивал. Сам он в <адрес> до этого никогда не был.

Он и ФИО57 договорились, что их в <адрес> отвезет их общий знакомый ФИО4, т.к. у него есть автомобиль «<данные изъяты>». Они стали дожидаться ФИО58 у данного дома, т.к. ФИО58 работал вместе с ними. ФИО58 живет рядом с ним. Когда ФИО58 вышел из подъезда, подошел к его машине, он и ФИО57 также подошли к его машине. В ходе разговора между ними и ФИО58, они попросили ФИО58 довезти их до <адрес> по своим делам. О чем именно шла речь, они ему не говорили, сказали, что заправят его машину. ФИО58 согласился, и они после обеда поехали в <адрес>. ФИО57 показывал дорогу. По дороге разговаривали на отвлеченные темы и слушали музыку. В тот день он был одет в черную куртку и джинсы, на голове спортивная темная шапка, ФИО58 был одет в красную куртку и серую вязаную шапку, во что был одет ФИО57, не помнит.

Около 18 часов они вместе с ФИО58 и ФИО57 на автомобиле «<данные изъяты>» приехали в <адрес> на <адрес>, где проживает ФИО59. Подъехав к дому ФИО59, машину ФИО58 припарковал напротив дома, где проживал ФИО59. Ранее он ФИО59 не видел, визуально знал его ФИО57. Они сидели в машине и дожидались, когда пойдет ФИО59. Пока ждали ФИО59, они с ФИО57 стали обсуждать, как они будут от него требовать деньги. Слышал ли их разговор ФИО58, он не знает. Спустя какое-то время к дому подъехала машина «<данные изъяты>», из нее вышел молодой человек. В это время ФИО57 сказал, что это и есть тот ФИО59. ФИО59 зашел в подъезд. Они все это время сидели в машине, дожидались, когда тот опять выйдет из подъезда. Около 20 часов машина «<данные изъяты> завелась с автозапуска и через несколько минут из подъезда дома вышел ФИО59. Как только вышел ФИО59, он, обращаясь к ФИО58, сказал: «Выйдешь с ним поговорить?» ФИО58 согласился. Они вышли из машины. ФИО59 проследовал в сторону своего автомобиля. ФИО59, увидев их, сразу побежал в сторону соседнего дома. Он и ФИО58 побежали за ним, ФИО57 остался сидеть в машине. Пробежав несколько метров, ФИО59 стал заворачивать и в этот момент упал. На ФИО17 из прохожих никого не было. ФИО59 не успел встать, они его догнали. Пока ФИО59 лежал на земле он нанес ему один удар рукой в область лица. После этого ФИО59 сказал: «Я все понял, только не трогайте, давайте поговорим». Он ему ответил: «Мы и хотели поговорить!». ФИО59 встал с земли. Чтобы ФИО59 опять не убежал, он придерживал того за рукав куртки. В это время ФИО58 пошел за своей машиной. Капюшон куртки у ФИО59 был надет на голове. Он сказал ФИО59, чтобы тот смотрел только вниз и не пытался куда-то убежать. Никакого ножа у него не было. Ни с ФИО57, ни с ФИО58 он не созванивался. Они с ФИО59 шли к машине. ФИО58 и ФИО57 подъехали к ним. ФИО59 сам открыл заднюю дверку с правой стороны и сел в автомобиль. Он обошел машину и сел с другой стороны рядом с ФИО59 и оказался по правую сторону от ФИО59. За руль автомобиля сел ФИО58. ФИО57 вышел из машины, направился к машине ФИО59 <данные изъяты>». При этом он видел, как ФИО59 передал ФИО57 какой-то брелок от машины. Они понимали, что не могли требовать деньги на ФИО17 и решили отъехать от дома и поговорить с ФИО59. При этом они забрали машину ФИО59, чтобы после разговора тот смог вернуться на ней домой. ФИО57 сел за руль машины ФИО59, а они поехали на машине «<данные изъяты> ФИО57 на машине «Мазда» ехал за ними. ФИО59 он сказал, чтобы тот сидел с опущенной вниз головой и по сторонам не смотрел, чтобы не запоминал местность, куда они едут, а руки чтобы положил на водительское сиденье. Как только они поехали, он нанес ФИО59 удар рукой в область тела. Через 5 минут после начала движения, он начал разговор. ФИО59 он сказал, что у них есть информация, что тот является распространителем наркотических средств. ФИО59 не стал отрицать. Тогда он задал ему вопрос: «Ты понимаешь, зачем мы здесь?». ФИО59 ответил: «Я все понимаю, только не трогайте ФИО1. Все, что я заработал, я отдам». После чего, обращаясь к ФИО59, он сказал: «Что, даже десять миллионов заработал?» ФИО59 ответил, что таких денег не заработал. Он понимал, что таких денег у ФИО59 просто и быть не может, поэтому просто так задал данный вопрос. Продолжая дальше, он сказал ФИО59: «Давай, сколько заработал!». Этот разговор был, когда они выезжали из <адрес>. ФИО59 сказал, что у него есть кредитная карта <данные изъяты> но ее надо разблокировать и на это надо время - сутки. ФИО59 достал из кармана свой телефон, ввел пароль и стал показывать счета онлайн-банка. Телефон у ФИО59 никто не забирал, телефон оставался при нем. Когда они проезжали пост ГАИ, ФИО58 сказал ФИО59, что в случае, если их остановят, чтобы тот вел себя спокойно. На это ФИО59 сказал, что все нормально, и он идет на компромисс. Далее в ходе разговора с ФИО58 они приняли решение ехать в <адрес>, а именно в <адрес> на ул. М.ФИО17. Об этом он ФИО58 шепнул на ухо, чтобы ФИО59 не слышал. Данный дом принадлежит его матери ФИО5. Поскольку ФИО59 им сказал, что потребуются сутки для разблокировки карты, они хотели данную операцию провести в <адрес>, т.к. в том доме в тот период времени никто не проживал. По пути следования они останавливались на обочине трассы. Он выходил из машины покурить и по нужде. Он не видел, подсаживался ли в этот момент к ним в машину ФИО57.

За время следования ударов ФИО59 он больше не наносил, угроз никаких не высказывал, т.к. ФИО59 сказал, что идет на компромисс. Подъехав к дому № по <адрес>.ФИО17 <адрес>, ФИО58 остановил машину. Они все вышли из машины. ФИО59 видел окружающую обстановку. Сколько было времени, не знает, но было уже темно, в районе 23 часов. Он отрыл входную дверь ключом. В это время подъехал ФИО57 на автомобиле «<данные изъяты> Они все вместе зашли в дом. Дом представляет собой двухэтажное строение, на втором этаже идет стройка, поэтому жилым считается только первый этаж. На первом этаже находится комната и кухня, при этом, чтобы туда попасть, надо спуститься вниз по лестнице. Так как окна первого этажа расположены на уровни земли и необходимо спускаться вниз, на вид это кажется подвальным помещением. После этого ФИО59 стал пытаться сделать операции с банковскими картами, а точнее пытаться их разблокировать. У него ничего не получилось, т.к. как выяснилось, что в поселке плохо ловит интернет. Находясь в доме, они все втроем торопили ФИО59 и требовали от него деньги, сказав при этом, что ФИО59 их обманывает и утаивает деньги. Он ему сказал: «Давай деньги, делай все быстрее и быстрее поедешь домой.. .». Конкретной суммы ФИО59 здесь он не называл. Они видели, что на карте ФИО59 есть 299000 рублей и хотели похитить именно эту сумму.

Поскольку в доме так и не было интернета, они все вместе вышли на ФИО17 к бетонному блоку, расположенному у дома, чтобы просмотреть телефон ФИО59. ФИО59 находился с ними, его они не удерживали. На ФИО17 они были недолго. После чего они вновь прошли в дом. Он не помнит, звонил ли кому-либо ФИО57, т.к. он часто отлучался покурить. У него с собой телефона не было, так как до совершения преступления он сдал свой телефон в ремонт. Номер телефона, который он заложил в ломбард, не помнит.

Так как интернета в доме так и не было, они приняли решение снять квартиру в <адрес>. Чтобы не тащить ФИО59 с собой, они оставили его в доме, а сами поехали подыскивать квартиру. При этом, т.к. они выпивали, все продукты питания, оставались на столе. Когда уехали, входную дверь дома просто прикрыли. Если бы ФИО59 захотел сбежать, то спокойно бы ушел из дома. Они все втроем сели в машину «<данные изъяты> под управлением ФИО57 и поехали в <адрес>. На ФИО17 <адрес> <адрес> их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Так как документов на машину, как и самого владельца автомобиля, с ними не было, и ФИО57 не имел права управления автомобилем, сотрудники ДПС отстранили ФИО57 от управления автомашиной, пояснили, что им всем необходимо проследовать для выяснения всех обстоятельств в ГИБДД <адрес>. При этом сотрудники предложили ФИО58 сесть за руль <данные изъяты>», т.к. у него при себе имелись права, и они все проследовали в ГИБДД <адрес>. Машину припарковали у здания, ключи отдали сотрудникам, ФИО57 задержали для выяснения обстоятельств. Около 2-3 часов он и ФИО58 находились у здания ГИБДД, после чего сотрудники им пояснили, чтобы они не ждали. Он и ФИО58 на машине такси поехали в <адрес>. Таким образам, время было уже около 07-08 часов ДД.ММ.ГГГГ (пятница). Они зашли в дом, ФИО59 в это время спал. Они рассказали ФИО59, что его автомобиль под управлением ФИО57 был задержан сотрудниками ГИБДД. Машину ФИО59 забрали на штрафстоянку и поэтому, чтобы ее забрать, нужен был собственник, т.е. ФИО59, а также документы (права и паспорт). ФИО59 сказал, что данные документы находятся у него дома. Около 09 часов им позвонил ФИО57 и попросил его забрать. Он и ФИО58 на машине <данные изъяты> поехали за ФИО57. ФИО59 оставался в доме. Забрав ФИО57, они вернулись в <адрес>. Перед этим заехали в магазин, где купили спиртное и закуски. Приехав в дом, он, ФИО57 и ФИО59 стали распивать спиртное, обговорили произошедшую ситуацию, и как забирать машину. ФИО59 предложил поехать в <адрес> за документами (ПТС, права, паспорт). Они все поехали на машине. Он и ФИО59 сидели на заднем сиденье. ФИО58 сел за руль, ФИО57 на пассажирское сиденье. По пути следования все ехали молча. По пути следования он усн<адрес> приехали к дому ФИО59, ФИО58 припарковал автомобиль недалеко от дома. Из машины вышел ФИО59 и ФИО58. Какое-то время их не было. Насколько ему известно, ФИО57 также не выходил из машины. Он проснулся и увидел, как из подъезда выходят ФИО59 и ФИО58. В руках у ФИО59 был какой-то пакет.

После этого они поехали в <адрес>. Пока ехали, ФИО57 нашел по объявлению съемную квартиру, озвучил адрес: <адрес>, <адрес> <адрес>. ФИО57 сказал ФИО58, чтобы тот ехал по данному адресу. Затем ФИО57 со своего телефона позвонил по объявлению, договорился с хозяйкой о том, что тот сейчас подъедет и заселится с другом в ее квартире. Они подъехали к дому, на ФИО17 было темно. ФИО58 и ФИО57 вышли из машины, пошли к хозяйке квартиры. Он и ФИО59 сидели в машине, ни о чем не разговаривали. Спустя минут 20, ФИО57 и ФИО58 вернулись. Он и ФИО59 вышли из машины и проследовали к дому. Квартира расположена на пятом этаже. Находясь в квартире, они опять стали пытаться разблокировать карту <данные изъяты> ФИО59. Но у них ничего не получилось. Они поели, выпили и легли спать. Ночевал ли в квартире ФИО58, он не помнит. Также в квартире он увидел айпад и ноутбук, которые, как он понял, принадлежат ФИО59.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ (суббота), когда проснулись, он и ФИО57 между собой обсуждали, как разблокировать кредитную карту «<данные изъяты> ФИО59. ФИО59 к тому времени также проснулся, они позвали его завтракать. ФИО59 сказал, что карта находится в машине. ФИО59 в квартире в передвижении никто не ограничивал. Находясь дома, ФИО59 дозвонился до оператора и разблокировал карту. Переводить деньги со счета на счет они не стали, т.к. хотели получить деньги наличной суммой. Спустя время приехал ФИО58, и все вместе они поехали на штрафстоянку, чтобы ФИО59 из своей машины взял кредитную карту «<данные изъяты>». Когда приехали на штрафстоянку, ФИО59, как собственник автомобиля, ушел один, из машины тот забрал банковскую карту «<данные изъяты> водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС. Пока ФИО59 ходил, они договорились, что поедут в <данные изъяты>, чтобы снять деньги с карты. Как только ФИО59 сел в автомобиль, они ему об этом сказали. ФИО59 ничего не отвечал. Они приехали в <данные изъяты> на <адрес>. Все вышли из машины, зашли в ТЦ, на первом этаже подошли к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО57 сказал, чтобы ФИО59 снял все деньги. Всю сумму снять не получилось. Получилось снять 60000 рублей. Кому из них ФИО59 передал деньги, он не помнит. Но договоренность у них была, что деньги предназначены на всех троих. После этого они ходили в кафе обедать. ФИО59 ходил с ними. После этого они поехали в <адрес> на ту же самую съемную квартиру. Вечером они ходили играть в бильярд. ФИО59 ходил с ними, также его никто не удерживал. ФИО59 все это время находился с ними, потому что были выходные, а в выходные и в понедельник ГИБДД и штрафстоянка не работают, соответственно машину могли забрать только во вторник, поэтому с ФИО59 они договорились, что тот поживет у них до вторника. После бильярдной они поехали на квартиру.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) днем сначала находились дома, потом вместе ходили в магазин за продуктами. Вечером точное время не помнит, когда находились на съемной квартире, ФИО58 ему и ФИО57 сказал, что денежные средства с расчетного счета карты «<данные изъяты>» успешно перевел и в ближайшие дни они смогут их обналичить. Как переводились деньги и в каких суммах, он не знает. Он не слышал, чтобы ФИО57 в этот день с кем-то общался по телефону, не слышал, чтобы тот называл кого-то по прозвищу «<данные изъяты>». Ему лично данный человек не знаком.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) около 12 часов пришел ФИО58 и они все стали собираться в <адрес>. Спустя какое-то время они приехали в <адрес>. Так как за штрафстоянку ФИО59 необходимо было заплатить денежные средства в размере 2500 за сутки простоя, а денег у ФИО59 не было, они приняли решение сдать его iPad в залог с последующим выкупом. Они проследовали к данному комиссионному магазину, где ФИО59 сдал своей <данные изъяты>. В комиссионном магазине ФИО59 за <данные изъяты> дали 14000-15000 рублей. В машине ФИО59 деньги положил на панель автомобиля. В последующем данные деньги ФИО59 они не отдали. После этого они все сели в машину и поехали в <адрес>, где на <адрес> он вышел и на такси поехал домой. Все остальные поехали на съемную квартиру. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (вторник), ему стало известно, что ФИО58 и ФИО57 отвезли ФИО59 в ГАИ, где тот забрал свою машину. В течение недели к нему домой приехали ФИО58 и ФИО57 и отдали ему деньги, снятые с расчетного счета ФИО59. Какую сумму ему передали, он уже не помнит, все деньги потратил на личные нужды. Где в настоящее время находится телефон ФИО59, он не знает. Может предположить, что телефон ФИО59 мог остаться на квартире на <адрес>. На вопрос следователя: «Знакомы ли Вы с ФИО6? Если да, то в каких отношениях с ним находитесь?», ответил, что он с данным человеком не знаком, слышит о нем впервые.

Как следует из показаний ФИО3 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 249-252), вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ не признает, настаивает на том, что никакого ножа у него никогда не было, угрозу убийством он никогда Потерпевший №1 не высказывал. Все показания Потерпевший №1 в этой части являются вымышленными в виду сложившихся неприязненных отношений к ним. Все это ФИО59 сказал со злости к ним. По статьям 126 и 166 УК РФ вину не признает, а по ст. 163 УК РФ вину признает частично только в части вымогательства денежных средств в размере 299 000 рублей. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме, на них настаивает, повторяться не желает.

Как следует из показаний ФИО3 в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 249-252), данных в ходе предварительного расследования, следует, что ФИО3 свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 162, п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ не признает. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ признает частично, так как не согласен с размером денежных средств. Ранее данные показания поддерживает в полном объеме, на них настаивает, повторяться не желает.

Подсудимый ФИО39 подтвердил оглашенные показания. Указал, что умысла и договоренности похитить ФИО59 не было. Угроз жизни и здоровью не было, нож не применяли.

ФИО8 вину в совершении преступлений признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО8 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные в ходе предварительного расследования.

Как следует из показаний обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 211-215, 245-248) следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в,з» ч.2 ст. 126 УК РФ не признает, так как умысла на похищение Потерпевший №1 у него не было, они его не похищали, все время в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО59 находился с ними добровольно и у него была возможность уехать домой. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, не признает, так как ключи от автомобиля <данные изъяты> гос. № №, Потерпевший №1 передал ему сам добровольно. Угон данного автомобиля он не совершал. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ, признает частично, не признает, что они требовали от Потерпевший №1 10 000 000 рублей, они лишь требовали от него те денежные средства, которые имелись у Потерпевший №1 на банковской карте «<данные изъяты>». Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ не признает, так как сотовый телефон Потерпевший №1 они не похищали, телефон был у Потерпевший №1 Планшет Потерпевший №1 сам взял из дома и в последствии сам сдал его в комиссионный магазин, вырученные деньги положил на панель автомобиля. Хищение денежных средств не признает, так как считает, что это все охватывается ст. 163 УК РФ, то есть вымогательством. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, не признает, так как никакие займы от имени Потерпевший №1 не оформлял, этим занимался ФИО4

В итоге они с ФИО58 и ФИО56 разделили на всех общую сумму похищенных денежных средств в размере более 300 000 рублей. По существу совершенных преступлений показания давать отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, пояснил, что поддерживает свои показания, данные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. На вопрос следователя о том, знаком ли с ФИО6, пояснил, что не знаком, человека по прозвищу «<данные изъяты>» не знает.

Из показаний обвиняемого ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 206-209) следует, что он вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ признает частично, так как они не вымогали у Потерпевший №1 10 000 000 рублей, а требовали передачи только имеющихся у Потерпевший №1 на карте денежных средств. Вину в совершении остальных преступлений не признает, уточняет, что ножа у них не было. От дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

При допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пояснил (том № л.д. 218-221), что признает свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.162, п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126, п. «а» ч.2 ст. 166, ч.2 ст. 159 УК РФ не признает. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ признает частично, так как они не вымогали у Потерпевший №1 10 000 000 рублей, а требовали передачи только имеющихся у Потерпевший №1 на карте денежных средств. Уточняет, что ножа у них не было. От дачи показаний по существу обвинения отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству стороны защиты были оглашены показания подсудимого ФИО8, данные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ (т.7 л.д.62 об.- 69 (68-81 протокола судебного заседания), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он встретился с ФИО3 и рассказал ему, что узнал о человеке, который занимается сбытом наркотиков в <адрес>. ФИО3 эта информация заинтересовала, и они решили съездить к этому человеку, чтобы получить с него деньги. Вскоре к ним подошел ФИО58 и он (ФИО57) попросил отвезти их в <адрес>, взамен пообещав заправить автомобиль. ФИО58 не знал причины поездки, но согласился их отвезти. Они втроем приехали в <адрес> по адресу проживания данного человека, фамилия которого - ФИО59. Через некоторое время ФИО59 подъехал к дому на автомобиле и зашел в подъезд дома. Они с ФИО3 стали обсуждать, как построят разговор с ФИО59. В это время ФИО58 заинтересовался происходящим, они ввели его в курс дела. До этого сути происходящего ФИО58 не знал.

Через некоторое время они увидели, что автомобиль ФИО59 завелся с автозапуска, а затем из дома вышел ФИО59. ФИО58 и ФИО56 вышли из машины и направились в сторону ФИО59, но потом он отвлекся и когда снова выглянул в окно, никого не увидел. Через некоторое время он увидел ФИО58, ФИО56 и ФИО59, идущих к их автомашине.

Сев в автомашину, ФИО59 сказал, что все понял, все отдаст. Он (ФИО57) предложил отъехать, чтобы поговорить. ФИО59 согласился. Тогда он (ФИО57) предложил ФИО59 взять его автомашину, чтобы потом тот мог вернуться на ней домой, ФИО59 на такое предложение также согласился.

Он (ФИО8) взял у ФИО59 ключи от принадлежащего тому автомобиля «<данные изъяты>», и они на двух машинах поехали из <адрес>, при этом ФИО59 самостоятельно сесть за руль его автомобиля не предложили, опасаясь непредвиденных действий с его стороны.

В пути следования они останавливались у магазина, они разговаривали с ФИО59 о его делах, при этом угроз насилия ему не высказывали.

В итоге приехали в <адрес> в дом ФИО56. В доме ФИО59 сказал, что у него есть деньги на карте, но надо карту разблокировать. Так как в доме было плохое соединение Интернет, они решили снять квартиру в городе <адрес> для чего втроем на автомашине ФИО59 отправились в город, он сел за руль автомашины, ФИО59 оставили в доме.

На сайте «<данные изъяты>» они приглядели квартиру, поехали к квартирной хозяйке, но на пути их остановили сотрудники ГИБДД, у них возникло подозрение, что он (ФИО57) находится в состоянии опьянения, в связи с чем он был освидетельствован на состояние опьянения, а потом – направлен для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Утром его освободили, он созвонился с ФИО56 и ФИО58. Они встретились, съездили на штрафстоянку, чтобы узнать, какие документы необходимы для возвращения автомашины. ФИО59 сказал, что надо ехать в <адрес> за документами, и они на автомашине под управлением ФИО58 поехали в <адрес>. В <адрес> ФИО58 и ФИО59 сходили домой к ФИО59, через некоторое время вернулись, в руках ФИО59 был белый пакет. Затем вернулись в <адрес>, где сняли квартиру. На съемной квартире они поели, выпили, ФИО56 и ФИО58 уехали, а он остался ночевать в квартире с ФИО59. Утром приехали ФИО56 и ФИО58. ФИО59 стал звонить в банк, чтобы разблокировать счет, потом сказал, что у него все получилось, но для получения денег надо забрать банковскую карту из его автомашины, находящейся на штрафстоянке. Они съездили на штрафстоянку, ФИО59 забрал карту, и они отправились в Торговый центр «<данные изъяты>» в <адрес>, так как знали, что там есть банкомат банка, где был открыт счет ФИО59. В торговом центре в банкомате ФИО59 снял деньги в сумме 60 000 рублей и передал ему, больше снять не получилось. Данные деньги они между собой не делили, а положили на общие нужды. Они поели в кафе, сходили в магазин «<данные изъяты>» за продуктами, при этом ФИО59 добровольно ходил с ними, затем вернулись в <адрес>. После этого они стали думать, на какой счет можно перевести деньги с карты ФИО59, чтобы потом их обналичить. Этим занимался ФИО58, сам он в этом не понимает. Переводили ли они какие-либо денежные средства со счетов ФИО59 на счета других лиц, не помнит, микрозаймы от имени ФИО59 он не оформлял. Ни сотовый телефон, ни <данные изъяты>» у ФИО59 он не похищал. По поводу обстоятельств попытки получения автокредита в автосалоне, ему ничего неизвестно, так как в это время он спал в автомашине.

ФИО56 и ФИО58 в съемной квартире не ночевали, сам он ночью уходил из квартиры в <данные изъяты> то есть оставлял ФИО59 одного, поэтому при желании ФИО59 мог покинуть квартиру. Также они все вместе с ФИО59 ходили в бильярдную.

Утром ФИО59 позвонил маме, сказал, чтобы та приехала в <адрес> и забрала автомашину. Затем они отвезли ФИО59 на штрафстоянку, чтобы он забрал свою автомашину и сами уехали.

Через несколько дней ФИО58 сказал, что перевел деньги на карту какой-то знакомой и деньги можно будет снять, после чего они встретились и ФИО58 отдал ему часть денег.

После оглашения данных показаний ФИО8 их подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что у ФИО56 никаких колюще-режущих предметов не видел, какое-либо насилие, опасное для жизни и здоровья, не применялось. Был момент, когда ФИО59 в квартире оставался один и у него была возможность уйти из квартиры. Потерпевший совместно с ними употреблял алкоголь. Когда они находились в дачном доме, ФИО59 в подпольное помещение не помещали, ФИО59 находился в комнате. Он, ФИО56 и ФИО58 уезжали из дома примерно на час, оставляли ФИО59 одного. Он не видел, чтобы ФИО58 наносил телесные повреждения ФИО59. Допускает, что физический вред ФИО59 причинен кем-то из них.

ФИО4 вину в совершении преступления признал частично, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО4 от дачи показаний по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО4, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (том № л.д. 236-242). Будучи допрошенным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ (четверг) утром около 10 часов он вышел на ФИО17 и во дворе дома <адрес> у <адрес> встретился с ФИО57 и ФИО56. В ходе разговора ФИО57 попросил его отвезти их в <адрес>. Зачем и с какой целью ехать, не говорили. Кто-то из них сказал, что его машину заправят. Он согласился. У него в пользовании есть автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Скорее всего в <адрес> поехали в обед. Дорогу показывал ФИО57. По дороге разговаривали на отвлеченные темы и слушали музыку. В тот день он был одет в красную куртку и джинсы, на голове вязаная шапка серого цвета. В <адрес> приехали около 18 часов на <адрес> Когда приехали, остановились напротив многоквартирного одноподъездного дома и сидели в машине. ФИО57 с ФИО56 начали разговаривать о каком-то человеке, который продает наркотики. ФИО57 сказал, что ФИО59 является распространителем наркотиков и продает их через интернет, и они хотят его «наказать» и забрать деньги. Сначала он не понял, о ком идет речь. Спустя какое-то время к дому подъехала машина «<данные изъяты> из нее вышел молодой человек. В это время ФИО57 сказал, что это и есть тот ФИО59. ФИО59 зашел в подъезд. ФИО56, находясь в машине, попросил его выйти и поговорить с ФИО59. Он согласился. Около 20 часов машина «<данные изъяты>» завелась с автозапуска и через несколько минут из подъезда дома вышел ФИО59. Как только вышел ФИО59, ФИО56 обратился к нему с просьбой выйти и поговорить. Он пошел. ФИО59 проследовал в сторону своего автомобиля. Его машина была припаркована рядом с машиной ФИО59. ФИО59 шел к своей машине, увидев их, побежал в сторону сараев. Он и ФИО56 побежали за ним, ФИО57 остался сидеть в машине. Пробежав метров около 20, ФИО59 стал заворачивать и в этот момент упал. На ФИО17 из прохожих никого не было. Они догнали ФИО59. Пока ФИО59 лежал на земле ФИО56 нанес ему один удар рукой в область лица. Он ударов ФИО59 не наносил. ФИО56 рукой взял ФИО59 за куртку и таким образом помог подняться с земли. ФИО59 встал с земли и сказал, что он все понял. ФИО56 сказал, что надо поговорить. В это время он пошел к своей машине, ФИО57 сидел на пассажирском сиденье. Он сел за руль, выехал со двора дома и поехал в сторону сараев. Сначала в машину на заднее сиденье сел ФИО59, следом за ним ФИО56. ФИО56 сказал, что нужно отъехать и поговорить. ФИО57 сказал ФИО59, чтобы после разговора ему добраться на машине, он ее отгонит, для этого нужны ключи. ФИО59 передал ФИО57 брелок от машины. Взяв этот брелок, ФИО57 вышел из машины и направился к машине ФИО59 «<данные изъяты> при этом сказал, что поедет за ними. ФИО57 сел за руль машины ФИО59, а они поехали на машине «<данные изъяты> Как только они поехали, ФИО56 стал разговаривать с ФИО59. ФИО56 задал вопрос ФИО59: «Ты понимаешь, зачем мы здесь». На что ФИО59 ответил: «Я все понимаю, только не трогайте ФИО1…» ФИО56 сказал: «Есть информация, что ты являешься распространителем наркотических средств и наживаешься на людях…» ФИО59 данный факт не отрицал и после этого ФИО56 нанес ФИО59 удар по телу. ФИО59 сказал: «Все, что я заработал, я отдам». И в этот момент он понял, что происходит, что они хотят получить от ФИО59 денежные средства. ФИО59 достал свой телефон и стал что-то показывать в телефоне. ФИО56 сказал: «Да, вижу… 299000 рублей». ФИО56 спросил: «Что нужно сделать, чтобы их обналичить?». ФИО59 сказал, что деньги лежат на карточке <данные изъяты> и чтобы их снять, нужно ее разблокировать. На это нужно определенное время. Когда он понял, что речь идет о деньгах, для себя определился, что он будет в доле. ФИО56 сказал ехать в <данные изъяты> в <адрес>. ФИО56 показал дорогу, как проехать к дому. Он понял, что данный дом принадлежит семье ФИО56. Он знал, что у того есть в <адрес> дача. Подъехав к дому, он остановил машину. Они все вышли из машины. ФИО59 видел окружающую обстановку. Сколько было времени, не знает, но было уже темно. В районе 23 часов. В это время подъехал ФИО57 на автомобиле ФИО59 «<данные изъяты>». ФИО56 открыл дверь дома. Они все вместе зашли в дом. Дом представляет собой двухэтажное строение. Окна первого этажа находятся на уровне земли. На втором этаже он не был. На первом этаже находится комната и кухня. Они зашли в дом, прошли в комнату, в которой находятся два дивана и два кресла. ФИО56 сказал ФИО57, что у ФИО59 есть банковская карточка <данные изъяты>, на которой есть 299000 рублей. ФИО56 спросил у ФИО59: «Как вывести деньги?». На что ФИО59 сказал, что потребуется время. ФИО59 стал пытаться разблокировать карту. У ФИО59 ничего не получилось, т.к. в поселке плохо ловил интернет. Находясь в доме, они все втроем торопили ФИО59 и требовали от него деньги, сказав при этом, что ФИО59 их обманывает и утаивает деньги. ФИО56 сказал ФИО59: «Давай деньги, делай все быстрее и быстрее поедешь домой …». ФИО57 сказал: «Деньги мы разделим на троих». Он, ФИО57 и ФИО56 решили съездить в ночной магазин, чтобы купить что-то из продуктов. ФИО59 оставили в доме. Когда вышли из дома, ФИО57 предложил поехать на машине ФИО59. Когда уехали, входную дверь дома просто прикрыли. В <адрес> их задержали сотрудники ГИБДД, а машину отправили на штрафстоянку. Около 07-08 часов ДД.ММ.ГГГГ (пятница) он и ФИО56 приехали в <адрес>. Они зашли в дом, ФИО59 в это время спал. Они рассказали ФИО59, что ФИО57, управлявший автомобилем ФИО59, был задержан сотрудниками ГИБДД. Машину ФИО59 забрали на штрафстоянку и поэтому, чтобы ее забрать, нужен был собственник, т.е. ФИО59, а также документы (права и паспорт). ФИО59 сказал, что данные документы находятся у него дома. Около 09 часов им позвонил ФИО57 и попросил его забрать. Он и ФИО56 на машине «<данные изъяты> поехали за ФИО57. ФИО59 остался в доме. Забрав ФИО57, они вернулись в <адрес>. Перед этим заехали в магазин, где купили спиртное и продуктов. Приехав в дом, ФИО56, ФИО57 и ФИО59 стали распивать спиртное, обговорили произошедшую ситуацию и как забрать машину. ФИО59 предложил поехать в Городец за документами (ПТС, права, паспорт). После этого они сразу же поехали в <адрес>. ФИО56 и ФИО59 сидели на заднем сиденье. Он был за рулем, ФИО57 сидел на пассажирском сиденье. По пути следования все ехали молча. Когда приехали к дому ФИО59, сколько было времени, не знает, в районе обеда. Он припарковал автомобиль на углу дома, где живет ФИО59. ФИО57 попросил его сходить вместе с ФИО59 к тому домой. Он пошел. ФИО59 зашел в подъезд, достал ключи и стал открывать входную дверь квартиры, расположенную на первом этаже налево. ФИО59 сказал, что дома, возможно, находится отчим. Они зашли в квартиру. В первой комнате находился мужчина, с ними поздоровался. ФИО59 сказал, что нужно забрать кое-какие вещи. После чего ФИО59 прошел в другую комнату, а он остался стоять в прихожей. Сам в комнату к ФИО59 не заходил. Приблизительно минут через 5 из комнаты вышел ФИО59, в руках у него был пакет белого цвета. Они вышли из подъезда. ФИО57 и ФИО56 стояли, курили между подъездом и машиной. Они все сели в машину и поехали в сторону <адрес>. Пока ехали, ФИО57 нашел по объявлению съемную квартиру, озвучил адрес: <адрес>, подъезд 5, <адрес>. ФИО57 сказал ему, чтобы он ехал по данному адресу. Затем ФИО57 со своего телефона позвонил по объявлению, договорился с хозяйкой о том, что тот сейчас подъедет и заселится с другом в ее квартире. Они подъехали к дому, на ФИО17 было темно. Он и ФИО57 вышли из машины, пошли к хозяйке квартиры. ФИО56 и ФИО59 остались в машине. Он и ФИО57 поднялись на пятый этаж, хозяйка ждала в квартире. В квартире он и хозяйка подписали договор, т.к. у него был с собой паспорт. Как ему кажется, сначала договор подписали на одни сутки, но точно не помнит. Сколько стоят сутки проживания, не помнит. На тот момент у них не было наличных денег, поэтому позднее, но в этот же день, он со своей карты перевел деньги за проживание. После этого, они вернулись в машину за ФИО59 и ФИО56. Затем опять проследовали в квартиру. Находясь в квартире, они опять стали пытаться разблокировать карту <данные изъяты> ФИО59. Но у них ничего не получилось. ФИО59 сказал, что нужно время. В квартире ночевать он не остался, уехал домой.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ (суббота), утром около 10-11 часов он приехал на съемную квартиру на <адрес> зашел в квартиру, на столе на кухне он увидел айпад и ноутбук, которые, как догадался, принадлежат ФИО59, потому что ни у ФИО57, ни у ФИО56 раньше данных вещей не видел. ФИО56 и ФИО57 между собой обсуждали, как разблокировать кредитную карту «<данные изъяты>» ФИО59. ФИО59 сказал, что карта находится в машине. ФИО59 в квартире в передвижении никто не ограничивал. Находясь дома, ФИО59 дозвонился до оператора и разблокировал карту. Переводить деньги со счета на счет они не стали, т.к. хотели получить деньги наличной суммой. Днем они поехали на штрафстоянку, где ФИО59 из своей машины взял кредитную карту «<данные изъяты>». На штрафстоянку ходил только ФИО59, т.к. пускают владельца. ФИО59 из машины забрал банковскую карту «<данные изъяты>» и часть документов на машину. Пока ФИО59 ходил, они договорились, что поедут в г. Н.Новгород, чтобы снять деньги с карты. Как только ФИО59 сел в автомобиль, они ему об этом сказали. Они приехали в <данные изъяты>» на <адрес>. Все вышли из машины, зашли в ТЦ, на первом этаже подошли к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО57 сказал, чтобы ФИО59 снял все деньги. Всю сумму снять не получилось. Получилось снять 60000 рублей. Кому из них ФИО59 передал деньги, не помнит. Но договоренность была, что деньги предназначены на всех троих. Остальные деньги снять не получилось, т.к. карту ФИО59 вновь заблокировали. После этого они поехали в <адрес> на ту же самую съемную квартиру. В квартире он не ночевал.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) около 11 часов он приехал на квартиру. Когда находились в квартире, ФИО59 сказал, что карту <данные изъяты> разблокировали, и чтобы не ездить в <адрес> можно перевести на другие карты <данные изъяты>. На что ФИО56 и ФИО57 сказали, что таких карт у них нет. Он позвонил маме, спросил, есть ли у нее такая карточка. Маме он сказал, что ему и ФИО57 должны перевести деньги, на которые они купят грузовую машину. Действительно, он и ФИО57 ранее планировали купить машину, и мама об этом знала. Он сказал, что ФИО57 должны были прийти деньги за работу. Мама ему перезвонила и сказала, что такой карты у нее нет, а есть у ее подруги ФИО16. Мама ему прислала номера карт. ФИО59 по их просьбе перевел денежные средства в сумме 96000 рублей и 130000 рублей. Ему позвонила мама и сказала, что деньги переведены. О том, что деньги переведены, он сказал ФИО56 и ФИО57. Перед тем как уйти, около 19 часов он слышал разговор между ФИО56 и ФИО57, что на ФИО59 можно оформить кредит микрозайма. Около 19-20 часов он ушел домой.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) около 12 часов он приехал на съемную квартиру. ФИО56 и ФИО57 сказали, что поедут в <адрес> Все поехали на его машине. В <адрес> к ним в машину сел ранее незнакомый молодой человек неславянской внешности. ФИО56 называл его «<данные изъяты>». ФИО59 и ФИО67 ходили в автосалон, автокредит ФИО59 не одобрили. Так как за штрафстоянку ФИО59 необходимо было заплатить денежные средства в размере 2500 рублей за сутки простоя, а денег у ФИО59 не было, они приняли решение сдать его <данные изъяты> в залог с последующим выкупом. ФИО57 предложил ФИО68 купить <данные изъяты> при этом тот не говорил, что <данные изъяты> принадлежит ФИО59. Али сказал, что <данные изъяты> ему не нужен и если им он тоже не нужен, то он может показать адрес комиссионного магазина, куда можно сдать. В комиссионный магазин ходил ФИО59. ФИО59 за <данные изъяты> дали 14000-15000 рублей. Деньги, вырученные от сдачи <данные изъяты> они поделили на троих, в какой сумме каждому, не помнит. ФИО59 деньги не отдали. После этого они поехали в <адрес>, где на <адрес> ФИО56 вышел из машины и на такси поехал домой. Он отвез ФИО59 и ФИО57 на съемную квартиру, а сам поехал домой.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (вторник) около 11-12 часов он приехал на съемную квартиру. ФИО56 не было. ФИО59 собирал свои вещи и документы в пакет. Что именно складывал, не видел. После чего он, ФИО57 и ФИО59 поехали в ГАИ. ФИО57 вышел из машины, показал ФИО59 дорогу, после чего вернулся в машину, и он отвез того домой.

В какой день, точно не помнит, но в ближайшее время ему позвонила мама и сказала, что та сняла деньги с карты. Он встретился с ФИО57, и они вместе с ним поехали в магазин к его маме. В магазин он ходил один. Мама передала ему деньги в сумме 226000 рублей. Взяв деньги, он и ФИО57 поехали к ФИО56, чтобы передать деньги. Деньги поделили на троих. Все деньги он потратил на личные нужды.

Все их действия были направлены на получение денег от ФИО59. В содеянном раскаивается.

Как следует из показаний обвиняемого ФИО4, данных ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 13-19), ФИО4 не согласен с тем, что ФИО56 и ФИО57 сообщили ему о своих преступных намерениях в отношении ФИО59. ДД.ММ.ГГГГ его попросил ФИО56 с ФИО57 отвезти тех до <адрес>. О целях поездки не сообщили. ДД.ММ.ГГГГ (четверг) утром около 10 часов он вышел на ФИО17 и во дворе дома <адрес> у <адрес> он встретился с ФИО57 и ФИО56. В ходе разговора ФИО57 попросил отвезти их в <адрес>. Зачем и с какой целью ехать, ему не говорили. Кто-то из них сказал, что его машину заправят. Он согласился. У него в личном пользовании есть автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №. Скорее всего, в <адрес> поехали где-то в обед. Дорогу показывал ФИО57. ФИО57 и ФИО56 при нем не обсуждали и не предлагали ему участвовать в оказании психологического воздействия и применения насилия к ФИО59 с целью получения его имущества путем ограничения свободы.

В <адрес> приехали около 18 часов <адрес>. Когда приехали, остановились напротив многоквартирного одноподъездного дома и сидели в машине. ФИО57 с ФИО56 начали разговаривать о каком-то человеке, который продает наркотики. ФИО57 сказал, что этот человек является распространителем наркотиков и продает их через интернет, и они хотят его «наказать» и забрать деньги. О ком идет речь, он не понимал, но было очевидно, что те с ним знакомы. Спустя какое-то время к дому подъехала машина «<данные изъяты> из нее вышел молодой человек. В это время ФИО57 сказал, что это и есть тот человек. Впоследствии он узнал, что его фамилия - ФИО59. ФИО59 зашел в подъезд. В это время ФИО56, обращаясь к нему, сказал, что хочет поговорить с ФИО59, и попросил его выйти из машины. Он вышел. В это время ФИО59 вышел из подъезда и пошел к своему автомобилю. ФИО2 ФИО59 была припаркована рядом с его машиной. Увидев ФИО56, ФИО59 побежал в сторону сараев. ФИО56 побежал за ФИО59, а он побежал за ФИО56, т.к. не понял, что происходит и куда те побежали. Он крикнул ФИО56: «Ты куда?». Тот ответил: «Беги за мной». Пробежав метров около 20, ФИО59 стал заворачивать и в этот момент поскользнулся и упал. К ФИО59 подбежал ФИО56 и ударил того в область лица. Он ударов ФИО59 не наносил. ФИО56 взял ФИО59 за куртку, поднял с земли и сказал: «Пойдем, поговорим». ФИО59 встал и согласился пойти поговорить. К машине ФИО59 шел самостоятельно, его никто не принуждал, в машину сел сам. В это время он шел впереди к своей машине. Так как машина была припаркована неудачно, он сдал задом в сторону сараев. В этот момент он увидел, что ФИО56 и ФИО59 стоят на дороге. ФИО57 уже сидел на пассажирском сиденье. ФИО59 и ФИО56 сели назад. ФИО56 сказал, что нужно отъехать и поговорить. ФИО57 сказал ФИО59, чтобы после разговора ему добраться на своей машине обратно до дома, он ее отгонит, и для этого нужны ключи. ФИО59 не возражал, и передал ключи ФИО57. ФИО57 вышел из машины и направился к машине ФИО59 «<данные изъяты> при этом сказал, что поедет за ними. ФИО57 сел за руль машины ФИО59, а они поехали на машине «<данные изъяты>». ФИО56 сказал ему: «Езжай пока прямо, потом решу, как чего». В машине между ФИО56 и ФИО59 завязался разговор. ФИО56 задал вопрос ФИО59: «Ты понимаешь, зачем мы здесь?». На что ФИО59 ответил: «Я все понимаю, только не трогайте ФИО1…» ФИО56 сказал: «Есть информация, что ты являешься распространителем наркотических средств и наживаешься на людях…» ФИО59 данный факт не отрицал. После этого он услышал глухой звук, похожий на удар. Самого удара он не видел, т.к. находился за рулем и смотрел вперед. Он предположил, что ФИО56 ударил ФИО59, т.к. после этого ФИО59 сразу сказал: «Не бей ФИО1, все, что я заработал, я отдам.» В этот момент он понял, что происходит что-то не то, но объяснить себе не мог, что именно. ФИО59 говорил ФИО56, что у него деньги есть, что заработал достаточно. ФИО56 спросил: «Сколько достаточно, что даже 10 миллионов заработал?». ФИО59 ответил: «Нет, 10 миллионов я не заработал, а есть у ФИО1 на карте 300000». По разговору он понял, что ФИО59 начал показывать ФИО56 свой телефон с банковскими сведениями. ФИО56 ответил, что видит, что есть деньги есть, и спросил ФИО59 о том, как их снять. На что ФИО59 ответил, что потребуется время, чтобы «разморозить». После этого ФИО56 сказал: «Поедем ко мне на дачу в <адрес>, я покажу куда ехать». Забирал ли ФИО56 телефон у ФИО59, он не видел. Когда они ехали в <адрес>, он периодически смотрел в зеркало в салоне, и видел, что ФИО59 ехал спокойно, прислонившись к стеклу. Дверки машины он не блокировал, т.к. и не мог их заблокировать, функции блокировки машины нет, и любой пассажир спокойно может выйти из салона, и ФИО59 в том числе. ФИО59 не требовал, чтобы он того высадил. Из разговора он понял, что ФИО59 дал согласие, чтобы перевести деньги со своей карточки. ФИО57 все это время ехал за ними.

Подъехав к дому в <адрес>, он остановил машину. Первым из машины вышел ФИО56, следом за ним вышел ФИО59, он тоже вышел из машины и стал ждать ФИО57. ФИО56 и ФИО59 были уже в доме, когда они с ФИО57 зашли. Дом представляет собой двухэтажное строение, окна первого этажа находятся на уровне земли. На втором этаже он не был. На первом этаже находится комната и кухня. Подвала в доме он не видел. Все находились в комнате, в которой было два дивана и два кресла. В доме было электричество, ФИО56 включил обогреватель. ФИО56 сказал ФИО57, что у ФИО59 есть банковская карточка Тинькофф, на которой есть 299000 рублей. ФИО56 спросил у ФИО59: «Как вывести деньги?». На что ФИО59 сказал, что потребуется время. ФИО59 стал пытаться совершить операции с банковской картой, а точнее, пытался ее разблокировать со своего телефона, который находился все время у того в руках. У ФИО59 ничего не получилось, т.к. как выяснилось, в поселке плохо ловит интернет. ФИО56 и ФИО57 говорили ФИО59: «Давай, делай быстрее и быстрее разойдемся». Во время нахождения ФИО59 в доме, никто не наносил ему удары в его присутствии. Так как в доме не было продуктов, ФИО56 сказал: «Похоже, мы здесь долго будем, надо съездить за продуктами». Он вышел из дома, думал, что поедут на его машине и пошел ее разогревать. Но ФИО57 с ФИО56 на ФИО17 сказали, что поедут на машине ФИО59, а ФИО59 остается в доме и пытается разблокировать карту. Он решил, что ФИО59 разрешил ехать ФИО56 и ФИО57 на его машине. Закрывал ли ФИО56 с ФИО57 входную дверь дома, он не мог видеть, т.к. находился уже на ФИО17 у машины.

Они все втроем сели в машину <данные изъяты>» под управлением ФИО57 и поехали в <адрес> в магазин за продуктами. На ФИО17 Строителей <адрес> их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Так как документов на машину, как и самого владельца автомобиля, с ними не было, и ФИО57 не имел права управления автомобилем, сотрудники ДПС отстранили ФИО57 от управления автомашиной, пояснили, что им всем необходимо проследовать для выяснения обстоятельств в ГИБДД <адрес>. При этом сотрудники предложили ему сесть за руль <данные изъяты>», т.к. у него при себе имелись права, и они все проследовали в ГИБДД <адрес>. Машину он припарковал у здания, ключи отдал сотрудникам, а ФИО57 задержали для выяснения обстоятельств. Около 2-3 часов он и ФИО56 находились у здания ГИБДД, после чего сотрудники пояснили, чтобы они не ждали. Он и ФИО56 на машине такси поехали в <адрес>. Приехав в дом, он стал говорить ФИО56: «Давай, заканчивай этот спектакль и давай расходиться». ФИО56 ему сказал: «Заткнись и сиди молча». Он сказал ФИО56, чтобы ФИО59 ехал за своей машиной, а они все расходились. ФИО59 этот разговор весь слышал. ФИО56 сказал ФИО59: «Твою машину забрали и отдадут ее собственнику с документами». На что ФИО59 ответил, что документы на машину находятся у него дома. Он психанул и уехал один за своими правами в ГИБДД. ФИО56 и ФИО59 остались в доме. Он забрал свои права и около 04 часов приехал домой. Ближе к обеду в домофон позвонил ФИО56 и сказал: «Собирайся, надо съездить забрать ФИО57 из полиции». По домофону он сказал, что больше никуда не поедет. ФИО56 сказал, что если он не спустится, то огребет больших проблем, т.к. он уже «вперся». Он ФИО56 боялся, ранее тот был судим, в состоянии алкогольного опьянения был очень агрессивный, хвастался своими дружескими связями с криминальным миром, не скрывал, что ему тюрьма - дом родной и терять нечего. Он спустился вниз и на своей машине вместе с Ивентьвым поехал в отдел полиции за ФИО57. ФИО57 он знает года 3, ему тот ничего плохо не делал, обещал посодействовать с работой к своему отцу, дальнобойщиком с хорошей зарплатой. Забрав ФИО57, ФИО56 потребовал, чтобы он их отвез в <адрес>. Был ли там в тот момент ФИО59, он не знает. По пути они заехали в продуктовый магазин. ФИО57, ФИО56 купили продуктов и спиртное. Приехав в <адрес>, ФИО56 сказал ему и ФИО57: «Выходите из машины и идите в дом». Они вышли и пошли в дом. Он шел последний, входная дверь в дом была уже открыта. ФИО59 лежал на диване и спал. ФИО56 стал разбирать продукты. После чего ФИО57, ФИО56 и ФИО59 выпивали. Он с ними за столом не сидел. После распития спиртных напитков, ФИО59 сказал: «Поехали ко мне домой, я заберу документы на машину, и поеду забирать машину». Все сели в его машину и поехали в <адрес>. В <адрес> ФИО56 ему сказал, чтобы он шел вместе с ФИО59. ФИО59 открывал дверь своими ключами, он стоял в прихожей. ФИО59 предупредил, что дома может находиться отчим. Из комнаты выглянул мужчина, поздоровался с ними. ФИО59 сказал: «У ФИО1 все нормально, я с товарищем». ФИО59 прошел в комнату, что тот брал, он не видел, но в руках у ФИО59 был белый пакет. ФИО59 сказал отчиму, что тот сам закроет дверь. На лестнице ФИО59 поздоровался с соседом мужчиной, а внизу около подъезда стояли ФИО57, ФИО56 и курили. Они все сели в машину и поехали в сторону <адрес>. Пока ехали, ФИО57 стал по объявлению искать съемную квартиру, нашел в Дзержинске и сказал, чтобы он ехал по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Что это за квартира и зачем ее ФИО57 снял, он не знает, ему никто ничего не говорил. ФИО57 сказал ему, чтобы он поднялся вместе с ним в квартиру. В квартире их встретила женщина, как он понял, квартирная хозяйка. ФИО57 осмотрел квартиру. Сказал, что его все устраивает. Хозяйка сказала: «Давайте паспорт, оформим договор». ФИО57, повернувшись к нему, спросил, есть ли у него паспорт. Он ответил, что есть. ФИО57 сказал, что у того нет паспорта, и чтобы он оформлял на себя. Квартира снималась на сутки. Квартирная хозяйка передала ключи ФИО57. Они спустились вниз, ФИО59 и ФИО56 сидели в машине. Увидев их, те вышли, покурили у подъезда и потом все поднялись в эту квартиру. За сутки хозяйка попросила определенную сумму, какую, не помнит. У ФИО57 было 5000 рублей, а у хозяйки не было сдачи. ФИО57 спросил у него, есть ли на карте деньги, и может ли он ему одолжить. Он сказал, что есть, и перевел нужную сумму на карту хозяйки. Позже ФИО57 эти деньги ему вернул. В квартире ФИО59 из пакета стал доставать какие-то вещи. ФИО56 с ФИО59 продолжали попытки разблокировать карту. ФИО56 сказал ему, чтобы он оставался в квартире, а то вдруг им понадобится машина, а денег на такси у них не было, и тогда он его повезет, куда тот скажет. Он не возразил ФИО56. Он остался в квартире и никакого участия в том, что делал ФИО56 и ФИО59, не принимал и к ним не подходил. Сколько прошло времени, он не знает, ФИО56 велел ему ехать домой и приехать на следующий день часам к 10-11. ФИО56, ФИО59 и ФИО57 остались в квартире. Он уехал.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ (суббота), утром около 10-11 часов он приехал на съемную квартиру на <адрес> зашел в квартиру, на столе на кухне он увидел айпад и ноутбук, которые, как он догадался, принадлежат ФИО59, потому что ни у ФИО57, ни у ФИО56 раньше данных вещей не видел. ФИО56 и ФИО57 между собой обсуждали, как разблокировать кредитную карту «<данные изъяты>» ФИО59. ФИО59 сказал, что карта находится в машине. ФИО59 в квартире в передвижении никто не ограничивал. Находясь дома, ФИО59 дозвонился до оператора и разблокировал карту. Переводить деньги со счета на счет ФИО56 не согласился, т.к. хотел получить наличной суммой. ФИО56 сказал ему, что поедут на штрафстоянку, где находится машина ФИО59. ФИО59 пошел сам в свою машину, а когда вернулся, сообщил ФИО56, что кредитную карту и документы на машину он забрал. Пока ФИО59 ходил, ФИО56 сказал, что сейчас они все поедут в <данные изъяты>, т.к. тому надо снять деньги с карты. Как только ФИО59 сел в автомобиль, ФИО56 ему об этом сказал. Они приехали в <данные изъяты>» на <адрес>. Все вышли из машины, зашли в ТЦ, на первом этаже подошли к банкомату. Находясь у банкомата, ФИО57 сказал, чтобы ФИО59 снял все деньги. Всю сумму снять не получилось. Получилось снять 60000 рублей. Кому ФИО59 передал деньги, он не помнит, но ему тот ничего не передавал. Остальные деньги снять не получилось, т.к. карту ФИО59 вновь заблокировали. После этого они все пошли в продуктовый магазин, ФИО56, ФИО59 и ФИО57 выбирали продукты, он ничего не покупал. После этого, ФИО56 сказал, чтобы он вез их в Дзержинск на съемную квартиру. Вечером то ли ФИО57, то ли ФИО56 захотели поиграть в бильярд, и ФИО56 ему сказал, чтобы он всех отвез в бильярдную. ФИО59 тоже поехал играть. Он тоже зашел внутрь и играл в бильярд. После игры ФИО56 сказал, чтобы он всех отвез на съемную квартиру, а сам ехал домой и приехал на следующий день к 11 часам.

ДД.ММ.ГГГГ (воскресенье) около 11 часов он приехал на квартиру. Сначала они были дома, потом днем ФИО57 сходил в магазин за продуктами. Когда находились в квартире, ФИО59 сказал, что карту <данные изъяты> разблокировали и чтобы не ездить в <адрес> можно перевести на другие карты <данные изъяты>. На что ФИО56 и ФИО57 сказали, что таких карт у них нет и спросили у него, есть ли такая карта либо у его знакомых. У него такой карты не было. Он позвонил маме, спросил, есть ли у нее такая карточка. Мама спросила, зачем ему нужно. ФИО57 ему сказал, чтобы он сказал маме, что деньги эти переводят для ФИО57 за работу, на которые те купят грузовую машину. Раньше он маме говорил о том, что ФИО57 его устраивает на работу и лучше всего, если будет грузовая машина. Мама ему поверила, и сказала, что такая карта есть у ее подруги. ФИО59, по просьбе ФИО56, перевел денежные средства в сумме 96000 рублей и 130000 рублей. Ему позвонила мама и сказала, что деньги переведены. О том, что деньги переведены, он сказал ФИО56 и ФИО57. В течение вечера ФИО56 и ФИО57 распивали спиртное. ФИО59 также выпивал с ними. Перед тем как уйти, около 19 часов, он слышал разговор между ФИО56 и ФИО57, что на ФИО59 можно оформит кредит микрозайма. Он в этом разговоре не участвовал. Около 19-20 часов он ушел домой. ФИО56 ему сказал, что тем завтра понадобится машина.

ДД.ММ.ГГГГ (понедельник) около 12 часов он приехал на съемную квартиру. ФИО56 и ФИО57 сказали ему, что поедут в <адрес>. Зачем, он не знал. ФИО56 сказал, что нужно проехать через <адрес> т.к. надо подхватить какого-то знакомого. На автозаводе к ним в машину подсел незнакомый молодой человек. ФИО56 обращался к нему ФИО98. ФИО56 ФИО97 сказал, что ФИО59 его знакомый и тому нужно помочь в оформлении автокредита. Что происходило в салоне, он не знает.

Так как за штрафстоянку ФИО59 необходимо было заплатить денежные средства в размере 2500 рублей за сутки простоя, а денег у ФИО59 не было, ФИО57 предложил ФИО69 купить <данные изъяты>, при этом тот не говорил, что <данные изъяты> принадлежит ФИО59. Но ФИО59 все слышал и не возражал. ФИО70 сказал, что <данные изъяты> ему не нужен, но тот может показать адрес комиссионного магазина, куда можно сдать. Они поехали к данному комиссионному магазину, ФИО71 показывал дорогу. С ФИО72 пошел ФИО59. Когда те вернулись, ФИО73 сказал ФИО57, что за <данные изъяты> дали то ли 14000, то ли 15000 рублей. Из этих денег то ли ФИО57, то ли ФИО56 ему дали какую-то сумму на бензин, т.к. он все эти дни заправлял машину на свои деньги и сказал, что у него нет денег. Какую дали сумму, он не помнит. Давали ли ФИО59 деньги, он не знает. После этого они поехали в <адрес>, где на <адрес> ФИО56 вышел из машины и на такси поехал домой. Он отвез ФИО59 и ФИО57 на съемную квартиру, а сам поехал домой. Перед тем как уехать, ФИО57 ему сказал, чтобы он приехал к ним утром следующего дня, чтобы отвезти ФИО59 в ГАИ.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ (вторник) около 11-12 часов он приехал на съемную квартиру. ФИО56 не было. ФИО59 собирал все свои вещи и документы в пакет, что именно складывал, он не видел. После чего он, ФИО57 и ФИО59 поехали в ГАИ. ФИО57 вышел из машины, показал ФИО59 дорогу, после чего вернулся к нему в машину, и он отвез того домой.

В какой день точно не помнит, но в ближайшее время, ему позвонила мама и сказала, что та сняла деньги с карты. Он встретился с ФИО57, и они поехали в магазин к его маме. В магазин он ходил один. Мама передала ему деньги, и сказала, что там 226000 рублей. Он их не пересчитывал и в машине всю пачку передал ФИО57. Взяв деньги, он и ФИО57 поехали к ФИО56, чтобы передать деньги. Деньги поделили, и ФИО56 ему передал около 70000 рублей. Все деньги он потратил на личные нужды.

Он понимал, что участвовал в незаконном получении денежных средств от ФИО59, но не участвовал в разбойном нападении и не давал на это своего согласия. Умысла на применение насилия к ФИО59, на оказания психологического воздействия и на ограничение свободы, у него не было. Машину ФИО59 он не угонял, думал, что ФИО57 управлял машиной ФИО59 с его согласия. Ни обсуждения, ни участия в оформлении микрозаймов на ФИО59 он не принимал. Когда он находился на съемной квартире, то просто слышал, как ФИО56 обсуждал с ФИО57 взять микрозайм на ФИО59.

Его никто не приглашал в долю на получение денег и ничего ему не предлагал. О том, что в отношении ФИО59 совершается преступление, он понял в <адрес> и поэтому просил ФИО56 все прекратить и разойтись всем по домам.

Как следует из показаний обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 12-19), ДД.ММ.ГГГГ в четверг утром около 10 часов он вышел на ФИО17 и во дворе <адрес> встретился с ранее знакомыми ФИО8 и ФИО3. С ФИО56 они ранее проживали в одном доме, а ФИО57 он знал, как товарища Ивентьва. В ходе разговора ФИО57 попросил его отвезти их с ФИО56 в <адрес>. Зачем и с какой целью им нужно было туда ехать, те ему не говорили, и он их не спрашивал. Кто-то из них сказал, что его машину заправят. Он согласился. У него в личном пользовании есть автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знаки №, принадлежащий маме. В <адрес> они поехали примерно в обед около 12 часов. Дорогу показывал ФИО57. ФИО57 и ФИО56 в пути при нем ничего не обсуждали и не рассказывали о своих намерениях совершить преступление. Они ехали по указанию ФИО57, навигатором он не пользовался. У него сложилось впечатление, что ФИО57 знал конкретно, куда нужно ехать, то есть знал адрес. По пути они заезжали в магазин, покупали пиво и сигареты.

Они приехали в Городец около 18 часов, остановились на <адрес> В машине ФИО57 и ФИО74 начали разговаривать о каком-то человеке, который продает наркотики. О ком идет речь, ему известно не было. Спустя какое-то время к дому подъехал автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, и из нее вышел парень. ФИО57 сказал, что это и есть тот человек, о котором те говорят. Как ему стало известно с их слов, его фамилия ФИО59. Парень вышел из автомобиля и зашел в подъезд дома. ФИО56 сказал ему, что нужно переговорить с данным парнем. О чем именно тот хотел поговорить, ему известно не было, ФИО56 это не конкретизировал. Разговора в машине о деньгах и имуществе этого парня он не слышал.

Он вышел из автомобиля вместе с ФИО56 по его просьбе. В это время из подъезда вышел ФИО59. Увидев ФИО56, ФИО59 сразу же побежал в сторону сараев. ФИО56 побежал за ФИО59 и сказал ему, чтобы он бежал вместе с ним. Он не понял, что происходит, побежал за ФИО56. В какой-то момент ФИО59 упал, ФИО56 подбежал к нему и ударил ФИО59 кулаком в область лица. Он никаких ударов ФИО59 не наносил, просто был рядом, подошёл к тем в этот момент. После этого ФИО3 поднял ФИО59 за одежду и предложил тому пройти в машину и поговорить, на что ФИО59 согласился. Он никакого насилия к ФИО59 не применял, и в диалог с ним не вступал. Встав с земли, ФИО59 сказал: «Я все понял. Давай поговорим!». Он подумал, что ФИО56 и ФИО59 знакомы между собой. ФИО59 самостоятельно проследовал в его автомобиль вместе с ФИО56. Он пошёл вперед их и что происходило между ними по пути к машине, он не видел. Ножа у ФИО56 он не видел ни в этот момент, ни по пути следования из Дзержинска в Городец. Он сел за руль автомобиля, ФИО57 сидел на переднем пассажирском сиденье. Следом за ним в машину на заднее сиденье сели ФИО56 и ФИО59. Он не блокировал замки дверей автомобиля, поскольку данная функция у него отсутствует. Двери автомобиля были оснащены только кнопкой блокировки, которая закрывает их изнутри и установлена у него на панели, на задних дверях таких кнопок нет.

ФИО56 сказал, что нужно отъехать и поговорить. ФИО57 попросил ФИО59 передать ему ключи от его автомобиля, чтобы тот самостоятельно мог добраться до дома обратно после разговора. ФИО59 согласился и сам передал ключи ФИО57. ФИО57, взяв ключи от автомобиля ФИО59, сказал, что поедет за ними. Никаких ключей ФИО59 на ФИО17 он не видел и не подбирал. Сколько было времени, он точно не помнит. ФИО56 сказал ему ехать прямо, а потом тот должен был указать ему дорогу дальше. Он поехал, а ФИО59 и ФИО3 стали разговаривать между собой. В какой-то момент он услышал глухой звук, ФИО59 сказал: «Не бей ФИО1!», он понял, что ФИО56 ударил ФИО59, но самого удара он не видел. Он понял из разговора, что речь идет о деньгах, ФИО59 говорил, что у него есть деньги. ФИО56 спросил, сколько у него есть денежных средств. ФИО59 ответил: «Вам хватит!». ФИО56 спросил: «Что и 10 миллионов есть?». ФИО59 сказал, что такой суммы у него нет, и что-то показал ФИО56 на телефоне. ФИО56 сказал: «Ага, вижу 300. Ладно». Из разговора на заднем сиденье он понял, что ФИО59 показывал ФИО56 сведения о наличии денежных средств на его счетах на своем телефоне. По ходу движения ФИО56 показывал ему дорогу. ФИО56 спросил, каким образом можно снять денежные средства, на что ФИО59 ответил, что понадобится время, чтобы их разморозить.

ФИО56 сказал ему ехать в <адрес>. ФИО59 ФИО56 сказал, что едем на его дачу в <адрес>. ФИО59 согласился. По пути следования, двери автомобиля никто не блокировал. ФИО59 не просил остановить автомобиль и выпустить его, сидел спокойно. Все это время ФИО57 на автомобиле ФИО59 ехал следом за ними. По дороге они заехали в магазин, но где именно, не помнит. ФИО56 и ФИО59 вышли из машины, ФИО57 также остановился за ними и пошёл с ними в магазин. Он все это видел из своей машины, в которой остался. Когда те вышли, он увидел, что у них в пакетах находятся продукты питания и алкоголь. Они продолжили движение. Подъехав к дому, указанному ФИО56 в <адрес>, он остановил машину. Времени было около 22-23 часов. Первым из машины вышел ФИО56, следом за ним вышел ФИО59, он тоже вышел из машины, закрыл ее и стал дожидаться ФИО57. ФИО59 шел следом за ФИО56, его насильно туда никто не вел. ФИО56 и ФИО59 были уже в доме, когда приехал ФИО57, и они с ним зашли в дом. Дом представляет собой двухэтажное строение, окна первого этажа находятся на уровне земли. На втором этаже он не был. На первом этаже находится комната и кухня. Подвала в доме он не видел. Все находились в комнате, в которой было два дивана и два кресла. В доме было электричество, ФИО56 включил обогреватель. Со слов ФИО56 ему было известно, что это его дом. ФИО56 сказал ФИО57, что у ФИО59 есть банковская карта <данные изъяты>, на которой есть 299000 рублей. ФИО56 спросил у ФИО59, как вывести деньги. На это ФИО59 сказал, что потребуется время. ФИО59 стал пытаться совершить операции с банковской картой, а точнее, пытался ее разблокировать со своего телефона, который находился все время у него в руках. У ФИО59 ничего не получилось, т.к. в поселке плохо ловил интернет. ФИО56 и ФИО57 говорили ФИО59, чтобы тот делал все быстрее, чтобы быстрее разойтись. Во время нахождения ФИО59 в доме, никто не наносил ему удары в его присутствии. Он также ударов ФИО59 по телу и голове не наносил. Когда они находились дома, ФИО56, ФИО57 и ФИО59 распивали спиртное, закусывали. Позднее ФИО56 сказал, что надо съездить в магазин, так как у них что-то закончилось. Он вышел из дома, думал, что они поедут на его машине, и пошел ее разогревать. Но ФИО57 с ФИО56, выйдя на ФИО17, сказали, что поедут на машине ФИО59, а ФИО59 останется в доме, чтобы разблокировать карту. Он понял так, что ФИО59 разрешил ехать ФИО56 и ФИО57 на его машине. Закрывал ли ФИО56 с ФИО57 входную дверь дома, он не видел, т.к. находился уже на ФИО17 у своей машины. Все втроем они сели в машину «<данные изъяты> под управлением ФИО57 и поехали в <адрес> в магазин. До города они ехали примерно 10-15 минут. На ФИО17 Строителей <адрес> их остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Так как документов на машину, как и самого владельца автомобиля, с ними не было, и ФИО57 не имел права управления автомобилем, сотрудники ДПС отстранили ФИО57 от управления автомашиной, пояснили, что им всем необходимо проследовать для выяснения обстоятельств в ОГИБДД <адрес>. При этом сотрудники предложили ему сесть за руль а/м «<данные изъяты>», т.к. у него при себе имелись права. Они все проследовали в ГИБДД <адрес>. Была ночь, сколько точно было времени, не помнит, вероятно, 01-02 часа ДД.ММ.ГГГГ. Машину он припарковал у здания, ключи отдал сотрудникам полиции, а ФИО57 задержали для выяснения обстоятельств. Около 2-3 часов он и ФИО56 находились у здания ГИБДД, после чего сотрудники пояснили, чтобы они не ждали. Он и ФИО56 на машине такси поехали в <адрес>. Приехав в дом под утро ДД.ММ.ГГГГ, он стал говорить ФИО56: «Давай заканчивай этот спектакль и давай расходиться». ФИО56 ему сказал: «Заткнись и сиди молча». Он сказал ФИО56, чтобы ФИО59 ехал за своей машиной, а они все расходились. ФИО59 этот разговор слышал. ФИО56 сказал ФИО59: «Твою машину забрали и отдадут ее собственнику с документами». На это ФИО59 ответил, что документы на машину находятся у него дома. Сразу же после этого он на своей автомашине уехал один за своими правами в ГИБДД, которые оставил там в спешке. ФИО56 и ФИО59 остались в доме. Он забрал свои права и около 04 часов приехал домой. Ближе к обеду в домофон позвонил ФИО56 и сказал: «Собирайся, надо съездить, забрать ФИО57 из полиции». По домофону он сказал, что больше никуда не поедет. ФИО56 сказал: «Давай мозги не делай, спускайся, чтобы никому плохо не было!». Он спустился вниз и на своей машине вместе с ФИО56 поехал в отдел полиции за ФИО57. Забрав ФИО57, ФИО56 потребовал, чтобы он их отвез в <адрес>. Был ли там в тот момент ФИО59, он не знает. По пути они заехали в продуктовый магазин. ФИО57, ФИО56 купили продуктов и спиртное. Приехав в <адрес>, ФИО56 сказал ему и ФИО57: «Выходите из машины и идите в дом». Они вышли и пошли в дом. Он шел последний, входная дверь в дом была уже открыта. ФИО59 лежал на диване и спал. ФИО56 стал разбирать продукты, после чего ФИО57, ФИО56 и ФИО59 стали выпивать. Он с ними за столом не сидел и не выпивал. После распития спиртных напитков ФИО59 сказал: «Поехали ко мне домой, я заберу документы на машину, и поедем забирать машину». После обеда, возможно около 14 часов, они все сели в его машину и поехали в <адрес>. Приехав к дому ФИО59, около 16 часов, последний предложил ему пойти вместе с ним. ФИО57 и ФИО56 сказали: «Иди, сходи!». ФИО57 и ФИО56 оставались в машине. ФИО59 открывал дверь квартиры своими ключами, он стоял в прихожей. ФИО59 предупредил, что дома может находиться отчим. Из комнаты выглянул мужчина, поздоровался с ними. ФИО59 сказал: «У ФИО1 все нормально, я с товарищем». ФИО59 прошел в комнату, что тот брал в комнате, он не видел, но в руках у ФИО59, когда тот вышел, был белый пакет. ФИО59 сказал отчиму, что тот сам закроет дверь. На лестнице ФИО59 поздоровался с соседом мужчиной, а внизу около подъезда стояли ФИО57, ФИО56 и курили, выйдя из машины, которая стояла около подъезда. Во время нахождения в квартире ФИО59 он стоял в прихожей, в комнаты не заходил, ничего в квартире не брал. Выйдя из квартиры, они все сели в машину и поехали в сторону <адрес>. Пока ехали ФИО57 стал со своего телефона по объявлению искать съемную квартиру, нашел в Дзержинске и сказал, чтобы он ехал по адресу: <адрес>, подъезд 5, <адрес>. Что это за квартира и зачем ее ФИО57 снял, он не знал, ему никто ничего не говорил. Когда они подъехали по указанному адресу около 18-20 часов, ФИО57 сказал ему, чтобы он поднялся вместе с ним в квартиру. В квартире их встретила женщина, как он понял квартирная хозяйка. ФИО57 осмотрел квартиру, сказал, что его все устраивает. С хозяйкой они оформили договор на его паспорт, так как у других паспорта не было, и ФИО57 сказал оформлять все на его имя. После этого они спустились вниз, ФИО59 и ФИО56 сидели в машине. Увидев их, те вышли, покурили у подъезда и потом все вместе они поднялись в эту квартиру. У ФИО57 было 5000 рублей, а у хозяйки не было сдачи. ФИО57 спросил у него, есть ли у него на карте деньги, и может ли он ему одолжить. Он сказал, что есть и перевел нужную сумму на карту хозяйки. Позже ФИО57 эти деньги ему вернул. В квартире ФИО59 из пакета стал доставать какие-то вещи. ФИО56 с ФИО59 продолжали попытки разблокировать карту. ФИО56 сказал ему, чтобы он оставался в квартире, а то вдруг им понадобится машина, а денег на такси у них нет. Он не возразил ФИО56. Он остался в квартире и никакого участия в том, что делал ФИО56 и ФИО59 не принимал и к тем не подходил. ФИО57 всегда находился с ФИО56 и ФИО59. Сколько прошло времени, он не знает, ФИО56 велел ему ехать домой и приехать на следующий день часам к 10-11, а сам с ФИО59 и ФИО57 остались в квартире. Он уехал. Уточняет, что ни в <адрес> в доме ФИО3, ни на съемной квартире, он не слышал, чтобы ФИО57 на телефон кто-то звонил и давал указания о хищении у ФИО59 денежных средств. Он ни с кем также не разговаривал. ФИО59 телефон ФИО57 для разговора не передавал, он этого не видел и не слышал.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ утром около 10-11 часов он приехал на съемную квартиру на <адрес> зашел в квартиру, на столе на кухне увидел айпад и ноутбук, которые, как догадался, принадлежат ФИО59, потому что ни у ФИО57, ни у ФИО56 раньше данных вещей он не видел. ФИО56 и ФИО57 между собой обсуждали, как разблокировать кредитную карту «<данные изъяты>» ФИО59. ФИО59 сказал, что карта находится в машине. ФИО59 в квартире в передвижении никто не ограничивал. Находясь дома, ФИО59 дозвонился до оператора и разблокировал карту. Переводить деньги со счета на счет ФИО56 не согласился, т.к. хотел получить их наличной суммой. ФИО56 сказал ему, что они поедут на штрафстоянку, где находится машина ФИО59. ФИО59 пошел сам в свою машину, а когда вернулся, сообщил ФИО56, что кредитную карту и документы на машину тот забрал. Пока ФИО59 ходил, ФИО56 сказал, что сейчас они все поедут в г<адрес>, т.к. тому надо снять деньги с карты. Как только ФИО59 сел в автомобиль, ФИО56 ему об этом сказал. Они приехали в <данные изъяты>» на <адрес>. Все вышли из машины, зашли <данные изъяты>, на первом этаже подошли к банкомату <данные изъяты>. Находясь у банкомата, ФИО57 сказал, чтобы ФИО59 снял все деньги. Всю сумму снять не получилось. Получилось снять 60000 рублей. Кому ФИО59 передал деньги, он не помнит, но ему тот ничего не передавал. Остальные деньги снять не получилось, т.к. карту ФИО59 вновь заблокировали. После этого они все пошли в продуктовый магазин, ФИО56, ФИО59 и ФИО57 выбирали продукты, он ничего не покупал. После этого ФИО56 сказал, чтобы он вез их в Дзержинск на съемную квартиру. Вечером то ли ФИО57, то ли ФИО56 захотели поиграть в бильярд, и ФИО56 ему сказал, чтобы он всех отвез в бильярдную. ФИО59 тоже поехал играть. Он тоже зашел внутрь и играл в бильярд. В бильярдной было много посетителей и персонала, они играли парами вчетвером. После игры ФИО56 сказал, чтобы он всех отвез на съемную квартиру, а сам ехал домой и приехал на следующий день к 11 часам. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он приехал на квартиру. Сначала они были дома, потом днем ФИО57 сходил в магазин за продуктами. Когда находились в квартире, ФИО59 сказал, что карту <данные изъяты> разблокировали и чтобы не ездить в Н<адрес>, можно перевести деньги на другие карты <данные изъяты> На это ФИО56 и ФИО57 сказали, что таких карт у них нет, и спросили, есть ли у него такая карта либо у его знакомых. У него такой карты не было. Он позвонил маме, спросил, есть ли у нее такая карточка. Мама спросила, зачем ему нужно. ФИО57 ему сказал, чтобы он сказал маме, что деньги эти переводят для ФИО57 за работу, на которые они купят, как планировали ранее, грузовую машину. Раньше он маме говорил о том, что ФИО57 его устраивает на работу и лучше всего, если будет грузовая машина. Мама ему поверила и сказала, что такая карта есть у ее подруги. ФИО59, по просьбе ФИО56, перевел денежные средства в сумме 96000 рублей и 130000 рублей. Он передал лишь ФИО59 свой телефон, куда ему мама сбросила реквизиты карт. Через некоторое время ему позвонила мама и сказала, что деньги поступили. О том, что деньги переведены, он сказал ФИО56 и ФИО57. В течение вечера ФИО56 и ФИО57 распивали спиртное. ФИО59 также выпивал с ними. Перед тем как уйти, около 19 часов, он слышал разговор между ФИО56 и ФИО57, что на ФИО59 можно оформить кредит микрозайма. Он в этом разговоре не участвовал. Около 19-20 часов он ушел домой. ФИО56 ему сказал, что им завтра понадобится машина.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он приехал на съемную квартиру. ФИО56 и ФИО57 сказали ему, что поедут в г<адрес>. Зачем, он не знал. ФИО56 сказал, что нужно проехать через <данные изъяты>, т.к. надо подхватить какого-то знакомого. На <адрес> к ним в машину подсел незнакомый молодой человек. ФИО56 обращался к нему по имени Али. ФИО56 ФИО76 сказал, что ФИО59 - его знакомый и тому нужно помочь в оформлении автокредита. Те ушли в салон, и что там происходило, ему не известно.

Так как за штрафстоянку ФИО59 необходимо было заплатить денежные средства в размере 2500 рублей за сутки простоя, а денег у ФИО59 не было, тот предложил ФИО75 купить его <данные изъяты>. ФИО102 сказал, что может показать адрес комиссионного магазина, куда можно его сдать. Они поехали к данному комиссионному магазину, Али показывал дорогу. С ФИО77 пошел ФИО59. Когда те вернулись, сказали, что <данные изъяты> дали то ли 14000, то ли 15000 рублей. Деньги ФИО59 положил ему на панель автомобиля, так как они должны были ехать вместе. Из этих денег ФИО57 и ФИО56 заправили его автомобиль. Кто забрал эти деньги впоследствии, он не видел. После этого они поехали в <адрес>, где на <адрес> он высадил всех и уехал домой. Был вечер, темно, время не помнит.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов он приехал на съёмную квартиру, где находились ФИО59 и ФИО57. ФИО56 не было. ФИО59 собирал все свои вещи и документы в пакет. Он видел, что ФИО59 положил в пакет свой ноутбук и документы. Его мобильный телефон всегда был при нем, тот постоянно созванивался с мамой. Все эти дни, когда он приходил с утра на съемную квартиру, дверь в нее уже была открыта. Около 10 часов 30 минут он, ФИО57 и ФИО59 поехали в ГАИ. Он остановился около ГАИ, ФИО59 с ФИО57 ушли, через некоторое время ФИО57 вернулся, и они с ним уехали. После этого ФИО59 он больше не видел. Когда они ехали в ГАИ, телефон был у ФИО59, тот звонил с него своей маме. ФИО59 они не похищали, тот добровольно согласился пройти в его автомобиль по предложению ФИО56, чтобы поговорить. Когда они ехали в <адрес>, ФИО59 ни разу не просил его остановить автомобиль и выпустить его. Находясь в <адрес> и в <адрес>, его также насильно никто не удерживал. ФИО78 с ФИО59 общались так, как будто те ранее были знакомы. ФИО59 вместе с ними покупал продукты питания в магазине, где находилось много народа, при этом тот не обращался за помощью, ходил свободно, его движения не были ограничены, также ездил с ними играть в бильярд, сидели в кафе в <данные изъяты>». Позднее через несколько дней они с ФИО57 привезли ФИО59 в отдел ГИБДД, где оставили его и тот, по всей видимости, уехал домой. Его при этом никто не удерживал.

В какой день, точно не помнит, но в ближайшее время, ему позвонила мама и сказала, что сняла деньги с карты. Он встретился с ФИО57, и они поехали в магазин к его маме. В магазин он ходил один. Мама передала ему деньги и сказала, что там 226000 рублей. Он их не пересчитывал и в машине всю пачку передал ФИО57. Взяв деньги, он и ФИО57 поехали к ФИО56, чтобы передать их. Деньги поделили, и ФИО56 ему отдал 70000 рублей. Все деньги он потратил на личные нужды.

В ходе следствия и в суде он возместил ФИО59 в счет причиненного имущественного и морального вреда причиненный ущерб в общей сумме 251 000 рублей.

Считает, что Потерпевший №1 его оговаривает умышленно, так как в ходе следствия и суда вымогал с его матери квартиру и денежные средства в размере 1 000 000 рублей.

В настоящее время Потерпевший №1 по сей день оказывает на него давление и мстит ему через маму, которой тот направляет смс-сообщения.

Как следует из показаний обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 48-50, 84-86), вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, з» ч.2 ст. 126 УК РФ не признает, так как ФИО59 не похищал, ФИО59 сел в его машину добровольно, цели хищения у них не было, все их действия были направлены на завладение денежными средствами ФИО59. Кроме того, он узнал о том, что ФИО57 и ФИО56 хотят похитить у ФИО59 денежные средства, после того, как ФИО59 сел в машину, и они отъехали от дома ФИО59.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ не признает, так как автомобиль ФИО59 он не угонял, за рулем его не сидел. ФИО59 сам дал согласие на то, чтобы ФИО57 ехал на его машине и сам же отдал ему ключи от автомобиля.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ не признает, так как считает, что их действия полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п. «а», «г», «д» ч.2 ст. 161 УК РФ. Кроме того, 10 000 000 рублей у ФИО59 никто не вымогал. ФИО56 просто спросил ФИО59: «Что и 10 миллионов есть?» На это ФИО59 ответил, что 10 миллионов нет. После этого он услышал, как ФИО56 сказал: «Да, вижу 300…», исходя из чего понял, что ФИО59 на своем телефоне показал ФИО3, сколько денежных средств имеется у него на счету.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а,г,д» ч.2 ст. 161 УК РФ признает частично. После того, как ФИО59 привезли в <адрес> и в последующем, ему никто никаких ударов не наносил, никакого насилия не применял и угроз применения насилия не высказывал. Телефон ФИО59 он не похищал, он все время находился при нем, ФИО59 им пользовался, звонил с него своей маме. Планшет у него в квартире он также не брал, его взял сам ФИО59 и сам же сдал его в комиссионный магазин. Деньги за планшет он оставил у него в машине, чтобы потом ими оплатить штрафстоянку и забрать свой автомобиль. Впоследствие эти деньги взяли ФИО56 или ФИО57, как они были потрачены, ему не известно. Переводы денежных средств с карт ФИО59 в размере 1000, 2200, 700 рублей он не совершал и эти деньги не похищал, кому были переведены эти деньги и кем, ему не известно. Признает, что он совместно с ФИО56 и ФИО57 похитили с карты ФИО59 60 000 рублей, которые сняли в банкомате в <данные изъяты>», 130 000 рублей и 96 000 рублей, которые были переведены с карты Потерпевший №1 самим ФИО59 на указанный им номер карты маминой подруги. Впоследствие эти денежные средства они разделили с ФИО57 и ФИО56. Насколько он помнит, ему из этих денег ФИО56 или ФИО57 передали около 70 000 рублей. Подробности совершенных в отношении ФИО59 преступлений он рассказывал ранее ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания полностью подтверждает, повторяться не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из показания обвиняемого ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 228-230, том № л.д. 28-30), вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 162 УК РФ он не признает. Ни ФИО56, ни ФИО57 не предлагали ему совершать нападение на ФИО59 с целью завладения его имуществом. Никакого ножа ему никто не показывал, он его не видел, ни у ФИО56, ни у ФИО57. В его присутствии ни ФИО56, ни ФИО57 ФИО59 ножом не угрожали, у него также никакого ножа не было, и он ФИО59 применением ножа не угрожал. В погреб ФИО59 никто не помещал, когда они с ФИО57 и ФИО56 уехали в <адрес>, ФИО59 оставался на первом этаже дома в <адрес> и когда они вернулись обратно, ФИО59 спал в кресле на первом этаже. В этот период перед ФИО59 никто из них также никаких ножей не демонстрировал, никакого насилия они к нему не применяли.

Телефон ФИО59 он не похищал, телефон все время находился при ФИО59, тот им пользовался, звонил с него своей маме. Планшет у него в квартире он также не брал, его взял сам ФИО59 и сам же сдал его в комиссионный магазин. Деньги за планшет ФИО59 оставил у него в машине, чтобы потом ими оплатить штрафстоянку и забрать свой автомобиль. Впоследствие эти деньги взяли ФИО56 или ФИО57, как они были потрачены, ему не известно. Переводы денежных средств с карт ФИО59 в размере 1000, 2200, 700 рублей он не совершал, и эти деньги не похищал, кому были переведены эти деньги и кем ему не известно.

Признает, что он совместно с ФИО56 и ФИО57 похитили с карты ФИО59 60000 рублей, которые сняли в банкомате в <данные изъяты>», 130 000 рублей и 96 000 рублей, которые были переведены с карты Потерпевший №1 им самим на указанный им номер карты маминой подруги. Впоследствие эти денежные средства они разделили с ФИО57 и ФИО56. Насколько он помнит, ему из этих денег ФИО56 или ФИО57, кто точно не помнит, передали около 70 000 рублей.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в, г, з» ч.2 ст. 126 УК РФ не признает, так как ФИО59 он не похищал, ФИО59 сел в его машину добровольно, цели хищения у них не было, все их действия были направлены на завладение денежными средствами ФИО59. Никакого ножа ему никто не показывал, он его не видел, ни у ФИО56, ни у ФИО57. В его присутствии ни ФИО56, ни ФИО57 ФИО59 ножом не угрожал, у него также никакого ножа не было, и он ФИО59 применением ножа не угрожал. Кроме того, он узнал о том, что ФИО57 и ФИО56 хотят похитить у ФИО59 денежные средства, после того, как ФИО59 сел в машину, и они отъехали от его дома.

ФИО59 ни он, ни ФИО56, ни ФИО57 не похищали, не удерживали. ФИО59 свободно перемещался в общественных местах – в магазине, куда они заходили за продуктами, на штрафстоянке, куда ФИО59 ходил один, в бильярдную, где тот играл вместе с ними, выпивал спиртные напитки и в автосалоне, куда тот ходил без них, а все оставались на ФИО17. ФИО59 нигде не был ограничен в передвижении.

Свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 163 УК РФ не признает, так как считает, что его действия должны квалифицироваться по ст. 161 УК РФ. Кроме того, 10 000 000 рублей у ФИО59 никто не вымогал. ФИО56 просто спросил ФИО59: «Что и 10 миллионов есть?» На это ФИО59 ответил, что 10 миллионов нет. После этого он услышал, как ФИО56 сказал: «Да, вижу 300…», исходя из чего он понял, что ФИО59 на своем телефоне показал ФИО56, сколько денежных средств имеется у него на счету. Ни о каких 10 миллионах речи ни шло на протяжении всего времени, когда с ними находился Потерпевший №1

Подробности совершенных в отношении ФИО59 преступлений он рассказывал ранее ДД.ММ.ГГГГ, ранее данные показания полностью подтверждает, повторяться не желает в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Как следует из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 235), ФИО4 сообщил о совершенном им преступлении: ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО57 и ФИО56 совершил вымогательство денежных средств в сумме 299000 рублей у Потерпевший №1, вину признает, в содеянном раскаивается, желает возместить причиненный преступлением ущерб.

После оглашения показаний ФИО4 пояснил, что умысла на совершение преступлений в отношении ФИО59 не было. Он ФИО59 ранее не знал, никакого распределения ролей между ними не было, его просто попросили довезти до <данные изъяты> Он не похищал автомобиль ФИО59, физическую силу к ФИО59 не применял. Ножа он ни у кого не видел. В машине ФИО56 спросил у ФИО59, правда ли, что у того есть 10000000 рублей. ФИО59 сказал, что нет, показал карточку. ФИО59 они не похищали, у потерпевшего неоднократно была возможность покинуть их компанию. Он считает, что потерпевший специально его оговаривает, так как тот вымогал деньги у его матери, ставил в зависимость возможность изменить показания в случае выплаты каких-либо денег. Он сожалеет о случившемся, принял меры к возмещению материального и морального вреда, приносит извинения потерпевшему.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что он проживает один по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, ранее проживал с матерью. У него в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> который он приобрел в конце ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в четверг днем он последний раз отметился у участкового, как досрочно освободившийся из колонии. Вечером, около 8 часов, он находился дома, завел машину дистанционно, с автозапуска, и направился к ней. В это время его мать только пришла домой, и он сказал, что вернется обратно, то есть он никуда не собирался уезжать надолго. На выходе из дома на него напали выбежавшие из соседней машины - <данные изъяты> трое неизвестных ему ранее людей. Они побежали в его сторону, он побежал от них, но поскользнулся, упал. Они напали, стали наносить удары, кто конкретно наносил удары, он не видел, так как упал. Также ему угрожали ножом, говорили, что зарежут. Нож, похожий на кухонный, бытовой, с коричневой деревянной ручкой. Длину лезвия, ширина он сказать не может. Впоследствии следователь ему приносила для опознания ножи, но он никакой не опознал. Затем они потребовали сесть в их машину, также потребовали дать ключи от его машины. Нож был у ФИО56, тот держал его и говорил, чтобы он никуда не вырывался, иначе он его применит. В тот момент лиц нападавших он не видел, потом по голосу и одежде понял, кто конкретно кем являлся. Нападавшие были втроем, в машине его перевозил ФИО56, который сидел с ним сзади, за рулем был ФИО58, а ФИО57 был на автомобиле «<данные изъяты> ФИО56 сказал, чтобы он вытянул руки и держал на спинке переднего сиденья. При этом ему на голову ФИО56 надел капюшон, чтобы он не видел, что вокруг происходит, а дверку автомашины заблокировал. Он не видел в каком направлении его перевозят, только понимал, что они двигаются в сторону <адрес>, так как ФИО56 ему сказал, чтобы он вел себя нормально, т.к. проезжают пост. Куда дальше направлялись, он уже не знал. В тот момент, когда они начали движение на автомобиле, у него потребовали деньги - 10 миллионов. Пока ехали в машине ФИО56 ему нанес множество ударов в голову, в правую часть для подавления его воли. По пути следования они останавливались на заправке. ФИО56 выходил из машины, но к нему подсел ФИО58. Убежать он не пытался. Затем его привезли в частный сектор, завели в дом, который был не приспособлен для проживания, был похож на дачу, где его стали удерживать. Он видел из окна, что у дома стоял автомобиль «<данные изъяты>». В доме его продолжили избивать, требовать деньги. Били его все, в основном по голове. Он им сказал, что денег нет. Сказал, что деньги есть только на кредитке, они потребовали озвучить пароль. Он им не сказал, они увидели, что на кредитной карте 300 тысяч, но карту нужно было разблокировать. Других денег у него не было. Требовали деньги все, при этом ФИО57 с кем-то созванивался по телефону. После этого они поместили его в подвал, который находится на кухне этого дома. В подвале он просидел до утра. Выбраться из подвала было невозможно, так как крышку задвинули мебелью. Он предполагал, что в доме кто-то остался. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему сообщили, что сотрудники ГИБДД отобрали машину и, чтобы ее забрать со штрафстоянки, необходимы документы на машину. После того, как он вышел из подвала, его больше не били, так как было необходимо, чтобы у него прошли синяки. Так как документы на машину у него были дома, его повезли в <адрес> домой. С ним в квартиру зашел ФИО58, а ФИО57, ФИО56 стояли в подъезде. ФИО58 проследовал с ним в комнату, где он (ФИО59) забрал папку с документами, ФИО58 забрал планшет, который лежал на кровати, и еще ноутбук Тошиба черный. Далее они пошли обратно в машину. У него также был сотовый <данные изъяты>, телефон он передал ФИО56, потом телефон был у всех в руках.

После этого его повезли в <адрес> на съемную квартиру, состоящую из комнаты - спальни и объединенной кухни-гостиной с балконом. Квартира располагалась на 5 этаже. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ему сказали, что надо разблокировать карту с кредитным лимитом 299 тыс. руб. Утром в субботу карту разблокировали. Его привезли на штрафстоянку, чтобы он забрал карту из салона машины и снял с нее деньги. Находясь на территории огороженной стоянки, он не предпринимал каких-либо действий с целью сообщить о противоправных действиях в отношении него, так как не доверял сотрудникам полиции. В этот день в <данные изъяты> он снял 60 тыс. руб. Остальные денежные средства перевели ФИО16 двумя платежами: 130 000 руб. и 96 000 руб. Во время нахождения в торговом центре там были посторонние люди, но попытки привлечь их внимание он не делал, был в состоянии стресса. В торговом центре они также ходили в кафе и магазин.

Деньги ФИО16 переводил ФИО58. Возможности уйти со съемной квартиры у него не было, так как они были всегда с ним, озвучивали угрозы, знали, где он живет. Кроме того, они забрали ключи от дома, от квартиры. Во время нахождения на съемной квартире они посещали бильярд. ФИО57, ФИО56, ФИО58 играли в бильярд.

Они в тот день уже примерно стали понимать, что 10 миллионов у него нет. Сказали, что с машиной ничего не понятно и надо оформить еще одну машину в кредит. В понедельник они его повезли в автосалон <данные изъяты>. С ними был какой-то ФИО99 ФИО101 с ним зашел в автосалон. Затем его направили к менеджеру, менеджер попросила что-то подписать. Кредит не одобрили, ввиду того, что в этом же салоне он уже покупал машину месяц назад. Далее его привезли к какому-то ломбарду на <данные изъяты>, он зашел туда с ФИО100. В ломбарде сдали планшет. Деньги от сдачи планшета ФИО79 передал ФИО57, ФИО56, ФИО58, те их между собой разделили. Ноутбук и телефон остался при них. В автосалоне он также не привлекал к себе внимание, поскольку предполагал, что кредит ему не одобрят.

Кроме того, они в ночь с понедельника на вторник оформляли какие-то микрозаймы. Паспортные данные у них были. Удалось оформить 2 займа по 4 тысячи, но по смс попыток было гораздо больше. Это делали ФИО57 и ФИО58, а ФИО56 в тот момент уже не было, потому что ФИО56 в понедельник вечером не приехал на эту съемную квартиру. С утра они ему отдали документы на машину, паспорт, ключи от машины, ключи от дома, а телефон и ноутбук оставили у себя. Он просил, чтобы ему отдали хотя бы телефон, но они дали возможность позвонить матери, сказать, чтобы она за ним приехала, но телефон не вернули. Утром во вторник ДД.ММ.ГГГГ ФИО57 и ФИО58 привезли в ГИБДД, он один туда зашел и больше их не видел. Мать приехала с сожителем. Перед этим он какого-то человека просил позвонить, тот дал ему телефон, и он еще раз набрал телефон матери. Затем он забрал машину и направился в <адрес> к ФИО80. Он опасался возвращаться домой, так как те ему сказали, что пока ехать домой не надо. Сотрудникам ГИБДД он не сообщал, что в отношении него совершены какие-либо действия, так как он не хотел связываться с сотрудниками полиции <адрес>.

ФИО25 его оставил переночевать в офисе, сам уехал домой, с утра приехал к нему и сказал, что так как еще есть синяки, ему необходимо обратиться в медицинское учреждение, чтобы зафиксировать эти раны. Он обратился, и после этого ему позвонили и сказали, что нужно приехать в отдел <адрес>. Там он дал объяснения. Далее он приехал домой, обратился в полицию г <адрес> 6 января с ним связалась ФИО7, сказала, что нужно поговорить. Он предположил, что ему возместят ущерб, т.к. деньги были похищены с кредитной карты, там были большие проценты и начислялись уже с первого дня. Когда он приехал к зданию ГИБДД в <адрес>, ФИО58 была с адвокатом, заявила, что может вернуть ему деньги, если он изменит показания. Но он ничего не получил. В результате преступных действий ФИО57, ФИО56, ФИО58 ему причинен материальный вред в размере 453 тысячи, моральный - 1000000 рублей, так как он испытывал угрозу жизни, находился в неволе. Он периодически набирал ФИО58, чтобы уточнить, выплатят ли денежные средства. Впоследствии были написаны заявления о том, что он вымогает деньги. В начале лета 2020 года ФИО58 возместила 151 000 рублей – материальный вред, и чуть позже еще 20 000 руб. – моральный вред. Затем по приговору еще доплатила 30 000. Также ФИО57 суммарно возместил часть материального и часть морального вреда около 50 тысяч. ФИО56 возместил 50 тысяч материального вреда.

Весь тот период времени, что он находился в компании с ФИО57, ФИО56, ФИО58 он был максимально ограничен в передвижении, кроме того он был в стрессовом состоянии. При этом он предполагал, что как только они поймут, что денег у него нет, то есть той суммы, на которую они рассчитывали, так или иначе, они отдадут ему документы и скажут, чтобы он куда-нибудь уезжал. Кто и сколько раз, какие удары наносил, сказать затрудняется.

Как следует из протокола проверки показаний на месте потерпевшего Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя (том № л.д. 107-119) следует, что потерпевший Потерпевший №1 указал место, где на него напали, а также места, где его удерживали. Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь дома, завел свой автомобиль с помощью брелка автозапуска (Потерпевший №1 указал место, где находился его автомобиль). Когда вышел из дома, увидел, что у дома стоит тонированный автомобиль «<данные изъяты>», гос. №, (Потерпевший №1 указал на место, где находился автомобиль «<данные изъяты>»). Когда он шел к своей машине, увидел, что из автомобиля «Лада ларгус» вышли несколько человек и побежали в его сторону. Он стал от них убегать, потому что на ФИО17 не было никого и было темное время суток и у него не было никаких сомнений, что те пытаются на него напасть. Напугавшись, он стал убегать в сторону дороги. Потерпевший №1 проследовал по дороге до перекрестка и остановился на углу <адрес>, пояснил, что он поскользнулся и упал. В этот момент к нему прибежали те люди и начали избивать. Далее один из них, как потом он узнал, что зовут ФИО20 схватил его за куртку и поднял с земли, надвинул на голову капюшон и повел по дороге. После чего ФИО20 затолкал его в автомобиль «<данные изъяты>» на заднее сиденье. Из его рук ФИО20 забрал ключ с блютуз-меткой и передал ФИО8, находящемуся на переднем пассажирском сиденье, который сразу же вышел из машины и пошел в сторону «<данные изъяты> Сидящий рядом с ним ФИО20, сказал, чтобы он руки положил на переднее водительское сиденье, голову опустил вниз, на голове был одет капюшон, и таким образом они поехали. В каком направлении ехали, он не знал, потому что ему ограничивали обзор.

Далее Потерпевший №1 изложил обстоятельства совершенные ДД.ММ.ГГГГ. В тот день днем он и трое молодых людей подъехали к углу его <адрес> на <адрес> <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>». Как только подъехали, ФИО20 вывел его из машины, одел на голову капюшон. К нему подошел водитель машины «<данные изъяты>» ФИО21, и они вместе направились в подъезд его дома, как ему было известно для того, чтобы взять документы на его машину. Он ключом открыл дверь, зашел в квартиру. В комнате находился сожитель матери – ФИО81. Находясь в своей комнате, со стола он взял пакет с документами на автомобиль. В это время в комнату зашел ФИО21, который ни слова не говоря, с кровати взял планшетный компьютер «<данные изъяты> Он понимал, что ФИО21 похищает, но говорить ничего не стал. Он понимал, что если подойдет к ФИО83 и все расскажет, будет только хуже, т.к. он был напуган ситуацией и помнил об угрозах, поэтому все делал, как ему говорили. Они вместе вышли из его комнаты, затем из квартиры, в подъезде уже находились ФИО20 и ФИО57. Когда он выходил из квартиры, встретился с соседом ФИО82. В подъезде похищенный планшет ФИО21 передал ФИО57. Затем все сели в машину, ФИО20 заблокировал дверку с его стороны и сказал, чтобы он опустил голову, на голову надел капюшон.

Далее Потерпевший №1 вернулся к событиям, произошедшими ДД.ММ.ГГГГ и показал, что в том положении, в котором ему указал ехать ФИО20, он проехал на протяжении всей дороги. Проехав 5 минут после начала движения ФИО20 нанес ему несколько ударов по голове и в грубой форме потребовал от него десять миллионов рублей, сказал, что есть информация, что на его счетах есть такая сумма. Он понимал, что они находятся где-то в <адрес> Он ответил, что денег нет. Он был напуган происходящей ситуацией и понимал, что находится в безвыходном положении. ФИО20 потребовал передать ему сотовый телефон. Что он и сделал. ФИО20 стал изучать содержимое его телефона. Проехав какое-то расстояние, ФИО20 нанес несколько ударов по голове и сказал, что деньги у него есть в другом месте либо на других счетах, либо дома. Он повторил, что денег у него нет.

Далее, находясь в <адрес> Потерпевший №1 обошел ФИО17 М. ФИО17 в поисках дома, куда его привезли. В тот момент, когда его привезли в <адрес>, он находился в стрессовом и подавленном состоянии. Машину ФИО21 остановил недалеко от дома. ФИО20 попросил ФИО21 подержать его, а сам подошел к частному дому. В какой-то момент на заборе он прочитал «ФИО17» и таким образом понял, что находится на ФИО17 ФИО17. Когда они подъехали к дому, буквально сразу же приехал ФИО57 на его машине <данные изъяты> ФИО20 подошел к дому и открыл входную дверь. ФИО21, держа его за куртку, завел в дом. В доме никого не было, пахло сыростью и старыми вещами. Как он понял, что в доме никто не живет, и условий для постоянного проживания не было. В дом также зашли ФИО20 и ФИО57. ФИО21 подвел его к дивану. Он продолжал смотреть вниз, потому что боялся приподнять глаза. ФИО20 ему сказал, что он может поднять голову. В тот момент он увидел их лица. Они между собой разговаривали, высказывали предположения, где у него могут находиться деньги. И в какой-то момент к нему подошел ФИО20 и в грубой форме потребовал деньги, а иначе его не отпустят, продолжат бить. Он ответил, что денег нет, тогда ФИО20 нанес ему удар кулаком в область головы. Затем к нему подошел ФИО21 и также в грубой форме сказал: «Давай по-хорошему деньги. Он и ему попытался объяснить, что денег нет. ФИО21 после его слов ударил его кулаком в область головы. После этого к нему подошел ФИО57 и также потребовал деньги. Он попытался объяснить, что денег нет. ФИО57 также кулаком нанес удар в область головы. Они изучали содержимое его телефона. Через некоторое время ФИО20 отвел его во вторую комнату на первом этаже, открыл погреб и сказал в грубой форме: «Прыгай...». Он спрыгнул в погреб, глубиной приблизительно 1,5 метра. В погребе было темно, сыро и холодно. ФИО20 сказал, что после ночи он станет более сговорчив. Затем ФИО20 закрыл крышку погреба, надвинул что-то тяжелое и таким образом заблокировал ему возможность вылезти. В погребе он не имел возможности передвигаться, был в замкнутом пространстве. В доме не было слышно никаких звуков длительное время. Через какое-то время, кто-то открыл крышку погреба, ФИО21 ему помог выбраться. В комнате в доме кто-то сказал, что его машину задержали сотрудники ГИБДД под управлением ФИО57. Также ФИО21 сказал, что они находятся в <адрес>, и ему нужно забрать машину как собственнику, а когда он приедет в отдел, чтобы никому ни о чем не рассказывал и если он их сдаст, то ему и его родственникам всячески будут мстить. Он, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих родственников, сказал, что ничего рассказывать не будет. Дождавшись, когда приедет ФИО57, они все вместе на машине «Лада ларгус» поехали в <адрес>, где, как и рассказывал он ранее, ФИО21 похитил планшет. Далее они вновь повезли его в <адрес> на съемную квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, которую по дороге нашел по объявлению ФИО57.

Далее Потерпевший №1, находясь у <адрес> в <адрес>, пояснил, что в данной квартире он находился с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вечером они пытались разблокировать его банковскую кредитную карту «<данные изъяты>» с лимитом 299000 рублей. ФИО20 сказал, чтобы он позвонил утром в банк, т.к. поздний звонок может вызвать подозрение у службы безопасности в банке. Находясь в этой <адрес> декабря в вечернее время он слышал, что ФИО21 сказал ФИО57 и ФИО20, что денежные средства с расчетного счета карты «<данные изъяты>» тот успешно перевел и в ближайшие дни те смогут обналичить. ФИО21 переводил деньги с его телефона, пользуясь приложением «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ они ездили на штрафстоянку, чтобы из его машины «<данные изъяты>» забрать банковскую карту. По пути следования на штрафстоянку, ФИО20 с его телефона позвонил в службу безопасности «<данные изъяты> и дал ему указание для разблокировки карты. После того, как он взял банковскую карту «<данные изъяты>» в машине, ФИО57 сказал, что поедут в Нижний Новгород, чтобы снять с нее деньги. Он не сопротивлялся, потому что думал, что если начнет сопротивляться, ему вновь начнут наносить телесные повреждения.

Далее Потерпевший №1, находясь у банкомата «<данные изъяты> №, расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> <адрес>, пояснил, что ФИО57 ему в грубой форме потребовал, чтобы он снял все деньги. Операция была отклонена. ФИО21 сказал, чтобы он попробовал снять 60000 рублей. Данную сумму снять получилось. Деньги тут же он передал кому-то из них. Он понимал, что таким образом те похищают у него деньги с расчетного счета. ФИО21 предложил ФИО57 и ФИО20, что оставшиеся деньги на карте, тот переведет на разные расчетные счета. ФИО57 и ФИО20 с ним согласились. В тот же вечер они вернулись на съемную квартиру.

Далее Потерпевший №1, находясь в г. Н. Новгороде, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, когда его привезли в <адрес>, к ним в машину подсел неизвестный молодой человек, к которому обращались ФИО84». ФИО57 предложил «ФИО85» купить его <данные изъяты> парень отказался и сказал, что знает, куда можно его продать и назвал адрес комиссионного магазина «Победа» на <адрес> г. Н. Новгорода, где он по своему паспорту сдал в залог <данные изъяты> за который дали 15000 рублей.

На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО21 и ФИО57 отвезли его в отдел ГИБДД, где он забрал свой автомобиль. Перед зданием отдела полиции в <адрес> ФИО21 сказал, что если он все расскажет сотрудникам полиции, то у него и его родственников будут проблемы. Поэтому в отделе полиции, когда он забирал свой автомобиль, он вынужден был молчать.

ФИО40 пояснил, что непосредственно на местах он вспоминал все обстоятельства совершенного в отношении него преступления, и подробно все рассказал.

Свидетель ФИО41 показала в судебном заседании, что Потерпевший №1 – ее сын, они проживают по адресу: <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы вечером после 18.00 часов, машина сына «<данные изъяты>» была заведена. Подумала, что сын куда-то собрался. Когда она зашла домой, ФИО59 ей сказал, что скоро приедет. Сына долго не было. Обычно сын всегда отвечает или перезванивает, если куда-то уезжает или где-то задерживается. Она стала звонить сыну, а у того телефон был отключён. Это продолжалось несколько дней. СМС обычно они не общаются, всегда звонят друг другу. На следующий день она периодически набирала номер телефона сына, но телефон был недоступен. Через какое-то время ей пришла смс с текстом: «Мама, у ФИО1 всё нормально, я работаю». Она ему ответила: «Ты же на дому работаешь?». Потом опять телефон был выключен. Периодически ей поступали СМС, что у сына все нормально. Она подумала, что что-то происходит, т.к. сын никогда смс не писал. Несколько раз сын звонил ей сам, был напряжённый. Она чувствовала, что что-то происходит. Сын разговаривал, затем телефон снова отключался, был вне сети. СМС приходили много раз, что всё нормально и чтобы она не переживала. Также приходила СМС с просьбой выслать фото СНИЛС, она отправила. Сын отсутствовал три дня. Затем сын ей позвонил и попросил приехать за ним, сказал, что он в <адрес> в ГАИ и надо взять деньги. Она с сожителем ФИО26 поехала в <адрес>, их отвез знакомый мужчина. В ГАИ ее встретил сын. У сына лицо было всё синее, был кровоподтёк в районе глаза. В тот день они забрали машину со штрафстоянки. За машиной ходил только ФИО20, ее не пустили. Охранник сыну сказал быть аккуратней, так как его машину хотели забрать какие-то люди. Она спрашивала сына: «Что случилось?» Сын ответил, что его избили, увезли. После этого сын сказал, что домой не поедет, а поедет в подмосковье к товарищу. Сын чего-то боялся. Также со слов ФИО26 она знает, что в какой-то из дней ФИО20 приезжал домой с незнакомым молодым человеком, взял ноутбук, и они ушли. Позднее сын рассказал, что когда он подходил к машине, к нему подошли какие-то люди, он стал убегать. У соседнего дома он поскользнулся, его поймали. В его машину сел человек, а его повезли на другой машине. Сначала ФИО20 не знал, куда его увезли. Сына где-то держали, побили. У ФИО20 была карта «<данные изъяты>», карту забрали молодые люди. Также забрали телефон, ноутбук. Машину тоже хотели забрать. Молодые люди требовали деньги. Сын им говорил, что денег у него нет, а машина в кредите. С карты были похищены денежные средства. Когда это всё случилось, сыну угрожали ножом. Первые несколько дней сын был в шоковом состоянии. На следующий день сын снял побои и пошёл подавать заявление. ФИО20 ей говорил, что ему предлагали деньги, но она не знает, какие суммы. Сын у нее самостоятельный, может принимать решения.

Как следует из показаний свидетеля ФИО42 в суде, на момент событий ДД.ММ.ГГГГ он проживал со своей сожительницей ФИО41 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Потерпевший №1 проживал с ним по одному адресу. У ФИО59 в квартире имелась своя комната, друзья, знакомые может и приходили, но не часто. Такого, чтобы ФИО59 долгое время отсутствовал по месту жительства, не было. ДД.ММ.ГГГГ днем Потерпевший №1 пришел с кем-то домой, ему при этом ничего не говорил. Он в это время был в комнате и смотрел телевизор. Молодого человека, пришедшего с Потерпевший №1, он не видел, но слышал, как тот поздоровался. Когда они уходили, Потерпевший №1 заглянул в комнату и сказал: «Скажи матери, я скоро буду дома». ФИО59 ничего не спрашивал, о помощи не просил. На следующий день ФИО59 отсутствовал. Его сожительница ФИО41 не знала, где ее сын. От сына сожительнице приходили смс-сообщения о том, что у того все нормально, он в гостях. ФИО41 волновалась, что ФИО20 долго нет. Также волновалась из-за того, что ФИО20 ей всегда звонит, а сейчас пишет СМС. Позднее Потерпевший №1 позвонил матери и сказал, что за ним надо приехать в <адрес>, забрать машину со штрафстоянки. Он нашёл человека, с кем доехать. Он, водитель и ФИО41 приехали в <адрес> к ГИБДД, ждали около 1-2 часов. К вечеру Потерпевший №1 вышел, они поехали на платную стоянку, по пути заехали в банк, заплатили за стоянку, поехали с документами на стоянку. Лицо у Потерпевший №1 было ободрано или синяк был, но он точно не помнит, на правом или левом глазу. Потерпевший №1 не говорил, откуда у него синяк, а он и не спрашивал. Потом они разъехались. Потерпевший №1 сказал матери, что он поедет в сторону <адрес> к другу, знакомому. Может охарактеризовать Потерпевший №1 как человека спокойного. Друзей ФИО59 он не знает, но иногда кто то был у ФИО59 в гостях.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО42, данные в ходе предварительного расследования по делу (т.2 л.д.62-64), согласно которым он проживает с сожительницей ФИО41 и ее сыном Потерпевший №1. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, на смене. Домой приехал ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня. Дома в то время никого не было. Спустя час входную дверь своим ключом открыл ФИО20. ФИО20 был с ранее ему незнакомым молодым человеком. В это время он находился в комнате, смотрел телевизор. ФИО20 поздоровался с ним из прихожей и прошел в свою комнату. Он из комнаты не выходил, к ФИО20 не подходил. Тот молодой человек, который зашел с ФИО20 в квартиру, также поздоровался с ним. Как тот выглядел, он не помнит, да и особого значения этому не придал. Этот молодой человек еще сказал несколько фраз, что именно он не слышал, и даже не обратил внимание. Он подумал, что тот разговаривал с ФИО20, поэтому ничего не ответил. Он не обратил внимание, проходил ли молодой человек вместе с ФИО20 к нему в комнату, т.к. смотрел телевизор. Спустя минуты 2-3, он услышал, как ФИО20 сказал, чтобы он передал его матери, что скоро приедет. ФИО20 это говорил, когда уже входил из квартиры, в комнату ФИО20 к нему не заходил. Было ли что- либо в руках у ФИО20 либо у того молодого человека, он не видел. Вечером с работы пришла ФИО88, которой он рассказал, что приезжал ФИО20 с незнакомым молодым человеком. Наталья сказала, что накануне ДД.ММ.ГГГГ вечером около 20 часов, когда та пришла с работы, ФИО20 ушел из дома, сказав, что поехал в центр в магазин и домой ночевать так и не пришел. На следующий день с абонентского номера ФИО20 Наталье были смс-сообщения о том, что тот уехал по работе. ФИО89 это показалось подозрительным, поскольку ранее ФИО20 на сообщения отвечал очень редко, в основном всегда они созваниваются, кроме того, работа ФИО20 связана с компьютером. Вечером ФИО20 позвонил Наталье со своего телефона и сказал, чтобы та не волновалась, а сам находится у подруги в г. <адрес>. Где точно находился, ФИО20 не сказал. Наталья не поверила словам ФИО20, т.к. в <адрес> подруги у него нет. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 не звонил. Ни 21, ни 22 и ДД.ММ.ГГГГ ночевать ФИО20 так и не приехал. ДД.ММ.ГГГГ около обеда ФИО86 на сотовый телефон позвонил ФИО20 и попросил приехать в отдел ГИБДД <адрес>. Зачем и с какой целью, ФИО20 не говорил, попросил с собой взять его старый сотовый телефон. В этот же день во второй половине дня он и Наталья поехали в <адрес> в отдел ГИБДД. Когда приехали в <адрес>, ФИО20 находился в здании ГИБДД. Наталья ушла к нему. Спустя время, когда ФИО20 вышел, он увидел, что на лице у него имелись телесные повреждения: под правым глазом синяк, в области правого уха также был синяк. В этот день лично ему ФИО20 ничего не рассказал. Далее они с ФИО20 проследовал на штрафстоянку, где ФИО20 предоставил документы на машину. ФИО87 дала ФИО20 деньги, чтобы тот заплатил за стоянку машины. Заплатив деньги, ФИО20 забрал машину. ФИО20 сказал, что боится возвращаться домой и решил поехать к своему знакомому в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 позвонил Наталье и сказал, что тот собирается ехать в больницу <адрес>, чтобы зафиксировать имеющиеся телесные повреждения. На следующий день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приехал домой и в этот же день обратился в отдел полиции <адрес> с заявлением о произошедшем. Уже спустя время он узнал, что около дома ДД.ММ.ГГГГ, когда ФИО20 поехал в магазин, на него напали ранее неизвестные ему люди, угнали его автомобиль «<данные изъяты>», вымогали деньги, а самого как тот потом выяснил, отвезли сначала в какой-то частный дом <адрес>, а потом на квартиру <адрес>, где удерживали несколько дней. ФИО20 был очень напуган, но сотрудникам полиции в отделе ГИБДД ничего не стал говорить, т.к. ФИО20 сказал, что те люди ему угрожали в том плане, что если тот что-то расскажет в отделе полиции, когда будет забирать машину, то ему и его родным будет только хуже. Со слов ФИО20 нападавших на него молодых людей, он ранее не знал.

Оглашенные показания ФИО42 подтвердил, расхождения объяснил тем, что не понял вопросов.

Как следует из показаний свидетеля ФИО43 в судебном заседании, Потерпевший №1 – его сосед по дому, он проживает с тем в одном подъезде, на одной лестничной площадке с ДД.ММ.ГГГГ. Он встретил ФИО20 на ФИО17, не помнит, когда это было. Тот сказал, что его похитили у дома, отвезли в <адрес> и т.д. До этого в какой-то день он приехал на обед и стоял у своей двери. Двое или трое молодых людей стояли на лестничной площадке в стороне у стены, к кому приходили данные лица, он не знает. Из квартиры выходил ФИО20, он сказал: «Привет!» Кто ещё с ФИО59 выходил из квартиры, он не видел. Потом он зашёл в свою квартиру.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания свидетеля ФИО43, данные в ходе предварительного расследования по делу (т.2 л.д.65-66), согласно которым по соседству с ним в <адрес> пл. ФИО27 <адрес> проживает Потерпевший №1 вместе со своей матерью и отчимом. От ФИО59 ему известно, что в конце ноября 2019 года он купил в кредит автомобиль «<данные изъяты> Данный автомобиль ФИО59 оставляет напротив их дома. Приблизительно в конце ДД.ММ.ГГГГ в двадцатых числах около 14 часов он возвращался домой. Когда он подходил к подъезду, обратил внимание на то, что в это время в подъезд заходят двое ранее ему незнакомых молодых людей. Как ему показалось, одеты они были во что-то темное. Он зашел в подъезд, эти двое молодых людей поднялись по ступенькам на первый этаж и остановились у <адрес>, где проживает ФИО59. Как только он зашел в подъезд, из <адрес> вышел ФИО59. Он поднялся также по лестнице на первый этаж, прошел сзади мимо тех двоих молодых людей. Он поздоровался с ФИО59. Также он увидел, что из квартиры ФИО59 вышел еще один молодой человек. Находилось ли что-то в руках либо у ФИО59 либо у того молодого человека, он не видел, даже не обращал внимание. На ФИО59 он не обратил внимание. Он понял, что эти двое молодых людей, которые зашли раньше в подъезд, ждали ФИО59 и еще одного молодого человека, потому что они остановились у квартиры ФИО59. Данных молодых людей он видел впервые, лиц не запомнил, потому что тех двоих видел со спины, а на выходящего из квартиры ФИО59 молодого человека не обратил внимание. Он открыл входную дверь своей квартиры, которая находится напротив квартиры ФИО59 и зашел в квартиру.

Через несколько дней он встретил ФИО59. Он спросил, где тот пропадал несколько дней. На что ФИО59 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, когда тот выходил из дома, на него напали неизвестные ему люди, которые угнали его автомобиль и самого отвезли в <адрес>. В тот день, когда он его и еще троих неизвестных молодых людей видел в подъезде, со слов ФИО59, они приезжали за документами от его автомобиля. Также ФИО59 сказал, что сотрудники ГАИ в <адрес> на его автомобиле задержали тех молодых людей. Также со слов ФИО59 ему известно, что эти молодые люди требовали от него деньги.

Оглашенные показания ФИО43 подтвердил, расхождения объяснил давностью произошедшего.

Свидетель ФИО44 пояснил в судебном заседании, что с потерпевшим Потерпевший №1 учился в одной школе, ранее они занимались спортом - кикбоксингом, в настоящее время иногда общаются, чаще в социальных сетях. Потерпевший №1 постоянно занимался компьютерами и техникой, ремонтом телефонов, компьютеров. До похищения он общался с Потерпевший №1, ФИО59 ему сказал, что купил машину в кредит. Позднее по просьбе ФИО20 в середине января они ездили в <адрес>. ФИО20 надо было в РЭО ГИБДД или в ГИБДД по какому-то делу, ФИО59 по автомобилю допрашивали. Потерпевший №1 попросил с ним доехать, т.к. его транспорт был сломан. Он вызвался помочь ФИО59, подвез на своем автомобиле «<данные изъяты>».

Потерпевший №1 ему вкратце рассказывал, что с ним произошёл инцидент, его похитили, похитили его машину. Со слов ФИО59, того держали в подвале. Знает о том, что ФИО59 похитили, нанесли побои, просили выкуп 10 млн. ФИО59 рассказывал, что у него тело болит, область живота из-за побоев. Они поехали. Где-то в районе <адрес> ФИО59 позвонила женщина, попросила встретиться с ней, обсудить что-то, уладить недоразумение. В качестве поддержки он поехал с ФИО59, чтобы ничего не случилось. Они подъехали к месту, там стояла машина «<данные изъяты>» темно-синего или тёмно-серого цвета. Из машины вышла женщина, потом вышел мужчина. Позже он понял, что это адвокат. ФИО59 подошел к ним, а он находился в метрах 10 от ФИО59. При этом, он слышал, о чем они говорили, так как разговаривали громко. Мужчина и женщина просили поменять показания, а они вернут деньги, что ребята забрали с кредитной карты, какие- то наличные средства, ещё телефон, планшет. ФИО20 сказал, что подумает. Прямых угроз не было. Адвокат сказал, что ФИО59 всё равно ничего не докажет. Женщина была взволнована. ФИО59 был слегка растерян. С этими людьми ФИО59 было страшно встречаться. ФИО59 в ходе разговора просил вернуть то, что ему принадлежит и возместить ему материальный и моральный ущерб. Он не слышал, чтобы ФИО59 предлагал передать в собственность транспортное средство в качестве компенсации.

ФИО59 - спокойный, немногословный, в поддержке не нуждался, был целеустремлён, постоянно занимался ремонтом телефонов, собирал, разбирал ноутбуки. В школе - простой, практичный, не трусливый, мог дать сдачи.

Свидетель ФИО45 показала в суде, что ФИО4 – ее сын. ФИО57 и ФИО56 знает как соседей. ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет, в марте этого же года у нее умер отец, с которым они жили втроем. Ранее она покупала отцу автомобиль, брала его в кредит. Когда отец умер, она эту машину отдала сыну. Тогда в окружении сына появился ФИО8. Сын говорил, что у ФИО8 папа занимается грузоперевозками, брат у того занимается коммерческой деятельностью, он предложил сыну работу. На то время у сына была газель, хотели продать газель, добавить денег и купить машину побольше для перевозок. ФИО20 должны были деньги, ему отдали долг, попросили перевести на карту «<данные изъяты> Такая карта была у ее подруги ФИО16. Деньги перевели в размере около 300000 рублей. Денежные средства ФИО16 сняла с карты <данные изъяты> и передала ей. Она позвонила сыну и сказала, что деньги сняли. Сын приехал с ФИО8, и она ФИО20 отдала эти деньги. Впоследствии ей позвонила ФИО24 и сказала, что звонили из банка, что-то не так с переводом. Вечером, когда пришли сотрудники полиции, пояснили ей, что, якобы, ее сын на автомобиле совершил ДТП, и они вызывают его к себе. Придя домой, она стала спрашивать сына о случившемся. Сын ей рассказал, что его попросил ФИО8 их с ФИО56 отвезти в <адрес> Потом, как выяснилось, им кто-то должен был денег. В <адрес> их знакомый ФИО59 сел в машину, и они поехали в <адрес> в <адрес> ходили в кафе. ФИО59 сам свободно везде ходил с ребятами в общественных местах, были люди. ФИО21 ей не рассказывал о том, применял ли он лично физическую силу в отношении потерпевшего ФИО59. Сын был не в курсе, зачем в <адрес> едут ребята. Позднее ему сказали, что он уже замешан в это и поздно ему из этого выходить. ФИО59 находился с ФИО56 и ФИО57, те вместе ходили в магазин, ездили в торговый центр. В <данные изъяты> ездили снимать или переводить денежные средства.

Сын рос без отца. Отца ему заменил его дедушка. Они жили втроем. Сын учился в техникуме, ходил в бассейн, занимался спортом, рыбалкой с дедом. ФИО21 всегда находился под контролем ее отца. В каких-то нехороших компаниях он замечен не был. Ранее ни к каким видам ответственности не привлекался. В настоящее время ФИО21 сожалеет о случившемся, он повзрослел, создал семью, у него появился ребенок. Супруга ФИО21 не работает, находится в декретном отпуске. Семья сына у нее на обеспечении.

После произошедших событий она пыталась найти контакт с потерпевшим ФИО59. ФИО21 с адвокатом поехал в Городец. Ей хотелось как можно скорее возместить потерпевшему урон, который ФИО21 ему нанес. Адвокат с ФИО21 встречались с потерпевшим ФИО59. ФИО59 вел себя очень дерзко. Утверждал, что у него родственники в следствии. При них с адвокатом звонил кому-то по телефону и его консультировали. Были такие моменты, когда Потерпевший №1 просто стал требовать за правдивость своих показаний 1000000 рублей. И говорил, что если они не дадут ему деньги, ФИО59 будет всех оговаривать. ФИО59 присылал ей всяческие видео про зону. Говорил, что ее сын молодой и ему там будет очень тяжело. Даже посчитал, сколько будет стоить отбывание срока в тюрьме, сказал, что им дешевле будет отдать ему 1000000 рублей, предлагал продать квартиру, машину. Так как ФИО59 звонил ей по нескольку раз в день, она стала записывать эти звонки на диктофон. В одном из разговоров она спросила ФИО59, почему он не ушел, на что ФИО59 ей сказал, что у ребят были телефоны и планшеты, на которых есть информация о его деятельности. ФИО59 говорил: «Отдавайте мне деньги и все у Вас будет хорошо». Весь материальный вред Потерпевший №1 был возмещен. Еще был возмещен моральный вред, затем по решению суда также все было ему возмещено.

Считает, что ФИО59 вымогал с нее деньги. Есть аудиозапись, где ФИО59 звонит и говорит, что он находится у следователя и что если она собрала деньги, то он может уйти. ФИО59 говорил, что его показания будут зависеть от денежной выплаты. А если ему денег не дадут, то ФИО59 сказал, что будет говорить, что его били и угрожали ему ножом.

Согласно показаниям специалиста ФИО46 в суде, он работает индивидуальным предпринимателем, осуществляет покупку, продажу, ремонт цифровой техники с ДД.ММ.ГГГГ. Износ эксплуатации сотовых телефонов он определяет по сроку службы, по описанию, от даты покупки. Он определял износ сотового телефона «<данные изъяты>», но так как ему практически каждый день приносят на оценку телефоны, то какие-то тонкости именно по этому телефону он не вспомнит.

В связи с существенными противоречиями по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания специалиста ФИО46, данные в ходе предварительного расследования по делу (т.3 л.д.55-56), согласно которым сфера его деятельности заключается в следующем: оценка стоимости сотовых телефонов, смартфонов, планшетов, ноутбуков, компьютеров и прочей электроники, также скупка и ремонт сотовых телефонов. Так же он производит ремонт электронной техники. Из материалов уголовного дела ему известно, что сотовый телефон марки «<данные изъяты>» приобретен в ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо повреждений не имел, телефон находился в рабочем исправном состоянии, физический износ данного телефона с учетом срока эксплуатации составляет - 10%.

Оглашенные показания специалист ФИО46 подтвердил, расхождения объяснил давностью произошедшего.

Как следует из показаний свидетеля ФИО47, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон (том № л.д. 9-10), у нее в собственности имеется квартира по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ она выложила в сеть интернет объявление о продаже квартире и одно объявление о сдаче данной квартиры в аренду посуточно за 1600 рублей за сутки. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил молодой человек и попросил снять ее квартиру. Они договорились о встрече. На встречу к данной квартире пришли двое молодых людей: один на вид 35 лет, рост 170 см, коротко стриженный, второй на вид 19 лет, рост 185 см, худощавого телосложения, волосы темно-русые. Этот молодой человек показал ей паспорт, данные его не запомнила, запомнила только то, что прописка у него была в <адрес>. Во что были одеты, не помнит. Посмотрев квартиру, молодые люди решили снять ее на один день, при этом оплатили 1600 рублей наличными деньгами. После этого она отдала им ключи и ушла. На следующий день, ей вновь позвонил этот молодой человек и попросил снять квартиру еще на одни сутки и предложил перевести денежные средства на банковскую карту. Она предложила перевести денежные средства на карту своей дочери ФИО23 по номеру телефона №, к которому привязана карта <данные изъяты>. Поскольку ФИО23 данной картой не пользуется, та передала ей. Действительно деньги на карту ей перевели, об этом она спросила у своей дочери, поскольку той пришло смс-сообщение. На следующий день она позвонила тому молодому человеку, который ей сказал, что им надо срочно уехать, дождаться ее не могут. Она попросила оставить ключ в почтовом ящике. Приехав в квартиру, она нашла ключ в почтовом ящике и пошла проверять квартиру. В квартире был порядок, все находилось на своих местах, ничего подозрительного не обнаружила. Договор аренды с молодыми людьми не составляла. Данную квартиру она сдавала около 5 раз, но только на несколько часов. Посуточно сдавала один раз тем молодым людям.

Как следует из показаний свидетеля ФИО14, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон (т.2 л.д.69-70), она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по данному адресу не проживает. В ДД.ММ.ГГГГ данная квартира ее мамой ФИО47 была выставлена на продажу. Сама она отношения к этому не имеет, всем занималась ее мама. Когда она училась в институте, ей выдали банковскую карту Сбербанка, оформленную на ее имя и привязанную к ее абонентскому номеру №. Около года ее банковской картой пользуется мама. Какие-либо операции по карте она не отслеживает. В ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил неизвестный молодой человек, который пояснил, что на ее банковскую карту в декабре был перевод в сумме 1600 рублей. На что она ответила, что да, перевод был.

Согласно показаниям свидетеля ФИО15, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон (т.2 л.д.13-14), знает с детства ФИО56 и ФИО57, проживают в одном дворе. С ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО58. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО57 и попросил назвать его номер карты, т.к. тот хотел перевести имеющийся долг. В этот день на его банковскую карту №…<данные изъяты> банка пришел перевод в сумме 700 рублей. О том, с какого счета ему переведены деньги, ему неизвестно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО16, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон (т.2 л.д.15-17), ранее до ДД.ММ.ГГГГ она с семьей проживала в <адрес> соседству с ней по адресу: <адрес> проживала ФИО7 со своим сыном ФИО4. На протяжении 10 лет с ФИО58 они стали лучшими подругами. ФИО58 является руководителем компании «<данные изъяты>». Когда она с семьей переехала в г. Н. Новгород, они продолжили общаться.

ДД.ММ.ГГГГ в 17:40 ей поступил телефонный звонок от ФИО58 с абонентского номера № ФИО58 попросила ее сбросить ей реквизиты ее банковской карты «<данные изъяты> для перевода ее клиента средств за памятники, объяснив это тем, что клиент хочет сэкономить на комиссии перевода, т.к. у клиента есть только карта «<данные изъяты>». Насколько ей известно, у ФИО58 нет банковской карты «<данные изъяты> поэтому она к ней и обратилась с данной просьбой. Не уточняя сумму перевода, она согласилась. Однако про себя отметила, что сумма перевода должна составить 10000-15000 рублей, которая составляет стоимость памятника. Поэтому когда пришло смс-сообщение в 17:51 о переводе денежной суммы 130000 рублей, она была крайне удивлена такой суммой. Далее в 18:05 пришло еще одно смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 96000 рублей. Оба перевода были от клиента банковской карты «<данные изъяты> ФИО20 ФИО90 Она также была удивлена такой большой суммой. Они с ФИО58 созвонились, она спросила, почему такая крупная сумма денег. На что ФИО58 ответила, что это заказ от Московских клиентов на стеллу. Через несколько дней после поступления денежных средств ей на телефон поступил звонок от менеджера банка «<данные изъяты> с запросом об ожидании денег на ее расчетный счет. На что она ответила, что знала, о том, что деньги поступят, их ожидала. Она уточнила причину звонка от менеджера. Ответ был, что клиент, который перевел ей денежные средства, написал заявление об отмене перевода денежных средств. После этого в течение минуты она перезвонила ФИО58, чтобы уточнить ситуацию с клиентом, и есть ли у нее договор на оказание услуг. На что ФИО58 ответила, что работала с ним без договора. Она предложила подключить к разговору ФИО58. Таким образом, ФИО58 присутствовала при разговоре, и та сотруднику банка подтвердила, что деньги предназначались для ее компании, что услугу клиенту уже оказала.

ДД.ММ.ГГГГ она приехала в <адрес> по своим рабочим делам. Она встретилась с ФИО58, чтобы снять деньги, поступившие на ее расчётный счет, и передала их ФИО58. Так как в тот момент проходил перевыпуск ее карты <данные изъяты>, код к банковской карте не подошел. Поэтому она приняла решение снять денежные средства со своей банковской карты «<данные изъяты> Таким образом, со своей банковской карты «<данные изъяты> она сняла денежные средства в размере 100000 рублей, 85000 рублей и 10000 рублей, которые сразу передала ФИО58, в том числе, и чеки из <данные изъяты> о снятии денег. Данная сумма составила, с учетом имевшегося долга ФИО58 перед ней.

До ДД.ММ.ГГГГ с ФИО58 они не виделись. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ей позвонила ФИО58 и сказала, что та выехала из <адрес> и сейчас приедет для того, чтобы серьезно поговорить. Около 19 часов ФИО58 приехала к ней домой. ФИО58 была очень взволнована, прошла в комнату, положила на стол свой паспорт, коробочку с ювелирными изделиями и попросила у нее денежные средства в долг в размере 200000 рублей и готова была отдать в залог ювелирные изделия. Заявила о своей готовности с паспортом написать расписку. Сумма для нее является крупной, и она попросила ту объяснить, для каких целей нужна такая крупная сумма денег. Ничего внятного ФИО58 не ответила, были какие-то обрывки фраз, голову она всегда держала опущенной вниз, постоянно плакала. В течение часа она пыталась выяснить у ФИО58 причину ее состояния. Ничего четкого ФИО58 не сказала. Таким образом, в даче денег в займы она отказала, никаких ювелирных изделий не взяла. После чего ФИО58, взяв коробочку с ювелирными изделиями и паспортом, ушла.

Как следует из показаний свидетеля ФИО48, данных им в ходе предварительного расследования и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон (т.2 л.д.71-72), он работает в должности ст. менеджера автосалона <данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут в автосалон пришли двое молодых людей, один из них кавказской внешности, другой молодой человек славянской внешности на вид 20-25 лет, одетый в куртку, на голове капюшон, на лице под правым глазом был синяк. Данные молодые люди хотели оформить автокредит, но из банков пришел отказ.

Как следует из показаний свидетеля ФИО49, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой свидетеля с согласия сторон (т.2 л.д.77-80), она работает в должности ст. кредитного специалиста в автосалоне <данные изъяты>» <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут к ней обратился молодой человек, на голове которого был капюшон, на лице его был синяк. Молодой человек предоставил паспорт, им оказался Потерпевший №1, который хотел оформить автокредит, но из банков пришли отказы по оформлению автокредита.

Согласно показаниям свидетеля ФИО5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в связи с неявкой свидетеля ФИО5 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, (т.2 л.д.136-137), у нее есть сын ФИО50, который проживал со своей бабушкой (ее мамой) по адресу: <адрес>, ранее был судим и отбывал наказание в местах лишения свободы. По адресу: <адрес>, <адрес>ФИО17, <адрес> нее в собственности есть дом, который достался ей по наследству. Дом она использует только в летний период времени. Зимой приезжает редко, только посмотреть, все ли в порядке. Ключи от дома есть у нее и ее мамы, т.е. у бабушки ФИО20. Ключи находятся в доступности, поэтому ФИО20 мог взять их в любой момент и воспользоваться. Первый этаж считается цокольным. При входе в дом надо спуститься по трем ступенькам, будет сначала коридор, в котором находятся различные вещи, затем комната и кухня. В комнате находится печка, диван, кровать. На кухне находится газовая плита, диван. Также на кухне находится погреб, в котором она ничего не хранит, закрывает на крышку. На втором этаже в доме ведется

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой свидетеля ФИО12 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 12-13), следует, что ФИО3, ФИО4 и ФИО8 знает с детства. Приблизительно в марте 2020 года свою сим-карту он давал кому-то из своих знакомых ФИО58, ФИО56 либо ФИО57 для того, чтобы выйти в интернет.

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в связи с неявкой свидетеля ФИО13 по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (т.3 л.д. 18-19), следует, что в декабре 2019 года он пошел в банкомат, чтобы снять деньги со своей банковской карты <данные изъяты>. В этот момент к нему подошли трое неизвестных ему молодых людей, были одеты в спортивное, попросили его перевести денежные средства в сумме 1000 рублей на его карту, для того, чтобы он снял их через банкомат и отдал деньги им. При этом те пояснили, что с собой у них нет карты <данные изъяты>, но на счету есть деньги и могут их перевести через мобильный банк. Он согласился. После того, как те перевели ему деньги, он снял их в банкомате и отдал молодым людям. Ранее он их не видел.

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он сообщает о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица с применением насилия требовали от него передачи денежных средств в сумме десяти миллионов рублей, принудили его снять в г. <адрес> <данные изъяты>» с банковской карты 60000 рублей, а также перевели деньги в сумме 240000 рублей на другие карты, заставили сдать планшет в ломбард, при этом насильно удерживали в двух адресах <адрес> (том № л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> <адрес> <адрес>. Участок местности представляет собой грунтовую поверхность, которая частично обледенела (том № л.д. 64-65);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Квартира двухкомнатная, расположена на 5 этаже 6-ти этажного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, снабженную врезным замком. В квартире расположено 2 комнаты, кухня, сан.узел, ванная комната. Со слов участвующей в осмотре ФИО47 данную квартиру в пеиодж времени с ноября по конец ДД.ММ.ГГГГ она сдавала посуточно. В ходе осмотра предметов, не принадлежащих владельцу квартиры, не обнаружено (том № л.д. 68-70);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной отнесенности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, пл. ФИО27, угрожая ножом, посадили его в автомобиль, отобрали принадлежащие ему автомобиль <данные изъяты>. № № и, применив насилие, требовали с него 10 000 000 рублей, после чего отобрали мобильный телефон, планшет, документы, деньги с кредитной карты 300 000 рублей (том № л.д. 109);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной городской поликлиникой № <адрес>, согласно которой Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь по поводу ушиба мягких тканей скуловой области справа, субконъюктивального кровоизлияния справа, ушиба ушной раковины справа (том № л.д. 124);

- копией уведомления о постановке на учет физического лица в налоговом органе № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> (том № л.д. 144);

- копией справки о постановке на учет физического лица в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой Потерпевший №1 налогоплательщиком (том № л.д. 145);

- копией справки № от ДД.ММ.ГГГГ о состоянии расчетов (доходах) по налогу на профессиональный доход за ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой доход Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ составил 48000 рублей (том № л.д. 146);

- копией страницы руководства по эксплуатации, в соответствии с которой модель сотового телефона «<данные изъяты>», Imei 1: №, Imei 2: № (том № л.д. 157);

- копией товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено точное название планшета – <данные изъяты>, стоимостью 42750 рублей, серийный номер №том № л.д. 158- 159);

- копией скриншота с перепиской за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой представлены смс сообщения с перепиской Потерпевший №1 со своей матерью (том № л.д. 160-162);

- копией скриншотов «хронология перемещения» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ в 20:04 начато движение из <адрес> в <адрес> (том № л.д. 163-171);

- копией скриншота домов, расположенных на ул<адрес>.ФИО17 <адрес>, в соответствии с которой указано расположение ФИО17 (том № л.д. 172-173);

- копией скриншота объявления о посуточной сдаче квартиры, в соответствии с которой по адресу: <адрес>, посуточно сдается квартира с оплатой 1600 рублей с указанием абонентского номера № (том № л.д. 174);

- копией страницы «Истории операции» <данные изъяты> согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в сумме 1000 рублей на имя получателя «ФИО18 Д» (том № л.д. 175);

- копией страницы «Истории операции» <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в сумме 1600 рублей на имя получателя «ФИО19 Б» (том № л.д. 178);

- копией страницы «Истории операции» <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ было произведено списание денежных средств в сумме 4000 рублей на карту в другом банке (том № л.д. 179);

- копией операций по карте <данные изъяты> согласно которой указаны списания либо зачисления денежных средств (том № л.д. 180);

- историей операций по дебетовой карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на Потерпевший №1 открыт расчетный счет № (том № л.д. 181);

- расширенной выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлена информация о движении денежных средств (том № л.д. 182-183);

- копией выписки по договору с АО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой предоставлена информация о движении денежных средств по кредитной карте, оформленной на Потерпевший №1 (том № л.д. 184);

- копией квитанции №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:03:22 было осуществлено снятие наличных в банкомате в сумме 60000 рублей (том № л.д. 185);

- копией ответа из АО «Тинькофф банк» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена комиссия за снятие наличных в сумме 2030 рублей по карте №***5897, держателем которой является Потерпевший №1 (том № л.д. 186);

- копией квитанции №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 16:21:13 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 2200 рублей на номер телефона № (том № л.д. 187);

- копией квитанции №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:04:49 был осуществлен перевод денежных средств в сумме 700 рублей с комиссией 310,30 рублей на карту получателя ФИО15 (том № л.д. 188);

- копией квитанции №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 130000 рублей с комиссией 4060 рублей на карту получателя ФИО16 (том № л.д. 189);

- копией квитанции №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен перевод денежных средств в сумме 96000 рублей с комиссией 3074 рубля на карту получателя ФИО16 (том № л.д. 190);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого из трех молодых людей Потерпевший №1 опознан молодой человек по внешнему виду, лицу и голосу, который ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов напал на него и совершил в отношении него преступления, в том числе, похитил его. Результат опознания: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 204-207);

- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого из трех молодых людей Потерпевший №1 опознан молодой человек по внешнему виду, который ДД.ММ.ГГГГ около его <адрес> <адрес> <адрес> вместе с еще двумя молодыми людьми напал на него и совершил в отношении него преступления, в том числе, похитил его. Результат опознания: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 230-231);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого из трех предъявленных фотографий Потерпевший №1 опознан по внешнему виду молодой человек по имени ФИО8, который является одним из нападавших на него ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> на <адрес> <адрес> и который совершил в отношении него преступления, в том числе, похитил его. Результат опознания: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том № л.д. 247-248);

- копией скриншотов переписки ФИО16 с ФИО45, в соответствии с которыми установлен факт переписки между ФИО16 и ФИО45 ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 18-22);

- копией справок об операции <данные изъяты> в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №***3992 ФИО16 была переведена денежная сумма в размере 130000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ на банковскую карту №***3992 ФИО16 была переведена денежная сумма в размере 96000 рублей (том № л.д. 23-24);

- копией детализации звонков за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми подтверждаются факты звонков ФИО45 ФИО16 (том № л.д. 28-51);

- банковскими реквизитами банковской карты <данные изъяты>» по договору №, в соответствии с которыми расчетный счет банковской карты ФИО16 - №(том № л.д. 53);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты>» на <адрес> <адрес> изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен <адрес>, расположенный на <адрес>ФИО17 <адрес>. Дом представляет собой двухэтажное деревянной строение, окрашенное краской зеленого цвета. Территория дома огорожена забором из сетки-рабицы. Вход на придомовую территорию осуществляется через железную калитку. Спереди дома имеются деревянные окна. Окна первого этажа расположены приблизительно в 20 см от земли. Вход в дом осуществляется через одностворчатую деревянную дверь, оборудованную внутренним замком. При входе в дом имеются три деревянные ступеньки, ведущие на первый этаж. При входе в дом находится коридор. Прямо от входа находится деревянная дверь, ведущая в комнату, в которой находится кровать, тумбочка с телевизором, кресло, диван, стол посередине, а также печка. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал на диван, на котором он сидел. За печкой находится кухня, в которой имеется газовая плита и стол. Участвующий в осмотре Потерпевший №1 указал, что под ковром на кухне находится подпол, закрывающийся на деревянную крышку. Потерпевший №1 указал, что именно в данном подполе он находился несколько часов. Глубина погреба приблизительно 1,5-1,7 метров. В погребе находятся доски, железная лестница (том № л.д. 131-135);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в комиссионном магазине «<данные изъяты> на <адрес> <адрес> изъят договор комиссии №-№ от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 157-158);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на <адрес> (том № л.д. 162);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены:

- договор комиссии, выполненный на формате листа А4, имеется надпись «<данные изъяты> №-№ ДД.ММ.ГГГГ Далее текст «<данные изъяты> ФИО9. <адрес> именуемый в дальнейшем Комиссионер, в лице ФИО10, действующей на основании доверенности №, от ДД.ММ.ГГГГ с одной стороны, и ФИО: Потерпевший №1 (д.р. ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>: серия <данные изъяты> №, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>е, зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес> действующий как физическое лицо, именуемый в дальнейшем «<данные изъяты>», с другой стороны, заключили настоящий Договор. 1.2.1. Реализуемый Товар: Планшет <данные изъяты>. Степень износа и недостатка товара: Средняя. Согласованная Сторонами цена реализации товара: 15000 руб. 2.1. Договор вступает в силу с момента подписания Сторонами и заключается на срок 10 календарных дней, до ДД.ММ.ГГГГ. Договор комиссии заверен оттиском печати «Индивидуальный предприниматель * <адрес> * ОГРИП № ИНН № ФИО9». Далее под текстом имеется рукописная запись, выполненная чернилами синего цвета «Выкуплен ДД.ММ.ГГГГ» и роспись.

- диск с видеозаписью, изъятый в <данные изъяты>». Осматривается видеофайл с названием «1 (ДД.ММ.ГГГГ). Продолжительность видео 30 минут. На видеозаписи отобразилось дневное время суток, видна автодорога с автомобилями, с правой стороны находится здание с вывеской <данные изъяты>», также у здания находится табличкам с названием <данные изъяты>». К данному зданию подъезжает и останавливается автомобиль серого цвета марки «<данные изъяты>». Из автомобиля «<данные изъяты>» с переднего пассажирского сиденья выходит молодой человек, одетый в черную куртку и белую с черными полосками кофту, без головного убора, на ногах темные брюки и темные ботинки. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 данный молодой человек – ФИО8; с заднего сиденья автомобиля справой стороны вышли двое молодых людей: один одет в черную куртку, сзади капюшон, на голове шапка темного цвета, на ногах джинсы и ботинки темного цвета. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 данный молодой человек – ФИО3 Второй молодой человек одет в куртку темного цвета, на голове шапка тёмного цвета, на ногах брюки-джинсы серого цвета, носки белого цвета, ботинки черного цвета, на лице борода темного цвета. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 - это молодой человек, которого называли <данные изъяты>». Через минуту с водительской стороны из автомобиля «<данные изъяты>» вышел молодой человек, одетый в красную куртку с капюшоном белого цвета. На голове шапка белого цвета, на ногах темные брюки-джинсы, красные ботинки и подходит к остальным. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, данный молодой человек – ФИО4 Через некоторое время ФИО3 открывает переднюю пассажирскую дверку с правой стороны, заглядывает в салон автомобиля, берет что-то и передает содержимое в руки молодого человека, которого называли «<данные изъяты>». Этот молодой человек стоит спиной, затем разворачивается, в руках держит предмет прямоугольной формы белого цвета, разглядывает его. Молодой человек, которого называли «<данные изъяты> отходит в сторону, в правой руке держит сотовый телефон, в левой руке держит содержимое, которое передал ему ФИО3 В руках просматривается планшет белого цвета в чехле голубого цвета. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, данный планшет принадлежит ему, название его «<данные изъяты>». Пройдя несколько метров вдоль тротуара, молодой человек, которого называли «ФИО104 возвращается к автомобилю «<данные изъяты>». В это время из салона автомобиля «<данные изъяты>» со стороны заднего пассажирского сиденья с левой стороны выходит молодой человек, одетый куртку темно-серого цвет, на голове капюшон, на ногах джинсы серого цвета и кроссовки белого цвета. Со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1, данный молодой человек - это он. Потерпевший №1 отходит в сторону. Молодой человек, которого называли ФИО103» передает содержимое в руках, а именно планшет «<данные изъяты> ФИО3

- диск с видеозаписью, изъятый у Потерпевший №1 Осматривается первый видеофайл с названием «1». Продолжительность видео 15 минут. На видеозаписи отобразилось темное время суток, видна автодорога по обочине справа и слева стоят автомобили, имеется уличное освещение. На видео имеется надпись «<данные изъяты>». Видеозапись с черно-белым изображением. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 видеокамера установлена над 4 подъездом <адрес>. В 21:05:08 с левой стороны вдалеке включается свет фар автомобиля. В 21:05:23 вдалеке видны силуэты людей, количество не просматривается в виду отдаленности. В <данные изъяты> в кадре появляется автомобиль, который повернув налево, едет по дороге. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, данный фрагмент видеозаписи относится к тому, когда он убегал от нападавших, а спустя минуту проехал автомобиль «<данные изъяты>». Вдалеке виден свет фар от автомобиля. В 21:08:00 в кадре появляется автомобиль светлого цвета, марки «<данные изъяты>» (государственный регистрационный знак не просматривается в виду отдаленности). Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 данный автомобиль проезжает вдоль дороги у <адрес>. В 21:10:00 в кадре вдалеке появляется автомобиль с включенными фарами, который со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 является автомобилем «<данные изъяты>» и движется от <адрес> <адрес> <адрес> и останавливается около <адрес> с включенными фарами и в 21:11:20 начинает движение. В 21:15:00 запись прекращается.

Осматривается второй видеофайл с названием «2». Продолжительность видео 15 минут. На видеозаписи отобразилось темное время суток, видна автодорога по обочине справа и слева стоят автомобили, видна трансформаторная подстанция, имеется уличное освещение. На видео имеется надпись «№». Видеозапись с черно-белым изображением. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 видеокамера установлена над 1 подъездом <адрес>. В 21:05:06 вдалеке включается свет фар автомобиля. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 данный автомобиль принадлежит ему и является «<данные изъяты> В 21:08:04 в кадре появляется автомобиль светлого цвета, марки «Лада ларгус» (государственный регистрационный знак не просматривается в виду отдаленности). Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, данный автомобиль проезжает вдоль дороги у <адрес>. В 21:09:14 в кадре вдалеке появляется автомобиль с включенными фарами, который со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1 является автомобилем «<данные изъяты> и движется мимо <адрес> на пл. ФИО27 <адрес>. В 21:10:48 автомобиль, стоящий вдалеке, у которого были включены фары, отъезжает назад, проезжает между деревьями и в 21:11:25 поворачивает направо. Со слов участвующего в осмотре потерпевшего Потерпевший №1, данный автомобиль принадлежит ему (<данные изъяты> В 21:15:00 запись прекращается (том № л.д. 163-185). Осмотренное приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том № л.д. 186);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого ФИО4 изъят автомобиль «Лада ларгус» государственный регистрационный знак № серо-бежевого цвета(том № л.д. 189);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, серо-бежевого цвета. Автомобиль пятидверный. Сиденья в автосалоне темно-серого цвета, без авточехлов. В салоне имеется автомагнитола «<данные изъяты>». Автомобиль сигнализирован. На момент осмотра ключи от автомобиля находятся в замке зажигания. Видимых механических повреждений на автомобиле не обнаружено. В автомобиле находится свидетельство о регистрации ТС на легковой автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> (том № л.д. 190-194); осмотренное признано вещественными доказательствами (том № л.д. 195);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ имелось субконъюктивальное кровоизлияние справа. Данное телесное повреждение не вызвало причинение вреда здоровью (согласно п.9 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н) (том № л.д. 202-203);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> по адресу<адрес> <адрес> изъята выписка по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 212);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены представленная информация из сотовых компаний и изъятая выписка по счету:

- от ПАО «<данные изъяты>» представлена информация о соединениях между абонентами IMEI: № и IMEI: № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59.

Из представленной информации установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 11:16:49 по ДД.ММ.ГГГГ 20:06:07 с абонентского номера <***> осуществлялось использование с абонентским устройством IMEI №. Данный абонентский номер принадлежит ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты> выдан ДД.ММ.ГГГГ отделом УФМС России по <адрес> в <адрес>, адрес: <адрес>.

- от ПАО <данные изъяты>» представлена информация соединений абонентского номера <***> с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 18:51:00.

Исходя из осматриваемого приложения установлены соединения абонента:

- ДД.ММ.ГГГГ 13:49:20 входящий звонок от абонента № (принадлежит ФИО41) продолжительность 52 сек.

- ДД.ММ.ГГГГ 18:20:43 входящий звонок от абонента № (принадлежит ФИО41) продолжительность 42 сек.

- ДД.ММ.ГГГГ 13:48:16 входящий звонок от абонента № (принадлежит ФИО41) продолжительность 24 сек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 15:59:35 входящее смс от <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ 19:53:27 входящий звонок от абонента № (принадлежит ФИО41) продолжительность 47 сек.

-ДД.ММ.ГГГГ в 13:28:28 и 15:41:14 исходящий звонок на № (принадлежит ФИО41) продолжительностью 91 сек. и 125 сек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 18:04:59 входящее смс от <данные изъяты>

-ДД.ММ.ГГГГ в 12:47:07 входящий звонок от абонента № (принадлежит ФИО41) продолжительностью 40 сек.

-ДД.ММ.ГГГГ в 19:14:14 входящий звонок от абонента № (принадлежит ФИО41) продолжительностью 18 сек.

- ДД.ММ.ГГГГ в 10:30:01 входящий звонок от абонента № (принадлежит ФИО41) продолжительностью 269 сек.

-ДД.ММ.ГГГГ в 10:34:40, 10:38:46, 10:51:50 и 11:00:17 исходящий звонок на № (принадлежит ФИО41) продолжительностью 56 сек., 32 сек., 425 сек. и 48 сек.

- ООО «<данные изъяты>» исходя из осматриваемого приложения установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ 16:03:37 по ДД.ММ.ГГГГ 15:41:40 с абонентского номера № либо на данный номер телефонные звонки не осуществлялись, номер использован для выхода в интернет, USSD-запрос и входящие смс от <данные изъяты> За период времени ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 имеется входящее смс от «<данные изъяты> Установлены данные абонента:

- ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес: <адрес>.

- от ПАО «<данные изъяты>» представлена информация соединений по аппарату IMEI № за период с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 по ДД.ММ.ГГГГ 23:59:59 в сети ПАО «МТС»

Исходя из осматриваемого приложения установлено, что с абонентского номера № был осуществлен выход в интернет (GPRS). адрес базовой станции использования сотового телефона <адрес>. Установлены данные абонента:

- ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; адрес: <адрес>, абонентский №.

- расширенная выписка по счету Потерпевший №1 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Проанализировав данную выписку установлено: у Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <данные изъяты> в отделение № ДД.ММ.ГГГГ открыт лицевой счет № банковской карты «<данные изъяты> № с услугой подключения «<данные изъяты> к абонентскому номеру №

Согласно отчету банковской карты установлено:

- ДД.ММ.ГГГГ в 02:59 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на карту второго участника №

- ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 зачисление денежных средств в сумме 4000 рублей от zaymer

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 зачисление денежных средств в сумме 4000 рублей от web-zaim.ru

- ДД.ММ.ГГГГ в 12:39 осуществлен перевод денежных средств в сумме 1600 рублей на карту второго участника №

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 осуществлен перевод денежных средств в сумме 4000 рублей на карту второго участника №

- ДД.ММ.ГГГГ в 14:30 осуществлено списание денежных средств в сумме 60 рублей в счет комиссии за перевод карты <данные изъяты> на стороннюю карту

Информация данных о втором участнике:

- дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 02:59:ДД.ММ.ГГГГ рублей карта 4276***2570 ФИО13

- дата транзакции ДД.ММ.ГГГГ 12:39:4ДД.ММ.ГГГГ рублей карта 2202***2143 ФИО14

(том № л.д. 213-216, 221-222, 227-235, 238-239, 240-241, том № л.д. 1-7); осмотренное приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств(том № л.д. 8);

- информацией из банка «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой между банком и Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена кредитная карта №. Согласно информации движения денежных средств установлено, что:

ДД.ММ.ГГГГ – комиссия за снятие наличных <данные изъяты> в сумме 2030 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 16:03 снятие наличных в <данные изъяты> в сумме 60 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – плата за обслуживание в сумме 439 рублей 75 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 16:21 оплата услуг за абонентский № в сумме 2200 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 внутренний перевод на договор 5144281218 в сумме 700 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – комиссия за внутренний перевод в сумме 310 рублей 30 копеек

ДД.ММ.ГГГГ в 17:51 внутренний перевод на договор 5002146610 в сумме 130 000 рублей

ДД.ММ.ГГГГ - комиссия за внутренний перевод в сумме 4060 рублей

ДД.ММ.ГГГГ – комиссия за внутренний перевод в сумме 3074 рублей

ДД.ММ.ГГГГ в 18:04 внутренний перевод на договор 5002146610 в сумме 96 000 рублей

Получатели денежных средств:

№ договора № – ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

№ договора № – ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (том № л.д. 47);

- информацией из банка «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой между банком и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (клиент) ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор кредитной карты №, в рамках которого на имя Клиента была выпущена расчетная карта и открыт текущий счет №. Согласно информации движения денежных средств установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:04 осуществлен внутренний перевод с договора № в сумме 700 рублей (том № л.д. 49);

- реквизитами АО «<данные изъяты>», согласно которым расчетный счет АО «<данные изъяты>» № (том № л.д. 50);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты: планшет «APPLE iPad mini 2019», банковские карты «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (том № л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 предметы:

- планшет «<данные изъяты> в корпусе серебристого цвета в чехле накладка голубого цвета. Спереди находится кнопка – сканер распознавания пальца, сверху находится кнопка включения, сбоку с правой стороны находится кнопка включения-выключения звука. Сзади на крышке имеется логотип фирмы и название <данные изъяты> Каких-либо повреждений на корпусе планшета не имеется, планшет находится в рабочем состоянии. Чехол накладка повреждений не имеет.

- пластиковая карта с надписью «<данные изъяты>», №

- пластиковая карта с надписью «<данные изъяты> № (том № л.д. 59-67); планшет «<данные изъяты>», ключ от автомобиля с брелоком сигнализации и блютуз меткой, банковские карты «<данные изъяты> и «<данные изъяты> признаны вещественными доказательствами (том № л.д. 68)

- справкой расчетом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлена сумма материального ущерба, причиненного Потерпевший №1:

стоимость сотового телефона «<данные изъяты> с учетом износа составляет 16 200 рублей;

перевод с банковской карты <данные изъяты> в сумме 1000 рублей

снятие с кредитной банковской карты <данные изъяты> в сумме 60 000 рублей

перевод с кредитной банковской карты <данные изъяты> на номер телефон № в сумме 2200 рублей

перевод с кредитной банковской карты <данные изъяты> на карту ФИО15 в сумме 700 рублей

перевод с кредитной банковской карты <данные изъяты> на карту ФИО16 в сумме 130 000 рублей

перевод с кредитной банковской карты <данные изъяты> на карту ФИО16 в сумме 96 000 рублей

планшет «<данные изъяты>» - 42750 рублей

чехол-накладка от планшета – 3290 рублей

ИТОГО общий ущерб: 352 140 рублей

Комиссии:

- комиссия за снятие 60 000 рублей – 2030 рублей

- плата за обслуживание картой <данные изъяты> – 439 рублей 75 копеек

- комиссия за перевод 700 рублей – 310 рублей 30 копеек

- комиссия за перевод 130 000 рублей – 4060 рублей

- комиссия за перевод 96 000 рублей – 3074 рублей

Итого сумма комиссий: 9 914 рублей 05 копеек (том № л.д. 70);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов Потерпевший №1 посадили в автомобиль <данные изъяты> гос. № № и совершили в отношении него противоправные действия (том № л.д. 5-8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрена квартира по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, откуда ДД.ММ.ГГГГ был похищен принадлежащий Потерпевший №1 планшет (том № л.д. 9-12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием свидетеля ФИО13 осмотрен банкомат, расположенный в отделении ПАО <данные изъяты> по адресу: <адрес>, через который ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 по просьбе 3-х неизвестных мужчин были сняты со своего счета переведенные указанными лицами денежные средства в размере 1000 рублей и переданы последним (том № л.д. 13-16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен автосалон <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 по указанию ФИО8, ФИО3 и ФИО4 подавал заявки на автокредит, в которых ему было отказано (том № л.д. 17-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен банкомат «<данные изъяты> расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>В, через который ДД.ММ.ГГГГ с его счета были сняты и похищены ФИО8, ФИО3 и ФИО4 денежные средства в размере 60 000 рублей (том № л.д. 20-23).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD - диск, предоставленный <данные изъяты> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №-№. В ходе осмотра обнаружены телефонные соединения в период с 17:56 ДД.ММ.ГГГГ по 11:20 ДД.ММ.ГГГГ абонента № находившегося в пользовании ФИО8 с абонентом №, находившегося в пользовании ФИО4

Также обнаружены многочисленные телефонные соединения в период с 17:45 ДД.ММ.ГГГГ по 08:57 ДД.ММ.ГГГГ абонента №, находившегося в пользовании ФИО8 с абонентом № находившегося в пользовании ФИО3 (том № л.д. 61-68); осмотренный диск признан вещественным доказательством (том № л.д. 69)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD - диск, предоставленный ООО «<данные изъяты> с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ №. Обнаружены телефонные соединения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ абонента №, находившегося в пользовании ФИО4 с абонентом №, находившегося в пользовании ФИО8; телефонные соединения с абонентским номером №, который является учетной записью <данные изъяты> куда со счета Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ были переведены 4000 рублей; многочисленные соединения с абонентским номером №, находившимся в пользовании ФИО3

В ходе осмотра также установлено, что телефонные соединения осуществлялись абонентом, находившимся в пользовании ФИО4:

в период времени с 16:55:58 ДД.ММ.ГГГГ по 20:21:15 ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>/<адрес>

в период с 22:31:17 по 22:45:02 ДД.ММ.ГГГГ, с 00:04:48 по 01:00:34, с 02:33:18 по 03:52:57, с 12:24:42 по 12:57:29 ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес> ФИО17, <адрес>А;

ДД.ММ.ГГГГ в 15:28:27 в зоне действия базовой станции по адресу: <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ с 17:14:41 по ДД.ММ.ГГГГ в зоне действия базовой станции, расположенной на территории <адрес>;

ДД.ММ.ГГГГ с 15:38:07 до 16:42:49 в зоне действия базовой станции, расположенной на территории <адрес>, в частности, в 16:38:05 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>\<данные изъяты>";

ДД.ММ.ГГГГ с 13:40:50 по 18:52:38 в зоне действия базовой станции, расположенной на территории <адрес> (том № л.д. 74-85); Осмотренный диск признан вещественным доказательством (том № л.д. 86).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>. Квартира двухкомнатная, расположена на 5 этаже 6-ти этажного дома. Вход в квартиру осуществляется через металлическую дверь, снабженную врезным замком. В квартире расположено 2 комнаты, кухня, сан.узел, ванная комната. Со слов участвующей в осмотре ФИО47, данную квартиру в период времени с ноября по конец ДД.ММ.ГГГГ она сдавала посуточно. В ходе осмотра предметов, не принадлежащих владельцу квартиры, не обнаружено (том № л.д. 68-70);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной отнесенности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, угрожая ножом, посадили его в автомобиль, отобрали принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>, гос. № №, и, применив насилие, требовали с него 10 000 000 рублей, после чего отобрали мобильный телефон, планшет, документы, деньги с кредитной карты 300 000 рублей (том № л.д. 109);

- копией товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым установлено точное название планшета – <данные изъяты>, стоимостью 42750 рублей, серийный номер № (том № л.д. 158- 159);

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 сообщает о том, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные ему лица неправомерно завладели принадлежащим ему автомобилем «<данные изъяты> государственный знак №, стоящим около <адрес> <адрес> <адрес> (том № л.д. 58);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный у здания № «а» по <адрес>. У обочины находится автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, белого цвета. Автомобиль оборудован сигнализацией. На момент осмотра автомобиль без видимых механических повреждений (том № л.д.59-61);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной отнесенности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, находясь по адресу: <адрес>, <адрес> угрожая ножом, посадили его в автомобиль, отобрали принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты> гос. № № и, применив насилие, требовали с него 10 000 000 рублей, после чего отобрали мобильный телефон, планшет, документы, деньги с кредитной карты 300 000 рублей (том № л.д. 109);

- копией паспорта транспортного средства № <адрес>, в соответствии с которой у Потерпевший №1 в собственности имеется автомобиль «<данные изъяты> государственный регистрационный знак № (том № л.д. 147);

- копией водительского удостоверения №, выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД <адрес>, в соответствии с которым Потерпевший №1 имеет право правления автомобиля категории «В» (том № л.д. 148);

- копией полиса премиума № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 выдан полис по страхованию транспортного средства автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (том № л.д. 149);

- копией декларации к договору страхования транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного в отношении ТС Марки <данные изъяты> 6, в соответствии с которой Потерпевший №1 заключен договор страхования автотранспортного средства (том № л.д. 150);

- копией графика платежей от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 осуществляет ежемесячный платеж за кредит автотранспортного средства (том № л.д. 151-152);

- копией индивидуальных условий предоставления ПАО <данные изъяты> кредита физическим лицам от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Потерпевший №1 разъяснены условия предоставления кредита на сумму 1351280 рублей (том № л.д. 153-155);

- копией договора купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Потерпевший №1 приобрел автомобиль <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимостью 1545000 рублей (том № л.д. 156);

- копией решения по жалобе Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой постановление по делу об административном правонарушении в отношении Потерпевший №1 по факту передачи им <данные изъяты> ФИО8, отменено, поскольку установлен факт неправомерного завладения его автомашиной (том № л.д. 193-194);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят ключ от автомобиля «<данные изъяты> с блютуз меткой (том № л.д. 58);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен изъятые у потерпевшего Потерпевший №1 ключи от автомобиля с блютуз меткой: блютуз метка прямоугольной формы темно-синего цвета, в нижней части имеется надпись «<данные изъяты> брелок от сигнализации прямоугольной формы черного цвета, в чехле; ключ от автомобиля прямоугольной формы серого цвета с тремя кнопками с логотипом фирмы «<данные изъяты>» (том № л.д. 59-67);

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты> ФИО51, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № л.д. 195-198), согласно которым на основании доверенности №р от ДД.ММ.ГГГГ, выданной генеральным директором <данные изъяты> он является представителем <данные изъяты>

Центральный офис компании располагается по адресу: <адрес>. <данные изъяты> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов физическим лицам, не связанных с предпринимательской деятельностью. посредством информационной-телекоммуникационной сети «<данные изъяты> (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом.

Процедура предоставления потребительских займов происходит следующим образом: Заемщик посредством сети Интернет заходит на сайт <данные изъяты> <данные изъяты>» проходит процедуру регистрации, после чего заполняет анкетные данные в онлайн-заявке, где указывает свои персональные данные, а именно ФИО, контактные телефоны, адрес регистрации, паспортные данные, номер карты для перечисления денежных средств и иные данные, указанные в заявке. После ознакомления с условиями получения потребительского займа, потенциальный Заемщик имеет право принять их или отказаться от получения займа. После соглашения с условиями выдачи потребительского займа, на указанный в Заявке номер мобильного телефона потенциальному Заемщику приходит смс-сообщение с кодом активации, пока потенциальный Заемщик не введет код активации на сайте, он практически лишает возможности перейти на следующий этап оформления. После проведения проверки данных потенциального Заемщика и принятия положительного решения о заключении Договор займа в личном кабинете помещается текст индивидуальных условий Договора займа. Потенциальный Заемщик должен до подписания договора займа ознакомиться с текстом Договора займа. Далее ему приходит следующее смс-сообщение с кодом подписания договора, после того, как потенциальный Заемщик вводит данный код (простая электронная подпись, согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи») в специальном интерактивном поле, договор потребительского займа считается подписанным. После подписания, Заемщику переводят денежные средства со счета Займодавца, открытого <данные изъяты> в <данные изъяты> на выбранный способ получения (банковскую карту, Киви кошелек, Яндек деньги и др., указанное Заемщиков в анкете) и с этого момента Договор займа считается заключенным.

Подписание договора потребительского займа потенциальным Заемщиком, осуществляется с помощью Аналога собственноручной подписи: аналог собственноручной подписи – это информация в компьютерной системе <данные изъяты>», определяющая заявителя, Заемщика, подписывающего электронные документы на Сайте в личном кабинете. Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст.2 Закона «Об электронной подписи № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с использованием учетной записи Заёмщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заявителя, заемщика.

Идентификатор – уникальный символьный код, который автоматически формируется Системой в случае использования Заемщиком предоставленного ему смс-кода для подписания электронных документов. Идентификатор автоматически включает в электронный документ, подписываемой в Системе, и подтверждает факт подписания соответствующего документа, определённым Заемщиком.

Соглашение об использовании аналога собственноручной подписи (Соглашение об использовании АСП) - это соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, заключенное между Заемщиком и Займодавцем в процессе регистрации Заемщика на Сайте и определяющее порядок использования электронной подписи в ходе обмена электронными документами между Сторонами.

Смс – код – предоставляемый Заемщику посредством СМС-сообщения (SMS) уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст.2 Закона «Об электронной подписи» № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. СМС-код используется Заемщиком для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с Займодавцем.

Учетная запись – это содержащая на Сайте запись электронного реестра, которая относится к Заёмщику и содержит данные о нем и его действиях на Сайте, в том числе идентификационные данные.

В соответствии с действующим законодательством <данные изъяты>» не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) от имени Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ рождения была подана заявка на сайте <данные изъяты> <данные изъяты> в сети интернет путем предоставления всех запрашиваемых персональных данных (ФИО Потерпевший №1; дата рождения – ДД.ММ.ГГГГ; место рождения: <адрес>; паспорт серия № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; номер телефона +№; адрес эл.почты: <данные изъяты>; адрес регистрации: <адрес>, <адрес> <адрес>; адрес проживания: <адрес>, <адрес> <адрес>).

Запрошенная сумма потребительского Займа составила 4000 рублей. При рассмотрении заявки компания <данные изъяты>» приняла решение о выдаче займа с процентной ставкой 1% в день. Далее Потерпевший №1 на мобильный телефон, указанный в анкете, пришло смс-сообщение с кодом для подписания договора. Потерпевший №1 ввел данный код (простая электронная подпись) в специальном интерактивном поле. Таким образом, был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (время Московское). В настоящее время от сотрудников полиции мне известно, что от имени Потерпевший №1 действовали ФИО4 и ФИО8, которые таким образом обманули представителя Общества и похитили путем мошенничества денежные средства <данные изъяты> в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22:47 (время Московское) денежная сумма в размере 4000 рублей были переведена со счета Займодавца №, открытого ДД.ММ.ГГГГ компанией <данные изъяты>» в <данные изъяты> на счет клиента Потерпевший №1, который в своих данных указал банковскую карту № <данные изъяты>.

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) не погашена. Заявлен иск на сумму 6654 рубля 17 копеек с учетом процентной ставки.

- показаниями представителя потерпевшего <данные изъяты>» ФИО52, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (том № л.д.228-230), согласно которым <данные изъяты> (ранее <данные изъяты> осуществляет деятельность по предоставлению потребительских займов посредством информационной-телекоммуникационной сети «Интернет» (онлайн-займы). Денежные средства по заключенным договорам потребительских займов, Обществом предоставляются заемщикам исключительно посредством безналичных денежных переводов, т.е. без личной встречи с клиентом. Условия предоставления займа для физических лиц установлены Правилами предоставления микрозаймов <данные изъяты>». Правила составлены в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Гражданским Кодексом Российской Федерации и содержат информацию, необходимую для надлежащего заключения договора займа. Правила размещены и доступны для неограниченного круга лиц на Интернет-сайте Общества <данные изъяты>

Подписания документов, осуществляется согласно Правил предоставления микрозаймов и оказания дополнительных услуг, Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи (копии указанных документов также доступны для ознакомления на официальном сайте Общества) и Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». Далее в соответствии с ФЗ №, Обществом формируется пакет электронных документов и направляется Заемщику через личный кабинет Заемщика, на сайте Общества для ознакомления и подписания. В целях подписания электронного пакета документов, Обществом в адрес Заемщика, на номер телефона регистрации направляется код простой электронной подписи (уникальный цифровой код) посредством SMS-сообщения. При подписании электронной подписью пакета электронных документов каждый из электронных документов, входящих в этот пакет, считается подписанным электронной подписью того вида, который подписан пакет электронных документов. Заемщиком подписывается электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи в поле «Код подтверждения» в личном кабинете Заемщика на сайте Общества.

В соответствии с действующим законодательством <данные изъяты> не открывает расчетные счета заемщикам и не предоставляет услуги по расчетно-кассовому обслуживанию.

Согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ мне доверено представлять интересы <данные изъяты> в ходе предварительного следствия и суде по уголовному делу по факту мошенничества в отношении <данные изъяты> совершенного ДД.ММ.ГГГГ от имени Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осуществлена регистрация на сайте <данные изъяты> <данные изъяты> в сети интернет путем предоставления всех запрашиваемых персональных данных. При регистрации был указан номер телефона +№

ДД.ММ.ГГГГ с IP адреса № в 10:06 (время Московское) от имени Потерпевший №1 поступила заявка на получение займа в сумме 4000 рублей. При заключении кредитного договора между <данные изъяты> и клиентом, использующим все реквизиты Потерпевший №1, представитель Общества был уверен, что заявка подана самим Потерпевший №1, а не иным лицом, так как были использованы его персональные данные и подписан электронный пакет документов, посредством введения кода электронной подписи. Сразу же заявка была рассмотрена и по ней было вынесено положительное решение. Между клиентом, т.е. Потерпевший №1 и <данные изъяты> был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время от сотрудников полиции мне известно, что от имени Потерпевший №1 действовали ФИО4 и ФИО8, которые таким образом обманули представителя Общества и похитили путем мошенничества денежные средства <данные изъяты>» в размере 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 12:14 (время Московское) денежная сумма в размере 4000 рублей с банковского счета <данные изъяты> были переведена на счет клиента Потерпевший №1, который в своих данных указал банковскую карту № <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена. Заявлен иск на сумму 4000 рублей.

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) от имени Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была подана заявка на сайте <данные изъяты> <данные изъяты> в сети интернет путем предоставления всех запрашиваемых персональных данных. Запрошенная сумма потребительского Займа составила 4000 рублей. Был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (время Московское) (т.3 л.д.186);

- копией страницы «Истории операций» <данные изъяты>, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 22:47:19 был входящий перевод в сумме 4000 рублей <данные изъяты> (том № л.д. 176);

- копией истории займов, согласно которой по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 4000 рублей (том № л.д. 192);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена представленная информация из сотовой компании <данные изъяты> представлена информация соединений абонентского номера № с ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00 до ДД.ММ.ГГГГ 18:51:00.

Исходя из осматриваемого приложения, установлены соединения абонента: ДД.ММ.ГГГГ в 22:39:08 входящее смс от Zaymer.ru; ДД.ММ.ГГГГ в 22:46:48, 22:47:22 входящее смс от <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 10:04:33 входящий звонок от абонента 8007700819 (веб-займ), продолжительностью 168 сек.

Исходя из осматриваемого приложения, установлены соединения абонента: ДД.ММ.ГГГГ в 10:06:39 и 10:14:40 входящее смс от <данные изъяты> (том № л.д. 238-239, том № л.д. 1-7);

- договором потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (время Кемеровское), в соответствии с которыми Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) заключил договор потребительского займа № с <данные изъяты> на сумму 4000 рублей (том № л.д. 201-204);

- заявлением на получение потребительского займа, в соответствии с которым Потерпевший №1 дает свое согласие на обработку своих персональных данных, указав при этом свои персональные данные (ФИО, паспортные данные, адрес регистрации и проживания, номер телефона) (том № л.д. 205);

- выпиской от ДД.ММ.ГГГГ по договору заемщика № о задолженности, в соответствии с которой задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) составляет 6654 рубля 17 копеек (том № л.д. 206);

- выпиской из смс сообщений (время указано <данные изъяты> в соответствии с которой представлена переписка абонентского номера +№ с <данные изъяты>» (том № л.д. 207);

- обобщенной информацией с данными о заемщике, в соответствии с которой указаны полные данные Потерпевший №1 (ФИО, дата рождения, место рождения, место жительство, паспортные данные, номер банковской карты, номер телефона) (том № л.д. 208);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой указан счет <данные изъяты> №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в АО «<данные изъяты> (том № л.д. 209);

- копией истории займов, согласно которой по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ имеется долг в сумме 4000 рублей (том № л.д. 191)

- заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была осуществлена регистрация на сайте <данные изъяты> <данные изъяты> в сети интернет путем предоставления всех запрашиваемых персональных данных. Запрошенная сумма потребительского Займа составила 4000 рублей. Был подписан и заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д.220);

- свидетельством о постановке на учет в налоговом органе «<данные изъяты>», в соответствии с которым <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в налоговом органе в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> (том № л.д. 233);

- листом записи Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о государственной регистрации изменений (том № л.д. 234);

- индивидуальными условиями договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ заключил договор займа с <данные изъяты>» на сумму 4000 рублей, указав свои персональные данные (ФИО, паспортные данные, адрес регистрации и проживания, номер телефона) (том № л.д. 235-246, том № л.д. 1-5);

- справкой с реквизитами счета <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которыми указаны данные об открытии счета <данные изъяты> - № (том № л.д. 6);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD-R диск, содержащий сведения по учетной записи <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного <данные изъяты>АО). Установлено, что владельцем виртуальной карты с балансом кошелька № является пользователь учётной записи <данные изъяты> №. Виртуальная карта с балансом кошелька имеет общий баланс с учетной записью <данные изъяты> <данные изъяты>. На момент исполнения запроса пользователь учетной записи <данные изъяты> № не идентифицирован.

В ходе осмотра диска установлено: во вкладке «<данные изъяты> в табличной форме содержится информация обо всех входящих и исходящих платежах по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данной вкладке, в частности, отображены сведения об операции (под №), согласно которой на счет № ДД.ММ.ГГГГ в 14:30:46 поступил платеж в виде перевода в размере 4000 рублей, который был проведен с карты №-><данные изъяты>-><данные изъяты> (находившейся в пользовании Потерпевший №1) (том № л.д. 90-96); CD-R диск, содержащий сведения по учетной записи <данные изъяты> № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, предоставленный <данные изъяты>признан вещественным доказательством (том № л.д.97);

- постановлением Городецкого городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому уголовное преследование в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – за примирением сторон (том № л.д. 84-86).

Оценив каждое доказательство с точки зрения допустимости, относимости, достоверности, а все собранные по делу доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, проверив версию в защиту осужденных, судебная коллегия приходит к выводу о доказанности вины:

- ФИО3, ФИО8, ФИО4, каждого, в похищении Потерпевший №1 группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений;

- ФИО3, ФИО8, ФИО4, каждого, в вымогательстве у Потерпевший №1, то есть требовании передачи чужого имущества, с угрозой применения насилия, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

- ФИО3, ФИО8, ФИО4, каждого, в неправомерном завладении автомобилем Потерпевший №1 без цели хищения (угон), совершённом группой лиц по предварительному сговору;

- ФИО8 в мошенничестве, то есть хищении имущества <данные изъяты>» и <данные изъяты>» путем обмана, совершённое группой лиц по предварительному сговору.

Судебная коллегия доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1 об обстоятельствах совершенных в отношении него преступлений, поскольку они последовательны, согласуются с исследованными судом доказательствами.

Судом установлено, что подсудимые ФИО3, ФИО8 и ФИО4, подавив волю Потерпевший №1 к сопротивлению, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционных прав Потерпевший №1 на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства, и желая их наступления, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласовано друг с другом, при взаимной поддержке, осуществили непосредственный захват потерпевшего и ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 05 минут похитили Потерпевший №1, угрожая применением насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, против воли и желания Потерпевший №1, насильно поместили его на заднее сиденье автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и вывезли в <адрес>, где удерживали против его воли в <адрес> <адрес> ФИО17 <адрес>, где систематически применяли к нему насилие, нанося множественные удары руками и ногами по голове и телу. Кроме того, в целях исключения побега, Потерпевший №1 оставляли в запертом подвале дачного дома. Затем Потерпевший №1 был перемещен в съемную <адрес>, где последнего продолжали удерживать.

Судом первой инстанции исключены из квалификации действий осужденных такие квалифицирующие признаки как похищение человека с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, а также с применением предметов, используемых в качестве оружия. Доводов на необоснованное исключением данных квалифицирующих признаков преступления апелляционное представление и апелляционных жалобы не содержат.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления: осужденные прибыли на место совершение преступления втроем, во время совершения преступления действовали согласованно и каждый из них выполнял свою роль в преступлении, судебная коллегия приходит к выводу о том, что ФИО3, ФИО8 и ФИО4 действовали группой лиц по предварительному сговору.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер действий осужденных ФИО8, ФИО3, ФИО4, которые в процессе похищения Потерпевший №1 угрожали потерпевшему убийством, говоря, что зарежут его, демонстрируя неустановленный следствием предмет, при этом сопровождая угрозу применением насилия – нанесением ударов по голове и телу потерпевшего, а впоследствии - оставлением Потерпевший №1 в запертом подвале дачного дома, учитывая субъективное восприятие действий подсудимых потерпевшим, у которого в сложившейся обстановке имелись реальные основания опасаться осуществления данных угроз, суд полагает, что действия подсудимых были сопряжены с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Судом первой инстанции исключено из квалификации действий осужденных совершение похищения с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. Доводов на необоснованное исключением данных квалифицирующих признаков преступления апелляционное представление и апелляционных жалобы не содержат.

Вопреки доводам апелляционных жалоб не имеется законных оснований для вывода о добровольном освобождении потерпевшего Потерпевший №1 осужденным ФИО8, ФИО3, ФИО4, поскольку освобождение состоялось только после того, как осужденные достигли преступного результата, завладев частью имущества Потерпевший №1 из требуемых 10000000 рублей и убедившись в отсутствии у Потерпевший №1 требуемых 10000000 рублей.

Учитывая, что сразу же за похищением Потерпевший №1 от осужденных ФИО8, ФИО3, ФИО4 последовало требование передачи денежных средств в особо крупном размере, целью похищения Потерпевший №1 являлся корыстный мотив.

Судебная коллегия исключает из осуждения ФИО8, ФИО3, ФИО4 совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершённое с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, совершённый группой лиц по предварительному сговору, совершённый с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере как излишнюю.

Также судебная коллегия приходит к выводу о необоснованном исключении из квалификации действий осужденных состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.163 УК РФ.

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)", при решении вопроса об отграничении грабежа и разбоя от вымогательства, соединенного с насилием, судам следует учитывать, что при грабеже и разбое насилие является средством завладения имуществом или его удержания, тогда как при вымогательстве оно подкрепляет угрозу. Завладение имуществом при грабеже и разбое происходит одновременно с совершением насильственных действий либо сразу после их совершения, а при вымогательстве умысел виновного направлен на получение требуемого имущества в будущем.

В случаях, когда вымогательство сопряжено с непосредственным изъятием имущества потерпевшего, при наличии реальной совокупности преступлений эти действия в зависимости от характера примененного насилия должны дополнительно квалифицироваться как грабеж или разбой.

В соответствии с п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О судебной практике по делам о похищении человека, незаконном лишении свободы и торговле людьми" Если похищение человека сопряжено с одновременным требованием передачи чужого имущества или права на имущество либо совершения других действий имущественного характера, то при наличии оснований действия виновного квалифицируются по совокупности преступлений, предусмотренных пунктом "з" части 2 статьи 126 и соответствующей частью статьи 163 УК РФ.

Как установлено судом, после похищения Потерпевший №1, осужденные угрожая применением насилия, а также применяя насилие, потребовали передачи имущества в особо крупном размере в сумме 10 000 000 миллионов рублей и только после этого, потерпевший Потерпевший №1 передал им сотовый телефон и планшет, а также денежные средства с банковской карты.

Таким образом, хищение имущества, необоснованно квалифицированного судом первой инстанции как разбой по ч.3 ст.163 УК РФ, составляет объективную сторону инкриминируемого ФИО8, ФИО3, ФИО4 вымогательства.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что умышленными преступными действиями ФИО3, ФИО4 и ФИО8 из вымогаемых у Потерпевший №1 денежных средств в особо крупном размере в сумме 10000000 (десяти миллионов) рублей противоправно завладели имуществом и денежными средствами на общую сумму 352140 рублей, а с учетом комиссии за переводы и платой за обслуживание карты на сумму 9914 рублей 05 копеек, на общую сумму 362054 рубля 05 копеек, а также причинили физическую боль и телесные повреждения в виде субконъюктивального кровоизлияния справа, не вызвавшего причинения вреда здоровью.

Показания Потерпевший №1 о вымогательстве именно 10 000 000 рублей объективно согласуются с показаниями осужденного ФИО3, который при вымогательстве имущества у ФИО40 озвучивал именно данную денежную сумму.

Судебная коллегия доверяет показаниям потерпевшего Потерпевший №1

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О судебной практике по делам о вымогательстве (статья 163 Уголовного кодекса Российской Федерации)" Вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

Способом совершения вымогательства ФИО8, ФИО3, ФИО4 являлась угроза применения насилия и применение насилие.

Судебная коллегия считает доказанным, что после совершения похищения Потерпевший №1, осужденные ФИО8, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели и совершили угон транспортного средства «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, при этом осознавая, что автомобиль им не принадлежит и права на его управление они не имеют.

Довод подсудимых о том, что автомобиль «<данные изъяты> принадлежащий Потерпевший №1, был использован подсудимыми с согласия потерпевшего и для его блага – чтобы он на автомобиле мог вернуться домой, противоречит имеющимся доказательствам – показаниям потерпевшего Потерпевший №1

Также представленными доказательствами установлено, что ФИО8 совместно и согласованно с ФИО4, имея корыстный умысел, предварительно договорившись между собой, используя сеть «<данные изъяты> оформить кредиты в микрофинансовых компаниях, выдавая себя за Потерпевший №1 и используя его персональные данные, и таким образом путем обмана похитить принадлежащие микрофинансовым компаниям денежные средства. Реализуя свой преступный умысел ФИО8 с ФИО4, обманув представителей микрофинансовых компаний <данные изъяты>» и <данные изъяты>» относительно личности заемщика, не имея намерения возвращать заемные денежные средства, оформили заявки на получение займов в названных компаниях и в результате своих умышленных корыстных действий похитили принадлежащие компаниям денежные средства.

Доводы ФИО4 о том, что у него не было договоренности с ФИО3 и ФИО37 на совершение преступлений опровергаются установленными фактическими обстоятельствами непосредственного участия ФИО4 совместно с ФИО8 и ФИО3 в совершенных преступлениях.

Судебная коллегия находит недостоверными доводы о добровольности действий Потерпевший №1 в связи с установленными фактами как угроз применения насилия так применением насилия.

Доводы стороны защиты о том, что Потерпевший №1 их оговаривает с целью получения денежных средств судебная коллегия признаёт несостоятельными. Мотивов для оговора Потерпевший №1 осужденных не установлено.

Судебная коллегия квалифицирует преступные действия:

- по второму преступлению ( похищению Потерпевший №1) ФИО3, ФИО8, ФИО4, каждого, по п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ - похищение человека, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений.

- по второму преступлению ( вымогательство у Потерпевший №1) ФИО3, ФИО8, ФИО4, каждого, по п. «б» ч.3 ст.163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества, под угрозой применения насилия, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в целях получения имущества в особо крупном размере;

- по третьему преступлению (неправомерное завладения автомобилем Потерпевший №1) ФИО3, ФИО8, ФИО4, каждого, по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору;

- по четвертому преступлению (в отношении <данные изъяты>» и <данные изъяты>») ФИО8 по ч.2 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Доводы апелляционных жалобы о необходимости иной квалификации действий осужденных судебная коллегия признаёт несостоятельными, противоречащими фактическим обстоятельствам уголовного дела.

При назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО8, ФИО4 судебная коллегия руководствуется ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ исходит из принципа справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие, а в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО8 – и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В силу ч. 1 ст. 67 УК РФ суд учитывает характер и степень фактического участия ФИО3, ФИО8, ФИО4 в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

При назначении наказания подсудимому ФИО3 судом учитывается наличие у него смягчающих наказание обстоятельств: по всем преступлениям - в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – состояние здоровья его и членов его семьи, частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением (т.3 л.д.42), принесение извинений потерпевшему.

По каждому преступлению в действиях ФИО3 на основании п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ имеет опасный рецидив преступлений.

По каждому преступлению, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО8 судом учитывается наличие у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства по всем преступлениям: предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного (т. 4 л.д. 149-150); в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ состояние здоровья ФИО8 и членов его семьи, по преступлению, частичное признание вины, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением, частичную компенсацию морального вреда, принесение извинений потерпевшему.

Отягчающим наказание обстоятельством, в отношении ФИО8 в силу ч.1 ст.18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 судом учитывается наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям - предусмотренного п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного; по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №1 - предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т. 1 л.д. 235), в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (том № л.д. 34), принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО4 состояние его здоровья и членов его семьи, по преступлению, связанному с хищением имущества Потерпевший №1 - частичную компенсацию морального вреда, причиненного потерпевшему Потерпевший №1, принесение извинений, частичное признание вины и раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст. 63 УК РФ, в отношении подсудимого ФИО4 не имеется.

При назначении наказания всем подсудимым судом учитываются данные, характеризующие их личность:

ФИО3 к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 30), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 4 л.д. 31), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-4 по состоянию на 2018 года характеризуется отрицательно ( т. 4 л.д. 32), на учете у нарколога и психиатра не состоит ( т. 4 л.д. 35,36).

ФИО8 к административной ответственности не привлекался ( т. 4 л.д. 134, 135-136), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( т. 4 л.д. 137), состоит на учете у нарколога ( т. 4 л.д. 138), на консультативном наблюдении у психиатра ( т. 4 л.д. 139, 140), состоит на учете в <данные изъяты>» ( т. 4 л.д. 147).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 4 л.д. 157-158), ФИО8 выявляет признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности в связи со смешанными заболеваниями (нейроинфекция, синдром зависимости от наркотических средств («наркомания») средней стадии), что, однако, не лишало его к моменту производства по делу способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он нуждается в лечении от синдрома зависимости от наркотических средств («наркомании»); противопоказаний для данного лечения у подэкспертного не выявлено. Он нуждается в медико-социальной реабилитации от «наркомании».

ФИО4 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т. 4 л.д. 212), соседями – положительно (т. 4 л.д. 220-222), к административной ответственности не привлекался (т. 4 л.д. 213), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 4 л.д. 214,215), по месту учебы в ГБПОУ «<данные изъяты>», по месту занятия спортом – в <данные изъяты> (т. 4 л.д. 218, 219).

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенных ФИО3, ФИО8, ФИО4 преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая в совокупности указанные обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, судебная коллегия считает необходимым назначить ФИО3, ФИО8, ФИО4 по каждому преступлению наказание в виде лишения свободы, поскольку белее мягкое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания..

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО3 и ФИО8 рецидива преступлений суд не усматривает возможности назначения более мягкого вида наказания.

Также суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, назначаемое подсудимому ФИО4 будет наиболее способствовать достижению целей наказания.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, в отношении ФИО3, ФИО8 и ФИО4, учитывая данные об их личности, учитывая категорию преступлений, суд не усматривает, полагая невозможным их исправление без реального отбывания наказания.

Оснований для применения к подсудимым ФИО3, ФИО8 и ФИО4 ст. 64 УК РФ по каждому преступлению не имеется, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая наличие в действиях подсудимых ФИО3, ФИО8 рецидива преступлений, суд в силу ч. 1 ст. 68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений и назначает наказание подсудимым ФИО3, ФИО8 по каждому преступлению, руководствуясь ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения к обоим подсудимым положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимым ФИО3, ФИО8 отсутствуют.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 по преступлению о вымогательстве имущества потерпевшего Потерпевший №1 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Вместе с тем, дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 163 УК РФ, и ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.126 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, судебная коллегия не назначает, считая возможным достижение целей наказания без их применения.

Оснований для применения к подсудимым ФИО3, ФИО8, ФИО4 положений ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание назначается ФИО3, ФИО8, ФИО4 по совокупности преступлений в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Наказание осужденным надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

ФИО8 все преступления совершил в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, два из преступлений относятся к категории особо тяжких, в связи с чем условное осуждение ФИО8 по данному приговору в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене и окончательное наказание ФИО8 назначается по правилам ст. 70 УК РФ.

Потерпевшим (гражданским истцом) Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимых ФИО3 и ФИО8 в свою пользу материального ущерба в размере 233 450 рублей 91 коп. Исковых требований о возмещении материального ущерба к ФИО53 не заявляет. Также Потерпевший №1 заявлены исковые требования к ФИО3, ФИО8, ФИО4 о компенсации морального вреда на сумму 1 000 000 рублей.

Гражданские ответчики ФИО3, ФИО8 исковые требования о возмещении материального ущерба не признали, заявленную компенсацию морального вреда считают завышенной.

Гражданский ответчик ФИО4 также исковые требования о компенсации морального вреда находит завышенными.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Установлено, что в процессе судебного разбирательства подсудимым ФИО8 выплачена потерпевшему Потерпевший №1 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, денежная сумма в размере 30 000 рублей.

Таким образом, иск Потерпевший №1 в части возмещения материального ущерба подлежит частичному удовлетворению и взысканию в его пользу подлежит с учетом денежных средств, выплаченных ФИО8, в размере 203 450 рублей 91 коп. Данная сумма подлежит взысканию с подсудимых ФИО3, ФИО8 солидарно в пользу Потерпевший №1

Рассматривая исковые требования Потерпевший №1 о компенсации морального вреда, суд исходит из принципа разумности и справедливости, учитывая, что потерпевший подвергся насилию, ему были причинены телесные повреждения и физическая боль, он был ограничен в свободе передвижения, как следствие суд учитывает характер физических и нравственных страданий потерпевшего, фактические обстоятельства дела, степень вины и материальное положение подсудимых. Руководствуясь ст.ст. 151, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в части компенсации морального вреда удовлетворить частично и полагает необходимым взыскать с подсудимых ФИО3, ФИО8, ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 рублей с каждого, признавая данную сумму разумной и справедливой. При этом суд принимает во внимание, что частично моральный вред компенсирован ФИО4 в размере 50 000 рублей. ФИО8 в размере 19 000 рублей, вследствие чего взысканию в пользу Потерпевший №1 подлежит компенсация морального вреда за вычетом указанных сумм.

Также потерпевшими <данные изъяты>» и ООО <данные изъяты>» заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО8, ФИО4 ущерба, причиненного преступлением. Данные исковые требования суд оставляет без удовлетворения ввиду добровольного погашения материального ущерба ФИО4

Руководствуясь 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

приговорила:

апелляционное представление удовлетворить частично.

Приговор <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, ФИО8, ФИО58 отменить.

Вынести новый апелляционный приговор, которым:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч.3 ст.163, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет;

по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,з» ч.2 ст.126, п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 166, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) 6 (шесть) месяцев;

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

по ч. 2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности, преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО8 по приговору <данные изъяты> суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного по приговору <данные изъяты> Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО8 наказание в виде лишения свободы на срок 12 (двенадцать) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в,з» ч.2 ст.126, «п. «б» ч. 3 ст. 163, п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «а,в,з» ч.2 ст.126 УК РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет;

по п. «б» ч. 3 ст. 163 УК РФ в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

по п. «а» ч. 2 ст.166 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3, ФИО8, ФИО54 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО3 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО8 наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания ФИО4 наказания в виде лишения свободы время нахождения его под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы, а период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с положениями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исковые требования Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 и ФИО8 солидарно в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 203 450 рублей 91 коп. (двести три тысячи четыреста пятьдесят рублей девяносто одна копейка).

Взыскать с ФИО3 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО8 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 51000 (пятьдесят одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Потерпевший №1 отказать.

В удовлетворении исковых требований <данные изъяты>» и <данные изъяты>» отказать.

Вещественные доказательства по делу: автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>; планшет «<данные изъяты>», ключ от автомобиля с брелоком сигнализации и блютуз меткой, банковские карты «<данные изъяты> и «<данные изъяты>» оставить у потерпевшего Потерпевший №1;

автомобиль <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> и свидетельство о регистрации ТС на автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> оставить во владении ФИО4;

хранящиеся в материалах уголовного дела письменные доказательства и диски с информацией - хранить в материалах уголовного дела.

Апелляционный приговор вступает в законную силу немедленно.

Апелляционный приговор может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ течение шести месяцев с момента вступления апелляционного приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему апелляционного приговора.

В случае обжалования апелляционного приговора в соответствии с главой 47.1 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи