Официальный сайт Balashihinsky.mo@sudrf.ru

Дело № 2-7442/2022

УИД№№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

24 ноября 2022года г. Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.

при секретаре Рычковой Е.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы займа, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно условиям которого Должник взял у Кредитора денежные средства в сумме 2 500 000 рублей 00 копеек и обязался вернуть взятую сумму до ДД.ММ.ГГГГ г. При этом, в случае невозврата денежных средств к указанному сроку, Должник обязался ежегодно выплачивать проценты в размере 10% от суммы долга, что подтверждается оригиналом расписки, написанной лично ФИО3. До настоящего времени ответчик задолженность в полном объеме не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек в счет оплаты основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты за пользование суммой займа в размере 491503 рубля 31 копейка; проценты за просрочку возврата займа в надлежащие сроки в размере 595 377 рублей 65 копеек; проценты за пользование заемными средствами по правилам ст.809, 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из ставки 10% (десять процентов) годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 134 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец ФИО2, ответчик ФИО3 в судебное заседание не явились, судом о слушании дела извещались повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, направлены в адрес ответчика судебные извещения о необходимости явки на судебное заседание, в связи с чем на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствии истца и ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег. Как следует из п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно оригиналу расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. приобщенной к материалам дела ответчик ФИО3, взял в долг у ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ г.

В указанный в расписке срок сумма долга возвращена не была.

Истец свои обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнил.

При этом ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств исполнения обязательства перед истцом в части возврата денежной суммы в размере 2 500 000 руб. в срок установленный в расписке.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответчик ФИО3 свои обязательства по возврату долга не выполнил, что подтверждается следующим.

Согласно абз. 2 п.2 ст.408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

То обстоятельство, что оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ г. на момент предъявления иска в суд находилась у истца ФИО2 свидетельствует об отсутствии исполнения должником ФИО3 обязательств по возврату суммы долга. В соответствии со ст.ст. 307-309 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ. Если каждая из сторон несет по договору обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его оснований не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик ФИО3 не представил суду доказательств возврата денежных средств.

При таких обстоятельствах учитывая вышеизложенное, взысканию с ответчика подлежит сумма долга в размере 2 500 000 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Как следует из текста расписки, соглашением сторон не предусмотрен размер процентов за пользование займом.

Кроме того, п. 3 ст. 809 ГК гласит, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом представлен расчет процентов проценты за пользование суммой займа, согласно ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 491 503, 31 руб.

Согласно п. 48 Постановления Пленума ВС РФ №7 от 24.03.2016 г. «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, истцом представлен расчёт процентов за просрочку возврата займа в надлежащие сроки, согласно ст. 811 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 595 377, 65 руб.

Расчеты указанных выше процентов, представленный истцом согласно ст.809. 811 ГПК РФ, суд принимает, поскольку такие расчеты соответствует требованиям закона, условиям заключенного сторонами Договора, и фактическим обстоятельствам данного гражданского дела. Ответчиком указанный расчет процентов не опровергнут.

С учетом изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа в размере 491503 рубля 31 копейка; проценты за просрочку возврата займа в надлежащие сроки в размере 595 377 рублей 65 копеек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограниченна.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов по дату фактического исполнения решения суда обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика ФИО3 в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 26 134 рубля.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек в счет оплаты основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г.; проценты за пользование суммой займа в размере 491503 рубля 31 копейка; проценты за просрочку возврата займа в надлежащие сроки в размере 595 377 рублей 65 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 26 134 рубля.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 проценты за пользование заемными средствами по правилам ст.809, 395 ГК РФ, на сумму основного долга (2500000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскивать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из ставки 10% (десять процентов) годовых, на сумму основного долга (2 500 000 руб.) начиная с ДД.ММ.ГГГГ года по дату фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение принято в окончательной форме 05.12.2022г.

Федеральный судья В.В. Пономарёва