УИД 74RS0032-01-2025-001105-75
Дело № 2-1219/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года г. Миасс Челябинской области
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Шагеевой О.В.,
при секретаре Тагировой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение НОМЕР (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 91 750 рублей 32 копейки, в том числе: просроченные проценты – 91 750 рублей 32 копейки за период с ДАТА по ДАТА, расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 846 руб. 99 коп.
В обоснование заявленных исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен указанный кредитный договор, согласно условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 195 000 руб. на срок 27 месяцев под 19,9 % годовых. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по причине истечения срока исковой давности.
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В силу п.1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п. 1). Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами (п. 2).
Согласно ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п. 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2).
Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договор займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР от ДАТА (л.д. 25-27).
Согласно условиям кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 195 000 рублей на срок 27 месяцев по ДАТА под 19,9 % годовых. Погашение основного долга и процентов по кредитному договору предусмотрено ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 9 018 рублей 10 копеек в количестве 27 платежей, дата внесения платежа соответствует дню фактического предоставления кредита (п. 6 условий кредитного договора) (л.д. 25-26).
Свои обязательства по предоставлению денежных средств Банк исполнил в полном объеме, что ответчиком не оспаривается.
В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, Правил кредитования ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежи не осуществляет.
По состоянию на ДАТА у ответчика образовалась просроченная задолженность в размере 198 064 рубля 17 копеек. Указанная задолженность была взыскана на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА по делу НОМЕР. Однако, за период с ДАТА по ДАТА Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по просроченным процентам в размере 91 750 руб. 32 коп.
С учетом заявления ответчика о пропуске истцом срока исковой давности судом установлены следующие юридически значимые факты, необходимые для правильного и всестороннего рассмотрения дела.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, к которым относятся проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.
Согласно п. 3.1 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, надлежит учитывать общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Как указано в п. 3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013), течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В пунктах 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора по внесению платежей ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка НОМЕР г. Миасса с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 198 064 рубля 17 копеек, их которых: 168 307 рублей 91 копейка – основной долг, 24 232 рубля 77 копеек – проценты, 5 523 рубля 49 копеек – неустойка, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 580 рублей 64 копейки (л.д. 8).
Кроме того, ПАО Сбербанк ДАТА обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА по гражданскому делу НОМЕР с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА в размере 91 750 рублей 32 копейки, их которых: 91 750 рублей 32 копейки – просроченные проценты, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.
Определением мирового судьи судебного участка НОМЕР г. Миасса Челябинской области от ДАТА годаотменен судебный приказ НОМЕР от ДАТА (л.д.9).
С настоящим исковым заявлением истец обратился в Миасский городской суд Челябинской области ДАТА, то есть до истечения шестимесячного срока после прекращения защиты нарушенного права.
Соответственно, истец вправе требовать с ответчика взыскание задолженности по кредитному договору лишь в пределах 3-х летнего срока исковой давности с момента обращения в суд, т.е. за период, начиная с ДАТА (ДАТА (дата обращения с заявлением о вынесении судебного приказа) – 3 года (срок исковой давности) = ДАТА).
По платежам до ДАТА срок исковой давности истёк.
Истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика просроченных процентов за период с ДАТА по ДАТА (л.д. 4).
Учитывая, что датой внесения платежа по кредитному договору является 31 число каждого месяца (кроме последнего), с учетом срока исковой давности, проценты следует исчислять с ДАТА.
Согласно представленным банком сведениям о движении просроченных процентов (л.д.15-16), в период с ДАТА по ДАТА размере просроченных процентов составил 23 438,99 руб.: 2056,00 + 1603,09 + 1656,52 +1656,53 + 1496,22 + 1656,53 + 1603,09 +1618,12+1360,35+1346,12+1234,12+1069,31+1039,99+950,11+3092,89.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию просроченные проценты по кредитному договору за период с ДАТА по ДАТА в размере 23 438,99 руб.
Контррасчет задолженности, либо доказательства оплаты долга (полностью или в части) за указанный период ответчиком в материалы дела не представлены.
В остальной части требование истца о взыскании задолженности по просроченным процентам удовлетворению не подлежит ввиду пропуска истцом срока исковой давности.
Распределяя расходы, понесенные истцом в связи с обращением в суд, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом заявлено требование о возмещении расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., в материалы дела представлено платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также платежное поручение НОМЕР от ДАТА об уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. (л.д. 10-11).
Поскольку иск банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору удовлетворен, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере. Оснований для применения правила пропорциональности судебных расходов в настоящем случае не имеется, так как государственная пошлина уплачена истцом в минимальном предусмотренном законом размере – 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, ИНН НОМЕР в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597, ИНН <***>, ОГРН <***>, просроченные проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА за период с 15.10.2021г. по ДАТА в размере 23 438,99 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании просроченных процентов по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья О.В. Шагеева
Мотивированное решение составлено 20 мая 2025 года.