№2-6943/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 ноября 2025 года Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Марухина С.А.
при секретаре ФИО3
с участием ответчика ФИО2
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» (далее также Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ФИО2 заключен кредитный договор № (далее – Договор), по условиям которого ООО П.Р.Е.С.К.О. предоставил ФИО2 кредит в сумме 274 000 рублей под 33,9% годовых сроком на 24 месяца, а ФИО2 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размерах и сроки, указанные в Договоре. ФИО2 свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, допустила просрочку выплаты кредита. ДД.ММ.ГГГГ права требования по Договору перешли к ПАО «МТС-Банк», а ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей перешла к Обществу, которое и просит суд удовлетворить заявленные требования.
Представитель Общества о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик ФИО2 требования не признала, заявила о пропуске истцом срока на предъявления исковых требований, также указала на то, что надлежащим образом не была уведомлена об уступке прав требований по Договору ООО «П.Р.Е.С.К.О. и ООО «ПКО «Феникс».
На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося истца.
Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Таким образом, заключение кредитного договора и получение предусмотренной договором суммы, влечет за собой возникновение у ответчика обязанности возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, а неисполнение данного обязательства является правовым основанием для удовлетворения иска о досрочном взыскании кредитной задолженности.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, или иных нормативных актов.
В соответствии с п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на между ОАО «МТС-Банк» и ФИО2 заключён кредитный договор №, по условиям которого ОАО «МТС-Банк» предоставил ФИО2 кредит в сумме 274 000 рублей, сроком на 24 месяца, под 33.9 % годовых, а ФИО2 обязалась возвращать полученный кредит и уплачивать на него проценты в размерах и сроки, указанные в Договоре. Ежемесячный платеж по графику составил 15 885 рублей, последний платёж – ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1.6.1 Договора установлена неустойка в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый календарный просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора
На основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МТС-Банк» уступил Presco Investments S.a.r.l права требования по кредитным договорам, заключённым между заемщиками и ОАО «МТС-Банк», а ООО «П.Р.Е.С.К.О.» в свою очередь уступило ООО ПКО «Феникс» такие права требования на основании договора уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ №-П.
В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.
Согласно статье 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из анализа указанных норм материального права следует, что, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки права требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, в связи с чем заключенный договор уступки прав (требований) в силу требований статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием перехода прав требования выплаты задолженности по договору кредитования к новому кредитору – ООО «Феникс».
В соответствии с разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», должник считается уведомленным о переходе права с момента, когда соответствующее уведомление доставлено или считается доставленным по правилам статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.
Уступка права требования не снимает с ФИО2 обязанности по возврату заемных денежных средств.
Уведомление должника об уступке прав (требований) по кредитному договору направлено на почтовый адрес ответчика, указанный им при заключении договора. Вместе с уведомлением в адрес должника направлено требование о полном погашении долга.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В соответствии с пунктом 18 данного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Согласно статье 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве (в частности, при уступке права требования) не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно статье 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Истец просит взыскать задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей.
Согласно графику платежей по указанному Договору, дата последнего платежа по кредиту - ДД.ММ.ГГГГ, следовательно обратиться в суд с иском в пределах срока исковой давности Общество могло не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «ПКО «Феникс», мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности за спорный период по вышеуказанному кредитному договору.
С указанным заявлением ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым конвертом.
Судом установлено, что на момент обращения ООО «ПКО «Феникс» с заявлением о вынесении судебного приказа истцом был пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям.
С учетом изложенных норм закон и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей не подлежат удовлетворению в связи с пропуском срока исковой давности.
Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительных причинах пропуска истцом срока исковой давности, суду не представлено, не имеется таких доказательств и в материалах дела.
Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
При таком положении суд отказывает в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском срока исковой давности.
Отказ в удовлетворении исковых требований исключает возможность взыскания с ответчика в пользу истца расходов, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня составления судом мотивированного решения.
Председательствующий С.А. Марухин
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2025 года.
УИД 41RS0001-01-2025-009816-78