К делу № 2-585/2023

УИД 23RS0040-01-2022-007778-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2023 года город Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Подгорновой Е.С.

при секретаре Цыганеш О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требования указано, что 17.02.2020 между ПАО Банком «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк должен передать заемщику денежные средства в размере 343 602 рублей сроком 60 месяцев, а заемщик должен возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по ставке: с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых; с 13 месяца 21,5 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. Истец направил в адрес ответчика требование о полном досрочном исполнении обязательства, которое до настоящего времени не исполнено. За период с 18.01.2021 по 24.05.2022 общая сумма задолженности заемщика перед банком составляет 245 162, 22 рублей, из которых: 233 188, 81 – задолженность по основному долгу, 9 109, 76 рублей – задолженность по процентам, 2 863 – сумма пени. В связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 245 162, 22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5 652 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, в поступивших возражениях просила в иске отказать, представила справку о полном погашении задолженности.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К правоотношениям, связанным с кредитным договором, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и следует из материалов дела, 17.02.2020 между ПАО Банком «ФК Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк должен передать заемщику денежные средства в размере 343 602 рублей сроком 60 месяцев, а заемщик должен возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты по ставке: с 1 по 12 месяц 8,5 % годовых; с 13 месяца 21,5 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Ответчик ФИО1 с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклонялась от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, что подтверждается материалами дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 813 Гражданского кодекса РФ при не выполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец в праве потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Направленное в адрес ответчика ФИО1 требование о погашении досрочно задолженности по кредитному договору не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

После подачи искового заявления ФИО1 исполнила свои обязательства по возврату кредитной задолженности, погасив задолженность в полном объеме, что подтверждается справкой о полном погашении кредита, приложенной к возражениям ответчика, приобщенным к материалам дела.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 245 162, 22 рублей за период с 18.01.2021 по 24.05.2022 надлежит отказать.

Согласно ч.1 ст. 88, ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, которые взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Банк при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в соответствии с ценой иска в размере 5 652 рублей, что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением № 880007 от 01.09.2022.

Таким образом, поскольку ответчик удовлетворил требования банка после подачи иска в суд, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 5 652 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ПАО Банка «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 652 (пять тысяч шестьсот пятьдесят два) рубля.

В остальной части исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Подгорнова

Мотивированный текст изготовлен 27.03.2023.