Дело № 2-1962/2025
УИД 27RS0005-01-2025-001953-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 декабря 2025 года г. Хабаровск
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Романенко А.А.,
при секретаре судебного заседания Швидченко Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, в заявленных требований ссылаясь на то, что *** между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 4 300 000 рублей, что подтверждается распиской и договором займа. По условиям договора ответчик обязывался вернуть денежные средства в срок до ***, с учетом условий прописанных в договоре займа, а именно ежемесячные проценты в размере 50 000 рублей, а также, согласно п. 4.2, неустойку в размере 1 % от суммы всей задолженности с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами. Однако, до настоящего времени денежные средства не возвращены. На известный истцу адрес регистрации и проживания ответчика *** направлена досудебная претензия с требованием о возврате денежных средств. Претензия проигнорирована ответчиком. За период просрочки (период пользования 1094 суток) с *** по ***, сумма подлежащая начислению за пользование чужими денежными средствами составляет 1 835 982,19 рублей. Общая сумма взыскания составляет 6 135 982,19 рублей. На основании изложенного, истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму согласно договора займа в размере 4 300 000 рублей; сумму за пользование чужими денежными средствами согласно договора займа в размере 1 835 982,19 рублей; неустойку за несвоевременное возвращение денежных средств в размере 1 000 000 рублей; государственную пошлину в размере 66 952 рублей и прочие возникшие судебные расходы в рамках судебного разбирательства.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное в судебное заседание не явился, о рассмотрении гражданского дела извещен надлежащим образом, поступило письменное заявление, в котором указал, что *** Арбитражным судом <данные изъяты> вынесено определение о завершении процедуры банкротства.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.
В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор, исходящее от одной стороны, принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии со ст. 395 ГПК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как установлено судом, *** между ФИО4 (Займодавец) и ФИО5 (Заемщик) был заключен договор денежного займа с процентами.
При этом в преамбуле договора указан в качестве Займодавца ФИО2, в качестве заемщика ФИО4, но в качестве Займодавца в договоре стоит подпись уже ФИО4, в качестве Заемщика – ФИО2
Согласно п. 1.1 по настоящему Договору Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме 2 300 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный настоящим Договором срок указанную сумму с процентами.
Согласно п. 1.2 сумма займа, указанная в п. 1.1 настоящего договора, предоставляется Заемщику на срок до ***.
В соответствии с п. 1.3 проценты за пользование заемными денежными средствами по настоящему договору составляют 2 000 000 рублей.
Согласно п. 4.3 Договора, за нарушение срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 1 % от суммы задолженности с учетом процентов за пользование заемными денежными средствами за каждый день просрочки.
Из представленной расписки от ***, составленной ФИО5 следует, что сумму в размере 4 300 000 рублей ФИО5 обязуется вернуть ФИО4 ***.
Также в судебном заседании установлено, что решением Арбитражного суда **** от *** по делу ... ответчик ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества должника. Вышеуказанное решение вступило в законную силу ***.
Определением Арбитражного суда **** от *** по делу ... завершена реализация имущества ответчика. ФИО2 освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при реализации имущества.
При этом, с настоящим иском истец обратился в суд ***.
В силу п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" согласно абз. 7 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
Из пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрены случаи, в которых освобождение гражданина от обязательств не допускается: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.
Согласно пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.
Поскольку обязательства по рассматриваемому договору займа между сторонами возникли до признания гражданина банкротом, тогда как ответчик ФИО2 вступившим в законную силу решением арбитражного суда от *** (дата вступления решения в законную силу - ***) признан банкротом и процедура реализации его имущества уже завершена, то суд приходит к выводу, что в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от *** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ответчик ФИО2 освобождается от исполнения требований по ранее возникшим, но не исполненным обязательствам перед истцом, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании вышеизложенного,
руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов, - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: А.А. Романенко
Копия верна: судья А.А. Романенко
Мотивированное решение составлено 22.01.2026.