Решение по делу № 2-3815/2025 от 28.11.2025 - о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

УИД № 34RS0006-01-2025-004945-51

Дело № 2-3815/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 18 ноября 2025 года

Советский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи: Якуниной А.О.,

при секретаре: Шевченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Волгоградэнергосбыт» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ф.И.О.8 взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что 26 апреля 2023 г. между ООО «Управляющая организация города Волгограда» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг, в том числе в отношении должника ФИО2

13 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-108-4340/2022 о взыскании с Ф.И.О.9 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 30 490 рублей 61 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 5 756 рублей 39 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей 71 копейки.

Ф.И.О.10. умер.

10 июля 2025 г. по заявлению наследника Ф.И.О.11 закону ФИО1 указанный судебный приказ был отменен и отозван с исполнения из службы судебных приставов Советского района г. Волгограда, что послужило обращением с иском в суд.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, ПАО «Волгоградэнергосбыт» просит суд взыскать с наследников Ф.И.О.12 в свою пользу задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги (лицевой счет номер) за период с сентября 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 29 116 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 5 756 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей 71 копейки, уплаченные при обращении в адрес мирового судьи, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные при обращении с иском в суд.

Определением судьи Советского районного суда г. Волгограда от дата к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1.

Представитель истца ПАО «Волгоградэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, выразили согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица ООО «УО г. Волгограда» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие участников процесса, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Принимая во внимание, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом по всем известным суду адресам, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. В случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательстве, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

На основании ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно п. 32 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», гарантирующий поставщик реализует электрическую энергию (мощность) потребителям (покупателям) на территории своей зоны деятельности по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности). Гарантирующий поставщик обязан заключить договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему потребителем, энергопринимающие устройства которого находятся в зоне деятельности гарантирующего поставщика и энергопринимающие устройства которого в установленном порядке присоединены к объектам электросетевого хозяйства, или с любым обратившимся к нему покупателем, действующим в интересах такого потребителя.

В п. 72 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» указано, что действие договора энергоснабжения между гарантирующим поставщиком и гражданином, указанным в пункте 71 настоящего документа, не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно ч. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 2 п. 5 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 2 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления от 29 мая 2012 года № 9, следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 постановления от 29 мая 2012 года № 9).

Верховный Суд Российской Федерации в п. 63 постановления Пленума от 29 мая 2012 года № 9 разъяснил, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

С учетом изложенного, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении настоящего спора, явилось установление состава наследственного имущества и его стоимости на дату смерти.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 апреля 2023 г. между ООО «Управляющая организация города Волгограда» и ПАО «Волгоградэнергосбыт» заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает право требования о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в том числе в отношении должника Ф.И.О.13

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если договором был предусмотрен запрет уступки, сделка по уступке может быть признана недействительной по иску должника только в случае, когда доказано, что другая сторона сделки знала или должна была знать об указанном запрете.

Пунктом 18 ст. 155 ЖК РФ, предусмотрено, что Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, ресурсоснабжающая организация, региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами, которым в соответствии с настоящим Кодексом вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, не вправе уступать право (требование) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги третьим лицам, в том числе кредитным организациям или лицам, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц. Заключенный в таком случае договор об уступке права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги считается ничтожным. Положения настоящей части не распространяются на случай уступки права (требования) по возврату просроченной задолженности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги вновь выбранной, отобранной или определенной управляющей организации, созданным товариществу собственников жилья либо жилищному кооперативу или иному специализированному потребительскому кооперативу, иной ресурсоснабжающей организации, отобранному региональному оператору по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Как следует из представленной справке о наличии задолженности, у Ф.И.О.14 образовалась задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 30 490 рублей 61 копейки.

13 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области вынесен судебный приказ № 2-108-4340/2022 о взыскании с ФИО2 задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с сентября 2019 г. по декабрь 2021 г. в размере 30 490 рублей 61 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 5 756 рублей 39 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей 71 копейки.

10 июля 2025 г. по заявлению наследника ФИО2 по закону ФИО1 судебный приказ № 2-108-4340/2022 от 13 октября 2022 г. был отменен и отозван с исполнения из службы судебных приставов Советского района г. Волгограда.

28 октября 2024 г. Ф.И.О.15. умер, что подтверждается свидетельством о смерти номер номер от дата

После его смерти, нотариусом г. Волгограда Ф.И.О.16 открыто наследственное дело номер.

Исходя из сведений указанного наследственного дела, наследником умершего номер является ФИО1

Ответчику нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону от дата на наследственное имущество номер в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: г. Волгоград, адрес.

Согласно сведениям выписки из Единого государственного реестра недвижимости от дата ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: г. Волгоград, адрес.

После смерти заемщика обязательства по оплате задолженности за коммунальные услуги наследником ФИО1 не исполнено.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших, в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (п. 49).

В соответствии с пунктами 59, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата номер «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части на следственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, судом установлено, и подтверждается материалами дела, наследник по закону ФИО1 приняла наследство после смерти Ф.И.О.17 обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Ф.И.О.7 сумму долгового обязательства перед истцом.

Согласно представленному истцом расчету за период с сентября 2019 г. по декабрь 2021 г. по лицевому счету номер по адресу: г. Волгоград, адрес образовалась задолженность в размере 30 490 рублей 61 копейки.

Добровольно наследник ФИО1 не предприняла действий по погашению образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, иных доказательств в материалы дела не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания юридически значимых фактов в обоснование доводов иска возложена законом на истца, ответчик, в свою очередь, обязан опровергнуть доводы истца, предоставив соответствующие доказательства.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, доказательств иного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Исходя из того, что после принятия наследства Ф.И.О.6 ответчик ФИО1 не исполнила обязанность по погашению образовавшейся задолженности по оплате коммунальных услуг, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги (лицевой счет номер) за период с сентября 2019 г. по декабрь 2021 г. в заявленном истцом размере 29 116 рублей 42 копеек.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, в связи с уклонением от внесения платежей за жилищно-коммунальные услуги истцом за период задолженности с дата по дата начислена пеня в размере 5 756 рублей 39 копеек, исчисленная в соответствии с положениями ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Указанный расчет истца судом проверен, признан правильным, обратного в судебное заседание ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ не представлено.

Доказательств погашения указанной в иске задолженности или ее части ответчиком суду не представлено.

Поскольку судом установлен факт наличия задолженности по оплате коммунальных услуг, а также отсутствие доказательств погашения возникшей задолженности наследником заемщика, принявшим наследство, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по пени с дата по дата в размере 5 756 рублей 39 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что в связи с обращением с иском в суд, ПАО «Волгоградэнергосбыт» произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением номер от дата в сумме 4 000 рублей.

Кроме того, как следует из определения мирового судьи судебного участка № 109 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области - и.о. мирового судьи судебного участка № 108 Советского судебного района г. Волгограда Волгоградской области от 10 июля 2025 г. которым отменен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа заявителем была оплачена государственная пошлина в размере 643 рублей 71 копейки, при этом о зачете государственной пошлины, оплаченной при обращении в адрес мирового судьи, в счет оплаты государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд, истец не заявлял.

В связи с тем, что исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» удовлетворены судом в полном объеме, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей 71 копейки, уплаченной при обращении в адрес мирового судьи с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Волгоградэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата года рождения, паспорт РФ серии номер номер, в пользу ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ОГРН <***>) задолженность по оплате за жилищно- коммунальные услуги (лицевой счет номер) за период с сентября 2019 года по декабрь 2021 года в размере 29 116 рублей 42 копейки, пени за несвоевременную оплату в размере 5 756 рублей 39 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 643 рублей 71 копейки, уплаченные при обращении в адрес мирового судьи, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, уплаченные при обращении с иском в суд

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г. Волгограда заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.О. Якунина

Справка: мотивированный текст заочного решения изготовлен 28 ноября 2025 года.

Судья А.О. Якунина